Россия до сих пор не проснулась..

Крестьянская ментальность которая легко корумпируется. Они всегда будут менять свободу на колбасу.

согласен. но жизнь других нельзя ломать просто так. не нравится - нужно создавать условия, чтобы решать проблемы цивилизованно. иначе те, кто ломает, рискуют стать теми же крестьянами

кстати, в крестьянском подходе к жизни никогда не видел чего-то плохого. и проблемы, связываемые с их мировосприятием присущи не только им, но и буржуа. коррупция есть и в европе, и в америке. разве что в иных масштабах. крестьянин утащит доску от забора и счастлив, а прогрессивный банкир хапнет два с половиной миллиарда и не подавится ;-)

..Кончаловский об этом и говорит. На самом деле крестьянское сознание ломали *до 37 года, но так и не доламали. Дремучий мужик сидит в каждом русском, его невозможно заставить полюбить будущее, он живёт в вечном сейчас. "Лиш бы войны не было" принцип консерватизма, " все перемены к худшему"....

как оказалось крестьянин зачастую был прав.

кстати. я немного иначе трактовал кончаловского. крестьянин живет вчерашним (звериное начало человека) и будущим (духовная составляющая). а сегодняшним днем живет буржуа (человек, как он есть в реальной жизни)

..Крестьянин сам себе на уме..Но его консерватизм опасен..Мир живёт в гегелевской *идеологии прогресса и всё, что неспособно к развитию будет выброшенно на задворки истории.. Впервые в истории, благодаря техническому прогрессу, варвар может быть нейтрализован..

варвар никогда не будет нейтрализован без его внутреннего изменения. варвар останется варваром. и крестьянина варваром назвать трудно. я бы сказал что даже неправильно. крестьянин не разрушает, если это понятие вы вкладываете в свои слова. если речь идет о прогрессе в любом направлении, то нужно показать и доказать это. множественные примеры из жизни показывали, что мода на какие-то явления только тормозила прогресс. и осторожность крестьянина может играть в такой ситуации более позитивную роль, чем революционеры

...Есть один психологический постулат -- проблема не решается на том уровне сознания на котором она возникла. Отсюда и нерешённые "проклятые русские вопросы " - " что делать?" , "кто виноват?" и *" что пожрать?"

Вот Вы не один так думаете, существует некая прослойка населения, которая считает крестьянина быдлом, варваром. Вопрос "что пожрать" у вас по-видимому *отпал сам собой, скорее всего из-за нажитой язвы какого-нибудь внутреннего органа пищеварительного тракта. Как можете судить о крестьянском менталитете не будучи крестьянином? И кто ваш божок или вожок интересно?

... Дай Бог здоровья всем крестьянам, но вязнуть в этой ментальности значит остаться в прошлом. 21 век на дворе..

...Мой Бог --Бог.

:-$ Надеюсь, Ваш столь мягкий ответ не вытек из "Что перед свиньями бисер метать":-D ... и ещё...Вы же не считаете, что изменение уровня *сознания подразумевает переход из, скажем, крестьянина в движатели прогресса (хотя одно не исключает другое).

.... Пусть крестьянин живёт в своём мире, но не будет камнем посреди дороги. Крестьянский уклад жизни традиционен - так было и так будет -- но у мира должно быть будущее, а будущее это всегда свободное новое . Гегель харатеризовал историю как развитие свободы. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Раб готовый умереть за свои цепи, ошейник и миску отбросов -- идеальный раб. Это абсурдный *оруэллианский мир --"свобода это рабство", " невежество -- сила", " большой брат следит за тобой"...Вы хотите в нем жить?!

Мне на ум приходят слова сказанные примьер министром Николая II Петром Аркадиевичем Столыпиным,- " Вам нужны великие потрясения,а мне великая Россия".

согласен с василием. не то, чтобы я против движения вперед, но пока наш украинский пример показал, что мы двинулись скорее назад или остановились. и притом крестьянин, опора любой власти, разорен и потеряны вообще жизненные ориентиры, моральные устои. тоже самое было и в девяностых, и в семнадцатом. мы все время движемся вперед, но ценой каких потерь? и не факт, что иное развитие событий не ускорило бы этого движения

.. П.А. Столыпин и был против этого общинного уклада. За то. что он хотел провести латентную ментальную революцию в замшелой, вросшей в безответственность крестьянской душе его и грохнули...

Убили Столыпина многие люди. Николай II не защитил, пламенные революционеры жаждали отмщения за предельно жесткую политику. Внешие враги то же не желали сильной России. Интересы сошлись и Бодров в Киеве выстрелил.

..Убийца Дм. Багров.. То же напряжение чувствуется и сейчас.. В России от холуйства перед хозяином до хамства ему один шаг..