Нет ,не поддерживаю .Категорий гораздо больше чем три.Три я привел только для простоты картины. Давайте полную картину тогда, Дмитрий, мы же с вами говорим, а не с вашими мифическими политтехнологами

"человек" - это такая же часть природы как "мангуст"?
Да.А как же?:-D

"человек" - это такая же часть природы как "мангуст"?
Да.А как же? Хотя бы так: человек осознает свое существование, а мангуст *- нет.

Вы уверены на счет мангустаа?

я уж про человека и не спрашиваю.

Да, уверен. Хотите опровергнуть общепринятую точку зрения по поводу разумности мангустов? ;-)

Извините за вмешательство в ваш высокоинтелектуальный спор. А глист часть природы ?

Дмитрий, я вам облегчу задачу - назовите любое другое существо на планете Земля, кроме человека, которое осознает свое существование

Извините за вмешательство в ваш высокоинтелектуальный спор. А глист часть природы ? Пожалуйста, пожалуйста, да, глист - часть природы

Разумность? А что такое разумность? Вот новорожденый ребено не осознает свое существование .Он не человек или не разумное существо? под какие категории вы его подведете? А страдающий болезнью Дауна?Он тоже не человек или не разумен?

В природе все осознает себя,даже камни

Почему говорят * пуганный зверь * ? Почему звери , не все конечно но есть такие которые боятся человека с ружьём ? Осознают что могут умереть ?

Ирина,не тока камни,но даже и некоторые индивидуумы себя осознают.

Разумность? А что такое разумность? Вот новорожденый ребено не осознает свое существование .Он не человек или не разумное существо? под какие категории вы его подведете? А страдающий болезнью Дауна?Он тоже не человек или не разумен? Вот по отношению к новорожденным и тем, кто болеет болезнью Дауна, человек и применят исключительно "человеческие" качества. А природа - нет

исключительно "человеческие" качества
Что за качества, позвольте узнать?

исключительно "человеческие" качества
Что за качества, позвольте узнать? Доброта, сострадание, сопереживание, взаимовыручка, милосердие и т.д. Вам такие качества человека знакомы?

А перенося законы природы на человеческое общество вы утверждаете, что сильный имеет полное право "съесть" слабого, богатый имеет полное право грабить бедного, тот, у кого больше способностей имеет полное право унижать менее способного. Грубо говоря принципы Дарвина естественного отбора вы проецируете на человеческое общество. А теория мальтузианства давно сдана в архив истории, как теория, которая ведет к смерти человечества. Вы мальтузианец, Дмитрий?

Доброта, сострадание, сопереживание, взаимовыручка,
До конца 19 века в японских деревнях стариков и больных относили в горы и оставляли там умирать голодной смертью.В Западной Африке до середины 20 века новорожденных с отклонениями от нормы или просто близнецов убивали сразу после появления на свет.Большинство примитивных народов не дет детям имен до возраста примерно 5 лет.Деи младше 5 лет не считаются настоящими людьми и их смерть не воспринимается как большая потеря.Как это соотносится с состраданием и добротой?Что же касается того как животные щертвую жизнью ради спасения себе подобных ,об этом можно говорить очень долго и интересно.Да ,кстати ,не надо приписывать мне того что я не говорил и делать ложные выводы.Я вовсе не сторонник соц,дарвинизма ,скорее наоборот.Но вот отделять человеческое общество от законов природы по меньшей мере глупо.

Вадим вырос среди дельфинов... ;)

Дмитрий, я вам могу и примеры сострадания и взаимопомощи в животном мире привести. И что? Вы смакуете факты жестокости в человеческом обществе, заявляя, что человек по своей природе - животное и жесткое? Я вас правильно понял?