что ни динлины, ни императоры Хуан ди, ни китайские пирамиды, стены и прочее - ни малейшего отношения не имеют, ни к славянам, ни к русским, ни даже к индоевропейцам. Всё это произведения не нашей культуры.---------------неправда ваша. Есть огромные различия между Киевской Русью и Московской Русью. Весь мир прекрасно знает,что русские,как этнос сложились в 1200-1380годы на территории Московии от слияния литвинов,финно-угров,славян и тюрков,а киевляне древние-это смесь гуннов,аваров,антов,савиров,русов,венедов,финно-угров,балтов и болгар с хазарами.

Есть огромные различия между Киевской Русью и Московской Русью. Весь мир прекрасно знает,что русские,как этнос сложились в 1200-1380годы на территории Московии от слияния литвинов,финно-угров,славян и тюрков,а киевляне древние-это смесь гуннов,аваров,антов,савиров,русов,венедов,финно-угров,балтов и болгар с хазарами.
Полностью согласен с данным утверждением. Кроме одного - "весь мир" вряд ли это знает.

Что касается реальных примеров раскола, провоцируемых неоязычниками - то вот они, наглядно проявляются даже в этой группе. Тем же Солнцевым инициирована тема об отделении от России Кавказа.
Это не пример. Подумаешь что-то кто-то инициировал... опять осудим целую религию? За долгое время я видел также что и другие инициировали провокационные темы и что? Всех их в язычники? Недавно показывали передачу про церковь Иегову, у которой миллионы последователей. Передача получилась скорее негативной, но вот почему-то никому не пришло в голову вязать её со всем христианством.
А за отделение Кавказа многие ратуют, т.е. ратуют совсем разные люди вне зависимости от религиозной принадлежности, социального статуса и т.п..
А вообще их задача на нынешний момент - отделении от России вообще всех не чисто русских областей - включая обширные территории Сибири, Поволжья, Юга... То есть они преследуют практически те же самые цели, что и гитлеровцы, в своё время, что и американские стратеги, мечтавшие расчленить Россиию на несколько стран.
Где это написано, что их задача это отделение всех нечисто русских областей?
Лозунг "Россия для русских" вовсе не предполагает всю современную территорию России. "Россия для русских" - это маргинальный огрызок современной центральной части России, лишённый практически всех ресурсов.
‘Россия для русских’ - каждый понимает этот лозунг по-своему.

О махровом антисемитизме неоязычников я уже говорил - тут и повторяться нечего. Тут и клейма негде ставить. Я отнюдь не поклонник еврейского народа, но их неоязыческие бредни на этот счёт - просто ни в какие ворота не лезут...
Ну за всех я бы не стал говорить… Впрочем может быть Вам напомнить гонения и убийства евреев инициированные церковью во времена средневековья? А когда сейчас и на протяжении всего времени, находятся те, кто постоянно припоминает им распятого Христа и прочее, со всеми вытекающими, это тоже издержки язычества? Здесь надо рассматривать уже конкретного человека и вообще природу антисемитизма, а это уже другая тема, и не в этой группе я полагаю.
Что нет таких которые просто поклоняются своим ‘лесным’ духам и на этом всё?
Неоязычники крайне нетерпимо относятся к христианству и к христианам. Христиан они на своих сборищах и сайтах презрительно именуют хрюсами и полагают недочеловеками.
Так и христиане их не жалуют с чего бы им тогда их любить? Тем более христиане в своё время не очень-то церемонились с ‘ними’, когда насаждали своё христианство.
С кем и о чём договариваться ? Я не должен и не обязан "с пониманием" относится к людям, которые меня, православного христианина, считают своим злейшим врагом, хотя ВСЯ история России неразрывно связана с православием.
Вы не хотите договариваться и они также, но чем Вы в этом случае лучше них?
Мы - христианская страна с момента своего возникновения.
Толерантность в отношении неоязычников - это преступление.
Такое отношение к язычеству это потому что оно прямой конкурент православию? Или это и к другим религиям относиться? Вот Александр упоминал что в России уже около 40 млн. мусульман, а для меня было удивительно когда я в 90-х увидел ‘русских’ кришнаитов. А Вы не подумали почему люди из христианства и в частности из православия переходят в другие религии?

Банкай, так никто и не увязывает иеговистов со всеми христианами. Многие вообще не считают эту секту христианской,
То же самое и с неоязычниками.
Они не имеют отношения к реальным язычникам. Ни к древним, ни к современным

Банкай, так никто и не увязывает иеговистов со всеми христианами. Многие вообще не считают эту секту христианской,
Я об этом и говорю… но вот Вы же увязываете Ваню Солнцева и другие отдельные моменты с язычеством в целом.
То же самое и с неоязычниками.
Они не имеют отношения к реальным язычникам. Ни к древним, ни к современным.
Может быть мы о разные вещах говорим? Что такое неоязычники и язычники современные к которым первые не имеют никакого отношения?
Идеологи и последователи межнационального неоязычества, как правило, не скрывают синкретический характер своих учений, хотя и возводят их основы к традициям, корни которых уходят в глубокую древность.
* *В России получил распространение в том числе и тип неоязычества, основанный на интересе к древним, дохристианским славянским верованиям – родноверние. Родноверие не имеет единой организационной структуры и подразделяется на множество организаций и групп, взгляды которых очень существенно различаются. Так, если одни группы родноверов в целом аполитичны, то другие стоят на ультраправых позициях, провозглашают избранность славян, участвуют в Русских маршах.
(из энциклопедии)

Именно о них, "родноверах" я и говорю. Несмотря на их некоторую разницу во взглядах, есть много общих мест в их идеологии. При этом основное отличие неоязычников от язычников - полное отсутствие традиции, преемственности. Полная замена исторической памяти - выдуманной от начала и до конца.
В конечном итоге неоязычника как то можно убедить в ложности излагаемых им "исторических фактов". Это не так сложно - поскольку они ни на чём не основаны, противоречат самым очевидным фактам... но в конце-концов убеждаемый говорит _
ну и что, мол, что предлагаемая нами версия история выдумана. Зато она патриотизм поднимает.

Точно так же и Солнцева я никак не увязываю с язычеством в целом. Он к нему никакого отношения не имеет. Он - НЕОЯЗЫЧНИК, с придуманной историей, придуманной традицией. Если точнее - он исповедует неоязычество в однйо из самых агрессивных сект - это так называемая "церковь староверов-инглингов", основанная неким Хиневичем в 90х годах в Омске. Про Хиневича и про эту шайку в этой теме написано достаточно много - читайте.

Если вы заметили, Банкай - я, в данной теме, практически не касаюсь особеннойстей космогонии и чисто философской составляющей неоязычества. В контексте темы это не имеет никакого значения - там просто не о чем спорить. Это дикая смесь разнородных понятий, взятых из самых разных традиций, кусками и наспех слепленных вместе. Что тут обсуждать ?
Предмет моей нетерпимости - именно историческая составляющая их идеологии. В их учениях история не просто искажается - она попросту подменяется выдуманной, лживой насквозь версией.
Солнцев любит тут периодически вставлять цитату из Ницше - об управлении с помощью стирания исторической памяти. Именно этим весь этот сброд и занимается. Вкупе с одиозными фальсификаторами истории Буровским, Фоменко, Чудиновым и прочими шарлатанами.
В подавляющем большинстве случаев человеку недосуг вчитываться в сложно написанные труды профессиональных историков. Поэтому очень часто среднестатический гражданин ограничен в своих познаниях весьма скудным набором информации - остатки школьных знаний, какие то исторические мифы уровня анекдотов и фильмы на историческую тему

А тут появляется эдакая неоязыческая бригада "Ух" и доступным, слегка наукообразным языком начинает втирать этому "среднестатическому" товарищу грандиозные мифы... что он велик, только потому, что принадлежит к русской нации... что все остальные - уроды и недочеловеки... что его все обманывали и скрывали правду об его величии... что на самом деле он вообще прямой потомок инопланетных богов и все остальные народы происходят от него...
Человек с нормальной самооценкой это, конечно, воспринимать не будет - он просто не нуждается в гипертрофированном ореоле сверхчеловеческого избранничества. А вот ущербный человек, замученный разными комплексами, задавленный жизненными трудностями воспринимает этот бред "на ура". Ещё бы - ведь теперь он не просто дворник Петя из Урюпинска, потомок безропотных крепостных и полудиких варваров из лесов - он теперь "славяно-арий", эдакий "заколдованный царевич", практически - прынц на белом мерседесе. И что теперь Петя из Урюпинска принадлежит не к спившимся маргиналам, а к касте избранных, посвящённых в тайное знание.
Но по сути то всё остаётся на своих местах...
И факт "избранничества" не делает Петю ни умнее, ни сильнее, ни благороднее... Просто непомерно раздувается самомнение.
А когда такие вот новоявленные "сверхлюди" начинают умножаться - в конце-концов всё заканчивается газовыми камерами и бравурными маршами...
Мы это уже проходили. Неужели обязательно наступать на грабли, после того, как на наших глазах кто то другой уже получил по лбу ?

Кирил, ларчик проще открывается: новоязычество - новый замес колдунов мира, где новое поколение, атеистически воспитанных людей, будет приведено на поклонение дьяволу. И всё. Остальное - просто различные методы для достижения цели.

будет приведено на поклонение дьяволу. И всё. Остальное - просто различные методы для достижения цели.Сегодня 12:32.......................Христианская религия и есть религия поклонению Дьяволу , это уже все понили кроме таких бабушек . как вы посмотрите альбом артэфакты э

то для вас слепые Христиане.

Тезис о том, что Бог христианства есть сатана на самом деле к язычеству не имеет никакого отношения,
Это одна из базовых доктрин гностиков, идеология которых сложилась на основе иудаизма и некоторых философских школ древнегреческой филосовии, щедро сдобренные обрывками из азиатских мистических учений.
Собственно говоря, нынешнее неоязычество - это и есть один из вариантов гностицизма. Его возрождали в Х1Хв. поклонники позднесредневекового оккультизма, который, опять же, в своей основе имел каббалистику и эзотерический иудаизм.
Таким образом, все нынешние неоязычники "возрождают" творения средневековых еврейских мистиков...

Таким образом, все нынешние неоязычники "возрождают" творения средневековых еврейских мистиков...Сегодня 21:53................Каждому своё, тебе *твоё еврейское , нам наше руссо-славянское , и как бы кто не судил людей , больше ни кто мозг людям компостировать не будет , у человека есть свобода выбора и свобода воли, верить в то , что ему ближе и родней. Мне ближе Русские Боги и их я буду славить , а ты можешь труп своего Бога дальше кушать и пить его кровь это и есть истинный САТАНИЗМ!

неправда ваша. Есть огромные различия между Киевской Русью и Московской Русью.......Рамилю Абдолязапову!.......................... Об этом же говорит и "Книга Велеса" (Лют II, 6). Кстати, согласно византийским источникам Радогост был только ранен, когда бросился в реку, и только "Книга Велеса" утверждает, что он потом погиб.
* * *Война византийцев-волохов, а также авар в Подунавье принудили многие роды славян двинуться на север к вятичам. Об этом говорится и в "Книге Велеса": "А после мы пошли каждый своим путём: и некие роды потекли на Север, и были это суть вятичи и радимичи". О том же вспоминается и в "Повести временных лет": "Радимичи и вятичи от ляхов. Было у ляхов два брата — Радим и другой Вятко. Пришёл и поселился Радим по Сожу и от него назвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него назвались вятичи".
* * *Тогда и род Мусокия (Моска) переселился вместе с вятичами в современную Московскую область. И летописи и археология однозначно утверждают, что вятичи и радимичи именно в этот век переселились "от ляхов" (то есть с Волыни, пограничной с землей ляхов) на границу земель кривичей и финнов. И именно тогда Моском (Мосохом из "Описания" инока Рвовского) был заложен "град мал" на Швивой горке что в устье Яузы, разросшийся и ставший впоследствии столицей Московской Руси.
* * *Рядом с Москвой дунайскими кельтами-филидами, пришедшими с Моском, было заложено село Фили. Тогда же была названа подмосковная речка Истра в память об Истре (так в древности именовали Дунай). Славяне-кривичи уже жили в этих местах по крайней мере с VII века до н.э. (в так называемом Дьяковском городище, будущем селе Коломенском). Здесь было святилище Велеса в Волосовом овраге. Тут хранились и легенды о патриархе Моске, сыне Велеса, жившем в IV тысячелети до н.э. Так что моски пришли не на пустое место, а туда, где славяне жили испокон веков, со времён Исхода с Севера. Возможно, Моек и сам искал здесь Москву Беловодья.

Год основания Москвы князем Моском легко вычисляется по "Истории" Феофилакта Симокатты. Роды Моска ушли с Дуная после войны с ромеями. Сия война была начата ромеями, во-первых, после мирного договора с персами, заключёного в 591 году (потому некоторые историки эту войну датировали 592 или 593 годом, но это неверно).
* * *После возвращения императора Маврикия из-под Анхиала и заключения мира с Персией, Феофилакт описывает посольство франкского короля Теодориха, а тот вступил на престол в конце весны — начале лета 596 года, а его посланцы могли прийти лишь осенью-зимой. То есть последующая война со славянами была начата весною 597 года.
* * *Этим годом и следует обозначить исход родов Моска с Дуная. Избрание Моска Святоярича князем приходится на весну 597 (от этого года полагается отсчитывать Время Моска), а последующее основание Москвы следует отнести на 597/8 годы (либо, что менее вероятно, на 603 год, если принять во внимание некоторые московские легенды, см. прим. к Лют II, 6:8).
* * *Обращаю внимание, что в 1147 году (это год первого летописного упоминания о Москве) отмечалось 550-летие исхода с Дуная. Не этим ли была вызвана знаменитая встреча в Москве Юрия Долгорукого и Святослава Ольговича?
* * *Конец шестого века ознаменовался новыми войнами Византии и славян. Славяне то и дело переходили Дунай и опустошали Мезию. К 597 году ромеи вновь оттеснили дунайских славян, коими правил князь Пейрегаст (Пирогощ Святоярич), за Дунай. В одной из битв князь Пейрегаст был убит.

http://www.rusizn.ru/haz.html.....................
Хазарское иго. Рати Храбра, Моска и Бравлина

Вы перепутали диньлинов,живших в Сибири,на Алтае,Саянах и Минусинской долине * , которые были европеиодами долихокраннами ,т.е длинноголовы, с народом ди с родственными им жунами,которые обитали на территории Китая от оазисов Хами до Хингана и в Сычуани. Но они брахикранные,т.е круглоголовы,близкие к памироферганской расе. .................Ни чего я не перепутал , копай глубже на семь восемь тысяч лет назад , почему китайцы прячут свои пирамиды? А их более 100 разных размеров, *они их засадили даже лесами чтобы не было видно с космоса , почему китайская стена построина бойницами на ЮГ? Это значит ,что строили её не китайцы и не от китайцев. И что такое С.М.З.Х. ? И дата нашего календаря 7518? Знаешь , так узнай потом будешь говорить Рамиль.........Сейчас дам ссылку про пирамиды посмотри это интересно.?

Каждому своё, тебе *твоё еврейское , нам наше руссо-славянское
У тебя, крокодил, русского вообще ничего нету. Ваше неоязычество - обычный оккультизм на базе иудейской каббалы.