Теряем Дальний Восток!

[katusha]

Рыбные олигархи все выжимают до-копеечки и вряд-ли они будут вкладывать финансы в обновление рыбопромыслового флота.

Ржавые суда ведут выгодный промысел

Если верить статистике, то рыболовная отрасль края завершила год на оптимистической ноте. По данным Приморскстата на 16 декабря, оборот организаций рыболовства и рыбоводства в январе-ноябре 2014 г. составил 24 108.9 млн руб., в действующих ценах - 99.1 % к январю-ноябрю 2013 г.
Это вовсе не означает, что рыбы у нас будет много и по доступной цене. Потому что вылов рыбы и морепродуктов в натуре остается в большей степени загадкой. Слово «оборот» к делу не пришьешь. В условиях санкций и стремительного падения рубля - тем более, поскольку призывы насчет импортозамещения приступа патриотизма у владельцев рыбного бизнеса не вызывает. Они пеняют на сложности с оформлением рыбы на российском берегу и трудности с ее доставкой на стол народный, да и за рубеж ее выгоднее и проще продать. Итак, какие новости доносились в минувшем году с рыболовного фронта?

В рейс идут одни старики

Весь год, как заклинание, звучало словосочетание «рыбный кластер». Вот именно он должен спасти отрасль, нарастить производство и обновить флот! Обоснование значимости проекта, о котором пока только говорят, таково.
– Приморье – регион, богатый морепродуктами, и для эффективной реализации этого потенциала краю нужна современная база, – заявил губернатор Миклушевский. - Модернизация производств с учетом опыта соседних стран позволит вывести приморские предприятия на новый уровень. Рыбопромысловая отрасль, береговая рыбопереработка, аквакультура – традиционные направления экономики Приморского края. Мы придаем их развитию большое значение, и особенно заинтересованы в глубокой переработке рыбопродукции. Это позволит нам выйти на новый уровень экспорта и поставлять в другие страны продукцию с добавочной стоимостью.
Не забыл глава региона и о внутреннем рынке, выступая в сентябре на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке, он выразил уверенность, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет. Хорошо, а как дела с рыбаками?
Как доложил еще в мае депутатам Законодательного Собрания директор департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Передня, в регионе успешно реализуется государственная программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2017 годы». На нее в бюджете предусмотрено более миллиарда рублей. Доля рыбохозяйственного комплекса в экономике края составляет 14,3 %. В Приморье насчитывается 196 рыбодобывающих предприятий, 73 – береговых, 56 – хозяйств аквакультуры, и пять морских портов. Занято в отрасли почти 15 тыс. человек. Объем вылова в 2013 г. составил 798 тыс. т. рыбы и морепродуктов, а объем выращенных водных продуктов – 2 737 т. Это почти 20 % от общероссийского уровня. Всего на путину выходят 324 судна, по сути дела, ржавые корыта.
– Одно из главных препятствий развития рыболовства – старение рыбодобывающего флота, – подчеркнул Передня. – Нормативный срок эксплуатации превышен у 90 % судов, а их средний возраст составляет около 29 лет.
Что до рыбного кластера, по словам чиновника, это даст увеличение денежных потоков в регион, а саму затею планируется вложить свыше 39 млрд руб.: 12 млрд – из федерального бюджета, 2,5 млрд – краевые средства, 25 млрд. – частные инвестиции. Увы, бодрые эти расчеты пока не оправдались.
Уже в июне обозначилась позиция Минвостокразвития: развитие рыбного кластера не войдет в состав Территорий опережающего развития, как это предлагали власти Приморья. А значит, никаких поблажек и дотаций от государства ждать не стоит. И хотя правительство приняло решение о создании у нас рыбного кластера, к исходу года так и не прояснилось, откуда финансировать это все. В ноябре губернатор настойчиво намекал президенту, ссылаясь на мировой опыт, что «те же причальные стенки и холодильное оборудование требуют все-таки государственного участия». Говорил о практически готовой концепции кластера, заказанной «у известного иностранного института» (японского НИИ Номура, единственного, кто подал заявку на конкурс. – авт.). На что президент посоветовал обсудить тему еще раз с вице-премьером Дворковичем и соответствующими ведомствами. И все.

Рыбка, ты чья?

Тем временем, лососевая путина подходила к концу и тут стали проявляться особенности национальной бухгалтерии. В августе глава Росрыболовства Шестаков сообщил о неблагоприятном прогнозе на лосось: при потребности примерно в 550 тыс. т., ежегодный средний вылов не превышает 450 тыс. т. 16 октября Росрыболовство сообщало, что «объём добычи тихоокеанских лососей приближается к прогнозному показателю и составляет около 330 тыс. т.». А 23 октября председатель подкомитета Госдумы России по водным ресурсам Карлов заявил, что весь дальневосточный улов составил всего 200 тыс. т. При этом по данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, к середине сентября рыбаки Камчатки Сахалина, Курил, Приморья, Магаданской области и Хабаровского края выловили 270 тыс. т.

[katusha]

В этом свете интересны данные Россельхознадзора, по которым экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. Причем, более 80 % экспортируется в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184 - без поступления данной рыбопродукции в Россию - без прохождения физического контроля по правилам Таможенного союза, которые позволяют идентифицировать продукцию. А как же поставкой рыбы на российский рынок?
– Чтобы реально запустить процесс импортозамещения, нужна добрая воля всех ведомств, одних упреков рыбаков в непатриотичном поведении здесь недостаточно, – рассуждает все тот же депутат Карлов в интервью Fishnews. – Патриотичность следует проявить всем, особенно тем, кто выстраивает бумажные барьеры, а не создает продукт и кормит народ.
А без контроля, действительно, так здорово: указал в бумаге, к примеру, что забитые икрой трюмы, заполнены молоками, которых на деле – только верхний слой. И – вперед, на валютоёмкий рынок Азиатско-Тихоокеанского региона! Вот и президент ВАРПЭ Александр Фомин по занавес путины не прочь был пофилософствовать в том духе, что в России есть своя красная рыба – дальневосточная, но что путина складывается не очень удачно – улов ожидается на уровне 320-330 тыс. т, что меньше прогнозов. А снижение вылова на практике означает, что не стоит рассчитывать на увеличение поставок красной рыбы на внутренний рынок – ведь у рыбаков уже есть контракты и обязательства перед зарубежными партнерами.
И как-то так странно сошлось, что уже долгое время депутат Карлов продвигает в Думе инициативы ЗАО «Гидрострой», непосредственное отношение к которому имеет сенатор Верховский. В частности, как поясняет SakhalinMedia, идею разрешить рыбодобывающим суда пересекать госграницу в уведомительном порядке. Вот тогда мы точно, насчитаем уловы до последнего хвоста, и с качеством все будет в полном порядке!
И вот еще одно интересное совпадение. Как сообщало SakhalinMedia, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил ранее установленную ФАС виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона «О конкуренции». Кроме того, еще в декабре 2012 г. комиссия ФАС заявила о том, что гонконгско-китайский холдинг «Пасифик Андес» создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Агентство утверждает, ссылаясь на информацию картотеки арбитражных дел и данные ЕГРЮЛ, что и сенатору Верховскому АДМ не чужда.
А не далее как в ноябре президент этой организации Зверев сильно обиделся на американцев за попытку подорвать репутацию российской рыбы на мировом рынке. Как он заявил Fishnews, политики и рыбопромышленники из штата Аляска утверждают, что «минтаевый промысел в России плохо регулируется и принцип «устойчивого рыболовства» для него не является приоритетом». Тут два вопроса, может, не так уж янки и не правы, учитывая особенности российской рыбалки? И чего это г-н Зверев так печется о мировой репутации, когда на повестке дня ребром стоит вопрос поставки рыбы на стол россиян?
– Рыбный бизнес сегодня из наиболее прибыльных и наименее прозрачных, - считает директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности и коррупции Виталий Номоконов. – Примерно три четверти морепродуктов уходит за границу неофициально. Сопоставление данных наших и зарубежных таможенных и иных органов показывают значительную разницу. По крабам – десятикратную, по другим видам – в два-четыре раза. Можно без преувеличения сказать, что большая часть ресурсов уходит за границу нелегально. Здесь замешаны коррумпированные чиновники, рыбопромышленники, криминал.
Депутаты, сенаторы и рыбные президенты, похоже, так не думают.

Прогноз на завтра

На сентябрьском конгрессе рыбаков торжественно подписали бессрочное
соглашение о взаимодействии между администрацией края и ассоциациями рыбохозяйственных предприятий Приморья; разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования; добытчиков минтая;
«Ярусный промысел» и «Аквакультура».
– Вопрос создания структуры для взаимодействия бизнеса и власти в регионе назрел давно. По некоторым важным вопросам в крае до сих пор нет согласия даже среди рыбаков, прокомментировал сей факт президент ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов. – Возникает вопрос, почему за двадцатилетнее обсуждение мы так и не можем прийти к единству во взглядах. Ответ - в разных промысловых особенностях даже в пределах одного региона. Перекосы законодательства заставляют власть делать сложный выбор – развитие одних в ущерб деятельности других. Необходимо сделать так, чтобы законодательство отвечало интересам всех рыбаков.
А рыбаки, очевидно, чтобы работали строго по закону и в интересах своей страны? Тем более что по данным ТИНРО-Центра прогнозируют вылов на Дальневосточном бассейне в I квартале 2015 г. более 934,5 тыс. т. – 26,4 % от годового рекомендуемого вылова. Основу возможного вылова составит минтай - 768 тыс. т. (82,3%), сельдь – 63 тыс. т., треска – 22,1 тыс. т., терпуг – 17,4 тыс. т., камбала – 14 тыс. т. и навага – 12,7 тыс. т. Сеть им в руки!
Олег ЯКУНИН
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rzhavye_suda_vedut_vygodnyj_promysel/

[Викуша]

Катюша, вы абсолютно правы, никто вкладывать не собирается. На рыбе сидят временщики и хапальщики.

[Викуша]

Маржи и статуса переработчика лишают Россию минтайщики Дальнего Востока
Массово экспортируя в КНР и Республику Корея "белую рыбу" - представленную в российских водах большей частью минтаем - рыбодобытчики Дальнего Востока, по сути, лишают Россию маржи и статуса рыбопереработчика, отдавая добавочную стоимость и репутацию своим азиатским контрагентам. Так оценивают одну из главных системных проблем рыбной отрасли страны эксперты международной консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants в опубликованном недавно исследовании. По мнению экспертов, "война санкций" стала "лакмусовой бумажкой", выявившей то, что Россия - при огромном потенциале - все еще остается лишь сырьевым придатком мирового рынка рыбы.
Эксперты Roland Berger отмечают, что Россия владеет богатым ресурсным потенциалом донных пород рыб и сельди. "Отечественные поставщики занимают первое место по экспорту минтая (90% мирового вылова вместе с США) и трески (20% мирового вылова), и второе место по сельди (21% мирового вылова)", - говорится в исследовании.
Вместе с в мировом рынке рыбы России отведено место лишь сырьевого придатка. "Более 90% экспортируемой из России рыбы - это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля первичной переработки в импортных поставках ЕС, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25-30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" - Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
Развитие внутренней рыбопереработки национальных ресурсов, считает Roland Berger, позволило бы укрепить экономический потенциал отрасли, а также способствовало бы продвижению глобального бренда страны на рыбном рынке.
"Перспективы модернизации мощностей прибрежной переработки зависят, среди прочего, от системности регуляторной политики государства. В 2013 году было принято распоряжение правительства РФ, разрешившее перегрузку уловов и производство рыбной продукции на судне при прибрежном рыболовстве (треска и пикша вошли перечень разрешенных видов водных биологических ресурсов). По сути, это оставил отечественные прибрежные перерабатывающие предприятия без сырья - средний уровень его дефицита составил около 50.
В использовании потенциала ресурсной и производственной базы российского рыбного рынка - комплексные проблемы, полагают эксперты консалтинговой компании.
"В условиях нестабильной внешнеторговой политики и необходимости развития отечественной отрасли компаниям как никогда важно оперативно реагировать на изменения конъюнктуры и выстраивать гибкую стратегию роста", - подчеркивают авторы исследования.
Отметим, что, по данным Росстата, за 10 месяцев 2014 года за рубеж было вывезено 1,411 млн тонн рыбо- и морепродукции, добытой по российским квотам и разрешениям.
"В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% - рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% - ракообразные и моллюски, 1,2% - готовая или консервированная рыбная продукция", - говорит официальная статистика.
Основную же долю во всем экспорте рыбопродукции, отмечают Росстат и ФТС,
традиционно занимает мороженый минтай - 44,2%.
Между тем российские минтайщики, объединенные в Ассоциацию добытчиков минтая (порядка 70% квоты на добычу этого вида рыбы), по всей видимости, заинтересованы в сохранении "сырьевого" статус-кво.
По заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне 2014 года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов - и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам - подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Кроме того, в ходе расследования дела "минтаевого картеля" российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" планомерно скупать российские биоресурсы, считает ФАС.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=52200&year=2015&today=15&month=01#k1

[Викуша]

Им нужны только наши природные богатства.
Ногликский и Охинский районы Севера Сахалина – это основные поставщики нефти и газа Сахалинской области на международный и российский рынок. «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи», Роснефть и Газпром в этих районах добывают на суше и шельфе Сахалина нефть и газ. Доля поставки сжиженного газа только «Сахалин Энерджи» на мировой рынок составляет 5%. Еще это места традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области. По уровню жизни населения, наверно, одни из самых низких в Сахалинской области. Уровень безработицы составляет до 70% работоспособного коренного населения. Родовые общины и хозяйства, которые могли бы сократить безработицу в селах традиционного проживания КМНС, сами не могут существовать нормально в силу ряда причин, от них независящих. Это отсутствие рыбопромысловых участков, квот по традиционной хозяйственной деятельности, запрет реализации рыбы на местном рынке. Все эти факторы лишают родовые общины и хозяйства нормально развивать свою материально – техническую базу и создавать рабочие места.
В результате производственной деятельности этих крупных нефтяных и газодобывающих компаний нанесен непоправимый ущерб природе северного Сахалина. Загублены огромные территории, на которых происходит добыча углеродов. Эти компании могут возразить, что освоение месторождений происходит на территориях, которые не используются по традиционной хозяйственной деятельности КМНС. Но с другой стороны на всех этих землях жили нивхи, уйльта и другие народы Севера, проживающие до начала XX века, когда началось промышленное освоение этих территорий. Нивхи вынуждены были уйти с этих земель, потому что в процессе освоения был нанесен непоправимый ущерб ягодникам, нерестилищам, лежбищам морских млекопитающих. На местах богатых природными ресурсами земель появились огромные зияющие раны, пустынные, загаженные промышленными отходами. Нерестовые реки опустошены, на их поверхностях плывут только нефтяные разводы. И если «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи» более или менее пытаются исправить экологическую обстановку в местах своей деятельности, то российские компании Роснефть и Газпром считают эти траты излишними. Стоит только посмотреть на нефтепромыслы Охинского и Ногликского районов. При этом Охинский нефтепромысел за более 80 – летний период своего существования нанес наиболее ощутимый урон природе северного Сахалина. Дно залива Уркт возле г. Оха, покрыт слоем асфальта, образовавшегося из отходов с нефтепромысла. Реки, когда – то богатые рыбой, нерестилища кеты, стали сточными канавами нефтепромысла. Газпром в с. Вал установил мусоросжигатель в непосредственной близости от поселка и в данный момент весь дым от сжигания промышленного мусора идет в село. Жители села отмечают повышенную загазованность от этого мусоросжигателя. Какие вредные примеси несет в себе дым от этого объекта?
Казалось бы, все эти крупные компании, «Эксон Лтд» и «Сахалин Энерджи», Роснефть и Газпром должны как – то возмещать ущерб, нанесенный их деятельностью, территориям традиционного природопользования КМНС по совести, по долгу перед ныне живущими и потомками. Ссылаются на существующее Российское и областное законодательство, где возмещение ущерба не урегулировано, нет соответствующих подзаконных актов и нормативов. Все они с готовностью выделяют деньги на всевозможные праздники, фестивали, круглые столы и семинары, на разовые благотворительные акции. Таким образом все эти крупные компании выстраивают свой положительный имидж радетелей сохранения национальной традиционной культуры малых народов, их традиционного образа жизни. Но не праздниками и фестивалями живет человек. Людям, не имеющим работы очень важно, чем накормить детей, во что их одеть, как дать им проф. образование. Им нужна уверенность в завтрашнем дне!
Эти проблемы могли бы решить промышленные компании. Но эти компании совсем не хотят вкладывать в инвестирование долгосрочных проектов. Если раньше СМНГ (ныне дочерняя организация Роснефти) в Охинском районе шефствовало над школой – интернатом в с. Некрасовка и реально помогала с ремонтом школы, закупала мебель, оборудование и т.д. на протяжении многих лет, то сейчас это единовременные акции благотворительности. Иначе их не назовешь. Все нефте – и газодобывающие предприятия на севере Сахалина лицензированы на 40 – 50 лет, но ни одна компания не проводит профориентацию по своим специальностям среди малочисленных народов. Эти компании вообще не заинтересованы в том, чтобы привлекать специалистов из местного населения. Трудоустройство местного населения идет только в сервисные обслуживающие компании горничными, кух. рабочими и прачками. Воспитывать своих специалистов из числа местного населения эти крупные промышленные компании не хотят. Казалось бы, чего проще вырастить своих специалистов на месте и принять их после обучения на работу. В последующем, сократились бы затраты на дорогу приезжих рабочих и ИТР, сформировался бы свой резерв работников, которые были бы на месте и готовы были бы приступить к работе в любой момент. Политика этих компаний – это мировоззрение временщиков: пришел, выкачал все что можно и после меня хоть трава не расти.
Добывая природные ископаемые на землях исконного проживания нивхов, уйльтов, эвенков и других коренных народов севера Сахалинской области нефтяные и газовые компании практически уничтожают наши охотничьи, рыболовные угодья, лишая нас возможности комфортного проживания в местах традиционного проживания, на наших исконных, родных землях. При этом грубо нарушаются права коренных малочисленных народов, нарушаются международные конвенции. Такого, откровенно захватнического отношения к коренным малочисленным народам Севера нет ни в одной другой стране мира. Сегодня мы практически живем в резервациях, постепенно вымирая.
Сахалинская власть, призванная заботится о своих гражданах, защитой наших интересов не занимается. Свою работу сводит к показушности, лишь обозначая заботу, тратя на это обозначение государственные деньги.
Более того, власть в лице нынешнего губернатора Хорошавина активно участвует в политике дискриминации и выживания нас с наших исконных земель. Так при соучастии губернатора его родственником Павленко был осуществлен рейдерский захват национального рыбколхоза «Красная Заря». Десятки, сотни нивхов лишились не только работы, но и средств к существованию.
Наши обращения в правоохранительные органы за защитой ни к чему не привели, т.к. местные правоохранительные структуры полностью подконтрольны местной власти, а местные следователи вместо проведения расследования, используя нашу юридическую безграмотность и финансовую неспособность нанять хорошего адвоката, всячески выгораживают мошенника Павленко, помогая ему уйти от ответственности.
Нашим обращения за помощью к «народным избранникам» также не имеют успеха. Ни депутат Государственной Думы от Сахалинской области Карлов, ни сахалинский сенатор Верховский не только не помогли нам в нашей беде, эти господа даже не соизволили ответить на наши обращения. Им наплевать на закон и на жителей Сахалина.
Наши обращения к Президенту возвращаются для рассмотрения на Сахалин к подчиненным тех лиц, на бездействие либо на незаконные действия которых мы жалуемся.
Получается заколдованный круг, в котором не добиться правды и справедливости. Когда власть живет своей жизнью отдельно от народа. Когда власти откровенно наплевать на нужды и проблемы простых граждан.
Получается, что они все заодно – наш губернатор, депутаты и сенаторы. Они объединились против нас, простых сахалинцев.
Чем быстрее мы: нивхи, уйльты, эвенки вымрем, тем больше у них будет возможностей распродавать Сахалин.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3644.html

[katusha]

Ответ на статью в "Комсомольской правде" "Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну" от 06 ноября 2014 года:

ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО

Председатель Приморского отделения партии "Яблоко" Николай Марковцев пишет президенту

Указанное письмо никак нельзя отнести к личной переписке, поскольку адресовано оно одним политиком другому, самому масштабному в России. И касается дел не частных, но общественных - тех, на которых зиждется стратегия продовольственной безопасности страны и экономического развития региона. А также реальных интересов тех мнимых "государственников", которые под сурдинку патриотизма пестуют собственный бизнес, порой вообще антигосударственный.

"Уважаемый Владимир Владимирович!

На сайте газеты "Комсомольская правда" 06.11.2014 г.вышла публикация "Сенатор Александр Верховский:
нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну".
В преамбуле этой публикации указано "в прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал "КП" что делает отечественную рыбу такой дорогой".
Дело в том, что у меня вызвало удивление, как сенатор Александр Верховский в одно мгновение превратился "в прошлом крупнейшего рыбопромышленника".
Согласно ответа заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14 № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО "Гидрострой", являющейся одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции.
Подменяя в своих выступлениях деятельность ветеринарных служб субъектов РФ, которым для выпуска любой пищевой продукции в свободный оборот на территории России обязательно требуются результаты лабораторных исследований, Россельхознадзором, которому для разрешения транспортировки любой партии рыбы из морских портов в любую точку России лабораторные исследования не требуются, сенатор Александр Верховский стремится тем самым снизить уровень госконтроля за экспортом российской рыбы, в т.ч. ее происхождения.
Например, согласно данным, озвученным на Международном конгрессе рыбаков в сентябре 2014 г. во Владивостоке, разница в объеме поставок российских водных биоресурсов в Японию в 2010 году составила 101 тыс. тонн, в 2011 - 115,4 тыс. тонн, в 2012 - 110,8 тыс. тонн, в 2013 - 110 тыс. тонн. По Китаю разница составляет: в 2010 - 103 тыс. тонн, в 2011 - 175,3 тыс. тонн, в 2012 - 117,8 тыс. тонн, в 2013 - 111,8 тыс. тонн.
Перечитав еще раз указанный выше ответ заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева у меня возникли обоснованные подозрения в том, что ЗАО "Гидрострой" и лично сенатор Александр Верховский (как получатель дивидендов) уходит от уплаты налогов в пользу Российской Федерации в особо крупных размерах.
Так, согласно открытых источников, доход сенатора Верховского по итогам 2011 года составил 151,9 млн. руб., это зарплата, аппарат Совета Федерального Собрания Российской Федерации, дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг), ЗАО Гидрострой", дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг). Так, сенатор Верховский имеет акции и иное участие в следующих коммерческих организациях: ЗАО "Гидрострой", участие 100, 3500 шт.; ЗАО "Курильский рыбак", участие 99.78, 79824 шт.; ЗАО "Пиленга", участие 28.31, 547шт.; ООО "Рефсервис-Сахалин", участие 100; ООО "Офис-Маркет", участие 100; ООО "Горизонт", участие 100; ООО "Трансфлот Гидрострой", участие 80; ООО Банк Итуруп, участие 0.742; ООО "Ясное -М", участие 94; ООО "Гидрострой-М", участие 97; ООО "Гидрострой", участие 70.8.
Причем по итогам 2011 года сенатор Верховский "забыл" указать в своей декларации о доходах 75 млн. руб., полученных им в качестве дивидендов от акций ЗАО "Курильский рыбак".
Вот здесь и возникают обоснованные основания предполагать, что сенатор Верховский и ЗАО "Гидрострой" уходят от уплаты налогов.
Так, из 225 млн. рублей, полученных сенатором Верховским по итогам 2011 года 1/3 часть (75 млн. руб.) составили доходы от ЗАО "Курильский рыбак". Причем 2/3 части доходов сенатора составляют доходы от ЗАО "Гидрострой" (100 %) и еще девяти коммерческих структур. Из этих компаний только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" ...превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход. На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика.
Также, ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов
ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль.
Причем вложения самого Гидростроя в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и субъектового бюджетов. После сдачи в эксплуатацию, данные объекты сдаются в аренду тому же
Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как достижения сенатора и принадлежащего ему Гидростроя в деле создания местной инфраструктуры.

[katusha]

Вот например, инвестиционный проект "Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях", предложенный ЗАО "Гидрострой". Проект ЗАО "Гидрострой" предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта - 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.
Большая часть этого проекта уже реализована. Так, построен холодильник в городе Корсаков... Однако, в сахалинских средствах массовой информации неоднократно проходила информация, что холодильник не на 5, а на 4 тыс. тонн. Более того, построен он на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции.
Интернет - СМИ утверждают, что при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое, с принадлежащего Гидрострою холодильника в г. Холмск Сахалинской области.
Это дает основание полагать, что затраты на строительство холодильника в г. Корсаков меньше, нежели 170 млн. руб.
В ноябре этого года в п. Озерское был запущен рыбоконсервный цех, в сахалинских СМИ называемый заводом, рассчитанный на 50 рабочих мест и выпуск 900 тыс. банок консервов в месяц... Для сравнения, ООО "Ноглики" в пос. Ноглики построило рыбоконсервный завод, рассчитанный на такое же количество рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.
Третьим объектом, по условиям государственно-частного партнерства, должен стать пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора Верховского А. Г. Стоимость пирса, по
оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, с учетом снижения затрат на строительство холодильника, общий объём средств на строительство данных объектов не может превышать 370 млн. рублей. По условиям государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО "Гидрострой" и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов выделялись следующие средства: 370 млн. рублей Администрация Сахалинской области и 700 млн. ЗАО "Гидрострой". Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что ЗАО "Гидрострой" не выполнены условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО "Гидрострой" объекты возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект Гидростроем?..
Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что сумма доходов как ЗАО "Гидрострой" и, соответственно, дивидендов сенатора Верховского, значительно занижена.
Более того, сенатор Верховский может являться в Совете Федерации агентом влияния иностранного капитала. Так, сенатор Верховский входит в руководящий орган Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), признанной ФАС России иностранным
агентом, созданной крупной китайской корпорацией "Пасифик Андес". Одной из задач АДМ было влияние на законодательные органы Российской Федерации. Также, принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО "Гидрострой" является владельцем бизнеса
в США. Не исключено, что расчет за вывезенную из России рыбу принадлежащие сенатору Верховскому предприятия осуществляют через офшоры, а значительная разница в доходах укрывается на заграничных счетах.
На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в организации полноценной и всесторонней проверки финансовой деятельности ЗАО "Гидрострой" и сенатора Верховского А. Г.

С уважением,
Председатель Регионального отделения РОДП "Яблоко" по ПК
МАРКОВЦЕВ Н.В."

Подготовил Дмитрий УДЕНЕЕВ.

P.S. Когда верстался номер стало известно, что снежным ураганом, потрепавшим на днях Сахалин, Курилы и побережье Магаданской области, в значительной степени поврежден новый аэропорт, построенный на о. Итуруп силами ЗАО "Гидрострой" за средства ФЦП, на открытие которого минувшей осенью наведывались высокие гости: сам Верховский, полпред президента в ДФО Трутнев и глава Кремлевской администрации Сергей Иванов.
Судя по поступившей информации в аэропорту повреждена крыша терминала, вышка и навигационное оборудование - что сделало островной аэропорт абсолютно непригодным для обслуживания рейсов и эксплуатации по прямому назначению.

ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.

[Викуша]

Депутат ГД предложил ввести временный запрет продажи рыбы РФ за границу из-за ее дефицита
http://www.mk.ru/politics/2015/01/16/deputat-gd-predlozhil-vvesti-vremennyy-zapret-prodazhi-ryby-rf-za-granicu-izza-ee-deficita.html
Рыбаков возмутило предложение депутатов запретить продажу российской рыбы
http://mirnov.ru/lenta-novostej/rossiiskih-rybakov-vozmutilo-predlozhenie-deputatov-zapretit-prodazhu-ryby-za-granicu.html

Добавлено через 40 секунд
Внедрять информационные технологии призывает госветслужбы ДВ замглавы Россельхознадзора. Между тем, по информации Николая Власова, государственная информационная система "Меркурий" регулярно подвергается DDoS-атакам.
http://primamedia.ru/news/economics/16.01.2015/414856/vnedryat-informatsionnie-tehnologii-prizivaet-gosvetsluzhbi-dv-zamglavi-rosselhoz.html

[katusha]

Как хитрят рыбные олигархи, используя иностранцев.

КТО ОБИДЕЛ АМЕРИКАНСКИХ РЫБАКОВ И ПРОВОЦИРУЕТ «САНКЦИОННЫЕ ВОЙНЫ»?

На Аляске рыбаки все больше и больше негодуют из-за упущенной прибыли, обвиняя в этом Россию. Добытчики минтая штата Аляска недовольны тем, что под брендом "Аляскинский минтай" (Alaska Pollock) в США продается минтай, выловленный российскими компаниями в российских водах. А аляскинские добытчики краба недовольны тем, что поставки нелегально добытого российского камчатского краба заполонили американский рынок и сбили цены.И все они призывают принять меры,
вплоть до введения новых санкций против нашей страны вплоть до запрета на импорт морепродукции из РФ.
Справедливости ради стоит отметить, что у рыбаков Аляски действительно есть основания для беспокойства и выдвижения претензий как в адрес недобросовестных российских добытчиков, так и в адрес американских властей. Впрочем, обо все по порядку.
Начнем с минтая. Проводимая Администрацией по контролю за продовольствием и лекарствами США (The Food and Drug Administration - FDA) политика по отношению к маркировке морепродукции уже давно вызывает нарекания рыбаков на Аляске. Однако в современных условиях роста напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном продажа российской рыбы на рынке США под видом американской продукции вызывает особенно жесткую реакцию, поскольку Россия ввела запрет на импорт продовольствия, в том числе морепродуктов, из США, но США по-прежнему импортируют минтай, лосось и краб из России.
Представители Аляски в Конгрессе США в сентябре направили в FDA письмо с предложением изменить маркировку минтая, чтобы можно было отличать рыбу, выловленную в водах Аляски, от рыбы, добытой в российских водах. Дело в том, что сейчас, согласно подходу FDA, названия "минтай" и "аляскинский минтай" одинаково применимы для всех видов минтая, выловленных в северной части Тихого океана.
По мнению рыбаков Аляски, такой подход вводит потребителей в заблуждение, поскольку, как полагают американские добытчики минтая, большинство покупателей в США ожидают получить национальный продукт. Продаваемый же под видом "аляскинского минтая" минтай из России портит репутацию американских производителей, отвечающих за высокое качество своей продукции. Как отмечают представители Аляски, добыча минтая в России регулируется плохо, российские рыбаки редко соблюдают ограничения, но при этом пользуются "хорошей репутацией" производителей "аляскинского минтая", выпускающих продукцию мирового класса, для реализации на рынке США минтая, выловленного в российских водах и гораздо хуже обработанного.
Как же российский минтай становится аляскинским минтаем? Сначала российские рыбаки вылавливают его, потрошат и замораживают, после чего отправляют в Китай. Там минтай размораживают, разделывают, снова замораживают и в блоках отправляют из КНР в США, где дистрибьюторы на полных юридических основаниях приклеивают на упаковку ярлыки с названием "аляскинский минтай". Как отмечает программный директор Ассоциации производителей минтая Пэт Шанахан, в этом нет ничего противозаконного. Но эта организация также отправила письмо в FDA с просьбой внести поправки в правила маркировки, чтобы разделить понятия "аляскинский минтай" и просто "минтай".
Примечательно, что представители Аляски видят в изменении правил маркировки и политический аспект, полагая, что введение отдельной маркировки "аляскинский минтай" по месту происхождения продукции будет дополнительным сигналом для Москвы, что Вашингтон осуждает годовое эмбарго России на ввоз американских
морепродуктов. Если Госдепартамент не сможет убедить Россию пересмотреть запрет, предлагается принять дальнейшие меры, направленные на сокращение присутствия российской продукции на американском рынке.
На самом деле, понятия "аляскинский минтай" не существует. По английски любой минтай будет "alaska pollock", а просто "pollock" - это сайда. И ничего здесь, по сути, не сделать, разве что придумать дополнительное обозначение как в Италии для вина -
"контролируемое по географическому происхождению", чтобы дать потребителям возможность отличать минтай, выловленный на Аляске, от любого другого.

[katusha]

Но на самом деле проблема совсем не в этом. Вопрос в том, что "аляскинский минтай" действительно выходит лучше по качеству, а российского минтая в США практически нет (в том смысле, что мы его туда не поставляем). Большая часть дальневосточного минтая поступает на китайские перерабатывающие предприятия. Максимальная переработка, которую осуществляют российские суда в море, заключается в обезглавливании и потрошении (без него никак, поскольку минтаевая икра намного ценнее и дороже самой рыбы), после чего минтай замораживается и отправляется в КНР. Китайцы, в свою очередь, размораживают полученную рыбу, делают филе и вновь замораживают, добавляя приличный объем глазури.
Главный принцип китайской переработки - получить с 1 кг сырья не менее 1 кг готового продукта с высокой добавленной стоимостью. Вот только качество при этом оставляет желать лучшего, особенно по сравнению с минтаем, который поставляют с Аляски . В результате выходит, что американские рыбаки недовольны тем, что некачественный "российский" минтай дискредитирует понятие "аляскинский минтай", поскольку продается под этим названием, но на самом деле эта низкосортная продукция поставляется из Китая. А виновата, почему-то, Россия. Наши доблестные минтайные
экспортеры даже не задумываются, что подставляют родную страну. Более того, они еще и негодуют по поводу того, что США обвиняют их в разных грехах и создают различные препоны. Похоже, руководство АДМ решило создать себе образ "патриотов", несправедливо обвиняемых "проклятым Западом", рассчитывая получить политические и экономические дивиденды.
Вот только на самом деле все обстоит совсем наоборот. Вместо того, чтобы поставлять на экспорт качественное филе минтая собственного производства, избегая дефростации и повторной заморозки, наша Ассоциация добытчиков минтая гонит сырье
в Китай, давая тем самым китайцам возможность заработать, а американцам - обвинить Россию в поставках некачественной продукции. Создается впечатление, что все заявления о том, что китайская корпорация "Пасифик Андес", уличенная Федеральной антимонопольной службой в аффилированности с АДМ и контролировавшая более 70 процентов добычи минтая на Дальнем Востоке, вопреки официальным сообщениям не ушла с российского рынка, а просто изменила схемы работы, переориентировавшись на поставки через посреднические фирмы. Как бы то ни было, факт остается фактом - пока мы тут все спорим и спорим по поводу создания рыбного кластера в Приморском крае, российский минтай поставляется в виде филе в США и Европу не из России, а из Китая. А основную прибыль получают китайские переработчики.
С российским крабом ситуация складывается несколько по-другому. Основной проблемой здесь является нелегальный промысел краба. В 2014 эксперты WWF провели изучение ситуации с добычей и торговлей крабом, легально и нелегально выловленным в
российских водах, и опубликовали его итоги в докладе "Illegal Russian Crab: An Investigation of Trade Flow". В результате они выяснили, что основная часть российского краба в период с 2003 по 2013 года шла для потребления в Японию; российский краб, идущий в США, сначала заходил в азиатские порты; Китай не играет важной роли в товаропотоках краба. На основании обширного анализа этих данных эксперты WWF пришли к выводу, что нелегальный промысел краба в России за последнее десятилетие превысил легальные показатели в 1,7 - 4 раза.
Как отмечают эксперты WWF, прежде чем попасть на рынок, нелегально добытый российский краб "отмывается", чтобы получить легальное происхождение. Известные технологии отмывания включают недостоверное декларирование объемов, подделку
упаковки продукции, изготовление фальшивых документов и, разумеется, коррупцию. Примечательно, что значительная часть российского краба идет в США через Южную Корею, при этом возникают несоответствия в таможенных данных: мы экспортируем в Южную Корею краба меньше, чем она импортирует, но при этом США импортируют из России краба больше, чем мы официально им поставляем.
Дело в том, что российская таможня регистрирует краб как экспортируемый в Южную Корею, в то время как Южная Корея выступает лишь промежуточным портом для краба, идущего в США, и южнокорейские власти не регистрируют его как импорт в свою страну. Между тем, американская таможня показывает этот же краб (который, по утверждению российской стороны, экспортируется в Южную Корею) как американский импорт из России, а не из Южной Кореи. Практика промежуточного захода в порты не является незаконной, но она дает возможности для легализации незаконно добытого краба.
В текущем году отмечается значительное снижение объемов поставок российского краба в Японию, что обусловлено как снижением покупательной способности и спроса из-за снижения курса иены и повышения потребительского налога, так и тем, что японские власти с начала года стали предпринимать меры по борьбе с ввозом нелегально добытого краба из России. На этом фоне в 2014 году произошло значительное увеличение поставок российского краба, в том числе добытого нелегально, в США - за январь-сентябрь рост составил 44,4%. Это, соответственно, привело к снижению цен и уменьшению прибыли краболовов Аляски. С января по сентябрь поставки камчатского краба в США выросли на 44,4 процента, при этом значительную их часть составляет нелегально добытая продукция. Одновременно происходит значительное снижение цен на краб на американском рынке, что приводит к снижению доходов краболовов США.
Ряд представителей республиканской партии США полагает, что сложившуюся ситуацию можно использовать в политических целях для создания инструмента давления на Москву. В частности, предлагается обосновать включение России в обновленный список стран, причастных к ННН-промыслу (возможно с пометкой "частично") исходя из того, что РФ, в том числе из-за высокой коррупции, не принимает действенных мер по пресечению нелегальной добычи морских биоресурсов и их вывоза за рубеж. Это даст возможность поставить вопрос о введении ограничений на импорт морепродукции из России, а также запрете на заходы в порты США российских рыболовных и транспортных судов, принадлежащих компаниям, которые когда-либо были причастны к ННН-промыслу.
На самом деле, решению проблемы может помочь заключение российско-американского соглашения о борьбе с ННН-промыслом, аналогичного тем, что уже подписаны Россией с Южной Кореей, Китаем и Японией. Но вопрос в том, возобладает ли у американских конгрессменов здравый смысл в условиях "санкционных войн"? Пока все выглядит с точностью до наоборот. И очень печально, что этому также способствуют некоторые российские бизнесмены вместо того, чтобы продвигать на внешние рынки легальную и качественную морепродукцию продукцию и формировать устойчивый образ
"российское - значит качественное", подставляют свою страну и "льют воду на мельницу санкционных войн".

Александр ТИМОФЕЕВ.
ДАЛЕКАЯ ОКРАИНА
№ 12 (4204) декабрь 2014 г.

[Викуша]

А может прав депутат Нилов, в смысле запрета экспорта на рыбу?

[красавчик]

Разве это теряем дальний восток ? Это просто бесхозяйственность.
Вот Китай это да.
Китай построил и запустил свою космическую станцию и теперь имеет постоянное присутствие в космосе .
К стати и спутники они научились уничтожать и захватывать.
Китайская армия растет и если нашу границу будет переходить 1 000 000
Китайских солдат в день они будут идти 365 дней .
Советую изучить истинную опасность потери дальнего востока и сибири .

Добавлено через 1 минуту

Добавлено через 31 секунду

Добавлено через 58 секунд

Добавлено через 43 секунды

Добавлено через 1 минуту

Добавлено через 11 минут
Напоминает дружбу с фашисткой Германией до 1941 года.

[katusha]

Мошенничество рыбных олигархов:

Анатомия фальсификации

"На российском рыбном рынке появился целый сегмент размороженной продукции, которую продают под видом охлажденной. Чтобы убедиться в этом, заглянем в один из самых дорогих и престижных сетевых супермаркетов."
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/10/29/anatomiya-falsifikatsii-269569.html

[Викуша]

12 ноября 2014 года на встрече президента Российской Федерации Владимира Путина
с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским был затронут вопрос о развитии рыбохозяйственной отрасли Приморья и создании в крае так называемого «рыбного кластера». Как выяснилось, идея пока далека от реализации.
http://zanarod.ru/gazeta2014-12-L1_05.htm

[Викуша]

Кризис в масле. Сразу после новогодних праздников, как и обещали торговые сети, резко подорожали многие продукты - в частности, рыбные консервы. Напоминаем, они так и не были включены в перечень товаров, запрещенных к ввозу, несмотря на предложения профильных чиновников. А вот сырье для перерабатывающих заводов - например, килька и салака - в черном списке оказались. В результате многие отечественные производители начали испытывать серьезные проблемы, ведь главными поставщиками всегда являлись страны Балтии. У российских рыбаков есть квоты и на собственный вылов на юге Балтийского моря, однако она даже не выполняется полностью, так как это невыгодно.
http://www.tv100.ru/news/poryadok-cen-rybnye-konservy-104193/
Если кому-то ловить не выгодно, пусть вернет квоты на вылов государству. Оно передаст квоты тем, кому ловить выгодно. Вот и все решение проблемы.
А остальное – это словоблудие и наезд на государство.

[katusha]

Сообщение от Викуша

А может прав депутат Нилов, в смысле запрета экспорта на рыбу?

Закрыть границу для экспорта российской рыбы Дальнего Востока требует депутат Госдумы
Справедливоросс Олег Нилов считает, что временный запрет вывоза рыбопродукции позволит значительно изменить внутренний рынок РФ
Ввести временный запрет на экспорт российской рыбы (основные объемы которой добываются на Дальнем Востоке) предложил депутат Госдумы РФ Олег Нилов. Заместитель главы фракции "Справедливой России" в ГД считает, что ограничение экспорта позволит насытить внутренний рынок качественной рыбопродукцией. Такое обращение, по информации РИА Новости, депутат направил министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову, сообщает РИА PrimaMedia.

В документе, на который ссылается РИА Новости, отмечается, что всего за год в Дальневосточном бассейне добывается порядка 2,5 млн тонн рыбопродукции. По оценке парламентария, при этом более 70% отечественной рыбы фактически сразу после вылова продается в Японию, Корею, Китай и другие страны.

"Меньшая часть рыбопродуктов попадает на внутренний рынок, вследствие чего Россия импортировала выращенную на комбикормах (с содержанием ГМО) рыбу из Норвегии, продолжает импортировать ее из государств Южной Америки и так далее",
— цитирует обращение Нилова агентство.

Справедливоросс, между тем, считает, что отечественной рыбой нужно обеспечивать прежде всего граждан России. По мнению депутата,

"первая и главная задача государства сейчас — использовать эти ресурсы с умом, обеспечив приоритет поставок рыбной продукции гражданам России".

Также Олег Нилов поддержал законопроект правительства РФ о лишении экспортеров низкопереработанного рыбного сырья 15%-ной льготы по уплате сбора за пользование российскими водными биоресурсами.

Кроме предложения временного запрета продажи рыбы за границу, Нилов просит Федорова предоставить информацию о количестве экспортируемой и импортируемой рыбы ежегодно, о сумме средств, получаемых от вывоза отечественной рыбы, о странах, ввозящих рыбу в Россию, о видах ввозимой-вывозимой рыбы и другие данные, сообщают РИА Новости.

Отметим, что практически сразу же после обнародования инициативу депутата прокомментировал издательству "Мир новостей" президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Олег Фомин.

По мнению господина Фомина, нынешняя ситуация с поставками рыбопродукции – сбалансирована.

"На мой взгляд, это совершенно непродуманное политическое заявление, которое приведет к коллапсу рыбной отрасли и снижению объемов российского вылова. Да, можно постепенно увеличивать спрос внутреннего рынка на ресурсы, которые сейчас экспортируются, прежде всего минтай, но не такими методами", - заявил президент ВАРПЭ.

Также Александр Фомин упомянул традиционные препятствия, которые – по мнению нынешних эксплуатантов национальных рыбных ресурсов – мешают им поставлять рыбопродукцию в Россию: плохая инфраструктура, невыгодная логистика.

"Цена на внутреннем рынке сейчас и так достаточно привлекательна,

чтобы решить эти вопросы без каких-либо запретов", - озвучил, как кажется, суть своих возражений Фомин.

Напомним, что по мнению представителей российской рыбопереработки, потребительская ценность рыбопродукции, поставляемой рыбодобывающими предприятиями Дальнего Востока, во многом находится еще на "советском" уровне. Ситуацией умело пользуются рыбопреработчики КНР, скупая дешевое российское сырье и выпуская из него низкокачественные полуфабрикаты – в том числе, и для России, отмечал президент Ассоциации производственных и торговых предприятий русского рыбного рынка ("Рыбная ассоциация") Виталий Корнев.

Как ранее сообщало агентство, "сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая (АДМ).
по заявлению президента АДМ Германа Зверева на семинаре, организованном Всемирным банком во Владивостоке в июне этого года, одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР.
Ранее президент АДМ неоднократно заявлял, что экспортно-сырьевая направленность рыбного бизнеса в России - неизбежна. По мнению Германа Зверева, минтай, выловленный в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, нужен для создания добавочной стоимости странам АТР, а не жителям Российской Федерации.

Между тем рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным теперь судами трех инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/20.01.2015/415532/zakrit-granitsu-dlya-eksporta-rossiyskoy-ribi-dalnego-vostoka-trebuet-deputat-go.html

[Викуша]

«Рыбный Союз»: Правительство отменило возмездный порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=309222

[красавчик]

Рыболовы вы боитесь без рыбы остаться или без дальнего востока?
Не сыте селедки вам довезут .

[красавчик]

Добавлено через 24 минуты

[Викуша]

У нас клюет
Российской рыбы достаточно для насыщения внутреннего рынка
В прошлом году, по предварительным данным, объем добычи рыбы в России составил 4,215 млн тонн, то есть российской рыбы достаточно, чтобы насытить внутренний рынок. Но одно дело рыбу добыть, и совсем другое - доставить до прилавка. Как решить инфраструктурные проблемы отрасли, "РГБ" рассказал замминистра сельского хозяйства РФ, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
Какова динамика импортозамещения рыбной продукции на внутреннем рынке? Не потребуется ли введение мер, ограничивающих экспорт российской рыбы?
Илья Шестаков: Российская рыбная отрасль конкурентоспособна с учетом того, что мы экспортируем 1,8 млн водных биоресурсов из более 4 млн тонн, которые ежегодно добываем. Причем уровень освоения квот в 2014 году был выше, чем в 2013 и 2012 годах, когда освоение было на уровне 72,3%. В 2014 году этот показатель достиг 74,8%. Это означает, что эффективность работы российских рыбопромышленников повышается. Благоприятные перспективы по выловам и на 2015 год.
С выпадающим импортом рыбы, ввиду ответных мер со стороны России, проблема в основном решена. Это касается и красной рыбы, и рыбы массового потребления - например, сельди, скумбрии. Наши рыбаки все в большей мере ориентируются на внутренний рынок, поэтому доля российской продукции на этом рынке увеличится.
По итогам десяти месяцев 2014 года экспорт водных биоресурсов сократился более чем на 13% при снижении импорта на 4,6%. В том числе экспорт сельди сократился на 40%, скумбрии - на 20%, а тихоокеанского лосося - почти на 60% по сравнению с 2013 г. В то же время минтай и ряд других видов не имеют спроса в том объеме, в котором они добываются, поэтому крупные экспортные поставки в этом случае оправданны. В целом пока не видим необходимости вводить запрет или другие ограничения на экспорт рыбы. Но для сдерживания роста экспорта, обусловленного его большей привлекательностью из-за снижения курса рубля, возможно принятие решений, выравнивающих этот курс.
В экспертном сообществе уже не первый год говорят о "сверхдорогостоящей" доставке дальневосточной рыбы в Европейскую часть РФ, об отсутствии в стране надлежащей береговой инфраструктуры для выгрузки и комплексной переработки рыбного сырья. Как решить эти проблемы?
Илья Шестаков: Чтобы ускорить процесс импортозамещения и, соответственно, улучшить доступность дальневосточной рыбной продукции для Европейской части России, мы внесли предложение по субсидированию перевозок сельди, так как в себестоимости этой рыбы транспортная составляющая наиболее высокая. Но с учетом ограниченности ресурсов федерального бюджета есть еще одно решение: мы предлагаем снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбной продукции из дальневосточных регионов в центральную часть страны рефрижераторными контейнерами до уровня тарифа для универсальных контейнеров. Тем более что рефрижераторные контейнеры экономически и технологически в большей степени подходят для перевозки рыбного ассортимента.
И, конечно, нельзя откладывать решение инфраструктурных проблем рыбного комплекса. Рыбаки зачастую не могут привезти на берег рыбу, потому что ее, как правило, негде выгрузить и негде хранить. Сегодня рыба занимает чуть более 7% в объеме перевалки в так называемых "рыбных" портах, и если не развивать портовую инфраструктуру, то придем к тому, что через 10-15 лет даже нынешних холодильников не будет. Останутся порты, которые будут заниматься углем, металлом, лесом и другими грузами, кроме рыбы. Пока в рыбных портах приоритет не будет отдан профильной, т.е. рыбной продукции, ситуация не изменится.
Но поскольку причальные стенки в рыбных портах принадлежат государству, есть возможность за счет арендных отношений решать эти вопросы. Один из предлагаемых вариантов - совместное использование инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. То есть мы предлагаем совместно проводить модернизацию портовой рыбной инфраструктуры и определять основные условия оказания услуг в порту.
Рыбы стало больше на прилавках. Но хотел бы подчеркнуть, что не задача промысловика - продавать рыбу в сети. Его задача привезти рыбу на берег и там продать, а дальнейшим товаропродвижением должны заниматься профессиональные операторы. Но их пока единицы, и это направление надо развивать. Успешные примеры работы таких крупных специализированных оптовых операторов имеются во многих странах.
Один из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения - это создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура. Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги. Проект интересный, но многие вопросы еще не решены. Это касается и финансирования, и конкурентоспособности кластера в сравнении с азиатскими терминалами, в которых российские рыбаки за последние годы уже привыкли обслуживаться.
Также среди приоритетов - развитие береговой переработки. Стимулировать развитие поставок рыбы на берег могут помочь изменения, предлагаемые Росрыболовством в сфере распределения долей промысловых квот. То есть компании, которые будут привозить рыбу на российский берег, могли бы получать преимущества в плане промысловых квот и, соответственно, объема вылова в сравнении с теми, кто эту рыбу будет перерабатывать в море или вывозить на экспорт. Увеличения поставок рыбы на берег нужно добиваться в первую очередь экономическими мерами.
Изменится ли структура потребления рыбной продукции в связи с ограничением импорта и как?
Илья Шестаков: Мы считаем важным увеличить внутреннее потребление тех видов водных биоресурсов, которые массово добываются нашими промысловиками. Прежде всего это минтай, сельдь, тихоокеанские лососи, треска. Кроме того, хотелось бы, чтобы торговые предприятия и потребители обратили большее внимание на крымскую рыбную продукцию - хамсу, бычка, ставриду, барабулю, кефаль, которая уже начала поступать на переработку и в розницу. Потенциально возможные объемы вылова в Крыму, по имеющимся оценкам, достигают 200 тыс. тонн. Так что это еще один из каналов импортозамещения. В регионе активно идет перерегистрация предприятий отрасли и переосвидетельствование судов в российскую юрисдикцию.
По уровню искусственного рыборазведения Россия пока отстает от многих стран. Какие меры господдержки предусмотрены для стимулирования этого направления в этом году?
Илья Шестаков: Одна из составляющих импортозамещения - это развитие аквакультуры, то есть разведения рыбы. Росрыболовство в 2014 году разработало механизм субсидирования этого направления. И мы рассчитываем, что с 2015 года господдержка инвестиционных проектов в области аквакультуры заработает. Планируется поддерживать не только строительство самих рыбных ферм, но и заводов по производству посадочного материала (малька) и кормов, так как здесь мы еще зависим от импортных поставок.
Этот вид господдержки мы заложили в государственной программе развития российского рыбохозяйственного комплекса, ее новая редакция недавно утверждена. Дополнительные средства пойдут также на расширение ресурсных исследований с целью увеличения сырьевой базы для добычи водных биоресурсов, на точечные инфраструктурные проекты. В целом, в соответствии с госпрограммой, к 2020 году объем добычи водных биоресурсов, как ожидается, возрастет до 4,46 млн тонн, производство аквакультуры увеличится вдвое - минимум до 315 тыс. тонн. А общая доля отечественной рыбной продукции на внутреннем рынке выйдет на 80%, то есть на пороговое значение Доктрины продовольственной безопасности РФ.
http://www.rg.ru/2015/01/20/ryba.html