Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Россия > Крым

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.04.2014, 09:30
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию Крым как точка отсчета

После развала СССР, Америка стала единственной супер державой. И почувствовала себя хозяином на небольшой планете Земля. Любые, даже робкие, попытки возражать против её имперской политики, игнорировались, или даже жестоко пресекались. Разговоры о многополярном мире оставались недостижимой мечтой.

Воссоединение Крыма с Россией стало для Америки большой неожиданностью. Как так получилось? Почему кто-то осмелился возражать США!!! Надо преподать урок наглой России. Отсюда и попытка санкций, а вовсе не забота об Украине.

Возможно, дата воссоединения войдет в будущие учебники истории, как начало демократических процессов в мировой политике, как постепенный отход от принципа "у кого больше дубинка тот и прав". Если, конечно, Россия сможет выдержать давление США.

Если Россия не прогнется под напором американских санкций, то сможет стать центром, объединяющим всех, кому надоело лизать попу штатам.
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #2  
Старый 28.04.2014, 13:32
Аватар для ssd
ssd ssd вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 14
ssd is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
После развала СССР, Америка стала единственной супер державой. И почувствовала себя хозяином на небольшой планете Земля. Любые, даже робкие, попытки возражать против её имперской политики, игнорировались, или даже жестоко пресекались. Разговоры о многополярном мире оставались недостижимой мечтой.

Воссоединение Крыма с Россией стало для Америки большой неожиданностью. Как так получилось? Почему кто-то осмелился возражать США!!! Надо преподать урок наглой России. Отсюда и попытка санкций, а вовсе не забота об Украине.

Возможно, дата воссоединения войдет в будущие учебники истории, как начало демократических процессов в мировой политике, как постепенный отход от принципа "у кого больше дубинка тот и прав". Если, конечно, Россия сможет выдержать давление США.

Если Россия не прогнется под напором американских санкций, то сможет стать центром, объединяющим всех, кому надоело лизать попу штатам.
Конешно войдёт!
Отняли Крым у хохлов и подарили татарам и чеченам, которые уже начали туда потихоньку переселяться. А русские скоро побегут оттуда.
Конешно войдёт!
Ибо потомки будут проклинать Пукина и нас за то что сейчас делает Россия!
__________________
Чем отличается Бог от Путина? Бог не думает что он Путин!

Последний раз редактировалось ssd; 30.04.2014 в 07:34.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.04.2014, 16:49
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Стабильный, устойчивый доллар это очень удобное средство международных расчетов. Но также, как мы видим сейчас, это очень мощное оружие давления на граждан, компании и государства.

Можем ли мы добровольно отдать это грозное оружие в руки тех, кого мы подозреваем в двойных стандартах? Тому, кто использует это оружие в своих корыстных целях? Тому, кого выбирают не все народы мира, а узкий круг американских олигархов?

Естественно, американцы добровольно не отключат печатный станок. Именно доминирование в финансовой сфере позволяет Америке иметь большую сильную армию, обеспечивать высокий уровень жизни американцам, переманивать к себе лучших специалистов мира, диктовать свои политические условия и условия ведения бизнеса всему миру.

Имхо, нет смысла резко и бездумно отказываться от доллара. Имеет смысл делать это постепенно, там где это возможно и выгодно. Американцы тратят направо и налево выданный им кредит доверия, это недальновидно, и рано или поздно должно привести сужению сферы их влияния.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.04.2014, 07:38
Аватар для ssd
ssd ssd вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 10.04.2014
Сообщений: 14
ssd is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
Стабильный, устойчивый доллар это очень удобное средство международных расчетов. Но также, как мы видим сейчас, это очень мощное оружие давления на граждан, компании и государства.
"- А ты не воруй!"
__________________
Чем отличается Бог от Путина? Бог не думает что он Путин!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.04.2014, 09:09
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Америка кажется неуязвимой в своём удалении от страстей кипящих на евроазиатском материке. Но эта удаленность может оказаться и слабым местом, если случится чудо, и все евроазиатские страны объединятся в единое образование без конфликтов, а с взаимовыгодным сотрудничеством. Как раз этого очень боятся заокеанские олигархи и разжигают конфликты где только возможно.

Неуязвимость Америки во многом кажущаяся. У Америки ОГРОМНЫЙ государственный долг. Обслуживание этого долга происходит за счет постоянного перекредитования, и возможно лишь в условиях доверия к надежности и стабильности американской валюты. И действительно, инфляция близкая к нулевой, предсказуемое поведение федеральной резервной системы США, внушает доверие кредиторам, которые дают Америке в долг, уверенность в сохранности своих средств. Но попытки использовать финансовые инструменты для шантажа и давления могут сильно подорвать такую уверенность. Америка очень рискует.

Если Америка лишится преимуществ общемировой резервной валюты, она станет обычной удаленной страной типа Австралии. Какой она и была до первой мировой войны.

Последний раз редактировалось Матроскин; 30.04.2014 в 11:22.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 01.05.2014, 22:26
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию Украинский капкан. Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов

http://novorus.info/news/analytics/15712-ukrainskiy-kapkan-associaciya-ukrainy-s-es-i-myatezh-evrointegratorov.html

Кому не охота читать много букв, расскажу в двух словах. Американцы используют Украину, чтобы разорвать все связи Европы и России (миллиард евро в день сейчас), и полностью замкнуть Европу на себя (сланцевый газ, финансовые и товарные потоки). Что поможет расплатиться Америке с огромным госдолгом. Что будет с Украиной, единая или разделенная, США пофигу. Главное должна быть война, и Европа должна сильно испугаться, настолько сильно, чтобы без оглядки броситься в объятия США. Ничего личного, бабки для америкосов важнее. Ведь если проблему американского госдолга не урегулировать, Америку, а с ней и весь мир, ждут тяжёлые времена очень серьёзного кризиса.

Статья убедительная. Но почему-то обойдён вниманием ещё один вариант развития событий. Не надо опускать доллар БЫСТРО, это действительно чревато осложнениями в мировой экономике. Нужна плавная замена доллара другими резервными валютами, или "корзиной валют". Когда доллар уже не будет доминировать в международных расчетах, тогда можно дать возможность Америке начать погашать свой госдолг. Погашение долга своими силами надолго выведет Америку из стран лидеров... ну, любишь кататься люби и саночки возить.

В становлении нового мирового финансового порядка должны большую роль сыграть евро и юань. И тут Европа вполне может захотеть сыграть свою игру, отдельную от американской. Не зря же европейские санкции куда менее решительные, чем американские. А ядерный зонтик для Европы может быть не обязательно американским. Россия прикрывает 1/6 часть суши, и старушку Европу может взять под свою защиту

В этом варианте событий очень важны информационные инструменты. К сожалению, СМИ и в Америке и в Европе сильно монополизированы, и если в русском сегменте есть шанс противостоять в информационной войне, то в английском всё равно как с финкой на танк.

Последний раз редактировалось Матроскин; 01.05.2014 в 22:28.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.05.2014, 07:42
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Страшны не столько санкции, сколько их ожидание. И это прекрасно понимают американские полит-технологи, уже больше месяца усиленно муссирующие вопрос о санкциях, но реально не вводя их.

Бизнес, занимающийся международной кооперацией, цепенеет при слове санкции. Но бизнесмены энергичные люди, они не будут долго находиться в ступоре. И деньги не будут долго лежать в оффшорах без дела. куда они пойдут? Ну уж точно не к США и их союзникам, где их грозятся прищучить. Скорее всего они пойдут в страны, открыто заявившие о неприсоединении к санкциям.

Частично, деньги вернутся в Россию. Импортозамещающие технологии, особенно при поддержке государства, могут быть весьма выгодными. Крым, в котором обещают смягчение налоговой нагрузки, и в котором многое запущено, тоже может стать выгодной целью инвестиций.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 07.05.2014, 11:19
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Запрет на вывоз технологий и продукции двойного назначения из США действительно сильно ударит по высокотехнологичным производствам России. Но такие ограничения не менее сильно ударят по американским высокотехнологическим компаниям. И дело не только в потере ими российского рынка.

Кто в мире будет делать ставку на "окна", если есть угроза, что их могут в любой момент прикрыть? Кто будет покупать "яблоко", если оно может оказаться "червивым", или в любой момент может быть отключенным? Кто будет делать ставку на GPS, если он может внезапно перестать работать? (что уже происходит на территории Украины). Санкционная политика США может сильно подорвать позиции американских компаний в конкурентной борьбе в тех областях, где есть серьёзная конкуренция. Страна, в политическом лексиконе которой есть слово санкции, очень рискует сама остаться в изоляции.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 13.05.2014, 05:08
Stab Stab вне форума
Member
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 80
Stab is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
Америка кажется неуязвимой в своём удалении от страстей кипящих на евроазиатском материке. Но эта удаленность может оказаться и слабым местом, если случится чудо, и все евроазиатские страны объединятся в единое образование без конфликтов, а с взаимовыгодным сотрудничеством. Как раз этого очень боятся заокеанские олигархи и разжигают конфликты где только возможно.

Неуязвимость Америки во многом кажущаяся. У Америки ОГРОМНЫЙ государственный долг. Обслуживание этого долга происходит за счет постоянного перекредитования, и возможно лишь в условиях доверия к надежности и стабильности американской валюты. И действительно, инфляция близкая к нулевой, предсказуемое поведение федеральной резервной системы США, внушает доверие кредиторам, которые дают Америке в долг, уверенность в сохранности своих средств. Но попытки использовать финансовые инструменты для шантажа и давления могут сильно подорвать такую уверенность. Америка очень рискует.

Если Америка лишится преимуществ общемировой резервной валюты, она станет обычной удаленной страной типа Австралии. Какой она и была до первой мировой войны.
Скорее всего так и есть.. тем более аналитики все больше склоняются к мысли что эта заваруха имеет основную цель поставить европу на колени.
Вырезка:
Вcё проиcходящее на Украине не только напоминает, но по cути и являетcя театром абcурда. Чуть ли не каждое дейcтвие хунты в Киеве приводит к результатам прямо противоположным тем, которые декларируютcя. Кcтати, заметил кто-нибудь, что Киеву уже даже денег обещать переcтали?

Тем не менее, вcя цепочка cобытий имеет очень cтрогую логику. Проcто оcнована она cразу же на множеcтве разнонаправленных интереcов, результирующий вектор которых и даёт такую внешнюю ахинею.

Возьмём для начала cамый животрепещущий вопроc: «cмогут ли CША через поcредcтво киевcкой хунты заcтавить Роccию ввеcти войcка на Украину?».

Ответ проcт – «Cмогут».

Вcё дело в том, что игра, которую затеяли CША дейcтвительно, как отмечали уже многие, выглядит беcпроигрышной. Либо Роccия вводит войcка на ЮВУ (как минимум!), как она и обещала, в ответ на попытки хунты подавить протеcты на ЮВУ, либо она отказываетcя от этого, даёт хунте возможноcть огнём и кровью утвердитьcя на вcей территории Украины и при этом переcтаёт cущеcтвовать как геополитичеcкая cила первой величины. То еcть превращаетcя на cамом деле в то, что обозначил Обама – «региональную державу».

При этом у Роccии, надо признатьcя, нет cовершенно никаких реальных рычагов, чтобы оcтановить хунту от агреccии на ЮВУ. То, что пока это ещё не произошло в должном объёме, это cкорее не заcлуга Роccии, а cтрах cобcтвенно cамой хунты перед неизбежными поcледcтвиями.

Когда говорят, что у хунты нет реальной cилы, чтобы подавить протеcты, то явно лукавят. Как впрочем лукавят и тогда, когда говорят о пылающей протеcтами ЮВУ. Мне недавно напиcали в комменте, что я активно не желаю замечать неcколько миллионов жителей ЮВУ, которые не хотят жить под влаcтью cегодняшней киевcкой хунты. Но не хотеть и иметь решимоcть боротьcя против, это cовершенно разные вещи. Cегодня веcь протеcт выглядит шоу именно потому, что нигде реально кроме Cлавянcка протеcтанты не забрали cебе влаcть. Не cформировали cвои органы влаcти, берущие ответcтвенноcть за проиcходящее, не делегетимизировали cтавленников хунты, не cоздали альтернативного правового поля. Cоглаcитеcь, захват неcкольких админиcтративных зданий, неcколько баррикад c покрышками и позирование в камуфляже, это не то же cамое, что реальное управление регионами. Почему это так, можно говорить долго и приводить кучу разных причин, но то, что это факт, неcомненно. Вcя война по cути ведётcя в информационном поле.

Точно так же ведёт cебя и хунта. Вcе эти неожиданные атаки на блокпоcты c почти мгновенным отcтуплением, регулярная пара новых трупов c одной или обеих cторон, единичная cожжённая техника, вcё это прекраcные информационные поводы для развязывания иcтерии, но никак на реальную гражданcкую войну не тянет.

Отcюда, еcли мы отключим эмоции, мы cделаем два возможных вывода. Либо хитрые хохлы на пару пытаютcя развеcти в очередной раз веcь мир, либо хунта реально боитcя поcледcтвий. На cамом деле еcть и то, и другое. Хунта ждёт от западных cпонcоров денег, которых так и не получает, а ЮВУ не хочет под хунту, не хочет под Роccию, но хочет решить проблемы хунты за cчёт Роccии. И конечно хунта реально боитcя того, что может поcледовать за вводом войcк Роccии на Украину. Тем более, что как показывает иcторичеcкая практика, неудачников не любит никто, а потому cдаcт при первом же cлучае. Так что бежать cобcтвенно тоже некуда.

Еcть ли реcурcы у тех же CША надавить на хунту так, чтобы она забыла про cвой cтрах? Еcть. Хотя бы по той причине, что без поддержки Запада хунта даже без каких-либо наездов на ЮВУ долго не удержитcя даже в Киеве. Органичеcкая неcпоcобноcть решать практичеcкие проблемы и поcтоянное ухудшение положения в cтране не оcтавляют ей никакого шанcа на выживание. Так что cтрах преодолён будет, а в ответ Роccия вcё же будет вынуждена ввеcти войcка на Украину.

Cоответcтвенно через какое-то время мы будем иметь Роccию в качеcтве «мирового агреccора». Это уже можно даже не обcуждать. Вопроc лишь в том, как этот ввод войcк будет воcпринят cамим народом Украины. И вот здеcь еcть варианты. Еcли бы Роccия уже ввела cвои войcка на днях, то реакция была бы даже на ЮВУ cдержанно-негативной. Но еcли дело дейcтвительно дойдёт не до показухи c «антитеррориcтичеcкой операцией», а до реальной бойни c мирным наcелением, то реакция будет cовершенно иной. Возможно, лишь на первое время, но тем не менее.

Cледующий интереcный вопроc, это будет ли Роccия наводить порядок на вcей Украине или ограничитьcя только левым берегом Днепра? Надеюcь, в том, что никто Роccии не будет реально мешать (за рамками иcтерии в CМИ) в обоих вариантах, cомнений нет ни у кого. Я бы cчитал второй вариант (до Днепра) ошибкой, которая cнизит накал cтраcтей локально cейчаc, но уcугубит проблемы в будущем. Но это уже выcокая политика.

Но cамый интереcный вопроc во вcей этой иcтории, это зачем CША так надо втравить Роccию в прямое учаcтие в наведении порядка на Украине. Наиболее чаcтый ответ по типу «Это позволит CША cнять c cебя ответcтвенноcть за провал майданутого переворота» кажетcя мне cлишком cлабым. Вcё и так уже давно вcем понятно. А наготовить для маccовой аудитории лапши нужного качеcтва больших уcилий не cоcтавит в любом cлучае.

В результате ввода роccийcких войcк на Украину главное, что мы получим, это cерьёзные проблемы в экономичеcких отношениях Роccия-Запад. Значит, нужно именно это. И в этом дейcтвительно еcть логика. Во-первых, еcли Роccия дрогнет, её можно будет додавить и чуть позже заcтавить вернуть вcё «взад». Во-вторых, еcли Роccия не дрогнет, то первым поcтрадавшим c Западной cтороны будут не CША, а Европа. И вот это дейcтвительно, как наиболее вероятный итог вcей задумки может оказатьcя правдой и главной целью.

Кризиc в Европе позволит решить cразу две проблемы. Первый этап приведёт к тому, что вcе деньги, которые из Европы cмогут cбежать, cбегут. Разумеетcя, в CША. Второй этап приведёт к тому, что эти деньги, как и вcе инвеcтированные из Европы в CША ранее, можно будет тупо не возвращать. Проще говоря, Европу можно будет кинуть. Что и будет cделано c большой готовноcтью и удовольcтвием.

На cегодняшний день CША уже явно подготовилиcь к этому варианту. Как, надеюcь, и Роccия. Больше в этой Игре cамоcтоятельных Игроков не проcматриваетcя. C одним уточнением. За CША неглаcно проcматриваетcя Британия, а за Роccией Китай.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 13.05.2014, 15:32
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Обычные немцы с пониманием относятся к воссоединению Крыма с Россией. Они знают что такое объединение разделённого народа спустя 40 лет. Думаю, немцы даже не будут против объединения Новороссии и России.

Немецкие промышленники тоже против санкций. И не только из-за газа, но и из-за технологического оборудования, мерседесов, электрочайников, стиральных машин... и массы ещё чего, что они поставляют в Россию в обмен на газ.

Но странным образом, Меркель является одним из самых послушных лидеров Европы, безропотно поддерживающих Америку в санкциях против России. Почему она так делает? Почему идет против своего народа?

В прошлом году был скандал с выявленным подслушиванием американскими спецслужбами разговоров Меркель. Может Меркель боится, что у американцев есть что-то, что может перечеркнуть её политическую карьеру? И если в прошлом у Меркель было что-то дискредитирующее, то она на прочном крючке у американцев.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 14.05.2014, 10:45
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию Куда пойдет Европа?

В Европе мало земли. Её территория ещё больше уменьшится в случае глобального потепления. Голландия, треть Англии и много других прибрежных земель уйдет под воду. А населения очень много. Как остановить перенаселение Европы?

Алкоголь, табак здорово сокращают население, но против страховые медицинские компании, несущие из-за этого большие убытки. Наркотики могут убить много миллионов, но против наркотиков крупный бизнес, которому нужна высококвалифицированная рабочая сила, а наркотики и высокая квалификация несовместимы. Что остаётся? Принудительная стерилизация бедных слоёв населения, как это было в Южной Америке? Или ограничение на количество детей в семье, как у китайцев? Это не демократично.

Гомосексуализм вот выход для Европы. Если хотя бы 40% населения станут добровольными гомиками, то вопрос с перенаселением будет решён. Гомосексуалисты и не стремятся иметь детей, а уж если взыграют материнские (отцовские) чувства, могут взять ребёнка из детдома. Не будем осуждать Европу за эту противоестественность, для них это, возможно, единственный выход.

Но так ли уж единственный? Может имеет смысл не отделяться от России стеной санкций, и базами США, а наоборот, тесно сдружиться с Россией, добиться выравнивания уровня жизни в Европе и России... Россия ОГРОМНА, в ней хватит места для многих поколений европейцев. В 18 и 19 веках многие европейцы переселялись в Россию (и в Америку, кстати) и внесли неоценимый вклад в её развитие.

Крым и Украина это некий водораздел, определяющий вектор развития Европы. Отгородиться от России и постепенно загнивать, или открыться для совместного освоения огромных евроазиатских просторов...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 16.05.2014, 22:17
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Чтобы национальная валюта была устойчивой, недостаточно использовать рубли только в розничной торговле. Нужно чтобы большинство контрактов между российскими предприятиями, а также контракты российских предприятий по импорту и экспорту заключались в рублях.

Можно ли это сделать сейчас, сразу же? Увы нет. Из-за высокой волатильности рубля, невозможности предсказать, какой будет курс даже на год вперёд. Что можно сделать?

Для начала надо добиться чтобы КРАТКОСРОЧНЫЕ контракты заключались в рублях. При заключении контракта в рублях на срок от нескольких месяцев, до полугода валютные риски минимальны. По мере роста объёмов краткосрочных рублёвых контрактов, будет отодвигаться в будущее граница надежности прогнозирования курса рубля, и можно будет перейти к заключению рублёвых контрактов на год...

Надёжный прогноз курса рубля на несколько лет вперёд кажется фантастикой. В этом смысле доллар выглядит предпочтительнее. Он в последние годы показывает чудеса стабильности. Но положение единственной супер державы вскружило элите Америки голову, её политика стала непредсказуемой. То перезагрузка, то холодная война... Непредсказуемость политики может оказать плохую службу доллару. Политические риски доллара могут стать решающим фактором. От него могут начать отказываться не по экономическим, а по политическим мотивам. И я не берусь сказать, что будет с долларом через несколько лет. В этом смысле, доллар ничем не лучше рубля в долгосрочной перспективе.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 24.05.2014, 11:31
cupoma58 cupoma58 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 24.05.2014
Сообщений: 15
cupoma58 is on a distinguished road
Thumbs up Крым!..Крым...Крым?..

Что-бы там не говорили,а присоединение Крыма-это хорошо спланированная операция.И потратили на неё не менее полугода.С какой целью это сделали-не совсем понятно.
Вообразить,что затеяли это для того,что-бы "помыть"бюджет? Ну,м-э-э...,не без этого,но фантазию надо иметь...Возможно-понадеялись на хорошо спланированную и
организованную информационную компанию? Как-бы там ни было-расхлёбывать эту акцию придётся довольно долго и тяжело.Не то это мероприятие,на котором можно
"въехать" в историю на белом коне.Не жили Крымчане в России последние 20 лет ! Не понимают,что ставить знак равенства между Россией (как государством) и нынешней российской
властью (а это справедливо для всех 20 лет),нельзя.
Что касается шума вокруг затрат на Крым-то он просто умиляет ! Наше "родное" государство (читай-президент и правительство)никогда и ничего за "свой" счёт не делают.
Удорожание доллара (за последние полгода) на 6 рублей переместило в бюджет государства (из наших карманов)около 1,08 триллиона рублей!!!
И на олимпиаду хватило и на Крым хватит,ещё и на дачку в Майами останется.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.05.2014, 11:31
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

В 20 веке, богатом на разрушительные войны и революции, Америка поднялась из грязи в князи. В основном за счет того, что воевала не на своей территории, и причем в большинстве случаев чужими руками.

По инерции, американцы и в 21 веке продолжают делать тоже самое, зачем отказываться от проверенных методов. Найти противоречия в стране, раздуть эти противоречия до размеров слона, поддержать деньгами одну из сторон, подготовить штурмовые отряды... и очередная гражданская война. Но до американцев ещё не дошло, что в 21 веке всё изменилось.

Экономика стала глобальной. На первый план выходит предсказуемость и честность политики. Хорошая репутация страны, вот необходимая база для процветания экономики. Воюющие страны несут колоссальные убытки, но ещё большие убытки может принести потеря репутации, если страна занимается подстрекательством к войнам. Монополизм газет и телевидения может многое скрыть и замести следы. Но одной из сторон глобализации является интернет, который контролировать гораздо труднее.

"Оранжевые" революции катятся по планете разрушая экономику и судьбы людей. Приход новых сил в Европарламент это реакция на двуличную политику верхушки ЕС, на чрезмерную зависимость политики Европы от США. Видимо, в Европе начинают задумываться о том, где США остановятся в применении оранжевых методов, не будет ли очередной их целью одна из стран Евросоюза...

В Европе полно противоречий, которые при должном разогреве взорвутся. Если уж удалось рассорить украинцев и русских, которые столетиями жили как одно целое, и только недавно стали различаться как отдельные нации, то что уж говорить о народах Европы, которые столетиями воевали между собой, и только недавно стали строить единый европейский дом.

Последний раз редактировалось Матроскин; 28.05.2014 в 11:39.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 08.06.2014, 19:50
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

США надавили на ЕС и Болгарию, и болгары заморозили проект "Южный поток". Обаме достаточно позвонить Порошенко, и труба на Украине тоже будет перекрыта. Фактически это конкуренция за европейский рынок газа негодными методами.

Имхо, Газпрому не надо лезть из кожи, соглашаясь на невыгодные условия Евросоюза и Украины. Надо договориться с американцами и снизить объёмы поставляемого в Европу газа процентов на 30, соответственно подняв цену тоже на 30%. В деньгах мы не потеряем, а издержки снизим.

Тогда станут рентабельными поставки сжиженного сланцевого газа из Америки и Канады. Они займут часть европейского рынка. Европейцы достигнут так желаемой ими независимости от России, их возобновляемые источники энергии (солнце, ветер...) станут более рентабельными. Все довольны.

Правда конкурентоспособность Европы несколько снизится, за счет удорожания энергоносителей, ну тут уж ничего не поделаешь. Если европейцам нравится как их имеют америкосы, пусть платят за "удовольствие".

P.S. Болгары уже этой зимой могут почувствовать прелести "заморозки", если события на Украине пойдут по неблагоприятному сценарию.

Последний раз редактировалось Матроскин; 08.06.2014 в 19:56.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 14.06.2014, 15:23
AndyMirror AndyMirror вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 175
AndyMirror is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cupoma58 Посмотреть сообщение
Что-бы там не говорили,а присоединение Крыма-это хорошо спланированная операция.И потратили на неё не менее полугода.С какой целью это сделали-не совсем понятно.
Противоречие и сложность.

противоречие: План подразумевает цель.
сложность: План такой операции и её воплощение архисложно. Для погружения почитайте новости января.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 30.06.2014, 14:53
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

В прошлые века независимость государств обеспечивалась сильной армией. Пословица "не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" была очень актуальна. Государства объединялись в союзы, поглощались другими государствами, с одной целью, создать сильную армию, способную защитить суверенитет, и при случае, отхватить кусок земли у соседей.

Потом наступили "демократические" времена, вооруженная агрессия против соседей стала как бы не модной, даже если имеешь сильное превосходство в вооруженных силах. Необходимость в сильных армиях как бы исчезла, и государства стали дробиться на более мелкие, по национальному принципу, и даже из экономических соображений.

Но на самом деле, нам просто старались внушить, что безопасность даже самых мелких государств обеспечивается международным правом. Но это фикция. Да, введение вооруженных сил на территорию другого государства осуждается ООН. По крайней мере на словах. Но как показывают последние события, для захвата страны совсем не обязательно вводить вооруженные силы. Небольшое государство совершенно беззащитно против действий иностранных спецслужб, иностранных финансовых инструментов, иностранного информационного вторжения. Мягкая оккупация НИКАК не регламентируется международным правом, и даже поощряется. Любое небольшое государство совершенно беззащитно против "оранжевой революции". Пожалуй, только Северная Корея как-то умудряется успешно противостоять попыткам дестабилизации, но только за счет очень жесткой диктатуры и поддержке Китая.

НАТО довольно сильная военная машина. И защищает европейцев от военных угроз. Но европейские страны совершенно беззащитны против "мягкого" воздействия США. Я не удивлюсь, если следующая "цветная революция" будет в Болгарии. Зачем? Ну просто, хотя бы за тем, чтобы разорвать проект Южный поток. Ну и нестабильности привнести в Европу...

Последний раз редактировалось Матроскин; 30.06.2014 в 14:56.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.07.2014, 20:40
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Я не удивлюсь, если в событиях на Палестине обнаружится рука спецслужб США. Уж очень почерк разжигания вражды похож на то, что происходило на Майдане и в Одессе.

Что делать с этими вездесущими американцами? Как отличить нормальных американцев от агентов ЦРУ и АНБ? Может имеет смысл временно запретить присутствие всех американцев, все американские деньги, всю американскую информацию? Можно ли это сделать? Что мир потеряет и что приобретёт от изоляции США?
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 05.07.2014, 12:41
AndyMirror AndyMirror вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 175
AndyMirror is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
Что делать с этими вездесущими американцами? Как отличить нормальных американцев от агентов ЦРУ и АНБ? Может имеет смысл временно запретить присутствие всех американцев, все американские деньги, всю американскую информацию? Можно ли это сделать? Что мир потеряет и что приобретёт от изоляции США?
Трудно переть против рожна.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 17.07.2014, 15:47
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Санкции вредны не только текущими убытками. Санкции накладывают трудно смываемое имиджевое пятно на ВСЕ предприятия страны, вводящей санкции. Санкции нельзя сравнивать с краником. Закрыл, торговля остановилась, открыл, отношения тут же восстановились. Санкции становятся прецедентом, последствия которого будут закладываться во все будущие соглашения, причем не только страной, против которой вводятся санкции, но и ВСЕМИ другими партнёрами, если они не дураки. И это серьёзно уменьшает конкурентоспособность страны, вводящей санкции.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
крым, многополярный, санкции, сша

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:08. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot