Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политика в мире

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 12.09.2017, 21:39
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Армения и ось Москва - Тегеран

Алик Бахши

Армения и ось Москва - Тегеран

После коллапса Советского Союза у России появился потенциально опасный противник – это нарождающееся на огромном пространстве, от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири) тюркское содружество, своего рода наследство Тимура, представляющее угрозу тюркоязычному подбрюшью России. По той же причине и Иран озабочен за целостность своей территории, если учесть, что в его состав входит Южный Азербайджан. Кроме геополитических изменений предстоит крупная возня вокруг Каспия с его колоссальными нефтяными запасами.

Общие стратегические и экономические задачи и явились причиной появления оси Москва-Тегеран. Эти же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты из Вашингтона? Передача Россией Ирану ядерной технологии далеко не торговая сделка, а плата за политическое сотрудничество. Объяснения Ирана, что ядерный реактор нужен в качестве альтернативного источника энергии, при имеющихся громадных природных ресурсов энергии, каковыми являются нефть и газ, лишены логики и целесообразности.

Связующим звеном этой оси является Армения, имеющая территориальные претензии к соседям. Кроме того, Армения для России осталась единственным надежным плацдармом военного присутствия на Кавказе.
Судя по происшедшим в свое время политическим переменам в руководстве Армении, а именно добровольной и неожиданной для стороннего наблюдателя отставке президента Тер-Петросяна под нажимом приверженцев военного решения карабахской проблемы, можно с большой уверенностью полагать, что дело шло к войне.

Затянувшееся перемирие между Арменией и Азербайджаном при политически незакрепленных никакими соглашениями военных успехах Армении все больше раздражало воинственно настроенных лидеров оппозиции бывшему уже президенту. Изолированное положение Армении, в силу политической обстановки на Кавказе, глубокий экономический кризис без каких-либо перспектив на улучшение перед лицом ожидаемого экономического бума в Азербайджане, благодаря добываемой нефти на Каспии, не оставляли надежд на будущее Тер-Петросяну, как президенту - стороннику мирного диалога с Баку. Кроме того, поступившее из России через территорию Ирана дополнительное вооружение, включающее ракеты среднего радиуса действия “Скад”, могущие обратить Баку и его нефтяные терминалы в руины, создало момент бесспорного военного превосходства Армении перед Азербайджаном. И пока Азербайджан еще не имеет валюты для закупки адекватного вооружения, ястребы в Ереване не прочь бы воспользоваться сложившейся ситуацией и в настоящее время Ереван находится в ожидании знака из Кремля, чтобы начать военные действия. Москва не исчерпала все возможные дипломатические варианты давления с целью вынудить Баку не только транспортировать всю Каспийскую нефть исключительно через территорию России, но и отказаться от права в одиночку разрабатывать нефтяной шельф у своих берегов. Москва все чаще муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря.

Несговорчивость Азербайджана легко объясняется экономическими и политическими мотивами.
Действующий в настоящее время нефтепровод, проходящий по Северному Кавказу, не имеет достаточной пропускной способности для всей нефти, планируемой добывать в Азербайджане. Надо еще учесть и нефть Казахстана, для которой Баку станет перевалочным пунктом. Таким образом, необходимость строительства новой более мощной Трубы очевидна. И если уж строить новый нефтепровод, то гораздо выгоднее прокладывать его к берегам Черного моря через Грузию, что значительно короче, кроме того, отпадут опасения, связанные с политической нестабильностью в Чечне и Дагестане, через которые проходит существующий нефтепровод. Дальнейшее проложение нефтепровода из Грузии в Турцию сделает Каспийскую нефть доступной всему Средиземноморью.

Россия вполне резонно предвидит значительные валютные потери при осуществлении данного проекта. Поэтому Москва отчаянно предпринимает все возможные рычаги для дестабилизации политической обстановки в Грузии.
Общие для Азербайджана и тюркских стран Средней Азии экономические задачи, связанные с нефтью и газом будут способствовать и политической консолидации тюркских народов бывшего Советского Союза, консолидации о которой мечтает наиболее ведущая страна тюркского мира – Турция. И тогда возрождение былого наследства Тимура не за горами.

Против такого оборота событий и направлена заблаговременно созданная ось Москва – Ереван – Тегеран, в которой главная действующая роль отводится Армении. Россия вновь, как и на рубеже 19 – 20 веков, разыгрывает армянскую карту для достижения своих корыстных целей.

Здесь мы подошли к самому драматичному моменту, положившему началу ненависти в истории взаимоотношения армян и турок, мирно сосуществовавших на протяжении долгого исторического периода в Оттоманской империи. Турки не преследовали армян ни из-за национальности, ни из-за их христианства. Большой процент армян был среди зажиточной части купечества и ремесленников.

Причина вражды лежит в совершенно другой сфере и, чтобы понять ее, надо осмыслить события, происходящие в Турции и в Закавказье, в период заката Оттоманской империи. Именно в этот период сформировываются армянские партии “Гнчак” [“Колокол”] и “Дашнакцутюн” [“Союз”], которые ставят задачу создания в восточной Анатолии армянского государства. По их замыслу “Великая Армения” должна включать территорию “от моря и до моря” [имеется ввиду Черное, Каспийское и Средиземное моря].
Сторонников подобной идеи не смущало, что не в одной области Турции армяне не составляли большинства, а ведь это необходимое условие для создания хотя бы автономии, не говоря уже о государстве. Для исправления такого нежелательного демографического фактора дашнаки планировали путем убийств и жестоких насилий посеять страх и панику среди мусульманского населения, вынудить его покинуть родные места, освободив, таким образом, территорию для будущей “Великой Армении”.

Это обстоятельство, как нельзя, кстати, совпало с намерением России в ее экспансии на южном направлении со стороны Кавказа. Накануне Первой Мировой Войны русские в большом количестве поставляли оружие дашнакам для осуществления мятежа в тылу Оттоманской империи.

Армяне вели боевые действия не с регулярными турецкими войсками, а в основном нападали на мирных, безоружных мусульман и достигли значительных успехов. Сотни тысяч турок и курдов превратились в беженцев еще до подхода русских войск. [Надо заметить, что курды претендуют на те же земли, что и армяне]. Вооруженные мятежи армян облегчали продвижение русских в глубь турецкой территории. Чтобы обезопасить тылы, турецкое правительство вынужденно было дать распоряжение о выселении армян из мест предполагаемого направления наступления русской армии. Теперь уже колоны, насильственно выселенных армян, потянулись на юг в сторону Сирии по местности, на которой расположились мусульмане, бежавшие раннее от жестоких погромов, учиненных армянскими боевиками. И случилось то, что не могло не случиться. Движимые местью, турки и курды напали на беззащитных армян. Зло породило зло. Этой ужасной трагедии 1915 года, стоившей жизни сотен тысяч армян, могло не быть, если бы армянские боевики не проводили тактику выдавливания мирного населения, посеяв семена зла, которые до сих пор прорастают подобно сорняку, грозя задушить поле мира в Закавказье.

Было бы непростительной ошибкой приравнять трагедию, постигшую армянский народ, геноциду. Катастрофа европейского еврейства была спланирована в соответствии с фашистской идеологией и проводилась в тайне специальными войсками. Состоявшийся суд, выявил конкретных виновников геноцида евреев и вынес им приговор. То, что произошло в Турции – это ответная стихийная реакция простого народа на заранее задуманное идеологами “Дашнакцутюн” избиение мусульман.
Зло коренилось в самой идеологии партии “Дашнакцутюн”. Большинство войн велось за территории. Россия поглощала земли вместе с народами их населяющими, дашнакам же нужно было пространство для “Великой Армении” совершенно свободное от какого-либо народа, кроме как армянского. Преступная пропаганда абсурдной идеи погнала армян в разгар войны между двумя империями на линию огня, чтобы путем истребления местного населения построить там химерическое государство.

После заключения мира русские войска, оставляя фронт, передали вооружение армянам, которые не только продолжали удерживать часть турецкой территории, но и не замедлили развязать военные действия с соседними Азербайджаном и Грузией, предъявив им территориальные претензии.

Армяне издревле, монополизировав торговлю, расселились на большом пространстве, создавая точечные компактные очаги проживания. На момент покорения Грузии Россией в Тбилиси 60% населения составляли армяне. Уже в советское время армяне расселялись на Северном Кавказе и на Черноморском побережье, сосредотачиваясь в основном в курортных городах и, конечно, известна армянская диаспора в Москве. В Азербайджане большое число армян проживало не только в Карабахе, [c азербайджанского Карабах (Гара бах) -“смотри снег”] целый район Баку преимущественно с армянским населением, численно не уступающем армянам Карабаха, назывался Арменикент. Поэтому, возможно, что и Баку вслед за Карабахом, должен войти в состав Великой Армении. Мало кому известно, что дашнаки в 1918 году, подняв вооруженный мятеж и захватив в Баку власть, устроили резню, и азербайджанцы, спасая жизнь, бежали из города. Для предотвращения полного разорения Баку армянскими мятежниками, Турция направила в Баку войска. Об этом история молчит.

см. далее
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #2  
Старый 12.09.2017, 22:27
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

часть 2

Чтобы понять происходящие в те времена события на Кавказе, да и сегодняшнюю ситуацию надо знать историю и не ту, которая писалась в кремлёвских кабинетах и обслуживала тоталитарную коммунистическую власть. Действительная история скрывалась от населения советской империи, а то и вовсе подменялась ложью. С момента завоевания русскими Ериванского ханства (одно из азербайджанских ханств), его этнический состав стал меняться с ускорением во времени. Город-крепость Еривань был основан Ривангулу ханом, отсюда и название Еривань. Население там на 90% было тюркским (азербайджанским), остальные 10% поровну приходилось на курдов и армян. Чтобы укрепится на завоёванных новых землях, Москва принимает решение изменить этнический состав населения в приграничной с Турцией области. С этой целью с 1828 года в бывшие Ериванское и Нахичеванское ханства начинается массовое переселение армян из Турции и Персии. К 1897 году согласно, проведённой переписи населения, в Ереванском уезде азербайджанское население составляет 51,4%, а армянское уже достигает 38,5%. С появлением армянской националистической партии «Дашнакцутюн» угроза для тюркского (азербайджанского) населения в период Первой мировой войны возрастает и особенно катастрофический характер принимает по всей территории Азербайджана после свержения в России монархии. Только благодаря своевременно оказанной помощи со стороны Турции удалось предотвратить этническую чистку в отношении азербайджанцев.

Однако, при советской власти после создания Армянской республики и преследования нацистов-дашнаков, политика Москвы по вытеснению азербайджанцев не изменилась. В центре Еревана ликвидируется история города - сносится крепостная стена и полностью разрушается шахский дворец. Сталин, а он не отказался от своих до военных агрессивных планов по овладению Черноморскими проливами, готовясь к войне с Турцией и считая азербайджанцев «пятой колонной», решается на депортацию азербайджанского населения из Армении. Издаётся постановление за N 4083 от 23 декабря 1947 года «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР». В том же постановлении даётся разрешение Совету министров Армянской ССР расселять прибывающих зарубежных армян на освобождаемые азербайджанским населением постройки и жилые дома. В те послевоенные годы, благодаря пропаганде, в Армению перебралось более 80 тысяч армян из-за границы. Примечательно, за годы советской власти Армения становится в отличие от других советских республик все более мононациональной. Надо отметить, что националистические тенденции как следствие идеологии партии «Дашнакцутюн» в Армении не исчезли. Так армянские террористы произвели серию терактов 8 января 1977 года в Москве (https://
Добавлено через 47 минут
Часть 3

При Горбачеве, воспользовавшись слабеющей центральной властью, воскресшие вооруженные отряды армянских боевиков начали изгонять, живущих в Армении азербайджанцев. Впервые после войны с фашистами в Советском Союзе вновь появились беженцы. Это были азербайджанцы из Кафана. Информация о творящемся в Армении беззаконии не разрешалась. Тогда еще не было гласности. Власти не решились пустить беженцев из Армении в Баку, остановив их в Сумгаите. Безответственное поведение властей сделало положение бездомных, безработных людей настоящим кошмаром. На это и рассчитывали в Армении. Сумгаитские события это хорошо спланированная провокация, чтобы обвинить в вандализме азербайджанцев и начать беспрецедентное по масштабу с помощью неизвестно откуда взявшегося оружия, изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха и все это в советское время. Трудно представить, чтобы в СССР вдруг появилось оружие у простых граждан в короткий срок, да еще в таком большом количестве! И надо хорошо уяснить хронологию событий – сначала был Кафан, потом Сумгаит и затем уже Карабахская война. Таковы факты и такова правда.

Сегодня Россия в лице, искусственно созданной русскими государства, Армении имеет единственного союзника на Кавказе и пытается с ее помощью восстановить свое былое влияние, однако это возможно только в случае войны.

Нахождение у власти в Ереване партии Войны не оставляет в данной ситуации никаких шансов для мирного решения Карабахского кризиса. В случае развязывания войны Армения, используя значительное превосходство в вооружении, может одержать победу, не исключено, что армянские войска окажутся в Баку, но навряд ли военная победа, решит, что–либо в политическом плане. В плане экономическом ни Армения, ни Россия никаких дивидендов не получат. На восстановление и эксплуатацию нефтяных месторождений никто денег не даст. Можно с уверенностью предположить, что в войну втянется Турция. В то же время маловероятно, что Москва решится на открытые военные действия с Турцией, так как поставит НАТО перед вопросом нанесения ответного удара по агрессору, напавшему на страну - члена блока и тогда может развернуться широкомасштабная борьба за Каспий и Мир окажется на пороге Третьей Мировой Войны. Скорее всего, Армении в одиночку придется сражаться с тюркским блоком при материальной и дипломатической поддержке Москвы. Нетрудно предвидеть, чью сторону займет Америка, уже успевшая вложить деньги в Каспийскую нефть. В Вашингтоне должны понять, что усиление оси Москва – Тегеран, представляет потенциальную угрозу и Ближневосточному нефтяному району, на который Америка потратила достаточно много средств и усилий.


02.07.2004
Президент России Владимир Путин внес на ратификацию в Госдуму соглашение между Россией и Арменией о создании Объединенной региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе коллективной безопасности.
http://www.vz.ru/news/2016/10/7/836668.html
В связи с этим, Россия не может иметь статус посредника в военном конфликте между Арменией и Азербайджаном. Пора бы Азербайджану задуматься о присоединении к военному альянсу НАТО.

Последний раз редактировалось Alik Bahshi; 12.09.2017 в 22:26.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.09.2017, 11:06
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Офигеть можно!

Алик Бахши
Офигеть можно!

Известно, что президент Путин как истинный патриот России готов на любые жертвы для поднятия престижа России в области не только спорта, как это было продемонстрировано на Сочинской Олимпиаде, но и в области культуры. Так, Путин не пожалел денег на приобретение для страны раритетных виолончелей Антонио Страдивари (стоимость только одной 12 миллионов долларов) за что народ в нём души не чает и готов на любые лишения ради обещанного светлого будущего. Немалые средства также вкладываются и в СМИ, хакеров и всякому готовому за мзду ублажить президента в зомбоящике.

При этом, предпочтение видимо отдаётся зарубежным русскоязычным представителям правдивого слова из числа некогда покинувших Россию евреев, готовых вместе с не покинувшими страну бить себя в грудь, клянясь в искренней любви к Путину, великому русскому народу и его великой стране. Эту возможность им охотно предоставляет телепрограмма кремлёвского соловья В.Соловьёва, в которой они с примкнувшими армянами наперебой поют дифирамбы Путину и его миролюбивой, конструктивной политике в отношении братской Украины, где украинские фашисты с помощью Америки совершили государственный переворот. Хорошо Путин проявил благородство, срочно организовав побег, своего ставленника, законно избранного президента Януковича, которому в спешке пришлось оставить разъярённой толпе, подзуживаемой западными агентами, свою любимую коллекцию из золотых унитазов.

Надо отметить недюжий талант ведущего Соловьёва, которому порой приходится сдерживать пыл некоторых особенно ретивых участников теледебатов, в частности адвоката по национальности Жириновского и армян Багдасарова с Кургиняном, настойчиво призывающих русских к походу на Киев. Правда, когда накал ненависти несколько снижается, тот же Владимир Рудольфович Соловьёв напоминает слушателям слова Путина о законных национальных интересах России, с которыми должен считаться Запад и особенно народы на всём постсоветском пространстве.
Несколько неожиданно агрессивно на общем фоне звучат выступления, уже ставшего завсегдатаем у Соловьёва, израильтянина, бывшего сотрудника Мосада Якова Кедми, который просто в восторге от каждого шага Путина в отношении Запада. Так вот этот самый Кедми предрекает, что 2017 год станет концом Европейского Сообщества, а заодно и Украины и, что после намеченной на апрель месяц встречи Путина с Трампом, Америка оставит Украину, и фашистская власть в Киеве неизбежно рухнет со всеми вытекающими последствиями. Итак, со слов не русских участников Соловьёвского телешоу, великий русский народ в 2017 году ожидает радостное событие, исчезновение государства Украина. Диву даёшься, как легко в короткий срок удалось при содействии СМИ привести к лютой взаимной ненависти два братских народа.

Офигеть можно, но ведь ровно 100 лет назад также небольшой группе революционеров, где не было ни одного представителя от русского народа, удалось ввергнуть Россию в пучину гражданской войны, когда брат пошел на брата. Да, пропаганда является грозным оружием особенно в век всесильного влияния на сознание людей телевидения.
Но ещё более удивительным событием российского телевидения представилась мне программа некоего Натанзона, в которой евреи обсуждали вопросы русской православной церкви. Неужели и там надо ожидать интересных событий!

19.02.17
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.09.2017, 12:02
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Империя Лжи и её главный лгун

Кремлёвский лжец, оказывается, хранил ворованные у русского народа сотни миллионов долларов на счетах своего друга детства виолончелиста Ролдугина, который также приходится крёстным отцом его дочери и который почему то отшивается в оффшорной зоне далёкой Панамы, где он, по словам Путина, покупает на свои деньги, чисто из альтруистических побуждений, музыкальные инструменты для музыкальных учреждений Российского государства. http://www.forbes.ru/rassledovaniya/finansy/325383-koshelek-violonchelista-kak-sergei-roldugin-spryatal-svoi-dokhody
Вот так вот не больше, не меньше. Как Вам такой ответ Лжеца? Просто здорово! Смею предложить ввести меру лжи, в единице 1 путин, как 100% ложь. Полу-ложь соответственно - 0.5 путин. Ну и так далее.

Алик Бахши
Империя Лжи и её главный лгун




«Ты виноват уж тем,
что хочется мне кушать»
И. Крылов

Эти слова Крылова удивительно точно отражают хищническую сущность Российской империи, чему свидетельствует созданная Кремлём сегодняшняя опасная обстановка вокруг Украины. Слов нет, обретение свободы украинским народом, наиболее этнически близким из всех многочисленных народов империи, весьма болезненный удар самолюбию государствообразующего народа(1) с его имперским мировоззрением. Потеря Украины и Крыма в результате распада Советского Союза сказалась и на геостратегической ситуации Юго-Западной части Российской империи. Однако, всё это не даёт никакого права Кремлю на военное вторжение в Украину и аннексию Крыма, который, кстати, вообще никогда не являлся исконной территорией России, впрочем как и всё Черноморское побережье, а численно преобладающее русское население Крыма есть следствие геноцида Россией коренного татарского народа и заселения его русскими. Обращаясь к недалёкому прошлому, идентичная ситуация привела ко Второй мировой войне, когда Англия с Францией, следуя обязательствам, объявили войну Германии за вторжение германских войск в Польшу. Строго говоря, за агрессией России, должно было бы последовать объявление ей войны со стороны Соединённых штатов и Великобритании, которые в соответствие с Будапештским меморандумом, являются гарантами безопасности и целостности Украины. Однако этого не случилось, то ли их озадачила на редкость наглая ложь президента Путина о не причастности российских войск к военным событиям на Украине, то ли опять-таки наглая задокументированная ложь международного масштаба, - ведь и Россия подписалась в том же Будапештском меморандуме быть гарантом безопасности Украины. Понятно, между ядерными державами, когда дорога каждая секунда, никакого объявления войны ожидать не следует, но, надо сказать, что и воспринята Западом подобная неожиданно чудовищная наглость Москвы, граничащая с какой-то дремучей дикостью, была довольно сдержанно.

Казалось бы, времена гитлеровского фашизма канули в лету, ан нет, агрессивные действия Путинской России вернули западных политиков, почесывающих затылки, к реальной действительности. Басни Крылова «Волк и ягнёнок» они конечно не читали, но надеюсь знают, что взывать волка к справедливости дело безнадёжное. Может быть, наконец, они, осознают, что «друг Путин», громогласно заявивший о своём сожалении распада СССР и сравнивший происшедшее с катастрофой вселенского масштаба, намерен воссоздать Советский Союз и мало чем отличается от Гитлера, затеявшего построить «великий рейх». Хочу отметить, в намерениях Путина перед Гитлером даже есть преимущество, ибо в отличие от Гитлера Путин опирается на присутствующее в народе имперское мировоззрение и великорусский шовинизм (2). Путину нет нужды строить партию, создавать идеологию, достаточно бросить клич «мочить Чечню» или «даешь Крым» и ему обеспечены поддержка и полное понимание русского народа. Просто поразительно, с каким народным единодушием была воспринята и поддержана ложь Путина, о непричастности русских войск, так называемых «зелёных человечков», без опознавательных знаков, при аннексии Крыма. Это как раз тот случай, когда словами Фазиля Искандера «всеобщая вонь принимается за единодушие народа».

Надо отметить уникальную черту русского народа, а именно, его приемлемость ко лжи. В сознании русского, не нанося никакого ущерба, отлично уживаются правда и ложь. Как-то в бытность Советского Союза в студенческой компании шведка, стажировавшаяся в МГУ, поведала о своём важном, как она представила, открытии, - «в вашей стране все говорят одно, а думают другое». Это привычное для нашего сознания состояние двусмысленности вызывало у неё недоумение. Она, выросшая в свободном обществе, не могла понять, как это может случиться, что все имеют одно мнение по любому вопросу. То, что нам, привыкшим ко всеобщей лжи, казалось само собой разумеющимся, представлялось ей неестественностью, а может быть и стадной дикостью, о чем она конечно умалчивала. Отсюда понятно, с какой лёгкостью враньё российского президента, отвечающее имперскому мировоззрению народа, без раздумья мгновенно принимается сознанием каждого русского, причем вне зависимости от того в какой стране он проживает. Последнее говорит, что даже изменившиеся обстоятельства не в силах изменить имперское мировоззрение русского человека.

Возможно, я и не прав, но, на мой взгляд, российское общество, привыкшее за время существования Советского союза ко Лжи, плюс патологическая неспособность русского народа жить в условиях демократии (3), в сочетании с его имперским мировоззрением само по себе является своего рода воплощением Вселенского Зла, несущем угрозу Миру. И дело здесь не в Путине, Путин служит лишь удачным проводником, организатором выплеска этого Зла. Таким образом, к общепринятому, известному определению России как «Империи Зла» в равной степени можно добавить «Империя Лжи», ибо «ложь» и «зло» есть понятия сопутствующие и не существуют одно без другого. Так агрессия России против Украины сопутствовалась массовым вбросом российскими СМИ невероятного количества дезинформации и откровенного вранья со стороны Кремля и лично президента Путина – главного, я бы сказал, непревзойдённого на сегодня лгуна России. Нет смысла приводить длинный послужной список вранья Российского президента, ибо в каждом его слове сквозит ложь. Наверное, после того, как Путин обошелся с Украиной, трудно найти дипломата, который взял бы на себя ответственность договариваться с Путиным. Недаром в друзьях у Путина весь мировой сброд в лице белорусского батьки Лукашенко, кровавого сирийского диктатора Асада, бывшего премьер-министра Ирана Ахмадиниджата и покинувшего этот мир Уго Чавеса.

У Империи Лжи на сегодня один стратегический союзник – Армения, аннексировавшая при поддержке Москвы 20% территории Азербайджана и ожидающая отмашки Москвы на возобновление агрессии, с нескрываемой целью создания «Великой Армении» от моря и до моря в соответствии с исторической ложью, в которой вовсе нет места ни Азербайджану, ни его народу (4). Нет ни Турции, ни части Грузии. Сплошь Армения с многочисленными армянскими анклавами на Северном Кавказе, Кубани, в Крыму, Украине, Сирии, Ливии, возможно теперь и в Калифорнии, которые могут составить в будущем часть «Великой Армении».

В своих территориальных претензиях на Юго-Восток Украины и Крым, где имеется русская диаспора, - следствие насильственного выселения коренного народа и заселения великороссами, Путин невольно копирует идеологию партии армянских нацистов «Дашнакцутюн», созданную в 1890 году, то есть задолго до гитлеровской идеологии о превосходстве немецкой нации. Все нацистские идеологии, в которых слышится национальное превосходство и «величие», порождают прежде всего историческую ложь то о «Великой Германии», то о «Великой Армении», что служит основой для территориальных претензий и как следствие военной агрессии. Очень точная картина о национальном «превосходстве» армян представлена Василием Гроссманом ("Знамя", н.11, 1988.):

«С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества прежде всего особо выделял армянский национальный приоретет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.»


см. далее
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 16.09.2017, 12:07
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Часть 2

Взгляд на национальное превосходство порождает нацизм и Ложь, а в итоге выливается во Зло. Так, идеология дашнакской партии содержала пункт, в котором террор был представлен методом достижения создания «Великой Армении». Следуя этому программному пункту, армянские нацисты подвергли гражданское население Турции и Азербайджана жестокому террору, буквально зачищая территорию под «Великую Армению», что принесло неисчислимые бедствия народам Турции и Азербайджана, да и самому армянскому народу. К катастрофе мирового масштаба привела и нацистская идеология германских фашистов, от которой прежде всего пострадал сам германский народ.

Сегодня Путин открыл шлюзы великорусскому шовинизму, всё чаще слышится по сути фашистская риторика «Великий русский народ», «Великий русский язык», когда под словом «великий» подразумевается не столько количество, а сколько качество. Интересно, что в русских источниках из всех народов Мира только русский народ определяется «великим», даже китайскому народу, не дано быть таковым. Как великоросс при таком подходе позволит себе на Украине говорить по-украински! Да как смеют украинцы пренебречь великим русским языком, не сделав его государственным! Вспомните, какую усмешку и пренебрежение у русских, проживающих, например, в Баку, вызывал азербайджанец, плохо знающий русский или с акцентом говорящий по-русски, и это при том, что сами великороссы даже не удосуживались изучением языка коренного народа. Они и в уме не держали, насколько были бестактны в своих насмешках. Только подспудное чувство собственной ущербности и недостаточная культура приводит к само возвеличиванию. Кстати, если уж честно подходить к вопросу о богатстве языка, то в русском языке немало позаимствованных тюркских слов, в то время как, например, в азербайджанском языке нет ни одного слова русского происхождения и это несмотря на проводимую Москвой политику русификации. Здесь уместно отметить, что русские принудительным путём лишили азербайджанский народ алфавита, в одночасье сделав его безграмотным, введя кириллицу. Представьте, что Россию вдруг переведут на китайский алфавит. Хотел бы я посмотреть на русских, читающих Пушкина в китайских иероглифах.

Поддерживая шовинистический угар русских сепаратистов на Украине, Путин вбрасывает очередную историческую ложь о том, что Украины как государства не существовало. В таком разе, как надлежит отнестись к договору о воссоединении Украины с России, подписанному Богданом Хмельницким? Если не было Украины, как это утверждает Путин, то с какой страной договор? Похоже, что один Богдан Хмельницкий без украинского народа и стал российским подданным в единственном, так сказать экземпляре. Таким образом, президент Путин в своих исторических экскурсах вовсе отказывает украинскому народу в праве на свою страну, мотивируя тем самым действия русских сепаратистов на Украине.

Вообще, с сепаратистами у Путина, культурно выражаясь, «полный Альбац!» (5). Так, чеченцы, боровшиеся с русскими за свободу своей Родины все как один бандиты, разбойники, одним словом – сепаратисты, достойные по Путину мочения в сортире. В таком случае, как называть русских, которые поселились на Украине, и которые теперь хотят отторгнуть часть Украины, где они проживают, и присоединить её к России? Или есть сепаратисты плохие, и есть сепаратисты хорошие, которым следует помогать, тайно перебрасывая на Украину русских фашистов, снабженных новейшим вооружением, вплоть до зенитных установок и танков. Короче, возвращаясь к той же басни Крылова:
“У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,”

Передав России ядерное оружие, Украина оказалась беззащитной перед Империей Зла. Невольно возникает вопрос, осмелился бы Путин напасть на Украину, будь у неё ракеты с ядерными боеголовками? Конечно нет. Империя Зла, пообещав быть гарантом целостности и независимости Украины, по сути, обманула как Украину, так и Америку с Великобританией, что даёт право называть Россию и «Империей Лжи». Поэтому, всем странам, особенно, бывшим колониями Российской империи, надо с крайней осторожностью относиться к договорам, союзническим обязательствам и прочим соглашениям с Москвой, обрекая себя стать жертвой обмана. Отсюда понятны опасения мирной нейтральной до сегодняшнего дня Финляндии и вдруг возникшее желание присоединиться к НАТО.

Без всякого сомнения, можно предположить, что если бы не НАТО, то фюрер Путин не задумываясь возродил Российскую империю в её бывших границах, включая Польшу и Финляндию.

1.«Государствообразующий народ и его фюрер, или - Украина и далее по списку», http://alikbahshi.livejournal.com/21749.html
2.«Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер», http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-38.shtml
3.«Народная судьба, или каждому свечку свой шесток», http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html
4.«Армения, и ось Москва-Тегеран», http://www.proza.ru/2008/03/22/521
5.«Слово, блуд или полный Альбац»,
http://forum.bakililar.az/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blo gid=213&showentry=1184

10.05.15
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 20.09.2017, 06:05
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Народная судьба или каждому сверчку свой шесток

Алик Бахши

НАРОДНАЯ СУДЬБА ИЛИ
КАЖДОМУ СВЕРЧКУ СВОЙ ШЕСТОК

Все люди разные и отличаются один от другого, не только визуально, но и особенностями индивидуального мышления и поведения. У каждого человека своя судьба и попытки изменить её безнадёжны, ибо изменить себя, как личность невозможно. Аналогичное замечание можно перенести на народы. По присущим каждому народу общим чертам не составляет большого труда распознать типичных представителей от различных народов.



Подобно тому, как мы можем дать характеристику отдельному индивидууму, можно охарактеризовать и целый народ. У каждого народа есть свой генотип, то есть наследственные признаки, по которым с большой вероятностью можно народ идентифицировать и которые определяют его историческую судьбу. Благодаря генам мы имеем такое разнообразие народов и как следствие государств. Отсюда можно заключить, что народ это также группа людей, объединенных не только общим историческим прошлым, но и общим будущим, то есть судьбой. Таким образом, судьбу определяют наследственные признаки, от которых никуда не денешься, что лишний раз указывает на справедливость известного мудрого изречения “от судьбы не убежишь“ и главное в нашем случае это верно для всего народа в целом, а не только для индивидуума.

Спрашивается, почему Петр Первый зазывал немцев в Россию? Да потому что он понял, что только немцы (не французы и не итальянцы) могут научить русских законности, порядку и рациональному труду, что только на них он может положиться в задуманном им реформаторском переустройстве государства. На территории бывшего Советского Союза можно было встретить немецкие деревни, которые контрастно выделялись своей красотой, аккуратностью и порядком. Даже находясь не на своей исторической родине, люди не расстаются со своими привычками и образом жизни. Если говорят, что в делах англичанину, как правило, можно довериться на слово, то само собой напрашивается вывод, что, имея дело с кем-то другим, не следует полагаться только на слова. Цыгане любят вольность, но упорный труд им в тягость. Русские отличаются своей …. Однако, лучше не детализировать эти отличия, потому что и отрицательные и положительные черты можно найти в любом народе. Хочется отметить только, что как бы, например арабы, не хотели, они не смогут стать похожими на скандинавов, и здесь суть важно не внешнее различие, сколько различие в менталитете.

Можно провести умственный эксперимент. Если немца, русского и еврея вместе с их семьями высадить на необитаемый остров и посетить их, этак, лет через десять, то в каком состоянии мы найдем их? Наиболее вероятной кажется следующая упрощенная картина. У немца – добротный дом с садом и крепким хозяйством. Русский живет в землянке, и батрачит на немца, а еврей посредничает между ними, скажем, покупает водку у немца и продаёт русскому. Или допустим, что будет, если переселить всех швейцарцев в Мексику, а мексиканцев в Швейцарию. Как Вы думаете, какой окажется в этом случае ухоженная богатая Швейцария и как преобразится Мексика. Наверное, не трудно вообразить, что произойдет с Германией и Россией, если произвести перекрестное переселение народов. Никакие климатические или географические условия не изменят характер народа. Почему японцы живут богаче вьетнамцев или русских? Да потому что они японцы и другого объяснения не требуется. Дайте цыганам землю, предоставьте им возможность жить и обрабатывать её, увы, буквально на следующий день цыган вы на этой земле не найдёте. Подобный случай противоестественен для цыган, у них иной способ существования, впрочем, не только для них одних. Разоренные после войны, не имеющие никаких природных богатств, Германия и Япония, только благодаря желанию и умению народов этих стран трудиться достигли гораздо большего, чем страна победительница Россия. Финляндия, бывшая колония России, не богатая недрами, с суровыми климатическими условиями далеко опережает Россию по уровню жизни и объяснение этому одно, там живут фины. Другого объяснения нет. Совершенно противоположный результат мы будем иметь, если гипотетически расселить на этой территории русских. Я ни на минуту не сомневаюсь, что если бы русским удалось в 1940 году вновь вернуть Финляндию в состав империи, то и уровень жизни там соответствовал сегодняшнему российскому. Так, что финны знали, для чего им нужна свобода и ценили это необходимое условие для народа, умеющего работать и желающего самому распоряжаться своей судьбой. Громадная империя не смогла сломить эту волю к свободе.

Здесь никаких расистских или националистических мыслей я не преследую, только констатирую тот факт, что всякий народ имеет свой характер и соответственно свою судьбу. Было бы чистым безумием утверждать превосходство одной нации над другой на том основании, что они находятся на разных уровнях социального развития. Да англичанин богаче цыгана; у него есть свой дом, своя страна, Фолклендские острова, в конце концов, у цыгана ничего подобного нет, но ему это и не надо, ибо ему принадлежит весь мир. Резюмируя, можно сказать, что к чему народ, наверное, неосознанно, и согласно своему, народному менталитету имеет склонность, то он и имеет. Тогда становятся понятными многие социальные явления, связанные с тем или иным народом и соответственно его историческая судьба.

Если из человека, имеющего музыкальный талант и любящего музыку пытаться сделать талантливого математика, то навряд ли из подобной затеи выйдет что-то путное. Начиная с Петра Первого русский народ буквально за уши тянут в Европу, но дистанция нисколько не сблизилась. Последняя затея, связанная с внедрением демократии западного образца, отторгнута Россией, точно так же, как и все предыдущие чуждые русскому духу новаторства. Со времен Рюриков русские привыкли, чтоб ими управляли и желательно люди со стороны, потому что сами они организаторы никудышные.
Наибольшего рассвета Россия достигла при Екатерине Великой, которая и двух слов-то по-русски не могла связать. В России обломовщина, это явление, а не частный случай. Кто составлял костяк большевиков во главе с Лениным? Много ли там было русских? Не хочется уподобляться русским националистам, обвиняющим во всех несчастьях евреев. Но с другой стороны, где вы русские предприниматели были, когда например, дали свободу для экономической деятельности после краха коммунистической идеологии. Почему олигархами оказались люди, скажем так, не русской национальности? И опять-таки, здесь нет вины русских.

Дело в том, что русские видят в деньгах иную ценность, чем евреи или немцы. Ценность денег для русского человека, заключается в том, чтобы получить удовольствие. Из классической русской литературы: русский аристократ мог деньги прокутить, пропить, и не как уж не пустить на полезное дело. Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Стремление иметь деньги, предпочитая их любым другим видам собственности, будь то земля, завод, ферма, делает евреев мобильными. Они подобно цыганам, которые ценят абсолютную свободу и золото, не привязаны к одному месту и могут мигрировать в любую приглянувшуюся им страну. Хороший пример тому массовая миграция евреев связанная с крахом Коммунизма и развалом СССР, причём предпочтение отдавалось Америке и богатым странам Западной Европы, в основном Германии, несмотря на Катастрофу, а не проблемному Израилю. Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить, всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа. У русского нет подобного цикла (деньги – удовольствие - …). Разумеется, это очень грубая и упрощенная до карикатурности схема.

см. продолжение
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 20.09.2017, 06:08
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Часть 2

В пост коммунистической России банкиры, продавцы и великие комбинаторы появились, в основном из числа не покинувших страну евреев, а вот серьёзных промышленников не оказалось. Хоть снова зазывай в страну немцев. Группа олигархов, сформировавшаяся при Ельцине, пользуясь предоставленной властями свободой предпринимательства и используя безынициативность русского населения, добивается значительного влияния, как в финансовой, так и в политической сфере. Ельцин, считавший себя гарантом Конституции, которая для России всегда была пустым звуком, на самом деле являлся гарантом финансового благополучия олигархов. Именно при Ельцине симбиоз власти и денег достигает наивысшего апогея. Новая власть, пришедшая на смену коммунистам, предоставила возможность легкого обогащения, поэтому коррупция моментально пронизывает все эшелоны власти. Деньги и власть приобретают в сложившихся условиях России неограниченные возможности. За деньги олигархами покупаются депутатские кресла в государственной думе и посты в правительстве. Б.Березовский самый богатый человек в России, имеющий израильское гражданство, становится секретарем Совета Безопасности. Правда, впоследствии, уже, будучи секретарем, Березовский отказывается от израильского гражданства, но этот факт лишь подчеркивает уникальность ситуации. Можете представить себе, чтобы в Израиле аналогичный пост занимал человек, русский по национальности, да еще и с российским гражданством. В Путине как в традиционно исполнительном чиновнике КГБ олигархи видели безвольную марионетку, которая позволит им дальнейшее обогащение за счет продажи сырьевых ресурсов страны без создания производственных предприятий.

Такая тенденция в экономике могла поставить Россию в положение стран, являющихся сырьевыми придатками Запада и Японии. Россия из страны бывшей диктатуры “пролетариата” могла превратиться в страну диктатуры олигархов. (Кстати, Америка очень осторожно относится к российским олигархам, закрыв некоторым из них въезд.) Подобному исходу благоприятствовала патологически полная политическая безынициативность русского народа. Новые нувориши не связывали свое будущее с Россией. Прежде всего, они не видели в ней Родины. Все они заранее подготовили тылы в Израиле и в других странах, вывозя туда по мере возможности свои капиталы. Россия для них являлась только средством обогащения. Однако в Путине они вовремя не разглядели второй стороны его натуры. Как истинный чекист, он сумел скрыть свои будущие честолюбивые намерения, замешанные на сильном патриотизме. Тогда олигархи не предвидели, какую опасность для их финансовой империи представляет собой Путин. С другой стороны расправа над олигархами предотвратила стихийные погромы, которые неминуемо произошли бы, при дальнейшем экономическом расслоении общества, когда в одной из причин такого расслоения легко просматривается национальный фактор.

Здесь стоит отметить, что борьба Путина с олигархами и его антидемократичная политика, явилась громоотводом от надвигающейся грозы в виде роста большого числа всевозможных националистических и явно профашистских партий и организаций в России.

Победа демократии оборачивалась для русского народа его полным обнищанием и окончательным развалом Российской империи. Готов ли русский народ к подобной плате за свою свободу? Нужна ли вообще свобода, народу, носящему в себе ген обломовщины? Только диктаторский режим подходит для общества, не желающего заниматься ни политическими, ни экономическими проблемами. Так что появление Путина не случайно, а судьбоносно для русского народа.

Крах коммунистической идеологии поставил русский народ перед дилеммой выбора между свободой и диктатурой, и народ решил не испытывать судьбу и выбрал, традиционно, сообразно своему менталитету, последнее. Непопулярность демократических идей в русской среде отражается и в национальном составе лидеров демократов. Более того, неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского, Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий.
Русский народ предпочел царя-батюшку в лице Путина, человека, не состоящего ни в какой партии, который по-простому, по-народному, без всяких двусмысленностей пообещал задушить гадину, (то есть Чечню), боевиков, (то есть чеченцев), мочить в сортире, а всем прочим западным радетелям демократии сделать обрезание. Да разве можно было после такой ясной и лаконичной программной речи выбрать в президенты какого-нибудь болтуна демократа, готового раздать империю басурманам. Пышное торжество в присутствии попов и высших чинов государства по случаю вступления Путина в должность президента больше походило на коронование на престол, чем на принятие присяги.

Приход Путина это не столько возрождение империи, а сколько, продолжение её агонии, что таит в себе опасность для всего Мира, тем более, когда на одной шестой его части вновь, по-видимому, устанавливается тоталитарный режим.

см. продолжение
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 20.09.2017, 06:15
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Часть 3

В происшедшем, конечно же, вина российских младодемократов, которые обязаны были учесть менталитет русского народа при проведении рыночных реформ в области экономики и не доводить дело до ситуации появления олигархов. Младодемократы наивно полагали, что достаточно лишить коммунистов власти, как народ радостно воспользуется предоставленной ему возможностью для свободной политической и экономической деятельности, вследствие которой Россия непременно достигнет жизненного уровня ведущих мировых держав. Однако в действительности, попробовав демократию на вкус, русский народ, по сути, отказался от неё, как не приемлемой для внутреннего пользования. Демократия и русский народ это нонсенс. Неприемлемость к демократии в сочетании с известным великорусским шовинизмом предполагает только один вариант – империю. Без империи в условиях демократии русский народ потеряется. Отсюда понятно стремление Путина восстановить Российскую империю в границах Советского Союза, что и проявилось в его задумке вернуть Украину в лоно империи, что вполне соответствует его высказыванию о не существовании такого народа как украинцы, которые, по его мнению, являются русскими. Смею предположить, что есть и более материальная причина в отказе Путина на независимость украинского народа, а именно, если Украина вольётся в ЕС, по примеру других восточно-европейских стран и обретёт со временем благополучное существование, то это явится хорошим, но огорчительным примером для русского народа, которому демократия противопоказана.


21.04.04.
_____________
Хочется сказать несколько слов о новой партии "Другая Россия", – новой попытки говорунов–демократов во главе с появившимся из Америки десантником Гарри Каспаровым одурачить русских и захватить власть. Oн решил, поставить мат русскому народу за пределами шахматной доски. Правда на роль первой скрипки там вроде претендует Касьянов, но "Другая Россия" это не русская партия. Даже, если предположить, что им удастся купить российских избирателей, они всё равно ничего хорошего для России не принесут (невозможно изменить народный характер и его судьбу), и только ещё более сильное ограбление произойдёт, потому что они в отличие от Путина, всю валюту разместят по заграничным банкам, а русскому народу ничего не достанется. Русский народ для себя ничего от демократии не выиграет, потому что, я повторяюсь, Демократия предполагает активное участие народа в политике и экономике, то есть того, чего нет традиционно у русского народа. Именно это обстоятельство и заманчиво для таких, как Каспаров (Вайнштейн); почему не использовать политическую пассивность народа и войти во власть, преследуя личные интересы. Казалось, почему бы Каспарову–Ванштейну не попробовать себя в Армении или Израиле, но нет он рвётся в Россию, где можно использовать пассивность народа. Чем ближе выборы в России, тем активнее действия инородцев из "Другой России" для саморекламы. Поистине алчность к власти и деньгам затмила разум бывшего шахматиста – нового лидера говорунов–демократов.
Уже в самом названии партии «Другая Россия» скрыта ошибка. Россию другой не сделаешь, обо невозможно изменить менталитет народа. Менталитет, это своего рода константа, которая отличает один народ от другого.


Ответы на хорошие вопросы:

Алик Бахши, плохих народов не бывает. Вы хотите доказать что русские безнадежное стадо идиотов?
Таким образом вы сами уподобляетесь им же, их шовинизму. Так как в их рашистской теории по которой они сейчас живут, народы которые не живут как они, не способны ни на что и обязаны подчиняться им.
Но я лично не верю в такие теории. Любой народ можно поменять. Есть конкретный пример - корейцы северные и южные.
Россию очень сложно поставить на цивилизованный путь, но если задаться такой целью и опереться на здравых людей, которые там есть в достаточном количестве, то это возможно.


Извините, не понял, как можно поменять народ? Вот Пётр Первый, хотел приобщить Россию к западной цивилизации, и понимая, что в русской среде он не найдёт опоры для своей задумки, он завёз в страну немцев, голландцев, итальянцев. Кстати, с тех пор в русских царях сплошь немцы. Ему пришлось даже преодолевать упорное сопротивление бояр, которым он отстриг бороды. Сына своего казнил за то, что тот был на стороне бояр. Но русский народ от его реформ не изменился. Да стали отмечать Новый год, ёлку украшать, подобно европейцам. Но ведь обезьяна, если посадить её за стол и возьмёт вилку, не станет человеком. Да бояре остались без бороды, изменился внешний вид, но нутро же не поменять. Или вы полагаете, что сбрив бороду, человек изменится? Теперь касательно корейцев, это тот же случай, который имел место с немецким народом. Диктаторский режим в ГДР силой подавлял народ, не давал ему свободы ни в труде, ни в духовной жизни. Тут приходилось выбирать между смертью или рабском внешнем повиновении. Пал режим и людей ГДР не отличишь от тех кто жил в ФРГ. Сегодня Германия самая развитая страна в Мире. Так кому же она обязана своим благополучием, если ни своему народу.
Вы пишите, сложно поставить на цивилизованный путь, а что когда-нибудь она была другой? Кто же тому виной, что она была не на цивилизованном пути? Вот русские футбольные фанаты во Франции хорошо продемонстрировали свой "цивилизованный путь". Вы полагаете, что их этому кто-то научил? Нет, они показали Европе, своё нутро. Что удивительно, русский народ ими гордится. Лавров даже обвинил французские власти в незаконности предпринятых мер к хулиганам из России. А ведь русские даже вооружились ломом и убили человека. Да, были в прошлом футбольные хулиганы из Англии, да были драки, но ведь не убивали же. Кстати, Англия ни сколько и никогда не вставала на их защиту в отличие от русской прессы. Вы чувствуете разницу? А для русского этот хулиган представляется чуть ли не героем. Не помню, но кто из российских чинов обвинил французов в том, что те продают во время чемпионата алкогольные напитки, да ещё в стеклянных бутылках. У этого чиновника даже в голову не пришло сказать, что пить надо бы меньше. Представляю, как на Модиале 2018 в России запретят продажу алкоголя на время его провидения, если конечно он состоится, на что у меня большие сомнения, какое недовольство это вызовет как в русском народе, так и среди гостей.

Далее, Вы пишите "опереться на здравых людей", которых в России в "достаточном количестве"? А кто это такие и есть ли они вообще в русской среде? Был к примеру Немцов, так его убили, да и какой же он русский. Он такой же русский как адвокат по национальности Жириновский, который хорошо знает менталитет русского народа и издевается над ним, доводя до гротеска. А быдло смотрит от умиления и восторга ему в рот.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 21.09.2017, 12:18
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию MH-17, или Россия во лжи

Алик Бахши

MH-17, или Россия во лжи

Итак, после двухлетнего расследования Нидерланды опубликовали промежуточный отчет международной группы экспертов о причине крушения малайзийского Боинга-777, рейса MH-17 над Юго-Восточной территорией Украины, отторженной русскими сепаратистами при военной поддержки России. На основании собранных достоверных фактов эксперты пришли к выводу, что самолёт был сбит ракетой ЗРК «Бук», что противоречит обнародованным в 2014 году Минобороны России радиолокационным данным, указывающим о нахождении украинского штурмовика С-25 в небе на момент катастрофы, который ракетой «воздух-воздух» якобы и сбил самолёт.
Похоже, в российских структурах власти идёт соревнование по дезавуированию вины России в гибели 298 человек рейса MH-17. Кремль мечется от одной нелепости к другой. Выдвигаются различные взаимоисключающие лживые предположения, чтобы уйти от ответственности за сбитый «Boeing-777». Так, исходя видимо из предположения, что американские космические средства наблюдения могли зарегистрировать отсутствие в районе инцидента ещё какого-либо воздушного объекта, кроме малайзийского лайнера, последовало утверждение, что лайнер был поражён ракетой «земля-воздух», запущенной с территории, контролируемой украинскими военными с указанием точного места запуска ракеты – у населённого пункта Зарощенское.
Однако, взятые образцы почвы не подтвердили русскую версию старта ракеты у Зарощенское. Из опроса очевидцев было выявлено, что ракета была выпущена в районе населённого пункта Снежное. По взятым пробам почвы установлено точное место запуска ракеты, а именно посёлок Первомайский, что в двух километрах от населённого пункта Снежное, которое находится на территории самопровозглашенной Донецкой республики. В отчете также указано, что комплекс «Бук» был доставлен через российскую границу и после запуска ракетой по малайзийскому «Boeing-777» поспешно вывезен обратно в Россию.
Отсутствие информации о ходе расследования затрудняло Кремль в выборе лживых вариантов, опровергающих участия российских средств ПВО в Донецкой области. В этой связи интересна последняя реакция России на отчет Нидерландов. Россия представила новые данные радиолокационной обстановки на момент гибели Боинга, из которых следует, что ни ракеты, ни украинского штурмовика радиолокационная станция не зарегистрировала. Невольно возникает вопрос, почему эти данные Россия скрывала два года, а передала комиссии, ведущей расследование, только после ознакомления с отчетом. Более того, как Россия может утверждать, что ракета была запущена украинцами из села Рощенское, если по представленным ею же данным РЛС вовсе не зафиксировала ни одной ракеты. Выходит, что рейс MH-17 не был сбит, а упал сам по себе. Абсурд! Кремль окончательно запутался во лжи,

Теперь понятно, почему Россия наложила вето на резолюцию Совета безопасности ООН о создании международного трибунала по факту гибели рейса MH-17. Главный лгун Империи Лжи (1) пытается отвести вину русских военных в смерти 298 человек. Империя Зла вновь вернулась к своим привычками сбивать гражданские самолёты. Русские террористы в Украине, имея зенитные ракеты, уже сбивали украинские самолёты. Из переговоров между террористами видно, что малазийский Боинг они ошибочно сбили, думая, что это украинский самолёт. Интересно, главный лжец, выдал себя, сославшись на то, что если бы в Украине был мир, то этого бы не случилось.Только Путин забыл упомянуть, что именно он и виноват в трагедии. Империя Лжи, понимая в какую опасную ситуацию загнала сама себя, пытается обвинить Украину. Обличающий факт, - русские террористы после того, как поняли свою ошибку, увезли с позиции зенитный комплекс "Бук".
Пора Россию за агрессию в Грузии и Украине, за залитую кровью Чечню исключить из ООН, как когда-то исключили из Лиги Наций Советский Союз за развязанную войну с Финляндией в 1939 году. Международное сообщество, наконец, должно осознать, что вести переговоры, а тем более подписывать какие-либо документы с лживой Россией дело бесполезное.

1.Империя Лжи и её главный лжец http://alikbahshi.livejournal.com/22317.html

08.10.16
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 22.09.2017, 13:59
Begushhaya po Begushhaya po вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 20.09.2017
Сообщений: 8
Begushhaya po is on a distinguished road
По умолчанию

Ребята, жду комментариев https://praktika.ru/news/tramp-nazval-dannye-o-pokupkah-rossiej-reklamy-v-facebook-mistifikatsiej/
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 25.09.2017, 05:34
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер

Алик Бахши
Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер

Отталкивающий, надменный облик российского президента вполне соответствует той неприкрытой, возмутительной, я бы даже сказал, уникальной по наглости для должности президента лжи, которой он на встрече с журналистами пытался отвергнуть факт вторжения русской армии в Украину. Похоже, ложь и обман не отделимы от президента Путина также, как улитка от её раковины. Подлость, провокация, аморальность, являются, как показывает действительность, обыденными, характерными чертами деятельности Путина и возможно не только на посту президента:
- Олигархам Березовскому с Гусинским, которым Путин, казалось бы, обязан властью, пришлось бежать из России, чтобы не оказаться за решеткой, подобно Ходорковскому.
- Помнится в интервью у известного тележурналиста Ларри Кинга, на вопрос, что случилось с атомной подводной лодкой «Курск», Путин ответил, вернее сказать отрезал, – «она утонула». Кинг деликатно сделал паузу, подчеркнуто промолчав, в надежде, что Путин прольёт свет на обстоятельства трагической гибели лодки вместе со всем экипажем, но у президента Путина не нашлось даже слов сожаления по утонувшим матросам.
- Чтобы развязать вторую войну в Чечне Путин организовывает провокацию взрывами домов вместе с жильцами, взвалив вину на чеченцев.

Пользуясь политической наивностью американцев и традиционной сонной леностью Европы, Путину удаётся уверовать Запад в его, Путина, личной приверженности принципам демократии и в необратимость прошедших в России демократических преобразований. Не изменило отношения Запада к России и её военная авантюра в Грузии. Надо сказать, Путину здорово повезло с Бушем-младшим. Этот ковбой (кажется, данное определение наиболее точно отражает дилетанта от политики) называл Путина не иначе, как другом-Путиным (1). И вот сегодня друг-Путин является большой проблемой американского президента Обамы. Кстати, в статье «Америка требует перемен» (2) я, предугадав, что Барак Обама станет президентом, указал на необходимость серьёзного отношения будущего хозяина Белого дома к грозящей опасности со стороны путинской России. Впрочем, там же я отметил, что соперник Обамы «Джон Маккейн лучше понимает, что такое сегодняшняя Россия, на имперскую политику которой не стоит закрывать глаза и снисходительно относиться к свёртыванию институтов Демократии». За 20 лет, помогая России экономически окрепнуть, Запад вскормил змею, которая сейчас вытащила своё жало, намереваясь проглотить Украину. В который раз, имея ввиду Империю Зла (3), привожу восточную мудрость :
«Кормить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд»

Зная, неприемлемость русского народа демократии, иммунитет против которой у русского на генетическом уровне (4,5) и понимая, что вне империи русский народ потеряется, Путин буквально с первых шагов взял курс «Назад в империю». При молчаливом бездействии Запада друг-Путин расправился, с вздумавшим было обрести свободу, чеченским народом. Второй жертвой оказалась Грузия. Правда Запад, хотя и поздно, но проснулся, слёзно упросив Путина остановить русские танки, бывшие уже на подступах к Тбилиси, иначе быть Грузии, вновь добровольно изъявившей желание воссоединиться с Россией. Однако должный урок не был извлечен, и эта агрессия России осталась безнаказанной. И вот теперь на очереди Украина.

Без сомнения Путин давно готовил вторжение. Здесь надо остановиться на двух важных моментах.
Первый, - Путин сделал правильную ставку на коррумпированного Януковича от «партии регионов», финансируемой бизнесменами сплошь не украинской национальности. О каком патриотизме может идти речь, если главная цель этих дельцов в политике, набить карманы. Впрочем, похожая ситуация была и в России, но Путин, в отличие от Януковича, оказался патриотом и разогнал олигархов, уготовивших ему роль марионетки. Ясно, что для коррумпированного Януковича вхождение Украины в ЕС означало один исход – тюрьма, ибо тот разгул коррупции, который наблюдается в Украине, никоим образом не может устроить ЕС. Именно это обстоятельство является основной причиной отказа Януковичем обещанию привести Украину в ЕС, данному её народу перед выборами, и именно на это и рассчитывал Путин, помогая будущему предателю стать президентом. И всё-таки, главная причина того, что случилось с Украиной, - это доверчивость и неразборчивость украинского народа, я бы сказал, разгильдяйство в выборе во власть людей. Пора бы уже и понять, что от олигархов, да ещё не коренной национальности, и их ставленников, какие бы обещания они ни сулили, ничего хорошего ждать не придётся. Как-никак украинцы составляют большую часть населения страны, разве нельзя было консолидироваться и выбрать себе достойного лидера, чтобы не оказаться в том состоянии, в котором она оказалась. Например, в Латвии этническая картина была не лучше, там также высок процент русского населения, но латыши были едины в выборе политического руководства, понимая, какая опасность их ожидает в случае разброда и несогласованности. 20 лет независимости, богатая страна, и климат благоприятный, и народ вроде грамотный, а довели до нищенства, отдав на откуп инородцам, разом вдруг затерявшимся, вместе с деньгами, в швейцариях и Лондонах, да болтунам, - одна только дама с косой чего стоит! Тот же Ющенко! Почему бы при нём Украине не состоятся в ЕС? То парламентская республика, то президентская! Расшатали страну, как только могли. Свобода и независимость это бесспорно хорошо, но ведь надо и уметь этими благами пользоваться.

Второй момент, - это значительное число русских, компактно проживающих в юго-восточной части Украины. Но дело здесь ни столько в их числе, а сколько в менталитете. Русские и демократия – это нонсенс. В случае вхождения Украины в ЕС демократия станет повседневной реальностью, и русские невольно окажутся, словно рыба на льду, как это уже случалось в России при Ельцине. Здесь и кроется причина протеста русского населения Украины против вхождения в ЕС. Если учесть выше сказанное, плюс имперское мировоззрение русского народа в сочетании с великорусским шовинизмом, на который ещё указывал отец всех народов Сталин, и который нетрудно было пробудить, развёрнутой против украинского народа пропагандисткой кампанией, то Путин располагает в Украине весьма мощной пятой колонной. Таким образом расчленить территорию Украины силой и аннексировать всю её юго-восточную часть для России не представляет большого труда. Всё дело в последствиях. Рассчитал ли их Кремль? - большой вопрос. Надо думать, Путин к выстроенной им «суверенной демократии» нашел суверенный, сугубо русский способ экономики! Догадываюсь даже какой, вместо товар-деньги-товар будет водка-трудовой лагерь-водка. А может Путин хочет войти в историю как воитель Крыма? Как бы там не было, но Вторую холодную войну Путин России, похоже, уже обеспечил. Одну Россия успешно проиграла, после которой развалился СССР, надо полагать после второй Российская империя развалится, причем, уже окончательно. И тогда может случиться так, что у Путина в руках и в самом деле останутся уши от мёртвого осла, которые он как-то в свойственной ему манере кому-то предлагал (6).

Слов нет, Обама прошляпил ситуацию, созданную Путиным вокруг Украины, которая при желании легко просматривалась с учётом всей предыдущей внутренней и внешней политики Кремля и того сброда собравшихся вокруг России политических уродов, в лице Лукашенко, Ахмадиниджада, Асада и ныне покойного Уго Чавеса. Стоило России чуть окрепнуть, как великорусский шовинизм с легкой руки Путина пробудился. Диву даёшься, сколько злобы вдруг обнаружилось у русских к братскому славянскому народу Украины! Что же в таком разе следует ожидать другим окрестным народам? Сегодня - «Даёшь Крым». Завтра надо ожидать последует очередь за Казахстаном, где проживает около 20% русских, далее - Азербайджан с помощью армянских нацистов, что сорвёт проекты доставки углеводородного сырья из стран Каспийского бассейна в Европу, мимоходом захватят, то, что осталось от Грузии. Короче, если Запад будет продолжать бездействовать, как это было в отношении к фашистской Германии, то Мир получит нового фюрера в лице Путина, и как следствие Третью мировую войну (7).

см. далее
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.09.2017, 05:35
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Часть 2

Собственно говоря, дух фашизма уже давно витает над остатками Российской империи, после распада СССР и Путину не составляло труда найти общенародную поддержку в намерении вернуть народу империю в её бывших границах. Вспомните, с каким единодушным ликованием русский народ вручил Путину президентский пост после того, как он залил Чечню в крови (8). У Путина не было ни партии, ни партийной идеологии в отличие от Гитлера, которому пришлось создавать партию, организовывать мощную пропаганду фашистской идеологии, чтобы германский народ, поверив, пошёл за ним. Путин же только открыл шлюзы великорусскому шовинизму, гребня волны которого, и вынесла его к власти. Путин использовал, то, что всегда было и всплыло из глубины народного сознания в момент, когда империя стала сыпаться как карточный домик. Так что Сталин, а он то хорошо разбирался в народном менталитете, был сто раз прав, говоря о великорусском шовинизме. До сих пор русский народ чтит память о вожде и если вдруг Путину понадобится вновь народная поддержка, то, например, вернув Сталинграду его прежнее название, он её получит. Российская империя и шовинизм, – идеологический и духовный стержень русского народа, понятия неотделимые. Фашистская идеология была навязана германскому народу Гитлером и его партией. Современная Германия, свободная от фашистской идеологии, - демократическая, экономически мощная страна. Отнимите у русского народа его империю и он, в отличие от германского народа, в условиях демократии, как я сказал, потеряется.

История повторяется, - первые агрессивные шаги гитлеровской Германии начались с раздачи германских паспортов Судетским немцам и с демагогической кампанию против чехов, якобы «учиняющих зверства» по отношению к германскому меньшинству. По аналогии это то, что сегодня происходит в Крыму и в целом в Украине. Но история повторяется и в том, что всякая империя распадается и путинская Россия подобна утопающему в болотной трясине, когда каждое телодвижение только приближает неминуемую гибель, и на этот раз навряд ли найдётся умник, протягивающий спасительную руку.


1. «Путин даёт урок демократии Бушу» http://www.proza.ru/2008/03/22/599
2. «Америка требует перемен» http://alikbahshi.livejournal.com/7191.html
3. «Украина как жертва безнравственности Запада в отношении к России» http://alikbahshi.livejournal.com/20891.html
4.«Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639
5. «Слово, блуд или полный Альбац» http://alikbahshi.livejournal.com/8082.html
6. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/3702.html
7. «Транс-каспийский газопровод или Третья мировая война» http://alikbahshi.livejournal.com/18362.html
8. «Чечня и дорога к власти, или возрождение империи по Путину» http://www.proza.ru/2008/03/22/527

17.03.14.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 26.09.2017, 04:49
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Постсоветская демократия (демократия по-азербайджански)

Алик Бахши

Постсоветская демократия
(демократия по-азербайджански)


После коллапса Советского Союза все образовавшиеся государства выбрали демократическое устройство по западному образцу, - Конституция (демократическая), три ветви власти, капиталистическая экономическая система. Эффективность данного государственного устройства доказана примером многих стран, и, казалось бы, выбранный путь одинаково перспективен для всех без исключения, однако картина в действительности наблюдается несколько иная.
Прибалтийские страны Литва, Латвия и Эстония, имевшие в прошлом опыт демократии, без проблем вернулись в Европу и даже успели вовремя, в отличие от Украины, оформиться в блоке НАТО, обезопасив себя от посягательств Москвы. И это при значительном проценте русского населения, которое на примере России, на дух не переносит эту самую демократию (1). Феноменально, но и грузинский народ, несмотря на отдалённость от стран Западной Европы и в условиях военной агрессии со стороны России, а также традиционной для Грузии коррупции, нашел в себе силы приобщиться к демократии.

Особый случай представляет собой Украина, где более чем за 20 лет независимости в условиях демократии страна оказалась перед угрозой раскола, а то и вовсе исчезновения. Казалось бы, и страна богатая, и народ грамотный, климат идеальный, общая граница с ЕС ан нет. То парламентская республика, то президентская, народная активность выше крыши, однако никакого прогресса, и причиной тому, на мой взгляд, в первую очередь является народный менталитет. Неспособность прийти к общему согласию, неразборчивость в выборе людей во власть. Одна только дама с косой чего стоит! Разве можно было допустить, чтобы сдать русским в аренду военно-морскую базу в Крыму! Как можно было довериться путинскому ставленнику, коррумпированному, да ещё и с криминальным прошлым, олигарху Януковичу. Неужели среди людей украинской национальности нет достойных для управления страной. Смешно было смотреть, как министр-олигарх Аваков и Саакашвили сцепились, при всём народе, обвиняя друг друга в воровстве. Всё это и привело к той опасной ситуации, в которой находится сегодня Украина.

Безусловно, в том, что происходит с Украиной, виновна Россия, но с другой стороны, если бы украинцы повели себя как латыши, а ведь в Латвии доля русского населения выше, чем в Украине, то навряд ли Россия посмела сунуться. Путин воспользовался разгильдяйством и доверчивостью украинского народа, естественно предварительно хорошо подготовившись. Я ещё в 2006 году предсказал, что Россия попытается завладеть Крымом (2). А буквально за два месяца до Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи писал:

«Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады». (3)

Конечно, Демократия это хорошо, но надо и уметь пользоваться её благами.
Что касается остальных народов бывшего СССР, включая и русский, то они испытывают большие проблемы, причиной которым является всё тот же народный менталитет и коррупция.

Так, русский народ, попробовав демократию на вкус, отказался от неё, ибо демократия предполагает активное участие народа в политической и экономической жизни, что напрочь отсутствует у русского народа. Подобно рыбе на льду русские оказались беспомощными в условиях демократии после распада СССР. Народу, имеющему имперское мировоззрение, народу, за которого всё решает царь, генсек, или сегодня суверен Путин, демократия в принципе противопоказана. Путин, назвавший государственный строй в России суверенной демократией, то бишь демократией для суверена, по сути, вернул Россию назад в лоно империи, чему русский народ чрезмерно благодарен. Понимая, что без империи русский народ потеряется, реваншист Путин взял курс на восстановление империи в её бывших границах, при всеобщем народном ликовании. В результате, Россия пришла к своему обычному состоянию – тоталитарному режиму с профанацией демократии, что очень напоминает национал-социализм гитлеровской Германии. Налицо милитаризация и реваншизм и как следствие военная агрессия в Грузии и Украине.

Тюркские народы, получившие независимость, по понятной причине не имели опыта демократии и не могли последовать примеру Турции, имеющей почти 100 летний опыт пребывания в условиях демократии. Захватившие власть бывшие партократы-коммунисты установили режимы, в которых от демократии осталось лишь название. Опора их власти клан и кумовство, что вполне свойственно народному менталитету и восточной традиции. Яркий пример тому Азербайджан, где во власти клан Алиевых во втором поколении.


Президент и вице-президент соответственно – муж и жена. А почему нет? Демократия, в конце концов! Жена президента имеет такие же права, как и любой другой. Парламент поддержал кандидатуру, всё соблюдено в духе демократии. Да здравствует азербайджанская Демократия! Кстати, у четы Алиевых есть сын со всеми гражданскими правами, как и любой другой гражданин Азербайджана. Есть выражение отражающее реакцию бесстыдного человека на двусмысленность – каждый понимает в меру своей испорченности. Похоже, чета Алиевых нашла в понятии демократии такую двусмысленность.

Интересно, если бы Ататюрк таким же образом воспользовался правами демократии, пошли бы за ним люди, отдавая жизнь за свободу нации, приняли бы те общественные реформы, благодаря которым мы знаем Турцию сегодня такой, каковой она стала?
Бесспорно, заслуга Гейдара Алиева колоссальна, он сумел вывести страну из тяжелейшего политического и экономического кризиса, и достоин народной памяти, но у меня большие сомнения, что случись серьёзные испытания, народ Азербайджана пойдёт за Ильхамом Алиевым, также как турецкий народ пошел за Ататюрком. Демократия вещь хорошая, но и Совесть никто не отменял.

1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732
2. Чей Крым. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-4030
3. Украина - жертва безнравственности Запада в отношении России. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-20891

23.02.17
Оригинал: http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-31770
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.09.2017, 04:52
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Ядерный кошмар как единственный путь российского фюрера

Алик Бахши
Ядерный кошмар как единственный путь российского фюрера

У российского фюрера Путина нет иного пути, как столкнуть Мир в пропасть ядерного кошмара. Дело в том, что если даже горе-гаранты независимости Украины Америка с Великобританией сдадут её Путину, это не остановит реваншиста. У Путина нет другого пути кроме постоянной войны, ибо в мирных условиях русский народ потеряется. Экономическая и политическая изоляция России, а главное патологическая неспособность русского народа к рациональному труду в купе с игнорированием законов рынка в условиях столь ненавидимой народом демократии вконец обрушат экономику. Близко к подобной ситуации Россия уже стояла к концу Брежневской эпохи. Россию ожидает голод, хаос и беспощадный народный бунт. Столь обожаемый народом вождь будет первым распят на воротах Кремля. Россия и её народ, - этот, удивительным образом доживший до наших дней, монстр из эпохи ящеров, сожрёт сам себя. Путину ничего не остаётся как, используя готовность русского народа на лишения в угоду известной составляющей народного менталитета - великорусскому шовинизму, продолжить насильственный возврат бывших русских колоний. Но что потом? А потом опять-таки неизбежный Хаос и Голод? Не скажет же Путин, а теперь ребята займёмся мирным трудом, то есть тем, что ящеру не свойственно. Разве русский народ может делать что-то хорошо для облегчения жизни человека, акромя калашникова? Произвести хороший телевизор, компьютер, элементарный бытовой прибор, это русскому человеку не свойственно, а вот сделать орудие убийства это единственное к чему располагает русская душа.
Я уже указывал на принципиальные различия гитлеровского нацизма от русского (1). Если Гитлер планировал научить покорённые народы германскому порядку, то о каком русском порядке может идти речь! Есть ядерная дубина, и есть ненавистно богатый Запад … Короче, Мир ожидает неизбежный ядерный кошмар.
Поздно, Запад сам вскормил змию, в надежде, что Россия выберет демократический путь. Этот бездарный ковбой от политики Джордж Буш-младший, называвший Путина не иначе, как друг – Путин (2), несёт полную вину и не только перед американским народом, но и перед всем цивилизованным сообществом, в том, что не понимал, что такое Россия и русский народ.
В который раз привожу восточную пословицу:
«Поить змию молоком,
всё равно, что копить в ней яд»

1. Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер. http://alikbahshi.livejournal.com/21133.html
2. Верблюд для президента. http://alikbahshi.livejournal.com/5271.html

2.06.15
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 29.09.2017, 08:06
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию «Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»

Путин поехал в Турцию о чем-то договариваться.




Алик Бахши
«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»

В отличие от известной в теории шахмат «Венской партии» «Турецкая партия» относительно нова и ещё не досконально исследованы все её варианты, но она уже разыгрывается Реджепом Эрдоганом на «Великой шахматной доске» Збигнева Бжезинского. Конечно, можно было назвать её и «Дебютом Эрдогана», но дело в том, что она была бы разыграна любым другим игроком, так как вызвана жизненной для страны необходимостью, а не личной инициативой премьер-министра Эрдогана, который, к его чести надо сказать, пока ведёт её блестяще, и насколько удачно партия будет продолжена, покажет время.

Турция сегодня, это успешно и гармонично развивающаяся страна, демонстрирующая заметный рост, как традиционной для Турции, сельскохозяйственной продукции, так и промышленного производства, которое, и это важно отметить, по темпу роста опережает аграрное. Естественно страна заинтересована в мире и стабильности, однако Ближний Восток весьма далёк от этого необходимого условия для дальнейшего процветания и забота обеспечить благоприятный политический климат в регионе долг политического руководства.
На фоне последних ближневосточных событий Турция, благодаря прагматичной политики Реджепа Эрдогана, подошла весьма подготовленной к преддверию неизбежных грядущих перемен в регионе. Определение «прагматичной» отдаёт некоторой долей холодной практичности и цинизма, однако, если вспомнить слова гуманиста Андрея Сахарова, что "в конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным", именно нравственность и является основной составляющей в политике турецкого премьер-министра. По моему разумению, Эрдогана можно отнести к тем лидерам, которые правильно выбирают стратегическую цель, наперёд расчитывая свои политические ходы для достижения цели, и, главное, их последствия. Что касается нравственности, которая с политикой обычно несовместима, то попытаюсь по ходу анализа показать, что Эрдогана трудно упрекнуть в безнравственности проводимой им политики.

Геополитическая картина вокруг Турции необычайно сложна. В истории человечества наверное нет более желанной точки на Земле за обладание которой дрались во времена всех цивилизаций и эпох. Находясь на стыке Европы и Азии, Турция была объектом притязаний многих государств и, в первую очередь, России. История взаимоотношений России и Турции, это история постоянных войн, в которых Россия выступала агрессором.
Сразу же после Первой Мировой Войны на долю турецкого народа, перед угрозой расчленения страны на сектора и потерей независимости, пришлась жестокая борьба с франко-греко-итальянской коалицией и армянскими националистами, в которой под руководством Ататюрка была одержана убедительная победа. С тех пор отношения с Грецией и Арменией остаются враждебными. К ним можно отнести и Болгарию, которая провела правительственную программу «болгаризации турок», в ходе которой болгарским туркам предложили сменить фамилию на славянскую или покинуть страну.

Далее Иран, страна с которой довольно большой исторический период не было войны, и всё-таки взаимоотношения нельзя назвать дружественными, особенно на фоне оси Москва-Ереван-Тегеран, политико-экономичекая цель которой предотвратить, во-первых, поставку углеводородов из стран Каспийского бассейна через Турцию в Европу в обход России, и во-вторых, возможное создание непрерывного географического коридора между Турцией и Азербайджаном, что не может не тревожить Иран, в состав которого входит Южный Азербайджан. Кстати, основная причина агрессии России против Грузии в 2008 году это перерезать нефтепровод Баку-Джейхан, проходящий по грузинской территории, и поставить крест на проект «Набукко», который лишит Россию монополии на продажу газа Европе. МИД России уже официально обратился с нотой протеста против прокладки транс каспийского газопровода по дну Каспия, что предусматривает проект «Набукко», мотивируя опасной сейсмической активностью района. Безусловно, Россия приложит все возможные усилия воспрепятствовать осуществлению смертельного для её экономики проекта. Вообще, судя по нарастающему накалу страстей вокруг Каспия, предстоит крупная политическая возня, которая имеет все шансы перерасти в военное столкновение мирового масштаба. Стоит Кремлю только дать отмашку Еревану, чтобы подпалить тлеющий Карабахский конфликт и война вновь вспыхнет, и то, что на этот раз не обойдётся без участия Турции, не вызывает сомнений.

Теперь относительно южного арабского направления. Здесь у Турции тоже незавидная ситуация. Будучи стратегическим партнёром Израиля, Турция невольно поддерживала Израиль в противостоянии с арабами, и было бы опрометчиво не учитывать арабское большинство на Ближнем Востоке. На сегодня арабо-израильский конфликт является основным дестабилизирующим фактором региона. Надо заметить, военный союз с Израилем Турции, кроме региональных проблем, не давал никаких преимуществ. Без сомнения Эрдоган понимает, что безрассудная политика Тель-Авива ведёт Израиль к гибельной изоляции и вероятность оказаться изгоем мирового сообщества, составив компанию своему союзнику, навряд ли устраивает Турцию.
В результате, для Турции, стоящей перед закрытой дверью в ЕС, в окружении недружественных стран стратегическая перспектива далека от радужной. Именно это обстоятельство и вынудило Анкару предпринять политические шаги там, где ещё возможно изменить ситуацию.
С этой целью, начиная со Второй ливанской войны, Турция предпринимает посреднические попытки смягчить уровень противостояния своего чрезмерно строптивого союзника с арабами, однако Израиль, упорно игнорируя международное общественное мнение, продолжает политику оккупации и строительства поселений на палестинской территории.

Анкара не может не видеть тенденцию ухудшения ситуации вокруг Израиля. Израиль не только проигрывает в информационном поле, но налицо безуспешны и его военные действия. Под всё нарастающим арабским давлением Израиль вынужден был покинуть Ливан, вывести оккупационную армию из сектора Газа, ликвидировав еврейские поселения. Поражение во Второй ливанской признано израильскими политиками и армейским командованием, ибо цели войны не были достигнуты. Военные неудачи происходят не оттого, что израильская армия слабо оснащена, а оттого, что воюет она с гражданским населением. Для того, чтобы победить в войне прежде всего нужен противник, его армия. Разбрасыванием бомб среди беззащитного населения навряд ли можно чего-либо добиться кроме ненависти, злобы и радикализации политических сил сопротивления палестинцев на примере партии «Хамас». Мир был поражён жестокостью операции «Литой свинец», с применением запрещенных фосфорных бомб да ещё в таком густонаселённом районе как Газа. Мировое сообщество осудило Израиль. Прокатившиеся по странам антиизраильские демонстрации не обошли и Турцию, и Эрдоган, обвинивший Израиль в многочисленных жертвах среди гражданского населения Газы, лишь выразил мнение турецкой общественности на действия израильской армии. С этого момента, можно сказать, и начался раскол между двумя союзниками. Затем последовало демонстративное унижение турецкого посла Ахмеда Челликкола в израильском МИДе, где послу был выражен официальный протест по поводу показа на турецком телеканале фильма «Аллея волков», в котором есть эпизод с неприглядными действиями «Мосада».

Турция демократическая страна и признаком данного утверждения является неопровержимый факт активного участия турецкого народа в политической жизни и не только в выборах власти, но и в различных общественных в том числе международных гуманитарных организациях, к которым правительство Турции не имеет никакого отношения, как то к возмутившему израильские власти фильму «Аллея волков», так и к доставке гуманитарной помощи в Газу. Обвинения Израиля турецкого правительства в организации флотилии «Free Gaza» совершенно беспочвенны, ибо точно также можно обвинить и правительства Ирландии, Франции, Америки, граждане которых участвовали во флотилии. Отказ Израиля от вполне справедливых требований Турции принести извинения и выплатить компенсации за убийство девятерых турецких граждан во время ночного нападения да ещё в нейтральных водах израильских командос на турецкий лайнер «Мави Мармара» окончательно сделал невозможным возврат к прежнему уровню стратегического партнёрства. Более того, Израиль поспешно заключил в пику Турции военное сотрудничество с Грецией и Кипром, что естественно было воспринято Анкарой не иначе, как враждебным шагом.
Таким образом, на официальном уровне межгосударственных отношений именно Израиль в действительности является инициатором разрыва союза с Турцией. Более того, Израиль определил себя противником бывшего союзника, и это несмотря на более чем лояльное отношение Турции к евреям на всём протяжении истории. Даже участие евреев в самом тяжелом для Турции Галлиполийском сражении Первой мировой войны на стороне англичан и французов никак не отразилось на евреях, проживающих в Турции. Правда участие состояло в славном интендантском «Корпусе погонщиков мулов» численностью 650 человек и 750 мулов под командованием Трумпельдора, и возможно поэтому турки особо и не обижались, однако факт такой имеется.
см.далее
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 29.09.2017, 08:06
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Продолжение

Трудно предположить, что Эрдоган предвидел «арабскую весну», но так уж случилось волею обстоятельств, происшедший накануне разрыв турецко-израильского стратегического союза, вывел Турцию в лидирующее региональное государство; экономическая мощь страны, благодаря Эрдогану, была дополнена разумной политикой.
Турция, в отличие от Израиля, как истинно демократическое государство поддержала демократические подвижки в арабском мире. Эрдоган без промедления смело выступил против диктаторских режимов на стороне арабского народа, что естественно зачтётся положительной оценкой в его политической карьере. Кстати, различное отношение двух бывших союзников к происходящим демократическим подвижкам в арабских странах наглядно демонстрирует кто из них действительно привержен принципам демократии. Претензии Израиля на роль единственно демократической страны на Ближнем Востоке совершенно лишены основания, да и как страна, не имеющая Конституции, страна, где отсутствует разделение законодательной и исполнительной властей, страна в которой религия не отделена от государства, страна, проводящая политику апартеида в отношении части населения на оккупированной территории, страна, в которой отсутствует рыночная экономика, может называться демократической.
Вполне понятны опасения Израиля перед пробуждением арабской нации, ибо с уходом с политической арены диктаторов, для которых главным приоритетом было сохранение личной власти, исчезают препятствия к объединению нации и решению общенациональных задач. Потеряв союзника в лице Турции, Израиль один на один остаётся в регионе перед арабским большинством, и если американский налогоплательщик поймёт бесмысленность затеянных Джорджем Бушем войн в Афганистане и Ираке за чуждые Америке интересы, то Израилю, при сохранении его агрессивной политики, путь в небытие заказан (1).

Разрыв отношений с Турцией Израиль намерено пытается объяснить политикой исламизации, которую якобы проводит Эрдоган, не приводя ни одного факта этой исламизации. Что вообще в таком разе понимать под термином исламизация! Навесив ярлык, израильские политики не утруждают себя, в чём собственно состоит по их пониманию «исламизация». Может быть в Турции в светских школах преподают Ислам, как в Израиле Иудаизм, который является обязательным предметом. Может быть в том, что Турция приветствовала падение диктаторских режимов в ряде арабских стран? Так и Америку с Францией и Великобританией, которые помогают восставшему населению свергнуть узурпаторов, можно обвинить в исламизации. С другой стороны в Израиле религиозные законы Галахи возведены в ранг государственных, точно также как и законы Шариата в Иране. Кстати Иудаизм содержит в себе расизм, чего нет в Исламе (2).
Турция Эрдогана сегодня является примером для арабских стран, которые в случае их демократизации вполне могут встать на путь объединения или создания политико-экономического союза по типу ЕС, причем осуществить такой путь им гораздо легче, чем создание тюркского союза по причинам противодействия России, Ирана, Армении и Китая (3).

1. Израиль, - путь в небытие,
http://forum.bakililar.az/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blo gid=213&showentry=1488
2. Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/10015.html
3. Турция, - тюркское направление или это страшное слово – пантюркизм. http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/bahshi-6.shtml

09.10.11
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 01.10.2017, 19:21
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию «Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске» Миттельшпиль

Алик Бахши
«Турeцкая партия» на «Великой шахматной доске»
Миттельшпиль

Итак, «Турецкая партия», разыгранная Реджепом Эрдоганом (http://alikbahshi.livejournal.com/10334.html), подобралась к миттельшпилю. Как и подобает, в миттельшпиле, обозначились главные стратегические цели. Однако, здесь ничего нового, - традиционно, если принять во внимание тот исторический факт, что из всех войн приведённых Россией наибольшее число приходится на Турцию, то вновь основные политические планы России завязаны на турецком направлении. Важно отметить, что Российская империя в отношении Турции всегда выступала агрессором. Ничего не изменилось и в бытность Советского Союза. Так во время Второй мировой войны, а именно в ноябре 1940 года, когда велись трудные переговоры с Гитлером о вхождении СССР в пакт оси (Германия, Италия, Япония), Сталин давал согласие, но с условием, что Румыния, Болгария и Турция будут входить в сферу интересов Кремля. Правда, впоследствии Сталин несколько отступил в своих требованиях и просил отдать на заклание Советскому Союзу только Болгарию и Турцию, но было поздно, Гитлер уже приступил к разработке плана «Барбаросса» (см. «Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир» (http://samlib.ru/editors/b/bahshi_a/alikbahshi-34.shtml).
Нападение Германии на СССР временно отодвинуло территориальные притязания к Турции, однако Сталин был настойчив и неоднократно поднимал «Турецкий вопрос» на Тегеранской конференции в 1943 году, а также в 1944 году во время переговоров с Черчиллем в Москве. После войны в июне 1945 года турецкому послу в Москве в ультимативной форме было предложено подписать договор о дружбе, в котором предусматривалось строительство советских военно-морских баз в проливах Босфор и Дарданеллы, а также передача значительной территории восточной части Турции. http://cont.ws/post/107632



Сталин считал контроль над черноморскими проливами первоочередной геополитической задачей, поэтому летом 1945 года по настоянию советской делегации «Турецкий вопрос» был включен в повестку дня Потсдамской конференции. Тогда Трумэн с Черчиллем дружно отвергли наглые, по сути, территориальные притязания Москвы. Но Сталин не посчитался с их мнением и продолжил политику давления на Турцию. Он никак не мог примириться с тем, что на всём протяжении советской границы от Балтийского до Черного морей Турция оставалась единственной страной не попавшей в сферы влияния Москвы. Сталин мыслил, что наступил благоприятный момент воспользоваться дружественными союзническими отношениями с США и Великобританией, а также возросшей послевоенной мощью Советского Союза, чтобы, наконец, осуществить давнюю мечту России захватить черноморские проливы. Это вызвало отрезвление западных политиков, появляется знаменитая «длинная телеграмма» американского посла в Москве Дж. Кеннана от 22 февраля 1946 года, в которой он предостерегает Вашингтон об экспансионистских устремлениях Москвы и советует относится к СССР, не как к союзнику, а как к противнику. Окончательный отказ от слепой политики Рузвельта, всецело доверявшего Сталину и скептически относившегося к постоянным предостережениям Черчилля, свершается после известной пророческой фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. Черчилль прямо сказал, что Советская Россия «хочет сорвать плоды победы и, безраздельно пользуясь своей силой, широко распространять свои доктрины». Там же он заявил: «Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы». http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php

Безмерные послевоенные требования Москвы в территориальных приобретениях, кроме уже приобретённых во время войны (Тыва, Пруссия, значительная восточная часть Польши, Южный Сахалин, Курилы), - очередная роковая ошибка Сталина.

Угроза потери суверенитета и территориальной целостности явилась причиной вступления Турции в блок НАТО, что оградило страну от посягательств Советского Союза и его наследницы не менее агрессивной сегодняшней путинской России, которая вторглась в Сирию под предлогом борьбы с исламским терроризмом и с оговоркой «мы в Сирии не занимаемся решением каких-либо специальных задач, кроме объявленных (борьба с терроризмом), мы там защищаем наши национальные интересы» - Мюнхенская речь Медведева (http://www.rbc.ru/politics/13/02/2016/56bf31bd9a79475a1fcea255).

Насчет защиты национальных интересов Медведев абсолютно прав. Дело в том, что в Российской империи немало колониальных народов исповедуют Ислам и не исключено, что они не последуют чеченскому сценарию. В этом случае Москва под предлогом борьбы с исламскими террористами будет беспощадно подавлять стремление народов к свободе, как это произошло в Чечне. Возведя противодействие международному исламскому терроризму в ранг первоочередной задачи, интересанты терроризма сами используют тотальный военный террор для решения сугубо своих политических целей. В действительности гнездо международного терроризма находится за стенами Кремля (1). Именно обитателем Кремля чекистом Путиным разрабатываются коварные террористические планы, как то серия подрыва домов в Москве и Волгодонске, дабы выдать за террористические акты со стороны чеченских боевиков, чтобы начать Вторую чеченскую войну, навалившись всей мощью громадной империей на малочисленный чеченский народ. Вернуть непокорный народ, вернее, что от него осталось, в лоно империи и триумфатором подойти к президентским выборам стало первоочередной задачей Путина. Именно кремлёвский реваншист ответственен за нападение на Грузию и Украину, аннексировав часть территории этих стран. Заморозив войну с Украиной, Путин ввязывается в Ближневосточные дела, где помимо борьбы с исламскими террористами он собирается защищать ещё и интересы России, как это следует из Мюнхенской речи Медведева.

Какие же конкретно интересы России Путин нашел в Сирии? Если войну с Грузией и Украиной можно объяснить желанием Путина восстановить империю в границах Советского Союза, о распаде которого он сожалеет, то за военным вторжением России в Сирию, на мой взгляд, скрываются несколько иные, более глубокие политические мотивы, а не просто намерение помочь диктатору Асаду в его борьбе с оппозицией и исламистами из ИГИЛ. Ведь не напрасно была произнесена фраза Медведева о присутствии российских интересов в винегрете сирийских проблем. Думаю, сирийский кризис подвернулся, как нельзя, кстати, чтобы половить рыбу в мутной воде.

Надо сказать политическая ситуация в Сирии действительно весьма сложна. В гражданской войне в Сирии наберётся чуть ли не с десяток, воюющих между собой сторон, разнящихся по политическим и этническим признакам. Из них, основными, четко можно выделить сторонников Асада (арабы алавиты), светскую оппозицию (арабы, туркмены), курдов, исламистов (ИГИЛ) и туркменов (те же турки).

Началу кризиса положила дошедшая, наконец, и до Сирии «арабская весна». Диктатору Асаду появилась оппозиция, требующая демократических реформ. Диктатор действовал по-диктаторски, - вместо диалога предпочел жестко расправиться с политическими противниками, которым ничего не оставалось, как взяться за оружие. В стране началась гражданская война, на фоне которой, из-за ослабления центральной власти, появилась тенденция сепаратизма у курдов, компактно проживающих на северо-востоке и соответственно у тюрков, населяющих северо-западную часть Сирии. Этническая бомба была заложена англичанами и французами после Первой мировой войны при перекройки границ распавшейся Османской империи, не особо считаясь с национальным составом проживающего там населения. Главный принцип, которым руководствовались победители, был «дели и властвуй». Беспрецедентное активное вмешательство Запада в Ближневосточный регион, начатое дилетантом от политики Бушем-младшим и продолжающееся по сей день, сделало жизнь людей региона невыносимой. Отсюда и проблема беженцев, миллионным потоков хлынувших к своим учредителям, ответственным в прошлом за кровавую эпоху Крестовых походов, двух мировых войн и вот в новом вмешательстве в Ближневосточный регион. Неужели трудно понять, что демократию нельзя внести на штыках морских пехотинцев, это всё равно, что войти в дом к еврею и преподнести в качестве подарка жареного поросёнка. Народ сам должен без постороннего вмешательства созреть для принятия демократии, как это произошло в Турции. Яркий пример не готовности к демократии продемонстрирован русским народом, который, попробовав демократию на вкус, отверг её, вернувшись к тоталитарному режиму правления. Выборы, парламент (Дума), - всё это профанация чистой воды, всё это было и при коммунистическом режиме, который выдавался за форму истинной демократии. Сегодня Путин обозвал свой режим суверенной демократией, то бишь надо понимать демократией для суверена, за что русский народ в нём души не чает. Вернул народу столь любимую империю, без которой русский народ совсем было, чуть не потерялся.
Затеяв войну с Украиной, Путин явно переоценил экономические возможности России и уж точно не рассчитывал, что санкции и падение цены на нефть скажутся столь губительно на состояние экономики. Путин уничтожил свободный рынок в России и казалось бы в самый раз распродавать государственные предприятия, только вот вопрос, кто же их купит? Чтобы потом, если Россия выползет, их вновь национализировали. Дураков нет. Свои олигархи ни за что не отдадут доллары, а за рубли, понятное дело, государство покупать не будет. Может быть, он думал, что сможет шантажировать газом Европу, как когда-то Украину, но именно экспорт газа на сегодня единственная надёжная статья дохода и скорее у Европы есть большая возможность шантажировать Россию, отказавшись от российского газа. Осознав, наконец, в какую пропасть катится Россия, Путин уже и не знает, кому предложить газ и носится с газовой трубой от одной страны к другой, но безуспешно.

см. далее
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 01.10.2017, 19:23
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию

Часть 2

Надежда на Китай призрачна, там экономика испытывает рецессию, тем более, что Китай уже покупает газ из Узбекистана и Туркмении. Накрылся медным тазом и газовый проект «Южный поток», из-за конфликта с Турцией. Вот мы и подошли к традиционно важному для России турецкому вопросу, и для чего Путину понадобилась Сирия.

Наверное, нет более важной стратегической точки на Земле, чем территория Турции, расположенной на стыке Европы и Азии. За обладание этой значимой в геополитическом смысле территорией дрались многие империи в том числе, как я упомянул, и Российская империя. И вот после некоторого затишья Москва вновь устремила взоры на Турцию. Правда, если раньше преобладали экспансионистские цели России, то сегодня на первом плане чисто экономические проблемы, грозящие империи новым коллапсом. Дело в то, что Турция становится хабом углеводородного сырья из стран Каспийского бассейна и Персидского залива. Существует немало проектов транспортировки газа через Турцию в Европу в обход России. Строительство одного из них Транс-анатолийского газопровода (TANAP) предполагается завершить в 2018 году, что положит конец монополии России по доставке газа в ЕС. К данному газопроводу в перспективе подсоединится Иран.



Вот здесь и кроется участие России в сирийском кризисе. Сирийско-турецкая граница имеет протяженность 822 км. На прилегающей к границе сирийской территории проживают как турки, так и курды. Курды на Ближнем Востоке весьма рассредоточены и в плане создания своего государства претендуют на обширную территорию, включающую части территорий Сирии, Турции и Ирака. Надо отметить, что на ту же территорию претендуют и армянские нацисты из партии Дашнакцутюн, которые в годы Первой мировой войны, при поддержки России, учинили военный мятеж, затеяв этническую чистку под Великую Армению, вырезая как турецкое, так и курдское население. В связи с этим интересный факт: подняв восстание в Турции в 1927 году, курды провозгласили Араратскую курдскую республику. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1612511 Курдов надеялся использовать Сталин на случай войны с Турцией. Сегодня цель России, воспользовавшись гражданской войной в Сирии, дестабилизировать весь регион, прилегающий к Турции. В этом плане ставка на курдов, которые постоянно просачиваются через турецкую границу для совершения терактов, весьма разумна, потому что под угрозой становится безопасность как транс-анатолийского газопровода, так и будущего газопровода из стран Персидского залива. Путин уже раз пытался перерезать газопровод «Баку — Тбилиси — Эрзерум», напав на Грузию в 2008 году.

У Кремля правда есть и другой вариант избежать конкурента по транспортировки газа в Европу, это напасть на Азербайджан, который не только добывает нефть и газ, но и станет в перспективе перевалочным хабом для газа из Туркмении, Узбекистана и Казахстана. Недаром Россия значительно усилила Каспийскую флотилию новыми фрегатами, чего не было даже во времена Холодной войны. Это явная демонстрация военной угрозы для прикаспийских стран, бывших колониями России. Опять-таки, как тут не вспомнить сожаление Путина о распаде СССР и развязанной им войны в Украине. Нет гарантии, что в Баку или в Туркменбаши не появятся «зелёные человечки». Именно для этого Путин культивирует ещё со времён Чеченской войны легенду о международном исламском терроризме, у истоков которого стоит Кремль. Чекисту и питерскому хулигану Путину не впервой взорвать пару домов в Ташкенте или в Алма-Ате, представив это делом рук исламистов ИГИЛа, и русский солдат в момент объявится защищать жителей от несуществующих террористов. А там, сами понимаете, «добровольное волеизлияние», «желание народа о вхождении», ну и тому подобная традиционная несусветица.
Ведь недаром запугивает Путин: «Боевики в Сирии открыто планируют экспансию в Россию и СНГ». (http://ria.ru/syria/20160220/1377942415.html ) Ну, не бред! Впрочем, Путин лжец известный (2).
А вот его слова о надлежащих действиях российской армии: «Наши Вооружённые силы всегда должны быть готовы быстро и адекватно ответить на потенциальную угрозу, пресечь любую провокацию и агрессивные действия». (https://russian.rt.com/article/149820)
Особо обратите внимание, что речь идёт об ответе на потенциальную угрозу. Так это Путин при желании завсегда найдёт в любой мусульманской стране по периферии России.
Разместив в Сирии ВВС, Путин тут же решил проверить реакцию Турции на провокационные действия, осмелится ли Эрдоган проявить, мягко говоря, неуважение к могучей империи, только что захватившей Крым и оттяпавшей пятую часть Украины. Анкара два раза безрезультатно выражала ноту протеста по поводу нарушения воздушного пространства Турции, Путин решил, что Турция, боясь конфронтации, уже держит низкий профиль. Однако на третий раз русский бомбардировщик СУ-24 был сбит. Русские получили урок, после чего лётчики перестали ошибаться, как это пыталась было преподнести Москва. Видимо для Путина такой поворот событий оказался полной неожиданностью, что он ляпнул сдуру антитурецкими санкциями и главное оказался под вопросом, столь важный для России «Южный поток». Честно говоря, у меня есть подозрение, что Турция и не хотела осуществления данного проекта и, торгуясь о цене на газ, тянула время к окончанию прокладки трубы по проекту TANAP, то есть того, чего хочет ЕС, - разрушения монополии России на газ. С вводом TANAP необходимость в «Южном потоке» вовсе отпадёт.

Похоже, экономический крах России неминуем. Путин, словно зверь, мечется в выстроенной им же самим клетке и в такой ситуации от агонизирующей России можно ожидать любых неприятностей, вплоть до ядерной войны. Как бы там не было, но Эрдогану придётся быть готовым к войне с Россией, которая будет воевать руками Армении и курдов. Армения с мечтой создания «Великой Армении» от моря и до моря только и ждёт отмашки Кремля, чтобы возобновить войну с Азербайджаном. Не исключена вероятность включения в заваруху и Ирана как стратегического союзника России (3). Чтобы противостоять агрессии вооруженной до зубов Армении, Турция введёт войска в Азербайджан, как это уже было в 1918 году, когда армяне подняв военный мятеж, захватили Баку и ряд городов и селений Азербайджана. Несомненно, военные действия начнутся вдоль всей армяно-турецкой границы. Таким образом, Кавказ может превратиться в пылающий костёр, что исключит возможность транспортировки углеводородов из стран Каспийского региона в Европу в обход России. Эрдогану необходимо поставить в известность мировую общественность о серьёзной угрозе Миру со стороны России и с членами НАТО разработать план действий на случай подобного исхода событий. С другой стороны все тюркские страны должны проявить солидарность и выступить единым фронтом в защиту Турции и Азербайджана, потому что они станут следующей жертвой путинской России.

1. Международный терроризм и его интересанты. http://alikbahshi.livejournal.com/1904.html
2. Империя Лжи и её главный лжец. http://alikbahshi.livejournal.com/22317.html
3. Армения и ось Москва-Тегеран. http://alikbahshi.livejournal.com/1347.html

27.02.16.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 04.10.2017, 06:36
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию К неудавшемуся военному перевороту в Турции

Алик Бахши
К неудавшемуся военному перевороту в Турции

История демократической Турции богата военными переворотами. За сравнительно короткий исторический промежуток с 1960 года по 1980 год, в среднем каждые 10 лет, в Турции было совершено 3 военных переворота. Четвёртый переворот, точнее путч, предпринятый 15 июля 2016 года, не удался, и тому есть причины. Важно отметить, что три первых в корне отличаются от путча, который изначально, на мой взгляд, был провальным. Дело в том, что предыдущие перевороты были организованы высшим армейским руководством в моменты, когда конституция светского государства, каковым видел Турцию Ататюрк, могла быть изменена в угоду клерикалам или когда, из-за внутренних политических разногласий и коррупции, стране грозила серьёзная дестабилизация, что могло сказаться на безопасности страны. Путч же 2016 года имеет отличительные особенности, которые и стали причиной его провала.

Первая особенность – внутри страны не было острого непримиримого политического противостояния, экономика уже много лет демонстрирует стабильный рост. Турция опережает все страны G20 по экспорту, и находится на шестом месте в Мире по экспорту текстиля. Турция занимает пятое место по товарообороту с ЕС. Не наблюдалось никакого посягательства на светское устройство государства со стороны клерикалов, во всяком случае, если таковые радикальные исламисты и были, то о них ничего не было известно. Кстати, уместно отметить, что Турция является первой страной на Ближнем Востоке, да и во всём исламском мире, в которой религия отделена от государства. Даже Израиль нельзя считать чисто демократической страной, ибо там религия не отделена от государства, и раввины активно занимаются политической деятельностью, входя в состав парламента и правительства, а в общественных школах преподаётся «закон Божий», как обязательный предмет. Таким образом, внутри себя турецкое общество не испытывало серьёзных проблем, которые могли бы генерировать военный переворот, как это имело место в прошлом.

Логично предположить, что если для путча в стране не было внутренних причин, то причина внешняя. Это вторая отличительная особенность.

Третья особенность путча состояла в том, что все предыдущие перевороты были бескровными. Генералитет в ультимативной форме ставил в известность не справляющееся с возникшей опасной ситуацией правительство, что берёт власть в свои руки для установления в стране конституционного порядка и в дальнейшем, при благоприятной политической обстановки, передачи власти вновь сформированному правительству. Путч 2016 года оказался кровавым, погибло 265 человек.

Четвертая отличительная особенность, - высшее армейское руководство в основном не было на стороне путчистов.

И пятая очень важная особенность, - путч не нашел поддержки у народа Турции, который, несмотря на глубокую ночь, вышел на улицы и стал живой стеной, перед танками безумных путчистов, которые испугавшись народного гнева, не посмели давить людей и с позором сдались.

Никто из организаторов путча не посмел ни только выйти перед народом, но и призвать народ поддержать переворот, воспользовавшись внезапно захваченными путчистами средствами информации. Похоже, главный организатор путча действительно находился вне пределов государства, иначе непременно обратился бы к народу за помощью и с надеждой найти понимание. Турецкий народ понял одно, что происходящее не есть та демократия, которую народу завещал Ататюрк. Факт, - провалившийся путч показал, что демократия в Турции это надолго. Отныне, власть в Турции можно сменить только демократическим путём. Народ Турции показал всему миру и в первую очередь путчистам свою приверженность демократии.

Кто же стоит за путчем? Кто лишил жизни тех 265 человек? Президент Реджеп Эрдоган сразу указал на исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, который покинул Турцию для лечения в США и не вернулся. Смею предположить, что Гюлен оставил Турцию из-за того, что в 1997 году военные сместили происламское правительство Нежметдина Эрбакана, в чем он увидел угрозу своей религиозной деятельности. По данным Wikileaks образовательная организация Гюлена была самой мощной исламистской группировкой в Турции, контролирующей бизнес, торговлю и издательскую деятельность.

Итак Фетхуллах Гюлен, - личность авторитетная в исламском мире, создатель религиозного движения «Хизмет», его последователи открыли тысячи религиозных школ, культурных центров во многих странах. Например, в Азербайджане фонд Гюлена финансировал международный образовательный комплекс, в который входили Университет «Кавказ», более десятка лицеев и даже десятки детских садов. В последствие оказалось, в них окопались нурсисты (секта, приверженцев шариатского правления), которым удалось проникнуть во властные структуры Азербайджана, поэтому ещё в 2014 году было принято решение распустить весь образовательный комплекс Гюлена, выпускники которого несли потенциальную угрозу светскому характеру государства. В Турции многочисленные школы религиозного проповедника пользовались большой популярностью. С большой вероятностью ученики школ Гюлена как последователи проповедника также вошли во многие структуры государственных учреждений, и, если предположить, что Гюлен на самом деле не мирный проповедник, а волк в овечьей шкуре, то может быть Эрдоган и прав.


Невольно вспоминается идеологический противник иранского шаха-реформатора Мохаммеда Реза Пехлеви проповедник аятолла Рухоллах Хомейни, который, будучи изгнанником во Франции, подготовил и осуществил переворот. Возможно, Фетхуллах Гюлен видел в отце исламской революции хороший пример для подражания. Любая идеология, если имеет массу последователей это и политическая сила, которой возможно и воспользовался Гюлен. И, если так оно и было, то Гюлену здорово не повезло, как-никак Турция в сравнении с Ираном страна демократическая, что и определило в итоге провал путча.

Я не думаю, что Гюлен дурак или безумец, чтобы, пойти на такой рискованный шаг, если он действительно хотел сместить в Турции власть. Конечно, можно предположить, что, в случае убийства президента Раджепа Эрдогана, которому вовремя удалось скрыться, события могли развернуться по другому, но это только предположение и не более. Дело ведь не в одном президенте. Исламская революция в Иране нашла поддержку у народа. Рассчитывать на такую же поддержка со стороны турецкого народа - чистое безумие. Единственное, что я могу предположить, это то, что у Фетхуллаха Гюлена не оставалось уже времени, если учесть его возраст и состояния здоровья, а ведь у таких людей мечта и цель всей жизни очень дорога.

31.08.16
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.10.2017, 06:45
Alik Bahshi Alik Bahshi вне форума
Member
 
Регистрация: 22.08.2017
Сообщений: 72
Alik Bahshi is on a distinguished road
По умолчанию Азербайджан, Азербайджан

Алик Бахши
Азербайджан, Азербайджан

Можно ль душу из сердца украсть? Никогда!
Ты - дыханье моё, ты - мой хлеб и вода!
Предо мной распахнулись твои города.
Весь я твой. Навсегда в сыновья тебе дан!
Азербайджан, Азербайджан!
Самед Вургун

Если, дважды повторяя имя родины, поэт усиливает чувство своей восторженной любви к ней, то аналогично заголовком статьи хочу отразить беду народа Азербайджана, разрубленного на две части межгосударственной границей.
Трудная судьба пришлась на долю колониальных народов Российской империи. Не многим удалось вырваться на свободу с распадом Советского Союза. Но и те, которые обрели свободу, до сих пор испытывают последствия пребывания в «тюрьме народов», более того, угроза вновь оказаться в ней весьма реальна: так, если бы не требование Запада остановить продвижение русской танковой колоны на Тбилиси в 2008 году, и не окажись американский фрегат у берегов Грузии, быть грузинам дважды добровольно вошедшим народом под покровительство Москвы. Как тут не упомянуть о, я бы сказал, уникальной способности русских освобождать народы с непременным последующим их присоединением к империи. Эта особенность русских одаривать народы свободой, имеет давнюю традицию, проходит красной (читай кровавой) нитью, которой сшита лоскутную империя, и зафиксирована в учебниках по истории СССР, и хотя, в случае с Афганистаном, она несколько и ослабла, но в перспективе никто из соседних народов Российской империи не гарантирован от маниакального желания русских освободить их от тяжкого бремени свободы. Например, слух об этой, русской особенности, в своё время донёсся до Туркистана, и в 1865 году русские были приглашены жителями Ташкента для освобождения их от жизни. Правда, ташкентцы упорно сопротивлялись освобождению, вероятно в силу своих мазохистских наклонностей, и после взятия города были милостливо умерщвлены, включая женщин и детей, что дало им возможность посмертно добровольно присоединиться к Российской империи. Или другой пример: Москва пошла навстречу и удовлетворила настойчивую просьбу Фатали-хана Дербентского ханства Азербайджана стать вассалом. Этот славный поступок добровольного воссоединения с Россией был особо впоследствии отмечен тем, что кремлёвские картографы ввели Дагестан (перевод с тюркского – страна гор) в состав Российской федерации, чему жители бывшей территории Азербайджана были чрезмерно рады и до сих пор выражают свою благодарность русским, салютуя пальбой и взрывами домов в Буйнакске, а в некоторых случаях радость настолько переполняет их души, что, не выдерживая эмоциональной нагрузки, они подрывают себя, вовлекая к мгновенному перемещению в рай окружающих, естественно добровольно присоединившихся к празднику души, подобно тому добровольному волеизъявлению народов присоединиться к России и освободиться от ... Как-то, будучи в Советской Литве, услышал от аборигена фразу, произнесённую с восторженным сарказмом, которую запомнил навсегда: «пришли русские и освободили нас от мяса и масла». Так литовец выразил личную благодарность «старшему брату» за его заботу о здоровье литовского народа. В самом деле, что может быть лучше диеты для увеличения продолжительности жизни!

Надо сказать, азербайджанский народ (более правильно называть азербайджанские тюрки, как это определяет себя сам народ в Южном Азербайджане, а также, турецкие тюрки, иранцы и армяне), как никакой другой, удостоился особой благосклонности русских. Так, в результате серии «добровольных» присоединений народов Кавказа, Азербайджан оказался разделённым на Северный Азербайджан в составе Российской империи и Южный Азербайджан в Иране, где азербайджанцев проживает в два раза больше чем в его северной части. С тех давних пор, видимо в благодарность за Бакинскую нефть, а возможно из чисто альтруистских побуждений, забота Москвы об азербайджанском народе продолжалась не прекращаясь, и кроме территории Дагестана (Дербентское ханство) азербайджанский народ был также освобождён от территории Зангезурского района, который был передан Армении, на том основании, что там вследствие дальновидной национальной политики Москвы, основанной на принципе «дружбы народов» (читай этнической чистки), значительно выросла численность братского армянского народа. Так, территория бывшего Карабахского ханства Азербайджана, предварительно заселённая армянами из Ирана и Турции, получила затем при советской власти статус автономной области и в 1989-1991 годы после полной депортации и уничтожения азербайджанского населения на этой исконно азербайджанской земле, родине народных поэтов и музыкантов, Москва фактически передала Армении весь Карабах с прилегающими районами, которые также были освобождены от азербайджанского населения. В результате Карабахского конфликта Азербайджан потерял ещё 20 процентов своей территории.

С самого начала прихода русских на Кавказ Россия проводила политику этнического выдавливания тюркского населения с территорий, прилегающих к Турции и Ирану, и заселения этих земель армянами, поощряя их миграцию из соседних стран. Эти гнусные акции в отношении азербайджанского народа отражают реальную картину совпадения до какого-то момента стратегических целей Москвы и армянских нацистов, мечтающих о Великой Армении, от моря и до моря. Да, да именно так «от моря и до моря» и не иначе, ибо как можно объяснить резню 1918 года, устроенную армянами в Баку и других городах Азербайджана. Тайно снабдив оружием многочисленную армянскую диаспору, дашнаки подготовили неслыханный по жестокости коварный мятеж. Много лет жившие бок о бок с азербайджанцами армяне неожиданно стали врываться в дома и буквально вырезать безоружное население города, не щадя при этом ни детей, ни женщин. Жители спасались бегством, организовать сопротивление бесчинствующим вооруженным убийцам не было никакой возможности. Преследуя беженцев, бандиты устремились в пригородные посёлки.

Позволю себе короткое лирическое отступление. В доме висел большой старинный фотопортрет деда, будучи маленьким ребёнком, я обратил внимание, что на портрете в области груди имеется заделанная дырка. На вопрос о её происхождении, папа ответил коротко «от сабли». Он вообще не любил вести разговор на военную темы, хотя и прошел всю войну от начала и до конца, командуя зенитной батареей. Подробности уже в зрелом возрасте я узнал от мамы: В Балаханы дошли страшные вести о жестокости армян, жители, взяв детей и еду, в ночь спешно покинули селение. Бежать особенно было некуда, Баку с окрестными сёлами расположен на полуострове. Их бегство прервал пустынный берег Каспия. К счастью армяне не догадались двинуться к морю. Через несколько дней, когда семья деда вернулась, в доме они обнаружили разбитую посуду и проколотый саблей портрет, красочный намёк на то, что ожидало их, застав армяне семью в доме.

В Азербайджане армяне применили ту же тактику этнической чистки территории под предполагавшееся армянское государство, что и в Турции в 1915 году, с той лишь разницей, что в Турции данная акция проводилась при помощи царских властей, а в Азербайджане при содействии коммунистов. Тогдашний армянский военно-начальник Андронник телеграфировал в Кремль о славной победе над врагом. Однако радость была недолгой. Турция, несмотря на отчаянное положение на фронтах, направила на спасение военный отряд в Баку. (Турки и азербайджанцы это один народ, по аналогии с германцами и австрийцами). Разбив на подступах к городу организованную дашнаками оборону, турки вошли в город, который, видимо, по планам захватчиков должен был обогатить Великую Армению нефтью.
Дашнаки надеялись, что русские помогут им создать Великую Армению, но глубоко просчитались. Организовав на месте Ереванского ханства (одно из ханств Азербайджана) Армянскую Социалистическую Республику, Кремлёвские коммунисты одновременно похоронили всякую надежду армянских нацистов на независимость, что откликнулось спустя много лет серией проведённых вновь окрепшей дашнакской партией терактов в виде взорванных утятниц в московском метро и электричках.

Однако главное, что, на мой взгляд, не учли дашнакские идеологи, планирующие построить химерическое государство, – это менталитет армянского народа.
Здесь уместно указать на особенность в менталитете армянского народа, а именно стремление мигрировать в экономические развитые районы, как правило города, создавая там очаги компактного проживания. Например, весьма красноречивый факт, - на момент завоевания русскими Грузии в Тбилиси армян проживало больше, чем самих грузин. В Баку целый район города назывался Арменикендом, исключительно с армянским населением. Кстати, в советское время число армян составляющих население Баку превосходило число армян проживающих во всём Карабахе. Никак иначе, а только разницей в менталитете можно объяснить тот факт, что азербайджанские беженцы из Армении и оккупированных территорий бежали в Азербайджан в то время, как армянские беженцы оказались где угодно, но только не в Армении. Те немногие, которые всё же оказались на родине, вскорости покинули её с одной единственной мыслью никогда туда не возвращаться. Зато именно после распада СССР, когда, казалось бы, не было особых причин не приехать в свободную и столь желанную Армению, значительное их число появилось в богатом американском штате Калифорнии. Не пошли ли они по стопам евреев, чтобы, создав армянское лобби в самой сильной мировой державе, решать свои проблемы руками американских налогоплательщиков, а то и жизнями американских солдат для претворения в жизнь дашнакской идеологии по созданию Великой Армении. Причину отсутствия тяги к Родине можно искать и в том, что сегодняшняя Армения есть искусственное образование из переселённых из Турции, Ирана и Ливана армян, как следствие воплощения при содействии Москвы идеологии крайне националистической партии Дашнакцутюн.

см. далее
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
азербайджан, армения, великорусский шовинизм, газ, карен шахназаров, путин, россия, соловьев, сталин, трамп, турция

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:56. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot