Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Новости мировой политики

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.12.2017, 11:35
Аватар для Al-Gunt
Al-Gunt Al-Gunt вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 13
Al-Gunt is on a distinguished road
Post «The New York Times» удивляются «жестоким» методам – Саудовской Арави

Всегда поражался удивительной особенностью американских СМИ озаряться банальными выводами, спустя месяц после появления информационного повода…
24 декабря в электронной версии американской газеты «The New York Times» вышла статья «Why Saad Hariri Had That Strange Sojourn in Saudi Arabia», согласно которой премьер-министр Ливана Саад Харири в ноябре 2017 года выступил с заявлением о намерении оставить свой пост, находясь под сильным давлением со стороны властей Саудовской Аравии. По сведениям целого ряда источников издания, во второй день своего визита в Саудовскую Аравию Харири был неожиданно вызван для беседы с официальными лицами. У него отобрали сотовый телефон, лишили телохранителей, сотрудники служб безопасности королевства «толкали и оскорбляли его».
«Затем последовало наибольшее унижение - ему вручили подготовленный текст речи о его отставке и заставили зачитать его по саудовскому телевидению», - сообщается в публикации. «По всей видимости, это и была главная причина, по которой его заманили в столицу Саудовской Аравии Эр-Рияд днем раньше, чтобы он под давлением ушел в отставку и выступил с обвинениями в адрес Ирана, как если бы он был наемным служащим, а не лидером суверенного государства», - отмечается в материале.
Далее Харири поместили под домашний арест в Саудовской Аравии, ему запретили встречаться с супругой и детьми. Его навестили несколько западных дипломатов. При этом во время встреч премьера с ними в комнате присутствовали саудовские охранники. Позже Харири смог уехать из королевства. По сведениям газеты, инициатором указанных шагов был наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман, который стремился «ограничить амбиции Ирана в регионе». Он якобы полагал, что Харири «был недостаточно послушен своим саудовским покровителям».
«Принц намеревался дать сигнал: пришло время остановить усиление ливанского союзника Ирана - мощной шиитской организации «Хизбалла», которая является наиболее влиятельным политическим игроком в Ливане», - говорится в публикации.
«The New York Times» констатирует, что планы принца не были реализованы, так как «Харири сохранил свою должность и обрел новую популярность, а «Хизбалла» стала сильнее, чем прежде». По оценке издания, «жесткие и, возможно, неуклюжие методы Саудовской Аравии привели к отдалению от нее надежных союзников», в их числе называют Кувейт, Иорданию, Египет и сторонников Харири в Ливане. «По словам официальных лиц и аналитиков, Саудовская Аравия в итоге может добиться от Ливана некоторых скромных уступок, но они, вероятно, не будут стоить имевшей место дипломатической бури», - отмечается в статье.
Тут необходимо добавить, что саудиты не смогут добиться никаких уступок, поскольку самодурные действия наследного принца никоим образом не повлияют на программу модернизации ливанских вооруженных сил (ее осуществляют сейчас американцы и французы, которых засилье «Хизбаллы» почему-то не волнует в данном конкретном случае), ни на поток саудовских туристов, которые привыкли традиционно проводить лето в щадящем климате Ливана. Более того, ливанские банки сейчас переживают ренессанс в связи с оттоком финансов из КСА и ОАЭ на свои счета в силу опасений представителей значительной части саудовской элиты, которую пугают шаги по искоренению коррупции со стороны Мухаммеда бен Сальмана.
Некоторые американские политологи не исключают возможности того, что Саудовская Аравия стремилась спровоцировать внутренние беспорядки в Ливане или даже начало войны, - подчеркивается в публикации. Молодой наследный принц КСА похоже, как и его американские союзники, не особенно понимает, что методы действий в мировой политике кардинальным образом отличаются от методов ведения бизнеса или очередного разноса дворцовой прислуги. Главным принципом их нынешней политики является нездоровый цинизм, который в отличие от прошлых лет еще и самым широким образом публично демонстрируется. Как это было недавно в ООН, когда Вашингтон стал открыто увязывать свою финансовую помощь той или иной стране в зависимости от ее позиции в процессе голосования по теме Иерусалима.
Источники газеты из числа официальных лиц западных и арабских стран «до сих пор пытаются понять, чего добивались саудовцы всеми этими интригами».
Самое интересное, что никакого реального результата в рамках многоходовых комбинаций шаги молодого принца не имели изначально, ровно по той причине, что его просто не просматривалось чисто теоретически: никакого мятежа в Ливане просто не могло быть, произошло только единение ливанской нации вне зависимости от своих симпатий и антипатий плюс общее возмущение всех европейских и арабских стран. Но самое главное, что не смог понять Мухамед бен Салман, так это то, что ситуация в Ливане напрямую зависит от ситуации в Сирии, и никакой даже самый жесткий просаудовский политик не сможет ничего там сделать на фоне военного успеха Москвы и Тегерана в Сирии.

Собственно, ссылка на эту статью: https://www.nytimes.com/2017/12/24/world/middleeast/saudi-arabia-saad-hariri-mohammed-bin-salman-lebanon.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2 Fmiddleeast
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:22. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot