Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политические дебаты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #881  
Старый 21.01.2015, 01:05
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Илья Шестаков: Чтобы ускорить процесс импортозамещения и, соответственно, улучшить доступность дальневосточной рыбной продукции для Европейской части России, мы внесли предложение по субсидированию перевозок сельди, так как в себестоимости этой рыбы транспортная составляющая наиболее высокая. Но с учетом ограниченности ресурсов федерального бюджета есть еще одно решение: мы предлагаем снизить железнодорожные тарифы на перевозку рыбной продукции из дальневосточных регионов в центральную часть страны рефрижераторными контейнерами до уровня тарифа для универсальных контейнеров. Тем более что рефрижераторные контейнеры экономически и технологически в большей степени подходят для перевозки рыбного ассортимента.
И, конечно, нельзя откладывать решение инфраструктурных проблем рыбного комплекса. Рыбаки зачастую не могут привезти на берег рыбу, потому что ее, как правило, негде выгрузить и негде хранить. Сегодня рыба занимает чуть более 7% в объеме перевалки в так называемых "рыбных" портах, и если не развивать портовую инфраструктуру, то придем к тому, что через 10-15 лет даже нынешних холодильников не будет. Останутся порты, которые будут заниматься углем, металлом, лесом и другими грузами, кроме рыбы. Пока в рыбных портах приоритет не будет отдан профильной, т.е. рыбной продукции, ситуация не изменится.
Но поскольку причальные стенки в рыбных портах принадлежат государству, есть возможность за счет арендных отношений решать эти вопросы. Один из предлагаемых вариантов - совместное использование инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства. То есть мы предлагаем совместно проводить модернизацию портовой рыбной инфраструктуры и определять основные условия оказания услуг в порту.
Рыбы стало больше на прилавках. Но хотел бы подчеркнуть, что не задача промысловика - продавать рыбу в сети. Его задача привезти рыбу на берег и там продать, а дальнейшим товаропродвижением должны заниматься профессиональные операторы. Но их пока единицы, и это направление надо развивать. Успешные примеры работы таких крупных специализированных оптовых операторов имеются во многих странах.
Один из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения - это создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура. Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги. Проект интересный, но многие вопросы еще не решены. Это касается и финансирования, и конкурентоспособности кластера в сравнении с азиатскими терминалами, в которых российские рыбаки за последние годы уже привыкли обслуживаться.
Также среди приоритетов - развитие береговой переработки. Стимулировать развитие поставок рыбы на берег могут помочь изменения, предлагаемые Росрыболовством в сфере распределения долей промысловых квот. То есть компании, которые будут привозить рыбу на российский берег, могли бы получать преимущества в плане промысловых квот и, соответственно, объема вылова в сравнении с теми, кто эту рыбу будет перерабатывать в море или вывозить на экспорт. Увеличения поставок рыбы на берег нужно добиваться в первую очередь экономическими мерами.
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news3048.aspx
РСПП на специальном заседании комиссии по рыбному хозяйству принял рекомендации Евразийской экономической комиссии и правительству России: снять барьеры в ветеринарном регулировании и пограничном контроле; ликвидировать нетарифные барьеры в международной торговле (а не ввести заградительные экспортные пошлины на лосося, как предлагают некоторые политики). РСПП хочет исключить рыбу из объектов обложения налогом с продаж.
Централизация вместо федерализма: вообще-то рыба вкуснее и дешевле там, где она выловлена. Именно поэтому в европейской части России едят атлантическую селедку, а на Дальнем Востоке — тихоокеанскую. Вести селедку через всю страну глупо и дорого.
Впрочем, импортозамещения можно достичь разными методами. Например, рост цен сокращает потребление и заставляет переориентироваться на другие продукты. Замещение рыбы птицей — тоже импортозамещение.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/33049041/glavryba
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #882  
Старый 21.01.2015, 06:35
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Лишние люди.
В начале декабря 2014 года нами направлено обращение к должностным лицам правоохранительных органов Сахалинской области с жалобой на бездействие их подчиненных. А через пару дней мы получили извещение от следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное июлем 2014 года. Представляете себе. В середине лета отказывают, а нас извещают в начале зимы. Следователи специально тянут время, чтобы по сроку давности спасти Павленко от уголовного наказания и лишить нас нашего колхоза.
Где искать справедливость, как нам добиться правды? Неужели, чтобы решить проблемы коренных малочисленных народов Севера необходимо вмешательство международных организаций?
Окружению губернатора так хочется получить квоты на рыбу, что они готовы грабить и уничтожать собственное население. Рыба для нас, нивхов – это основной источник питания, а рыбная ловля – основной источник дохода и добычи пропитания. И нас целенаправленно этого лишили! А в замен ничего! Вымирайте!
И прокуратуре на это наплевать. Депутатам сахалинским наплевать. Депутатам ГосДумы, членам Совета Федерации от Сахалина наплевать! До Президента не достучаться, его подчиненные, защищая интересы сахалинских чиновников и их родственников, наши обращения перенаправляют в область. Получается замкнутый круг, круговая порука!
Ну, что ж, если не сможем добиться исполнения законов от российских чиновников, будем обращаться в ООН!
Ниже, текст нашего обращения в прокуратуру и следственный комитет:
«Начальнику Следственного управления СК РФ в Сахалинской области
Прокурору Сахалинской области
Мы, колхозники национального колхоза «Красная Заря», обращаемся к вам в очередной раз по незаконной реорганизации нашего колхоза А. Павленко.
В марте 2013 года мы первый раз обратились на адрес Президента РФ, в Ген. Прокуратуру и Следственный Комитет России с просьбой рассмотреть действия А. Павленко, который незаконно преобразовал наш национальный колхоз «Красная Заря» в частную собственность ООО Национальная рыбопромышленная компания «Красная Заря» без нашего согласия, в нарушение устава.
В результате действий А. Павленко колхозники лишились постоянной работы, колхозного имущества, своих паев. За эти 2 года на наши неоднократные обращения мы получали только стандартные отписки о том, что рассмотрение нашего дела передано в прокуратуру, следственный отдел и УБЭП г. Охи.
Мы неоднократно жаловались Президенту РФ, в Ген. Прокуратуру и Следственный Комитет России, в Следственное Управление СК в Сахалинской области, прокуратуру Сахалинской области на то, что следствие не ведется, правоохранительные органы г. Охи бездействуют, спускают это дело на тормозах. В ответ получали стандартные отписки, что наши обращения направлены в правоохранительные органы г. Охи.
Обращаем ваше внимание на то, что следствие правоохранительными органами не ведется. За весь этот период с марта 2013 года мы видели только 1 раз оперуполномоченного УБЭП Д. Хару в мае 2013 год. После этого никто больше не приезжал и не опрашивал нас по факту незаконного захвата нашего колхоза. Складывается такое ощущение, что это дело искусственно тормозят. Наши опасения считаем не беспочвенными, т.к. А. Павленко и губернатор А. Хорошавин находятся в родственных отношениях и воздействие такой крупной фигуры, как губернатор, негативно сказывается на ходе расследования. Заканчивается уже второй год с момента нашего обращения. За все это время следователь И. Эрдниев следственного отдела г. Охи из 10 статей УК РФ оставил только 1 статью – мошенничество.
При опросе 3 колхозников, которые сами пришли дать показания против А. Павленко следователь задавал риторический вопрос: «Зачем вам колхоз? Ведь вы ничего не умеете, развалите только колхоз.» Этот же вопрос задавал и начальник следственного отдела г. Охи В. Горлов. Исходя из такой позиции следственного отдела г. Охи и бездействия УБЭП понятно, что правоохранительные органы защищают интересы А. Павленко и не заинтересованы в проведении справедливого и объективного расследования действий человека, фактически, ограбившего колхозников, присвоившего все колхозное имущество, а то, что нельзя было вывезти (здание рыбообработки, сетепошивку и другие здания) сровнял с землей.
Мы требуем проведение объективного и справедливого расследования и наказания для А. Павленко. Так же напоминаем, что в прошлом году А. Павленко уже был в центре крупного скандала с рыбообработчиками из Хакасии. Люди жаловались на то, что А. Павленко несмотря на обещания, выплатил им мизерную зарплату за летнюю путину, многим людям вообще ничего не заплатил. Им не на что было выехать с острова до дома в Хакасию. Этот факт может служить примером того насколько этот человек непорядочен и нечестен и характеризирует А. Павленко с негативной стороны.
Еще один пример алчности и непорядочности Павленко тот факт, что он колхозный флот (катера и баржи) сдал на металлолом. Куда эти средства пошли неизвестно. Говорят, что на эти деньги он построил себе коттедж в г. Южно – Сахалинске, т.е. в собственный карман.»
Создается впечатление, что мы лишние люди на Сахалине, которые мешают наживаться местным чиновникам, и чем быстрее мы все вымрем, тем лучше будет для них.
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3940.html
Ответить с цитированием
  #883  
Старый 21.01.2015, 16:57
Аватар для красавчик
красавчик красавчик вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 15.01.2015
Сообщений: 268
красавчик is on a distinguished road
По умолчанию

С рыболовами точно потеряем .
Ответить с цитированием
  #884  
Старый 21.01.2015, 23:32
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Продовольственное рыбозамещение.
Рыба – наше национальное богатство, которое нужно беречь и разумно использовать.
Обратил внимание на то, что в последние полгода очень много говорят и пишут о продовольственной безопасности России, об организации импортозамещения товаров народного потребления и продуктов питания. Волна статей и разговоров началась после принятия США и Евросоюзом решения о введении санкций в отношении нашей страны. Ситуация усилилась после того, как Президент России принял решение о введении ответных санкций против США и стран Евросоюза.
На мой взгляд, любой человек может обойтись без личного автомобиля, телевизора или лишней пары обуви. Но есть вещи, без которых обойтись нельзя. Если без тапочек мы можем прожить, то без еды никак. Кушать хочется каждый день.
Когда вводились санкции, глава нашей страны рассчитывал на то, что Россия имеет возможность прокормить сама себя.
И действительно, по многим показателям Россия способна себя прокормить. Например, 2014 года стал рекордным по сбору зерна, а это значит, что хлебом мы себя обеспечили. Без хлеба не останемся. Та же ситуация с картофелем. Который выращивают не только сельхозпредприятия, но и многие жители России на собственных огородах.
Сложнее обстоит ситуация с другими овощами и фруктами. Значительная часть этой продукции попадала в Россию из-за рубежа, особенно этим страдают районы Дальнего Востока и Крайнего Севера России. Кроме того, некоторая часть овощей и фруктов, ныне потребляемых жителями нашей страны, вообще не произрастает в России.
Ну, это скорее деликатесы, чем продукты обязательного рациона российских граждан. Без них мы обходили ранее, не умрем без них и сейчас.
Значительно хуже обстоит дело с мясными продуктами. После распада СССР Россия утратила значительную часть животноводческих предприятий, и на сегодняшний день не менее 40% мясной продукции поступает к нам из-за рубежа.
Можно конечно поменять импортеров, начав покупать мясную продукцию у стран, не вводивших санкции против России. Можно попробовать восстановить собственное мясное поголовье. Но для этого требуется время. Эту ситуацию не исправишь за месяц другой.
Да и сама концепция продовольственной безопасности предусматривает возможность страны прокормить себя собственными возможностями. А значит, на какое-то время недостающее мясо должны заменить другие, равноценные продукты, например, рыба.
Ведь на сегодняшний день уровень потребления рыбы в стране крайне низок. Мы по этому показателю в разы уступаем жителям Японии. Но бог с нес, с Японией. Среднестатистический европеец или американец ежегодно потребляет рыбы, особо отмечу, хорошей, полезной рыбы, как минимум в два больше, чем среднестатистический житель нашей страны.
А ведь рыба жизненно необходима нашему организму, т.к. содержит целый ряд полезных веществ, которых нет в других продуктах питания.
То же употребление в пищу в больших количествах морепродуктов японцами позволяет этой стране занимать одно из первых мест в мире по средней продолжительности жизни. При этом пожилые японцы долгое время сохраняют высокую работоспособность и по уровню здоровья значительно опережают наших пенсионеров.
Россия богата рыбой, ведь с двух сторон ее границы омывают моря и океаны. А по количеству внутренних морей наша страна занимает первое место в мире.
А ежегодные уловы российских рыбаков в несколько раз превышают количество потребляемой гражданами рыбной продукции, почти половина, которой до этого, при собственных богатейших уловах, завозилась из-за границы.
Большая протяженность территорий, низкая плотность населения в местах основных промыслов не позволяет обеспечивать большинство российских граждан охлажденной рыбой, как, например, жителей Японии или Норвегии. Но мы можем обеспечить себя достаточным количеством свежемороженной, соленой или консервированной рыбопродукции, копчеными деликатесами, недорогой, но очень полезной икрой.
Кроме того, рыба в отличие от зерновых или овощей мало зависит от природных условий. И если неурожай в полях может оставить Россию с дефицитом некоторых продуктов, в том числе продукции животноводства, ведь животные питаются растительной пищей. То состояние уловов мало зависит от природных явлений. Существует некая цикличность подходов тех или иных видов рыб, но уменьшение уловов одних видов всегда компенсируется увеличением уловов других видов.
Также, если вновь вернуться к понятию продовольственной безопасности, то стоит отметить, что частью этой самой безопасности является государственный резерв, куда закладываются продукты питания долгосрочного хранения. Этот резерв создается на случаи войны или природных катаклизмов и позволяет государству пережить эти потрясения с минимальными потерями. А к продукции долгосрочного хранения можно с уверенностью отнести рыбные консервы.
Таким образом можно сделать вывод, что в данный момент именно рыба, морские биоресурсы являются основным продуктом, способным решить проблему по импортозамещению продуктов питания.
Однако, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой основная часть российских уловов, в первую очередь это касается уловов на Дальнем востоке, не попадают на российские столы, а уходят на переработку в другие страны: Норвегию, США, Японию, Южную Корею, Китай.
А при этом Норвегия, США, Япония и Южная Корея являются странами, объявившими санкции по отношению к нашей державе. А большая часть рыбной продукции, производимой на китайских заводах из российского сырья, поступает на реализацию в страны Европы и США.
Так почему мы продолжаем кормить недорогой рыбой наших противников, обделяя при этом собственных граждан?
Эта ситуация не нормальна и даже противоестественна.
Россия должна в первую очередь заботится о собственных интересах, собственных гражданах, а не о прибылях иностранного капитала или вкусовых пристрастиях жителей США, Юго-Восточной Азии или Европы.
Раз они не хотят с нами дружить, пусть сами себя обеспечивают качественной продукцией из собственного сырья.
И здесь я поддерживаю инициативу депутата Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Нилова. Давайте будем в первую очередь ублажать себя, а наши недруги и так обойдутся.
Наша рыба в первую очередь и главным образом должна поступать в Россию, а за границу должна попадать по остаточному принципу либо в виде продукции глубокой переработки, позволяющей получать максимальные прибыли.
Единственное, с чем я не согласен – не стоит полностью исключать экспорт рыбного сырья. Стоит изменить порядок квотирования предприятий, занимающихся экспортом.
Бесплатные квоты должны получать только те предприятия, которые не только ловят рыбу, но и сами ее перерабатывают и поставляют ее на внутренний рынок.
Экспортные пошлины и налоги для предприятий-экспортеров следует отменить вовсе.
Необходимо провести расчет стоимости квот с учетом налогов и пошлин по категориям рыбопродукции и продавать эти квоты, в том числе, иностранным предприятиям. Это позволит регулировать объемы экспорта при получении бюджетом максимальной финансовой отдачи о п реализованных морских биоресурсов.
Кроме того, бесплатное квотирование для переработчиков приведет к росту переработки, увеличению объемов и ассортимента продукции на внутреннем рынке, созданию новых рабочих мест для российских граждан.
А главное это обеспечит надежное импортозамещение зарубежных продовольственных товаров. То есть решит задачи поставленные нашим Президентом.
http://ri-2015.livejournal.com/556.html
Ответить с цитированием
  #885  
Старый 22.01.2015, 08:46
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

САБОТАЖ
http://blogs.sakh-life.com/u94/26/
http://blogs.sakh-life.com/u94/27/
http://blogs.sakh-life.com/u94/28/
http://blogs.sakh-life.com/u94/29/
Еще как обманули. Или куда уплыл лосось.
http://blogs.sakh-life.com/u48/49/
http://blogs.sakh-life.com/u48/50/
http://blogs.sakh-life.com/u48/51/
ПОЧЕМУ В НАШИХ МАГАЗИНАХ ТАКАЯ ДОРОГАЯ СЕЛЕДКА.
http://maxpark.com/user/4295173562
Почему в России рыба дорогая.
http://board.compromat.net/20120922/44878.shtml
Ответить с цитированием
  #886  
Старый 22.01.2015, 13:09
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Проблемы в рыбной отрасли России:

Золотая рыбка. Почему по пути к столу российский продукт дорожает в 4 раза?
Между тем российской рыбы на прилавках отечественных магазинов по-прежнему не слишком много, и цены на неё кусаются. Почему?

http://www.aif.ru/money/market/1423058
Ответить с цитированием
  #887  
Старый 22.01.2015, 14:34
Аватар для Кубарев
Кубарев Кубарев вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 22.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 717
Кубарев is on a distinguished road
По умолчанию

Пока Якунин в РЖД, никогда продуктовые товары с ДВ не будут доступными в центральной России.
Ответить с цитированием
  #888  
Старый 22.01.2015, 23:23
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Но не в 4 раза, в 2 да, в 4 нет.
Изначально отпускные цены высоки. Вон пусть за это АДМ спасибо скажут!
"Целью же АДМ и "рыбацкого лобби" эксперты считают снижение – в том числе и путем изменения законодательства РФ – государственного контроля над экспортом российской рыбопродукции с тем, чтобы получить больше возможностей к использованию "серых схем" при осуществлении внешнеэкономической деятельности."
http://ros.biz/other_news/German_Zverev_prodolzhit_koordinirovat_deystviya_r ibakov_Dalnego_Vostoka.aspx
Ответить с цитированием
  #889  
Старый 23.01.2015, 05:55
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Иностранцев возьмут за жабры
Рыбодобытчиков заставят раскрыть бенефициаров
23.01.2015
Чиновники предпринимают очередную попытку сократить присутствие на рынке рыбодобычи иностранных инвесторов, которые, к примеру, контролировали около 60% добычи минтая. Росрыболовство лоббирует механизм раскрытия собственников компаний, претендующих на право вылова рыбы и развитие аквакультурных проектов. Но каким образом зарубежные компании, которые сейчас незаконно владеют квотами, будут их лишены, пока неизвестно.
Росрыболовство предлагает перед проведением аукционов по распределению квот на вылов рыбы и конкурсов на получение участков под аквакультуру обязать претендентов еще до подачи заявок раскрывать структуру собственников. Это следует из подготовленного ведомством проекта постановления правительства (копия есть у "Ъ"). Компаниям нужно будет доказать, что они не контролируются иностранными инвесторами. В противном случае рыбодобытчики должны иметь решения, составленные Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на основании протоколов правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями. Поправки к актам правительства понадобились после вступления в силу 6 декабря 2014 года изменения в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Коррективы, принятые депутатами Госдумы без лишнего шума в ноябре, разрешают выдавать квоты российским юрлицам и индивидуальным предпринимателям, не находящимся под контролем иностранцев или контролируемым ими с согласия правительственной комиссии, как того требует закон "О стратегических инвестициях". Новые правила будут распространены на вылов биоресурсов в прибрежной зоне, промышленный вылов в исключительной экономической зоне и в районах действия международных договоров.
Президент Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин надеется, что практика раскрытия конечных бенефициаров в рыбодобывающих компаниях будет иметь положительный результат: "Иностранцы не должны контролировать российский рынок рыбодобычи. Например, в США или в Канаде иностранные компании вообще не могут получить доступ к вылову биоресурсов". Но в России на практике будет сложно контролировать изменения структуры владения.
С одной стороны, принятые изменения в закон "О рыболовстве" предусматривают принудительное прекращение права на добычу для компаний с зарубежными владельцами, не прошедших правительственную комиссию - они должны лишиться права вылова независимо от того, стало ли лицо контролироваться иностранцами до получения квот или после. С другой стороны, порядок прекращения такого права должно установить правительство, но предлагаемые поправки к постановлению не обязывают рыбодобытчиков отчитываться о появлении среди владельцев иностранцев. Проект постановления правительства сейчас готовится в Росрыболовстве.
Для лишения лица квоты нужно сначала доказать, что оно подконтрольно иностранцам. "Прямой контроль можно отследить, например, по ЕГРЮЛ, а если контроль косвенный — для этого потребуется проведение проверки, которую может провести Росрыболовство при наличии у него информации о таком контроле либо же ФАС при согласовании с ней сделки по приобретению рыбодобывающей компании",— поясняет партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский. К тому же, не исключает он, всегда найдутся "доброжелатели", которые захотят отобрать квоты у конкурента.
Скандал с незаконным участием иностранцев в российском рыбодобывающем промысле разгорелся более двух лет назад. Тогда ФАС расследовала, каким образом гонконгский холдинг Pacific Andes стал контролировать 60% добываемого в исключительной экономической зоне России минтая (общий объем добычи минтая в стране 1,3 млн тонн в год). В итоге были обнаружены 11 российских компаний, которые контролировались Pacific Andes. Как утверждала ФАС, гонконгцы приобретали контроль в российских компаниях через тайные соглашения. В итоге шесть компаний, фигурировавшие в расследовании ФАС в отношении Pacific Andes, перешли под контроль Российской рыбопромышленной компании (ранее "Русское море--добыча"; принадлежит Максиму Воробьеву и Глебу Франку). Кроме того, еще в 2013 году глава ФАС Игорь Артемьев заявлял о наличии корейских собственников в структуре 20 дальневосточных компаний. Общий объем контролируемого корейцами вылова год назад оценивался в 220-250 тыс. тонн минтая, или 15% общероссийской квоты по данному виду рыбы. Pacific Andes начал выполнять предписания ФАС, выходя из состава собственников рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока. Впрочем, корейцы аналогичные действия совершать не торопятся.
Анна Зиброва, Анна Занина
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2651582
Ответить с цитированием
  #890  
Старый 25.01.2015, 22:13
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Вот вам и цены в самом "рыбном" регионе России.

Динамика цен на рыбу и морепродукты в Сахалинской области за три года наблюдений СахНИРО
Почти вдвое выросла цена горбуши на внутреннем рынке, рост цен на треску - 50%



"– Удорожание цены происходит не только из-за малой величины улова, но и из-за логистики и "аппетитов" розничных торговцев. Также на розничную цену влияет предпочтения сахалинцев. К примеру, в начале сезона вылова горбуши ее цена может составлять около 120 рублей, после насыщения рынка цена опускается до 50-60 рублей. Так же произошло и с навагой в этом году: в начале января цена резко возросла, но в этом году она упадет не существенно – прогнозируется малый улов, рассказал директор СахНИРО Александр Буслов."

"Объекты, пользующиеся спросом на внешних рынках, значительно выросли в цене и для внутреннего спроса. Очевидно, что в этом случае причина в снижении курса рубля при возможности альтернативной реализации продукции за границей. Морепродукты, традиционно востребованные преимущественно на российском рынке (сельдь, камбала, кальмар), такого скачка избежали. Некоторое увеличение их стоимость может быть обусловлено ростом накладных расходов, связанных с хранением и реализацией. Однако, есть и значительно подорожавшие "целевые" объекты внутреннего рынка, например, горбуша и навага. Здесь рост цены связан, по-видимому, с ограниченным предложением или повышенным спросом из-за снизившихся объемов вылова."

Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/24.01.2015/415930/dinamika-tsen-na-ribu-i-moreprodukti-v-sahalinskoy-oblasti-za-tri-goda-nablyudeniy.html
Ответить с цитированием
  #891  
Старый 26.01.2015, 00:19
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Кто-то помнит любимца Взгляда Зверева?
http://sabirov.0pk.ru/viewtopic.php?id=355
"При таком подходе к весне мы получим дефицит рыбы и высокие цены"
http://www.kommersant.ru/doc/2651768?isSearch=True
Как они борются против России за интересы иностранного капитала!
Ответить с цитированием
  #892  
Старый 26.01.2015, 03:37
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Заслон "пасификам" на входе в рыбную отрасль Дальнего Востока поставит Росрыболовство
Претенденты на доли российских квот или участки под аквакультуру должны будут доказать, что не контролируются иностранцами
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/26.01.2015/416867/zaslon-pasifikam-na-vhode-v-ribnuyu-otrasl-dalnego-vostoka-postav.html
Ответить с цитированием
  #893  
Старый 26.01.2015, 05:23
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Каждый старается нажиться в непростое время для России. Куда смотрит правительство?

Дальневосточная рыба станет еще дороже для россиян из-за действий РЖД – эксперт
Новое повышение стоимости грузовых перевозок обернется новым ростом цен на важный продукт повсеместно
, считает топ-менеджер "Южморрыбфлота" Александр Цыганков
Подробнее: http://primamedia.ru/news/society/26.01.2015/416900/dalnevostochnaya-riba-stanet-esche-dorozhe-dlya-rossiyan-iz-za-deystviy-rzhd-ekspert.html
Ответить с цитированием
  #894  
Старый 26.01.2015, 08:46
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

А бог его знает...
Ответить с цитированием
  #895  
Старый 27.01.2015, 06:17
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Более 27,5 млн рублей заплатили в Приморье за продукты без документов и с нарушениями. Россельхознадзор подвел итоги ветеринарного надзора в 2014 году.
http://primamedia.ru/news/society/27.01.2015/417149/bolee-27-5-mln-rubley-zaplatili-v-primore-za-produkti-bez-dokumentov-i-s-narushe.html
Ответить с цитированием
  #896  
Старый 29.01.2015, 00:07
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Запуск рыбоперерабатывающего завода в Хунчуне задерживается
28.01.2015 15:52
Открытие нового рыбоперерабатывающего завода в городе Хунчунь провинции Цзилинь отложено. Как заявил президент компании «Ocean One» Фрэнк Чжоу, строительство почти полностью завершено, но в связи с очень холодной погодой работа возобновится после нового года по лунному календарю. Ожидается, что завод, в который компания вложила 70 миллионов долларов, сможет начать работу в июне-июле 2015 года.
Новое предприятие, расположенное недалеко от границ с Северной Кореей и Россией, станет третьим заводом компании в дополнение к двум предприятиям в Циндао (специализируется на переработке горбуши и кеты) и Янтае (занимается переработкой разных видов камбалы). Новый завод должен будет выпускать продукцию из лосося, трески и кальмара для экспорта в США и Европу. Крупнейшими потребителями продукции компании в США являются предприятия Walmart и Aldi, а в Европе - Aldi и Rewe.
Примечательно, что для снижения расходов в условиях роста заработной платы в КНР компания планирует привлечь в качестве рабочей силы 300 граждан КНДР в соответствии с китайско-северокорейским соглашением.
Издание "Далекая окраина"
Ответить с цитированием
  #897  
Старый 30.01.2015, 02:10
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

О чем говорил депутат Нилов. Рыбозамещение.
Помнится, высказал свое мнение на страницах Живого Журнала после статей в газетах по поводу предложения депутата-справедливороса Нилова. А вчера ознакомился с текстом его обращения к министру сельского хозяйства России Федорову и понял, как могут журналисты и некоторые общественные деятели извратить суть заявления и обращения депутата.
Я и ранее был полностью согласен с мнением Нилова, но после прочтения его обращения понял, что данный депутат высказал не только дельное предложение, но и реально обеспокоен сегодняшним состоянием российского рыбного комплекса.
Депутата возмутила ситуация, когда в разрез с поручением президента по обеспечению импортозамещения , некоторые чиновники принимают меры для облегчения экспорта российской рыбы, вместо представления преференций тем рыбакам, которые стремятся поставлять рыбу российскому потребителю. Как правильно выразился в своем обращении депутат Нилов, вместо импортозамещения нам предлагают импортовспоможение.
Депутат правильно заявляет, что сегодня в первую очередь должна быть решена проблема обеспечения рыбными продуктами, прежде всего, российских граждан.
Прочитав первоисточник, я понял, почему на Нилова так дружно обрушились с гневными выступлениями представители объединений рыбаков работающих на экспорт. И я удивлен, что вместо исполнения поручений Президента некоторые чиновники думают о том, как бы максимально облегчить жизнь экспортеров, лишив российской рыбопродукции российского потребителя.
В прочем, вы сами можете ознакомиться с текстом обращения и решить, кто прав в данной ситуации:
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image2.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image3.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image4.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image5.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image6.jpg
http://nilov-oa.ru/themes/nilov/articles/id324/images/image7.jpg
http://ri-2015.livejournal.com/881.html
Ответить с цитированием
  #898  
Старый 01.02.2015, 01:05
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

На рыбе все хотят заработать сразу и много - и рыбопромышленники и железнодорожники и многие другие:

"Обленились совсем, все субсидий хотят. Тогда нам тоже субсидий. Вы видели сколько красная рыба стоит? Субсидий всем!"
m_fishman


НА «СТАТУС КВО» НЕ КЛЮЕТ!

За завесой радости по случаю последствий российского продуктового эмбарго, которое ударило по европейским поставщикам, потерявшим самый обширный рынок сбыта, мы не заметили того, как «накренилась» наша собственная рыбная отрасль. Первыми пострадали переработчики, которые были заточены под импортное сырье (громкая история конца прошлого года — Мурманский рыбокомбинат, работавший с норвежской рыбой, сначала приостановил, а затем и вовсе прекратил работу) и поставщики импорта, которые не сумели переориентироваться с Европы на другие направления.

В конце года обанкротилась и ушла с рынка калининградская рыбоперерабатывающая компания "Технолат", выпускающая продукцию под брендом Salmon House, и «Балтийский лосось», находящийся на стадии ликвидации. Обе компании зависели от поставок сырья из Норвегии.

И вот новое громкое банкротство — в конце 2014 года Московский арбитражный суд признал финансовую несостоятельность ЗАО «Атлант-пасифик» и назначил компании конкурсного управляющего. А ведь компания еще совсем недавно была крупным игроком отечественной рыбной отрасли и сама заявляла о себе как об «импортере №2» в России по красной рыбе из Европы. «Атлант-пасифик» поставлял охлажденную и свежемороженую рыбу из Норвегии, Дании, Шотландии, Испании, Аргентины, Канады, США, Китая, Вьетнама и других стран, сотрудничала с крупнейшими поставщиками рыбы морского и речного выловов, а также аквакультуры. В 2011 году компания импортировала 62 000 тонн рыбы, а ее выручка составляла почти 7 млрд руб.

Конечно, есть более ловкие импортеры, которые достаточно быстро перенаправили свои торговые интересы на Чили и Фарерские острова (при этом продукция этих стран оказалась дороже привычной норвежской), а Китай и Вьетнам готовы поставлять нам свою искусственно выращенную рыбу. Но неужели у страны, которая имеет выход к тринадцати морям и трем океанам, нет перспектив развития собственной рыбной отрасли?

Безусловно, есть, хотя бы потому, что у нас есть рыба и даже в избытке — мы добываем более 4 млн тонн водных биоресурсов в год. Все что не съедаем сами - экспортируем в Германию, Англию, Данию, Японию и другие страны. Сейчас поставки рыбы за рубеж станут еще более конкурентоспособными за счет ситуации на валютном рынке, и компании-экспортеры смогут больше вкладывать в свое развитие. А при падающих доходах бюджета от дешевеющей нефти диверсификация экспорта и поставки рыбной продукции за рубеж открывают новые перспективы для российской экономики.

Что касается лососевых, то в России ежегодно их вылавливают 400 тыс. тонн — столько же, сколько съедают россияне, только раньше 150 тыс. тонн завозили из Норвегии. Вероятно, в ближайшее время заместить дефицит лосося, форели и семги отечественным рыбакам полностью не удастся, но, по оценкам экспертов, уже в этом году рыбаки переориентировали поставки красной рыбы с Дальнего Востока в центральную часть России.

Дополнительными мерами стимулирования для рыбаков может стать субсидирование перевозок рыбы и снижение тарифов на ее перевозку с Дальнего Востока в Центральную Россию, а также необходимо решение инфраструктурных проблем — развитие портов, хранилищ, предприятий переработки. Руководитель Росрыболовства Илья Шестаков считает, что одним из путей решения проблемы более качественного товаропродвижения может стать «создание площадок оптовой торговли, где был бы представлен весь ассортимент российской рыбы, организованы рыбные биржи, создана торговая инфраструктура». Сейчас, например, обсуждается проект по созданию рыбного кластера в Приморском крае, где рыбакам комплексно предоставлялись бы все необходимые услуги.

Нельзя сказать, сколько времени, усилий и средств понадобится для того, чтобы рядовой россиянин мог покупать свежую и недорогую российскую рыбу в обычном магазине рядом с домом, но очевидно, что, не развивая эту отрасль, каждый раз при возникновении каких-либо «непредвиденных обстоятельств» мы будем получать один и тот же результат — успешные, на первый взгляд, предприятия будут рушиться как колоссы на глиняных ногах, а в нашем рационе будет становиться меньше рыбы.

Кто виноват в сложившемся в отрасли «статус кво»? Директор Мурманского комбината Михаил Зуб считал, что во всем виновато Правительство РФ и даже подал соответствующий иск в суд, но, проиграв дело, собирается превратить предприятие в транснациональный логистический центр. А на кого пенять нам, простым потребителям?

А нам, простым гражданам нужно последовать инициативе самарских блогеров, которые решили спасти рыболовство на Волге. После банкротства завода по разведению рыбы в селе Екатериновка Безенчукского района рыболовы-любители решили все взять в свои руки. На популярном среди самарских рыбаков форуме "Самарафишинг" стартовала акция по сбору денег на воспроизводство рыбы - то есть на заказ и закупку малька и выпуск его в Волгу. Только за 2 дня акции было собрано целых 10 тысяч рублей. Жаль, что акция быстро закончилась!

http://m-fishman.livejournal.com/60204.html
Ответить с цитированием
  #899  
Старый 01.02.2015, 22:49
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

В Приморье вряд ли будет построен рыбный кластер (стоимость кластера может составить порядка 40 млрд рублей. В администрации Приморского края рассчитывают, что из бюджета региона на эти цели будет выделено 14 млрд рублей. Остальные расходы возьмет на себя федцентр и частные инвесторы).
В этом уже сомневается и представитель Президента.

Трутнев вывел Приморье на чистую воду. «В крае любят приврать» — эксперт

Из пяти территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР) в Приморье поддержку вице-премьера, полномочного представителя президента в ДФО Юрия Трутнева и Министерства по развитию Дальнего Востока пока получила лишь одна. В то время как соседнему Хабаровскому краю удалось защитить проекты двух ТОРов. В ходе своего рабочего визита во Владивосток полпред президента удивился недостаточной реализации еще одного крупного инвестиционного проекта — Трутнев назвал разговор о развитии игорного бизнеса в Приморье «смешным».

Эксперты в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM объяснили такую тенденцию просто: «В Приморском крае любят немножко приврать».

Власти Приморья заявляли о реализации в крае как минимум пяти ТОРов. Губернатор Владимир Миклушевский говорил о создании территорий опережающего социально-экономического развития уже в 2015 году: «Наши ТОРы абсолютно разные. Некоторые требуют десятки миллионов рублей в инфраструктуру, некоторые — 5-6 миллиардов», — уточнял глава региона.

В итоге на государственном уровне одобрение прошел проект только одной территории опережающего социально-экономического развития. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Александра Осипова, наиболее подготовлен совместно с администрацией Приморья и инвесторами проект промышленного парка «Надеждинский». Как отметил полпред Юрий Трутнев, у региона еще есть возможность представить проекты других ТОРов на одобрение правительственной комиссии.

«Работа по ТОРам только начинается, и она сложная, ее не стоит упрощать. И из-за того, что Хабаровск перенял первенство по ТОРам у Приморья, нет никакой трагедии. Нужно продолжать работать над созданием целых комплексов новых предприятий, для которых нужны инфраструктура, инвестиции и экономические модели. Поэтому это не так просто. Конечно, без бюрократических ошибок в такой работе не обойтись из-за того, что нет взаимодействия в работе администрации края и Минвостокразвития. Я буду делать все возможное, чтобы эти зазоры в работе сократить и работать быстрее и продуктивнее. Увы, в Хабаровском крае получилось работать быстрее», — заявил Юрий Трутнев.

Приморские эксперты отмечают заслугу полномочного представителя президента в ДФО в вопросе реализации на Дальнем Востоке закона о создании территорий опережающего социально-экономического развития. Директор Дальневосточного консалтингового центра, политолог Петр Ханас уверен, что и ответственность за неудачи ТОРов ляжет на федеральную власть, региональные чиновники останутся в выигрыше в любом случае.

«Возможность создания ТОРов на Дальнем Востоке — это большая заслуга полномочного представителя президента. Это проявление политической воли и достаточно серьезная ответственность за выполнение закона и проектов территорий опережающего развития, прежде всего, на Дальнем Востоке. В таких непростых экономических условиях взять на себя такую ответственность — это достойно уважения. Несмотря на то, что инициатива по ТОРам исходит от федеральной власти, реализация этих проектов сулит большие перспективы для губернаторов. Уже даже на первом этапе внесения предложений по ТОРам губернаторы получили имиджевые дивиденды. Все риски по нереализации ТОРов ложатся на плечи федеральной власти. А выигрывают главы субъектов, потому что будут реализованы ТОРы или нет, на первом этапе они требуют серьезных инвестиций, федеральных вложений. Это вложения в инфраструктуру субъектов, это рабочие места, это поступление налогов, увеличение доходов регионального бюджета», — отметил Петр Ханас.

Власти Приморья заверяют, что проекты еще пяти ТОРов подали в Минвостокразвития для одобрения в январе. Помимо уже одобренного «Надеждинского», в числе приморских проектов ТОР «Михайловский», технико-внедренческой зоны на острове Русский, проектов ВНХК и «Большой порт Зарубино» и «Суходол» — портово-производственная территория.

«Один из главных критериев при отборе проектов — соотношение государственных и частных инвестиций. Мы сейчас повышаем этот коэффициент, чтобы на каждый вложенный государством рубль было как можно больше частных инвестиций», — заявил первый вице-губернатор Василий Усольцев.

Политолог Петр Ханас акцентирует, что при обсуждении реализации ТОРов говорится об экономических составляющих, но забываются политические, которые оказывают большое влияние на инвестиционную привлекательность территории. Основным партнером по реализации проектов ТОР на Дальнем Востоке должен стать Китай, который как никогда дружественно расположен к России, учитывая европейские санкции.

«Это долгосрочные проекты, долгосрочные инвестиции. Если на федеральном уровне политическая стабильность есть, то на региональном уровне она не так очевидна и зависит от элементов внутренней политики и управляемости на территории субъекта Федерации. Помимо этого, сейчас не самое лучшее время для реализации проектов ТОР, потому что российская экономика находится в ситуации давления международных санкций. Именно поэтому ТОРы могут развиваться пока только за счет инвестиций стран Юго-Восточной Азии. Когда мы говорим территории опережающего развития, необходимо понимать — опережающие что. По моему мнению, они должны стать опережающими по отношению к основным экономическим площадкам стран Азиатско-Тихоокеанского региона. А конкурировать на этом рынке с Сингапуром или Гонконгом будет тяжело. Хотя китайцы очень заинтересованы в развитии отношений с Россией», — уверен политолог.

В ходе рабочего визита во Владивосток Юрий Трутнев раскритиковал темпы развития игорной зоны в Приморье: «Сейчас на площадке только один застройщик, он строит гостиницу. Эта одна гостиница маленькая, и, в общем, никакого развития игорного бизнеса на базе гостиницы из 100 с небольшим номеров не получится. Это смешной разговор», — подчеркнул полпред президента.

Между тем губернатор Приморья Владимир Миклушевский заявлял ранее, что уже в мае 2015 года откроются первая гостиница на 120 номеров и казино в игорной зоне «Приморье». Подобным обещаниям поверили и на самом высшем уровне. Как сообщало ИА REGNUM, начало работы игорной зоны в Приморье планируется в марте-апреле 2015 года. Об этом заявил глава министерства РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка. Но, как выяснилось в ходе визита Юрия Трутнева, говорить о запуске игорного бизнеса в Приморье пока рано.

«В устной форме управляющая компания мне сообщила, что вскоре они заключают последний инвестиционный контракт, что все инвесторы находятся в стадии проектирования, и буквально с будущего года на месте строительства игорной зоны „будут новые гостиницы расцветать“. Я хочу увидеть это все с графиками, документами, со сроками, чтобы это было не на словах, а конкретно прописанные обязательства», — отметил Юрий Трутнев.

Эксперты кризисную ситуацию в реализации крупных инвестиционных проектов в Приморье оправдывают трудностями в экономике страны в целом. Директор института международного бизнеса и экономики ВГУЭС Александр Латкин в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM нашел еще одно простое объяснение: «В Приморском крае любят немножко приврать».

«Почему подали заявку только на один Надеждинский ТОР? Это вопрос к нашим властям. Про игорную зону говорили, что к маю уже откроют, я, честно, даже поверил в это. Трутнев в ходе своей поездки заявил, что там еще конь не валялся. У нас в Приморском крае любят немножко приврать. И с ТОРами, и с игорной зоной одна и та же история — поторопились. Правительство сказало: „Давайте проекты ТОРов с обоснованием“. Необходимо софинансирование, а денег в бюджете нет. Кроме того, в Приморье начали массово банкротиться предприятия. Власти говорят, что „Надеждинский“ ТОР хорошо проработан, есть инвесторы. Хорошо, если так. Очень сомнительно, что какие-то инвесторы кинутся сейчас в Россию в целом и в Приморский край в частности. По своей работе я вижу, что у нас охладели отношения даже с Кореей. Не удается уже выстроить той работы, что была раньше с консульством республики Корея», — отметил Александр Латкин.

В ходе визита полпреда президента Юрия Трутнева во Владивосток вскрылись проблемы с еще одним долгостроем Приморья времен саммита АТЭС-2012. Как сообщало ИА REGNUM, в сентябре 2014 года краевые власти обещали сдать в эксплуатацию пятизвездочную гостиницу на Корабельной набережной в начале 2015 года. Сейчас губернатор Приморского края Владимир Миклушевский пообещал открыть отель до конца 2015 года. Об этом глава региона заявил вице-премьеру Юрию Трутневу, который в эти дни находится с рабочим визитом во Владивостоке. Судьба второго отеля, на мысе Бурном, вообще неизвестна.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1890017.html#ixzz3QXGendeI
Ответить с цитированием
  #900  
Старый 01.02.2015, 23:45
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Власти «пойдут дальше» в борьбе с незаконным иностранным влиянием в рыболовстве
Напомним, что по федеральному закону от 29 апреля 2008 г. № 57 добыча водных биоресурсов отнесена к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://fishnews.ru/news/25396
Бла... бла...бла...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:12. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot