|
#1
|
|||
|
|||
Кто открыл Америку - эскимосы или укры ?
в новых мифах укров - есть и такой-что Америку первыми открыли они..так ли это (ch)
|
#2
|
|||
|
|||
Ирина,не ведаю,кто такие укры,но слышал,что в Америке первыми европейцами были викинги,родственники варягов.А варяги в русскую кровь свою каплю влили.Так что ,где то оно и того...
|
#3
|
|||
|
|||
Значит всетаки укры.Вчера посмотрел фильм Украина.Так там вполне ответственно заявляли,что Украинский язык с Вунеры.А вы про какую-то Америку.
|
#4
|
|||
|
|||
КАК ВАРЯГИ ?! А ЭСКИМОСЫ-ПОДРЕВНЕЕ БУДУТ!;-)
|
#5
|
||||
|
||||
Какие эскимосы? Есть только один народ- самый первый и главный, остальные опоздали.
__________________
Хочешь завтрак в постель – спи на кухне. |
#6
|
|||
|
|||
как грустно, что мы на камчатке - а кто-то первый
|
#7
|
|||
|
|||
а наши мореплаватели?-Крузенштерн, Белингаузен ?!!! это же великие люди! какие открытия делали-от нашей общей Родины!!!!:-D
|
#8
|
||||
|
||||
Вообще-то индейчы Америки , вернее обоих Америк - это ранее перешедшие чукчи и ассимилирующиеся к тем условиям жизни.
А потом уже через несколько тысячелетий - викинги, затем ышшо кто-то, а уже в 2000 гоу Укр - Ющенко, а в 2005 он открыл Украину, а в 2010 её закроет. Надеюсь откроет кто-то поумнее!!!
__________________
ушёль в жж - pianoid |
#9
|
||||
|
||||
Все знают о первой мировой войне, но мало кто знает, о тех целях, которые преследовала в ней Австро-Венгрия. А главной целью было присоединение всей Украины к Австро-Венгрии. Причина была проста: в 1848 году русины Западной Украины обратились к Николаю I, с просьбой включить их в состав Российской Империи и Николай I предложил Францу-Иосифу обменять эти земли на эквивалентную часть российской Польши. *Австрийский император перепугался. Франц-Иосиф распорядился срочно создать теорию, согласно которой все права на всю Украину имела только Австро-Венгрия. Эту работу завершил Грушевский. Его перевезли в Австро-Венгрию Венгрию, обеспечили всеми благами, работу его курировал сам Франц-Иосиф. Вот так родились родились укры, укаинска мова и украинцы, которые еще сами не знали, что они украинцы (до того времени были русскими). В европейской науке Грушевского признали фальсификатором, но время от времени определенным политическим силам в Европе и США было выгодно вспоминать про него.
__________________
Вконтакте.ру id10452605 Добавляйтесь! |
#10
|
||||
|
||||
а наши мореплаватели?-Крузенштерн, Белингаузен ?!!
--------------------------------------------------------------------- Святая правда! Именно русские мореплаватели Крузенштерн и Беллинсгаузен...(fr) (fr) (fr)
__________________
Беспонтовая Функция |
#11
|
|||
|
|||
любой-с русским духом-русский ! РУССКИЙ-ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ, ДУХА И СОСТОЯНИЯ ДУШИ ! (v)
|
#12
|
|||
|
|||
Василий,укры-это,конечно,круто,но Бузиной тоже голову не стоить забивать.А Грушевского стоит просто читать.Вы разумеете,что я говорю-не о Грушевском ,а Грушевского.-Для этого надо знать просто обыкновенный украинский(малороссийский,если хотите,язык).Чего тупорылый Бузина освоить так и не смог.А книги клепает,вроде Суворова,или Пикуля.Историк хренов.Но не укры хавают.А потом на Сердючку обижаються.
|
#13
|
|||
|
|||
и ЕЩЕ,ВАСИЛИЙ.пРИ кИЕВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ЕСТЬ ОГРОМНОЕ(НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА )ХРАНИЛИЩЕ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ.Перевести хотя бы страницу-стоит большого труда и денег(при совке-25р.)Так вот-их переведено только всего 1(один)процент.И это только в Киеве.А ВЫ-укры.Не читайте Бузину-он латыни не знает.А Грушевский,кроме латыни еще 7 языков знал,дурачек.
|
#14
|
|||
|
|||
Назар Обідзінський Это мне напоминает анекдот:
- Вы, еврей? - Нет, что Вы, я русский!!! - А ну тогда я украинский... Только тупоголовые бандерлоги с "русским" связывают все "москальске"... Русских объединяет вера Православная, культура... А вы раскольники и Вам анафема!!! |
#15
|
||||
|
||||
Козачук у Грушевского в истории Украины ляпов тоже полно,его тоже можно назвать историком хреновым.
__________________
Счастье обязательно придет, ведь ему тоже интересно, чем тут все закончится!... |
#16
|
||||
|
||||
Козачук по Грушевскому:,,В известиях о Черноморскрм побережье,собранных Константином Порфирородным около 950 года,упоминаются уже отдельные украинские племена:ульцы,
древляне,лучане и киевская русь" Бедный Константин!Это похоже как если б некий историк из брежневской эпохи доносил бы до нас:,,В известиях о Черноморском побережье,собранных Константином Порфирородным около 950 года,упоминаются уже отдельные советские народы" Любопытна история основания Харькова данная Грушевским в 1654 г. встречаем первых поселенцев в Харькове,на следующий год они строят здесь город.Вот и все.Сами мол щирые украинцы пришли и город основали. На самом деле на месте нынешнего Харькова было русское городище домонгольского периода.28 марта 1656г царь Алексей Михайлович отправил указ чугуевскому воеводе Сухотину строить крепость Харьков.Строителем крепости был назначен Воин Селифантов.Крепость была построена к 1658г. И таких ляпов у сказочника Грушевского полно.
__________________
Счастье обязательно придет, ведь ему тоже интересно, чем тут все закончится!... |
#17
|
||||
|
||||
Игорь Семяновский! Вот и я о том же: "Вы чьи?", - "Русские"...
__________________
Беспонтовая Функция |
#18
|
|||
|
|||
пАВЕЛ,НУ СЛАВА БОГУ вЫ ХОТЬ ДО гРУШЕВСКОГО ДОБРАЛИССЬ.Но Вы же не дурак,Вы Все в Грушевском правильно поняли.Вот только одно слово Вас смутило-украинцы.Так не замечайте его.И Вам станет легче.Или Вы По своему умственному развитию чуть выше Грушевского.Дерзайте.Но ,тогда надоть от интернета отказаться и вообще от частной жизн.20 томов-толстіх. Потянете?
|