Теряем Дальний Восток!

[advokat]

Сколько про этот Гидрострой уже писано. Творят беспредел, а правоохранительные органы на все глаза закрывают.

[advokat]

Китай намерен нарастить объемы переработки рыбы
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitaj_nameren_narastit_ob_emy_pererabotki_ryby/

[katusha]

Новая интересная статья Ника-Алекса:

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Начало.
Сейчас наши парламентарии в ускоренном темпе стараются принять целый ряд законов, в том числе проект ФЗ «О внесении изменений в статью 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе РФ» и статью 6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Поправки, с которым выступили некоторые парламентарии, должны установить уведомительный порядок неоднократного пересечения границы для отечественного флота, осуществляющего рыболовство. Инициаторами поправок являются депутаты Ирина Яровая и Георгий Карлов. Именно это и настораживает. Не секрет, что первая представляет бизнес-интересы камчатского рыбопромышленника и сенатора Бориса Невзорова, а за вторым стоит сахалинский рыбопромышленник и сенатор Александр Верховский, который еще и представляет интересы двух экспортных ассоциаций рыбопромышленников: ВАРПЭ и АДМ.

Согласно тексту законопроекта ко второму чтению, предусматривается уведомительный режим неоднократного пересечения границы для российского флота, убывающего из отечественных портов или морских терминалов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, территориальном море, исключительной экономзоне и (или) на континентальном шельфе РФ с последующим прибытием в российские порты или морские терминалы либо в иных случаях, установленных Правительством РФ.

Но… Основным маршрутом поставок рыбы является порт Владивосток, мимо которого проходят маршруты поставок в корейский порт Пусан и китайские порты Циндао и Далянь, где сосредоточены основные производства по переработке российской рыбы, выловленной на Дальнем Востоке. И об этом и сами рыбопромышленники, и их лоббисты, инициировавшие принятие поправок старательно молчат. А ведь уведомительный порядок облегчит возможности поставки не только в российские порты, но и в порты иностранных государств. И не случится ли ситуация подобной ситуации с принятием изменений в закон о прибрежке, когда обещали увеличить поставки в Россию, а увеличили экспортные поставки?

Опыт прошлых лет показывает, что до сих пор рыбопромышленники, требуя от государства все новые и новые поблажки, еще ни разу не выполнили собственные обязательства перед государством.

Не удивлюсь, если после принятия вышеуказанных поправок еще большие объемы российской рыбы будут доставляться в иностранные порты, минуя порты российские, минуя российского переработчика и российского потребителя.

Но не только пограничники продолжают быть объектами нападок рыбных олигархов. Еще одна государственная структура, именуемая Россельхознадзором, продолжает волновать воспаленные умы рыбных капиталистов и их верных друзей, лоббистов. Ветеринары, ветеринарный контроль уже стали притчей во языцах. Особенно ненавистны эти контролеры рыбным экспортерам из ВАРПЭ (Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предпринимателей и экспортеров) и АДМ (Ассоциация добытчиков минтая).

Достаточно вспомнить статьи с комментариями руководителя ВАРПЭ, Александра Фомина:

http://nik-aleks.livejournal.com/28723.html

[advokat]

Письмо показало, что российские ветеринары мешают горе-рыбакам не больше, чем китайские. Просто АДМ вместе со всеми его членами - это кормушка для китайского бизнеса. И все инициативы этой организации направленны только против нашей страны!

[advokat]

Продолжение есть?

[katusha]

Вот продолжение:

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Окончание.
Это письмо президента АДМ Германа Зверева министру экономического развития России Алексею Улюкаеву. Вот выдержка из этого письма: «В настоящее время для российских предприятий затруднен доступ на некоторые рынки КНР из-за создания нетарифных барьеров в двусторонней торговле. В частности, действиями китайского ведомства в сфере санитарно-ветеринарного контроля AQISQ затруднено взаимодействие с компетентным российским ведомством Россельхознадзором в сфере рассмотрения и утверждения списком предприятий – экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление и публикация таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции».

Вот те на? Оказывается, что если наши ветеринары создают проблемы для ввоза нашей рыбы на территорию России, то и китайские ветеринары создают проблемы для ввоза российской рыбы на территорию КНР!!!

Выходит, что ситуация в Китае полностью аналогична ситуации в России!

И далее: «…Китайская сторона без согласования с российской стороной вносит изменения в порядок получения документов и перечень таких документов…»

И просьба к министру Улюкаеву… решить данную проблему.

И вопрос здесь не в том, что уважаемой российское Министерство экономического развития Российской Федерации решает не вопросы развития российской экономики, а всячески способствует превращению нашей страны в сырьевой придаток, с этим пусть разбираются Президент и Премьер.

И не в том, что в данном письме «ярый борец» с российскими ветеринарами Герман Зверев фактически хвалит их за работу.

Вопрос в том, что имея равные проблемы с ввозом рыбы (судя по многочисленным статьям и заявлениям, а также исходя из текста данного письма), предприятия, входящие в АДМ, старательно продолжают вывозить свои уловы в «неудобный Китай», игнорируя «любимую Россию».

Имея равные условия для поставок, но, получая квоты в России, в поставках предпочитают Китай.

А это позволяет сделать четыре существенных вывода:

1.Большинство рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока продолжают оставаться под контролем китайского бизнеса.

2.Предприятия, члены АДМ напрямую заинтересованы в поставках российского рыбного сырья в Китай.

3.Обвинение из уст рыбопромышленников в адрес РСХН в том, что данная структура мешает им поставлять рыбу на российский берег – это не более, чем пиар-ход для отвлечения внимания и поиска «виновного», с целью скрыть истинные намерения дальневосточных рыбопромышленников и их зависимость от китайского капитала.

4.Дальневосточные рыбопромышленники никогда не повезут рыбу в Россию, какие бы льготы и привилегии им не предоставляло государство.

Как говорится, нельзя отдать России то, что ей уже давно не принадлежит.

Но бесплатные «длинные квоты», тем не менее, эти «российские рыбаки» требовать продолжают.

И как написал один из участников интернет-форумов:

«22/12/2014 02:28:50 Nikodimus

Теперь понятно, кому с широкого плеча собираются сделать бесценный подарок наши чиновники и народные избранники, кого собираются сделать владельцем нашей, российской рыбы на ближайшие двадцать пять лет. Теперь каждый может понять и рассчитать сколько еще лет ему не видать вкусной, дикой и недорогой, но очень полезной морской рыбы».

Лучше не скажешь.

http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html

[advokat]

"Исторический принцип" распределения квот на добычу российских биоресурсов – действенный рычаг регулирования рыбной отрасли, с помощью которого государство может простимулировать насыщение рыбопродукцией внутреннего рынка и повысить добавочную стоимость при экспорте, заявил заместитель министра сельского хозяйства РФ – руководитель Федерального агентства по рыболовству (ФАР, Росрыболовство) Илья Шестаков в ходе визита во Владивосток 22-23 декабря этого года.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307291

[Nikola]

Экспортно-сырьевой рыбный бизнес Дальнего Востока оказался не в государственном тренде
http://primamedia.ru/news/economics/23.12.2014/410638/eksportno-sirevoy-ribniy-biznes-dalnego-vostoka-okazalsya-ne-v-gosudarstvennom.html

[Маланин]

На заседании 25 декабря Совет Федерации поддержал закон, который призван обеспечить уведомительный порядок неоднократного прохождения госграницы для флота рыбной отрасли.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9204

Добавлено через 1 минуту
Путин ягодка опять.
Опрос «Левада-центра» опять показал, что президент России Владимир Путин является лидером в рейтинге политиков, заслуживших доверие россиян. Согласно результатам опроса, 85% россиян одобряют политику Путина в качестве президента страны, 63% респондентов довольны работой премьер-министра России Дмитрия Медведева - это после обвала рубля. Ранее опрос Левада-центра показал, что большинство россиян хотят видеть Путина на посту президента после 2018 года.
http://forum-msk.org/material/news/10633444.html
"Я знаю, их всех крышует однокурсник Путина"
Бракоразводное дело, за которое взялся тогда еще адвокат Эльман Пашаев, закончилось для него, по собственным словам, побоями, причем со стороны одного из богатейших людей страны. Вскоре про юриста написали "Известия", где тот обвинялся в шантаже и мошенничестве. Именно эту публикацию, исчезнувшую с сайта газеты к концу процесса, Пашаев отправился оспаривать в суд, требуя 20 млн руб. за поруганную честь. Ссылался он при этом на клиентов из Америки, которые, почитав "Известия", больше не хотят иметь с ним дело.
http://pravo.ru/court_report/view/112824/

[katusha]

Опять знаменитый сенатор.

"Метаморфозы" 75 млн рублей из доходов сенатора-сахалинца удивили приморское "Яблоко"

"Сумма преткновения", отмечают "яблочники", то фигурирует в виде дивидендов, то берется Александром Верховским в долг у ЗАО "Курильский рыбак"

Сложное "движение по документам" 75 млн рублей из задекларированных доходов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского вызвали удивление у приморского отделения партии "Яблоко", которое длительное время пытается выяснить, отчего возник "разнобой" в декларациях сенатора за 2011 год. "Яблочники" отмечают, что в официальном ответе партийцам от зампреда СФ Юрия Воробьева "сумма преткновения" фигурирует то в виде дивидендов, полученных сенатором от ЗАО "Курильский рыбак", то - в виде займа, предоставленного все тем же "Курильским рыбаком" своему основному бенефициару, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что весной этого года обращение приморского "Яблока" - сделанное с ведома и одобрения сахалинских однопартийцев – инициировало проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Александром Верховским.

Как ранее было установлено, декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 227 млн рублей, а согласно информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 152 млн рублей.

В июле 2014 года так называемая "доходная" комиссия Совфеда – которая и выясняла, отчего случился "разнобой" в 75 млн рублей – сообщила, что проверка сенаторских доходов прекращена, каких-либо нарушений комиссия не усмотрела.

В свою очередь активисты приморского отделения партии "Яблоко" прокомментировали, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей "так и остается открытым".10 декабря этого года региональное "Яблоко" в лице своего руководителя Николая Марковцева направило новые обращения – в Генеральную прокуратуру, правительство РФ, МВД России, Общероссийский народный фронт, Совет Федерации, Счетную палату РФ, Федеральную налоговую службу и президенту РФ Владимиру Путину.

Ссылаясь на текст официального письма за подписью зампреда СФ Юрия Воробьева (копия документа предоставлена редакции агентства), члены регионального отделения "Яблока" отмечают, что пресловутая сумма в 75 млн рублей

претерпела за несколько лет удивительные метаморфозы.

Сперва, указывают "яблочники", искомая сумма в 75 млн рублей обозначена как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию о доходах за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком (тогда как сами средства сенатор получил только весной 2012 года, и, следовательно, должен был внести их в декларацию о доходах за 2012 год ).

Вместе с тем в декларации о доходах, полученных в 2012 году, 75 млн рублей дивидендов не оказывается, информирует партийцев зампред Совфеда. Причиной этого оказалась некая "бухгалтерская ошибка", говорится в письме.

Ссылаясь на ФНС России, "доходная" комиссия информировала инициаторов проверки, что, оказывается, в феврале 2013 году ЗАО "Курильский рыбак" предоставило в местную налоговую инспекцию в настоящее время неактуальную справку, согласно которой дивиденды сенатора за 2012 год составили 175 млн рублей.

После же, а именно 7 апреля 2014 года, компания предоставила в налоговую другую справку, где сумма дивидендов была уточнена и составила уже 100 млн рублей.

То же ЗАО "Курильский рыбак", сообщает комиссия СФ, в мае 2012 года предоставило своему основному бенефициару - Верховскому А.Г. – заем в размере 75 млн рублей, который вместе с процентами был погашен сенатором в мае 2013 года.

При этом, сообщает комиссия Совфеда, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год сведения о займе господином Верховским

указаны не были.

Как говорится в письме Юрия Воробьева, сенатор сообщил комиссии, что

"сведения о займе и его погашении в 2013 году ошибочно были не указаны. Намерения скрыть информацию не было".

По мнению членов регионального "Яблока", описанная в письме комиссии Совфеда "история 75 млн рублей" может вызвать удивление, поскольку сперва в декларацию для Сахалинского избиркома эти деньги вносятся как доход за 2011 год, после оказывается, что бухгалтерия ошибочно насчитывает акционеру налог на уже 175 млн дивидендов за 2011 год, а в итоге оказывается, что дивиденды за 2011 год – это 100 млн рублей, а 75 млн рублей господин Верховский просто зачем-то одолжил у собственного бизнес-актива.

Естественно, отмечают "яблочники", что "ошибка бухгалтерии" означала, что налог на дивиденды (по ставке 9%) был первоначально начислен сенатору на куда большую сумму, чем положено, поскольку 75 млн займа, как известно, налогом по законодательству облагаться не должны.

- Удивительно, что у уважаемого сенатора, который до избрания в Совет Федерации много лет занимался бизнесом, такие сложности вызвало, казалось бы, достаточно простое дело –

указать в справке, сколько он заработал и какие займы брал-возвращал в отчетном году.

Кроме того, досадно, что бухгалтерия ЗАО "Курильский рыбак" делает такие ошибки: в 2012 году оформляет заем, а в 2013 году почему-то включает сумму займа в дивиденды, причем всего за несколько месяцев до его погашения, - прокомментировали представители регионального отделения партии "Яблоко".

От редакции агентства напомним, что за 2010 год (первый год в Совфеде) Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В "запутанном" 2011 году сенатор по информации сайта СФ заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей (из которых, надо понимать, 100 млн – дивиденды от ЗАО "Курильский рыбак"). И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/26.12.2014/411457/metamorfozi-75-mln-rubley-iz-dohodov-senatora-sahalintsa-udivili-pr.html

[advokat]

Мурманские рыбопереработчики стали закупать сырье на Дальнем Востоке
http://www.rg.ru/2014/12/26/reg-szfo/riba-anons.html

[Викуша]

«Лапша» вместо лосося
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

[Маланин]

Вот пусть Медведев эту лапшу вместо лосося и потребляет.

[Викуша]

Он икру ест. Лапша на нас рассчитана.

[katusha]

Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!

[Маланин]

Вячеслав Зиланов: возвращение рыбной промышленности в Минсельхоз разочаровало
… Этот год показал более слаженную работу союзов и ассоциаций Дальнего Востока и Севера, а также нашего крупнейшего объединения ВАРПЭ, которое все больше и больше консолидирует рыбаков для решения насущных производственных вопросов.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307853
Вот Зиланов и раскололся. Обсирает российский минсельхоз и расхваливает экспортеров, которые сегодня руководят рыбаками.
Вывод: Зиланов - один из тех гаденышей, которые заняты растаскиванием и развалом России!

[Nikola]

Сообщение от katusha

Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html
[/b]

[Викуша]

За что наказывают нивхов?
Инспекторами СКТУ и рыбоохраны Охинского района за время летней путины 2014 было составлено более 150 протоколов на нивхов за то, что они традиционно ловили рыбу. Нивхов наказывали за то, что они якобы нарушали правила рыболовства, ловили рыбу закидными неводами (традиционное орудие лова), сети были не той длины, более 30 м, ячея была больше зафиксированной в правилах рыболовства более 30мм, машины стояли ближе, чем положено по тем же правилам и т. д и т. п. Все эти претензии высказывались в устной форме. В протоколах, составленных инспекторами зафиксировано что вылов рыбы проводился именно для обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера и тем не менее, штрафы были наложены. Причины, по которым наказывали нивхов были надуманными. Например, инспекторы СКТУ С. Заблоцкий и С. Байкалов у рыбаков якобы нашли нерку, рыбу, практически не встречающуюся на Сахалине. Эта нерка была какого-то нестандартного вида, мелкая до 20 см. длиной и характером окраса, также несвойственный для этого вида рыбы. Сами рыбаки говорят о том, что это был голец, но инспекторы СКТУ уверяли, что это именно нерка – рыба, запретная для вылова по традиционному рыболовству. Власть! Также рыбаков наказали за то, что рыбаки ловили корюшку закидным неводом группой лиц, что правилами рыболовства для осуществления традиционного рыболовства не запрещено. Те же инспекторы заявили, что корюшки в перечне разрешенной к вылову рыбы нет, а значит нивхи – браконьеры и нарушили правила рыболовства. Наверно, инспекторы просто не знали, что согласно постановления Правительства Сахалинской области № 686, а также Правил рыболовства для Дальневосточного бассейна, коренные малочисленные народы могут ловить закидным неводом и корюшку (приложение № 1 к постановлению №686)? Или это была сознательная дезинформация нивхов, так сказать психологическое давление? Ведь нивхам чиновники Росрыболовства, СКТУ и рыбоохраны постоянно вдалбливают в головы, что они – самые главные браконьеры, что они не имеют права ловить рыбу на их исконных рыбопромысловых участках, т.к. эти участки принадлежат другим рыбопромышленникам, что они должны ловить рыбу только на свободных рыбопромысловых участках, которые находятся в отдаленных и труднодоступных местах. Далее возникает вопрос, почему наказывают нивхов за то, что машины и мотоциклы, на которых они выезжают на рыбалку стоят ближе положенных 500 м? Почему за тоже нарушение не наказывают многочисленных отдыхающих на берегу? В День рыбака на берегу в с. Некрасовка наблюдается огромное скопление машин, свободного места не видно. Ведь с. Некрасовка – это одно из самых популярных мест отдыха охинцев и некрасовцев. А может на берегу с. Некрасовка есть организованная стоянка машин? Или рыбаки должны тяжелые неводы, лодки и моторы тащить на себе до места рыбалки? Почему такая предвзятость к нивхам? Еще один пример из жизни нивхов. В январе 2013 года возник конфликт между рыбаками – аборигенами и предпринимателем А. Павленко, когда последний с помощью инспекторов СКТУ и ЧОПовцев выгонял местных рыбаков с участка, который ему даже не принадлежал. Инспекторы СКТУ и рыбоохрана так рьяно защищали интересы А. Павленко, что не заметили, что участок, на котором сам Павленко ставил фитиля на участке ему не принадлежащем. Тем самым А. Павленко нарушил Правила рыболовства. Но рыбоохрана и СКТУ предпочли не заметить данный факт, зато поспешили обвинить нивхов в том, что они нарушили правила рыболовства. За то, что они ловили рыбу на участке, который предназначен именно для традиционного рыболовства! Еще один факт традиционного рыболовства, который не имеет логического объяснения. Во – первых, требование новым начальником СКТУ С. Заблоцким вести пром. журнал коренными малочисленными народами и сдавать отчетность, как будто нивхи ловят рыбу в промышленных объемах. Или они должны отчитываться за те несчастные 100 кг, которые им определены постановлением №686 Правительства Сахалинской области? Еще один момент, который на мой взгляд является не логичным. Тем же постановлением Правительства Сахалинской области и 309 приказом СКТУ определены лимиты рыбы, которые КМНС могут выловить за год. И тут же проводят совершенно не понятную заявочную кампанию, в которой все представители КМНС пишут заявки на лимиты рыбы на год по своим потребностям. Эта заявочная кампания проводится уже не первый год и цели не понятны. Каких – либо внятных объяснений люди так и не получили. С одной стороны каждому коренному есть квоты на вылов рыбы, с другой стороны, тем же коренным, как каким – то рыбопромышленникам, надо писать ежегодно заявки на квоты. При этом количество запрашиваемой рыбы коренными не учитывается, т.е остается на уровне, определенном Правительством Сахалинской области. Так для чего же проводится эта заявочная кампания?
Так за что же наказывают нивхов Сахалине?
За то, что они хотят жить обычаями и традициями своих предков, ловить рыбу, обеспечивать себя продуктами питания, воспитывать своих детей рыбалкой? За то, что они пытаются выжить в современном мире где им не нашлось места? За что?! Почему власти Сахалинской области не хотят признавать, что в селах для коренных нет постоянной работы, что население рыбачит, чтобы прокормить своих детей? Что отсутствие работы – это самая больная проблема в местах традиционного проживания? 7 человек официально зарегистрированных безработных в с. Некрасовка – это не объективный показатель неблагополучия в селе. Из всего взрослого населения с. Некрасовка наберется человек 100 постоянно работающих в школе, котельной и у частников. Еще человек 40 работают на рыбалке на временной основе. На рыбообработке у частника работают в основном дети с 14 лет за мизерную зарплату в период летней путины в 4 – 10 тыс. руб. за весь сезон. На такую мизерную зарплату взрослые не хотят идти. Считают, что рыбалкой заработают больше. Но опять же, запрет торговать рыбой на Охинском рынке и приемка рыбы – сырца сомнительными дельцами тоже не дает нормальных доходов для семей. Закупочная цена рыбы у населения купцами составляет 20 – 25 руб./кг. На рынке стоимость 1 кг свежей рыбы составляет 100 – 150 руб. Есть разница? С чем связан запрет продажи рыбы коренными малочисленными на местном рынке? Объяснений нет, но может быть вся эта игра связана с тем, чтобы уничтожить КМНС как конкурентов на рыбном рынке? Опять же, коренные не смогут составить конкуренцию рыбопромышленникам. Зато от того, что они будут продавать свежую рыбу на рынке выиграют все. Население будет в течение всего года обеспечено рыбой и коренные смогут обеспечить себя хоть каким – то доходом. Что плохого в том, что коренные улучшат свое финансовое положение за счет реализации рыбы? Или власти не хотят, чтобы нивхи жили чуть лучше, сами обеспечивали себя работой, т.к. другой постоянной работы нет?
С точки зрения всех этих контролирующих органов, нивхи – это то браконьерское зло, которое надо искоренять. Ведь они по своим традициям хотят ловить рыбу круглый год, продавать ее (согласно распоряжения Правительства РФ №631 – р «Перечня традиционных видов хозяйственной деятельности КМНСС и ДВ») и иметь хоть какой – то доход для обеспечения традиционного образа жизни, продуктами питания и одеждой, покупать рыболовные снасти. А это на взгляд чиновников нарушение Правил рыболовства. У них вызывает протест и негодование то, что коренные хотят ловить горбушу и кету более 100 кг, которые им разрешили ловить Правительство Сахалинской области и ФАР Росрыболовство Сахалинской области. Ведь нивхам даже разрешили ловить 50 кг бычков и 10 кг красноперки в год – рыбы не столь значимой для коренных. Чего коренным малочисленным народам Севера еще надо?! Чиновники Росрыболовства и Правительства Сахалинской области почему – то решили, что квоты рыбы для КМНС «для личных нужд» - это рыба, вылавливаемая только для еды. А значит, коренные не могут, не имеют права ее продавать. Совершенно не берется во внимание тот факт, что в местах традиционного проживания нет постоянной работы, что пенсионеры – это самые богатые люди в селах, потому что у них есть стабильный доход – их пенсии, что в распоряжении Правительства РФ №631 – р «Перечень традиционных видов деятельности КМНСС и ДВ» есть пункт закрепляющий право коренных на вылов и реализацию водно – биологических ресурсов, т.е. рыбы. А кто определил, что квоты «для личного потребления КМНС» - это квоты рыбы только для еды? Какой – то умный дядя из НИИ питания РАМН еще в советские времена определил, что коренным малочисленным народам Севера Сахалинской области достаточно будет 28 штук кеты и 23 штук горбуши в год и Правительство Сахалинской области по инерции, даже не изучая проблему так и закрепило эти унизительные квоты соответствующим документом! Выходит, что сахалинские чиновники, которые распределяют квоты ВБР даже не знают истории коренных малочисленных народов Севера в Сахалинской области, их потребность в рыбе, в видах рыбы, необходимой для коренных? Ведь это они, в первую очередь, должны знать исторические корни потребности коренных в рыбе – основе жизни КМНС. Уже в XIX веке русские власти говорили о том, что если горбуши и кеты будет меньше 400 штук на 1 человека в год, то можно говорить о голоде местного населения и необходимо их обеспечивать рыбой. В наше время, чиновники Правительства Сахалинской области и Росрыболовства считают достаточным 23 горбуши и 28 штук кеты в год, ну еще им постановлением Правительства Сахалинской области можно выловить 1,5 мешка наваги. Им коренным, этого достаточно!
http://mikhailova-kat.livejournal.com/3506.html

[advokat]

Всех с праздником! И нивхов в том числе!

[Маланин]

И хорошего, нового губера сахалину!