|
|
|
#1363
06.09.2015, 23:11
|
||||
|
||||
Зависимая наука уже не наука?
Когда наука работает на заказах… На Сахалине провал лососевой путины, а виновных как не было, так и нет. Хотя большинство сахалинских рыбаков вполне конкретно виновных в данной ситуации называют. И виновными называют бывших руководителей сахалинского управления Росрыболовства и чиновников администрации области, отвечающих за рыбохозяйственный комплекс Сахалина и Курил. Один из этих руководителей, бывший вице-губернатор Сахалинской области Александр Карепкин уже арестован и находится в следственном изоляторе "Лефортово". Правда, арестован он не из-за рыбных проблем, а в связи с участием в получении взятки. Еще несколько лет назад рыбопромышленники Сахалина, входящие в Союз рыбаков Сахалинской области неоднократно заявляли о том, что политика проводимая властями Сахалина в конце концов приведет к полному уничтожению сахалинско-курильского стада диких лососей и связано это было с тремя основными моментами: 1.Выделением практически неограниченного количества квот на вылов лососевых некоторым приближенным к бывшему губернатору Хорошавину и его команде компаниям. В частности назывались компании, принадлежащие рыбопромышленникам Сливину, Сафронову, Верховскому, Павленко. Были и более мелкие компании, которые, по мнению членов Союза рыбаков Сахалинской области, фактически принадлежали самому бывшему губернатору Хорошавину, его заместителю Карепкину либо контролировались главой местного управления Росрыболовства Козловым. 2.Подогнанными под интересы нижеперечисленных господ и их компаний прогнозами СахНИРО, которые позволяли этим компаниям производить разрешенный перелов горбуши, кеты и других лососевых. Что приводило к постепенному истреблению дикого стада этих рыб. 3.Узаконенным с подачи местного управления Росрыболовства при активном попустительстве местной науки браконьерским ловом лососевых прямо в реках, который официально именуется установкой РУЗов. Это в первую очередь привело к фактическому вырезанию поголовья сахалинских лососей. Это узаконенное браконьерство подкрепляется передачей рек в персональное пользование отдельным компаниям Верховского, Сливина и Сафронова. Как итог, недостаточная закладка икры на государственных рыборазводных предприятиях и безосновательное утверждение частных владельцев, что весь попадающий в реки лосось теперь их. По этому поводу хорошо высказался руководитель Союза рыбаков Сахалинской области Тюкавин: "Еще два года назад мы призывали обратить внимание на грядущую катастрофу, но тогда все смеялись, мол, о чем вы говорите, смотрите сколько рыбы. А сегодня не смешно, рыба кончилась. Мы получили то, к чему шли достаточно долгое время". Ему вторит председатель ассоциации рыбопромышленников Анивского района Анатолий Кобелев: "Предсказуемость и закономерность исхода бизнес чувствовал давно. На протяжении последних пяти лет рыбы в Анивском районе нет, предприятия терпят убытки, рыбаки теряют квалификацию. А все потому, что там, где раньше стояло 40 неводов, теперь стоит 400, речки пустые, рыба с каждым годом подходит все позже. Наука обязана нести ответственность за свои рекомендации. Если бы каждое предприятие, терпящее сегодня убытки, подало в суд на ученых за дезинформацию, дело приняло бы серьезный оборот и в дальнейшем, возможно, расчеты были бы более точными". Пытаясь оправдать откровенно провальные прогнозы последних лет руководство СахНИРО ссылается на уловы 70-80 годов прошлого столетия, когда нормой считалось поймать 30-40 тыс. тонн лососей за путину. Заявляя при этом, что уровень ската мальков в последние годы был выше стандартного. Что с мальками просто что-то случилось в Охотском море. Что-то неизвестное ученым. Прямо загадка десятилетия. И почему это что-то не случалось раньше, а случилось сейчас, когда по заявлениям Ученых все было очень хорошо и находилось у них под контролем? С этой ситуацией пытались разобраться не только на Сахалине, но и в Москве, только туда, к сожалению, не пригласили представителей рыбацкой общественности, а потому обсуждение носило явно однобоких характер. По заявлению директора СахНИРО Буслова нетипичный ход путины 2015 года на Сахалине связан с гидрологической обстановкой. Во всем оказалась виновата погода. При этом ни Буслов, ни руководители Росрыболовства почему-то не обратили внимание на то, что еще уже прошлом году на Сахалине возникли первые проблемы с подходами горбуши и кеты. Тогда проблему решили за счет увеличения сроков путины, пожертвовав стадом ради интересов рыбопромышленников. В качестве довода в свою защиту Буслов заявил, что в составлении прогнозов на путину участвовал не только возглавляемый им институт, но и другое научное ведомственное учреждение – ТИНРО. Мол, прогнозы ТИНРО полностью подтверждали наши. Но это не оправдание, а скорее укор, показатель того, насколько сегодня деградировала наша наука. Насколько ненаучны, антинаучны результаты ее деятельности. Да и прогнозы ТИНРО, возглавляемого Бочаровым, в последнее десятилетие вызывают больше нареканий, чем положительных оценок. На это обращали внимание следственные органы, расследуя дело о крабовых аукционах в Приморье. И правильно пишут сегодня о деятельности профильной науки. Мол, их прогнозы теперь основываются не на научных изысканиях, а на объемах кошельков заказчиков тех либо иных прогнозов. Действуя в интересах отдельных сахалинских рыбопромышленников: Сафронова, Павленко, Верховского, Сливина, профильные институты нанесли непоправимый ущерб экологии Сахалинской области. А сегодняшняя ситуация на Сахалине полностью повторяет историю японских лососей, когда дикое лососевое стадо было практически на 100% уничтожено нашими восточными соседями, и исправить ситуацию удалось лишь огромными капиталовложениями, строительством сотен рыборазводных заводов. И хотя прошли уже десятки лет, но полностью устранить последствия экологической катастрофы японцы так и не смогли. Я считаю, что именно наука, в первую очередь руководители профильных институтов: СахНИРО и ТИНРО должны нести полную ответственность за провал лососевой путины на Сахалине и уничтожение сахалинских лососей. Должны ответить своими должностями и финансами, а возможно понести и уголовную ответственность в случае, если окажется, что ошибочные прогнозы были ошибочными преднамеренно. Мне кажется, что с данной ситуацией должны разбираться не только чиновники Росрыболовства (которые на удивление мягко спрашивают с провинившихся ротозеев из профильной науки) и местных администраций, но и правоохранительные органы. Ведь от неточных прогнозов пострадали не только сахалинские рыбопромышленники, но и десятки тысяч сахалинцев, потерявших либо не получивших работу. Пострадал российский потребитель, ведь низкие уловы сказались и на цене лососевых в России. Так, по заявлению руководителя Информационного агентства по рыболовству Савельева цены на рыбу на внутреннем рынке в разгар лососевой путины уверенно пошли вверх. Оптовая цена килограмма неразделанной горбуши и потрошеной горбуши без головы уже превысила 140 рублей, потрошеной горбуши с головой — 130 рублей. А это самые дешевый по цене представитель дальневосточных лососей. Фактически, своими, мягко сказать, неточными прогнозами в последние годы, ученые СахНИРО и ТИНРО, обеспечив безбедное существование некоторым сахалинским рыбопромышленникам: Сливину, Верховскому, Павленко и Сафронову, нанесли не только экономический ущерб экономике Сахалина, экологический ущерб местной природе, но и существенно подорвали продовольственную безопасность Российской Федерации, сорвав поручение Президента России по организации импортозамещения продовольственных товаров. Они ошибаются, а страдает вся страна. И все из-за безответственности. http://blog.fontanka.ru/posts/186944/ 
|
|
#1366
08.09.2015, 00:00
|
||||
|
||||
|
"Боюсь даже предполагать самое страшное – что министр Ткачев искренне не понимает значимость рыбной отрасли, полагая как в том анекдоте, что «лучшая рыба — это колбаса из семейства сосисочных»."
В поисках лучшей рыбы "На этой неделе исполнилось ровно два месяца с того момента, как новым министром сельского хозяйства назначен бывший губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Вместе со всем огромным аграрным комплексом страны ему досталась и рыбная отрасль, курируемая структурным подразделением министерства — Федеральным агентством по рыболовству (ФАР). Судя по всему, именно ФАР должно проинформировать Министра о проблемах развития отрасли. Однако, учитывая, что за все это время глава Минсельхоза не проронил ни слова о рыбной отрасли, отношения Министерства и ФАР, мягко говоря, пока не сложились. Как говорится, то ли министру недосуг, то ли ФАР смотрит в другую сторону." Далее: http://gde-ryba.net/2015/06/24/%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D1%8B/#more-2170
|
|
#1367
09.09.2015, 02:07
|
||||
|
||||
|
Доступ к основным водным ресурсам Сахалина имеют не более десятка персон.
Крупнейшие кланы рыбопромышленников:  Pыбный край Сахалинская рыба — главное условие импортозамещения в рыбной отрасли. «Доплыть» до материка без существенных потерь ей мешают прорехи в законодательстве, питающие алчность крупного бизнеса и чиновников. Далее: http://expert.ru/expert/2015/36/pyibnyij-kraj/
|
|
#1369
09.09.2015, 10:14
|
|||
|
|||
|
Герман Зверев, Президент Ассоциации добытчиков минтая: «Запрещать людям, которые по нескольку месяцев трудятся в условиях тяжелого морского промысла, что-то приготовить для себя – это абсурд. Подводить рыбака под уголовную статью за пару рыбьих хвостов это как раз тот случай когда, как изрёк Козьма Прутков, «усердие превозмогает рассудок».
http://deita.ru/news/economy/09.09.2015/4967666-uvlechenie-samozagotovkami-mozhet-stat-ugolovnym-prestupleniem-/ Господин Зверев в очередной раз «заводит рака за камень». Извращая статью закона, умышленно дезинформируя общественность, дабы сорвать принятие столь нужного закона, усиливающего контроль за контрабандистами и браконьерами.
|
|
#1371
10.09.2015, 04:42
|
|||
|
|||
|
Владивостокский форум показал — время теплых объятий и похлопываний по плечу между регионами прошло, настал час прагматизма. И перетягивания одеял. Первой истинное лицо показала Сахалинская область во главе с врио губернатора Олегом Кожемяко. Порт Корсаков, по мнению сахалинцев, — идеальная площадка промышленного кластера, задачей которого станет увеличение притока отечественной рыбной продукции на внутренний рынок к 2020 г. до 90%, а дохода от экспорта рыбы — не менее чем на 25%. Чтобы конечная цель не стала промежуточной главой очередного мегапроекта, начинать будут с малого — биржи
http://konkurent.ru/politika/1007-bitva-klasterov.html
|
|
#1376
13.09.2015, 22:54
|
|||
|
|||
|
Ситуация с рыболовными судами, без документов стоящими у двух аварийных причалов в бухте Диомид, получила неожиданное развитие. Очевидцы, работающие в рыбном порту, сообщают, что один из траулеров, «Ленск», без запасов топлива был выпущен в море и лег в дрейф в районе мыса Поворотного. Напомним, экипажи нескольких рыболовных траулеров вынуждены с 17 июля пробираться на борт по штормтрапу с катеров. Государственные причалы № 1 и 2 в бухте Диомид закрыты судебным решением для швартовки и стоянки судов. Тем не менее, компания «Востоктранссервис», которая арендовала причалы до 2009 года, судебные решения решила проигнорировать.
Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2015/09/13/139071/#ixzz3lf1akgcf
|
|
#1377
13.09.2015, 23:58
|
||||
|
||||
|
КАК УБИВАЮТ САХАЛИНСКИХ ЛОСОСЕЙ.
Несколько лет назад при содействии тогдашнего сахалинского губернатора Хорошавина под эгидой сахалинского сенатора Верховского при молчаливом согласии природоохранной прокуратуры, СахНИРО, Сахалинрыбвода, управления Росрыболовства по области под непосредственным управлением сахалинского вицика Карепкина было создано общество правообладателей сахалинских рек, которому было отдано право на полное пользование сахалинскими нерестовыми реками. Так север Сахалина отошел к родственнику Хорошавина Павленко, отобравшему у местных КМНС их исконные угодья вместе рыболовецкими компаниями. Центральную часть восточного побережья отдали Сафронову. Юго-восточную часть побережья в районе реки Найба стали контролировать Верховский и Сливин. Южная часть оказалась во владениях Шушпанова и все того же Верховского. А большая часть Курил оказалась практически в единоличном владении сенатора. При этом Шушпанов делил свои доходы с тогдашним руководителем территориального управления Росрыболовства Козловым, а в Корсаковском и Анивском районах помимо указанных правообладателей удачно рыбачили оформленные на подставных лиц компании вице-губернатора Карепкина. На части рек с большими подходами кеты были быстренько сооружены рыборазводные заводики. В чем особенно преуспели принадлежащая Верховскому компания Гидрострой и шушпановское ООО Тунайча. Причем, появлялись эти частные заводики даже на тех реках, где уже с полной отдачей работали государственные. Примером может служить река Найба. А некоторые государственные заводы с легкой руки Сахалинрыбвода оказались в частных владениях сенатора. Причем попали к сенатору совершенно бесплатно. И вдруг оказалось, что некогда богатое стадо дикой сахалинской кеты в один момент испарилось, превратившись в искусственное стадо, принадлежащее частным заводам, а точнее их хозяевам. При всем при этом никто искусственное происхождение кеты доказать не мог и доказывать не собирался. Просто местная наука, так вдруг, заявила, что дикой кеты осталось не более 5%, и это приняли за аксиому. А поскольку у кеты теперь появились конкретные хозяева, то и исключительное право на ее отлов получили тоже они. Остальных сахалинских рыбопромышленников просто отодвинули от рыбы. Банально просто, ссылаясь на выведенную аксиому. А правообладатели не просто получили исключительное право на вылов. Они получили право на вылов рыбы прямо в реках. Получили право на узаконенное хищническое браконьерство, на подрыв популяции и уничтожение сахалинской кеты. Им позволили ловить по принципу – после нас хоть потоп. А вместе с кетой, право на вылов в реках распространилось и не горбушу. Браконьерство при этом обзывали заботой о рыбе. Реки, по прогнозам местной науки, руководимой Бусловым, которые из года в год не сбывались, могли переполниться задыхающейся рыбой, и для ее спасения проводился отлов части косяка, который периодически обзывали установкой рыбоучетных заграждений. Но называть можно как угодно, а, по сути, реки просто перекрывали полностью несколькими сетями не далее, чем в 50-100 метрах от устья. И стремящуюся в реку на нерест рыбу просто вычерпывали из реки, перекрыв ей проход к истоку. Часть рыбы попадала в километровые невода, которые выставлялись этими же компаниями недалеко от устьев, в нарушение всяких норм и правил. Да и рыбопромысловые участки данные владельцы получали именно в местах миграции лососей, тогда как другие компании получали их, где придется. Так эти два основных вида сахалинских лососевых рыб оказались в цепких руках нескольких изворотливых, приближенных либо обличенных властью рыбопромышленников, использующих на своих предприятиях в основном гастарбайтеров и ориентированных на экспортную модель бизнеса. В результате этого хищнического истребления общий объем горбуши и кеты значительно снизился. В Анивском районе путина оказывается провальной для большинства мелких и средних компаний в течение последних четырех лет. А путина 2015 года оказалась провальной для всего Сахалина. Ведь для богатых путин требуется постоянное наполнение стада. А как ему наполняться, если рыба в реки на нерест не попадает, икру не откладывает. Обидно. Обидно за Сахалин и Курилы. Обидно за Россию в целом. Обидно за наших лососей. Обидно за то, что продажные чиновники и ученые, способствовавшие уничтожению стада сахалинских лососей, не несут за это никакого наказания. Обидно, что хапуги, получившие исключительное право на сахалинскую кету и горбушу, зверски истреблявшие рыбу, до сих пор сохранили за собой это право, получают сверхприбыли, вывозя уловы из России, и не несут за свои действия никакой ответственности. Обидно, что нынешние руководители Дальнего Востока и Росрыболовства продолжают лишь рассуждать о необходимости сохранения наших природных богатств, а не принимают конкретных, решительных мер для наведения порядка. Обидно за то, что никто не ответил за подрыв продовольственной безопасности страны. А ведь именно безответственность порождает беззаконие. Что мы имеем на сегодняшний день. На сегодняшний день мы имеем: -резкое сокращение подходов лососей; -снижение ассортимента и резкий скачек цен на рыбопродукцию на острове; -рост уровня безработицы и существенное снижение уровня зарплат среди местного населения; -как результат, отток населения с Сахалина; -сокращение представителей мелкого и среднего бизнеса. Короче, мы имеем потери во всех сферах, одни минусы и ни одного плюса. Плюсы наблюдаются только на заграничных счетах нескольких крупных сахалинских рыбопромышленников, которым позволили монополизировать право на вылов сахалинской рыбы. Полностью: http://nikodimus22.livejournal.com/1606.html
|
Линейный вид
