Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политические дебаты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #61  
Старый 15.11.2012, 06:21
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

15 ноября 2012
"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса...
...И мы ждем ваших комментариев.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40064&year=2012&today=15&month=11
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #62  
Старый 15.11.2012, 06:58
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Там больше желания "Пасифик Андес" соединиться с "Русским морем".
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 16.11.2012, 05:57
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Заявки на вывоз рыбопродукции Дальнего Востока будет рассматривать модуль "Аргуса"
Перевод ветеринарной сертификации в России на "электронку" продолжается…
http://primamedia.ru/news/economics/16.11.2012/239963/zayavki-na-vivoz-riboproduktsii-dalnego-vostoka-budet-rassmatrivat-modul-quot.html
Мифы и реальность
Минпромторг и Минсельхоз согласовали формат предоставления квот на вылов рыбы, который приведет к тому, что распределять квоты будет некому.
http://fishonline.ru/mifyi_i_realnost.html

Добавлено через 5 минут
http://debri-dv.ru/article/5800#top
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 19.11.2012, 00:21
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маланин Посмотреть сообщение
Там больше желания "Пасифик Андес" соединиться с "Русским морем".
Очень на это похоже.
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 19.11.2012, 01:12
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маланин Посмотреть сообщение
Рыбный бизнес сенатора от Сахалина продолжает "борьбу" с Россельхознадзором
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202243
КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 20.11.2012, 09:58
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

Однако, как объясняет прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО "Курильский рыбак" 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО "Курильский рыбак", прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного "конфликта интересов", вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации.
http://primamedia.ru/news/politics/20.11.2012/240615/senator-ot-sahalina-verhovskiy-pri-podschete-dohodov-za-2011-god-vozmozhno-quo.html

Добавлено через 1 минуту
Однако, как объясняет прокуратура, "разночтение" возникло из-за того, что господин Верховский просто ошибся, и вместо полученных в прошлом году от ЗАО "Курильский рыбак" 100 млн рублей – что установило местное УФНС – указал 175 млн рублей. По каким причинам сенатор занизил или же завысил свои доходы от ЗАО "Курильский рыбак", прокуратура не указывает.
Тем не менее, несоответствие сведений о доходах, объясняется в письме, не является нарушением законодательства РФ и, следовательно, никак не может отразиться на избрании Верховского в Сахалинскую думу.
Что же касается возможного "конфликта интересов", вызванного, по мнению Черентаева, тем, что Александр Верховский, владея акциями рыбодобывающих компаний, состоит в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, то прокуратура Сахалинской области отмечает – оценивать это может только парламентская комиссия Совета Федерации.
http://primamedia.ru/news/politics/20.11.2012/240615/senator-ot-sahalina-verhovskiy-pri-podschete-dohodov-za-2011-god-vozmozhno-quo.html
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 20.11.2012, 23:11
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Республика Корея рискует остаться без квот в российских водах

21.11.2012 Источник: www.fishnews.ru
Южнокорейские обозреватели рассматривают наиболее пессимистичные варианты развития переговоров с Россией по вопросу выделения квот на вылов водных биоресурсов в экономзоне РФ на 2013 г. По итогам первого тура переговоров, проходившего в течение трех дней – с 14 по 16 ноября – в Москве, стороны не смогли прийти к общему решению. Южнокорейские эксперты полагают, что причиной неудачи стала непримиримая позиция России в вопросах борьбы с поставками браконьерского краба в Республику Корея. Как пишет информагентство «Ёнхап», «несмотря на заверения южнокорейцев, российская сторона не поверила им».
Работу российско-корейской смешанной комиссии по сотрудничеству в области рыбного хозяйства решено было продолжить на этой неделе. Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, в южнокорейских СМИ уже звучат пессимистичные прогнозы о полном провале переговоров и отказе российской стороны наделить партнера квотами на вылов водных биоресурсов в исключительной экономической зоне РФ. Еще неделю назад в Республике Корея опасались потерять лишь часть лимитов по вылову минтая в российских водах.
Специальные корреспонденты южнокорейских СМИ, работающие в Москве, сообщают, что с самого начала переговоров Россия заняла жесткую позицию. Камнем преткновения стал вопрос о необходимости усиления контроля Южной Кореей над поставками краба в ее порты.
В октябре этого года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний достаточно четко обозначил позицию ведомства по вопросу иностранных квот: «Уважаемые господа, у нас с вами подписаны соответствующие соглашения. Если вы не будете выполнять эти соглашения, если вы будете потворствовать браконьерам, в таком случае Российская Федерация оставляет за собой право пересмотреть все соглашения таким образом, чтобы Республика Корея и Япония не получили ни одной тонны квоты ни по одному виду водных биоресурсов для вылова в российской экономической зоне», – обратился глава отрасли к зарубежным коллегам.
В Росрыболовстве отметили, что незаконно добытый российский краб через третьи страны, в том числе Японию, попадает в Республику Корея.
Недавно южнокорейская сторона уведомила Федеральное агентство по рыболовству о том, что с 15 ноября условием для таможенного оформления живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты из третьих стран, является наличие соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российскими компетентными органами.
Однако, как передает «Интерфакс», руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев сообщил, что реальные механизмы контроля пока не представлены.
По информации южнокорейских СМИ, российская сторона настаивает на том, чтобы документы предоставлялись еще до выгрузки краба, Сеул же считает, что бумаги нужно подавать во время таможенного оформления груза.
Одной из причин столь непримиримой позиции России южнокорейские обозреватели видят предстоящие переговоры по вопросам рыбного хозяйства с Японией, на которых российская делегация также намерена поставить «крабовый вопрос» ребром. По версии южнокорейских журналистов, российская сторона попытается добиться полной капитуляции Республики Корея в вопросе импорта краба, чтобы иметь дополнительный аргумент во время переговоров с Японией.
Позиция южнокорейской стороны также остается довольно жесткой. По мнению Сеула, страна и так пошла на многочисленные уступки России и даже согласилась на проверку двойного количества документов, подтверждающих происхождение краба.
Анонимный источник сообщил информагентству «Ёнхап» о том, что даже если ситуация будет развиваться по самому пессимистичному сценарию, южнокорейские переговорщики не намерены уступать позиций. В этом случае Сеул может остаться без квот на добычу водных биоресурсов в ИЭЗ РФ на будущий год.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205154
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 21.11.2012, 01:21
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

Сельдь под прикрытием
До конца года Россия и Китай должны подписать межправительственное соглашение по борьбе с незаконным промыслом морских биоресурсов. Стороны создадут механизм, позволяющий предотвратить "серый" вылов и экспорт сотен тысяч тонн рыбы и морепродуктов из исключительной экономической зоны РФ в Тихом океане. О подробностях соглашения и нынешней ситуации с неконтролируемым промыслом на российско-китайском пограничье рассказывает первый секретарь посольства РФ в КНР, представитель Федерального агентства по рыболовству в Китае Виктор Назаров.
Виктор Александрович, зачем РФ и КНР межправительственное соглашение по борьбе с незаконным и нерегулируемым промыслом морских биоресурсов? Неужели проблема браконьерства на российско-китайском пограничье настолько угрожающа?
- О масштабах несообщаемого промысла морских биоресурсов свидетельствует сплошное несовпадение данных Федеральной таможенной службы о количестве и стоимости вывозимых водных биоресурсов в КНР. Главное таможенное управление Китая фиксирует большие объемы и более высокую стоимость ввезенной продукции. Разница не в пользу РФ. Так, в 2011 году она составила более 200 тысяч тонн в абсолютном выражении поставленных биоресурсов и более чем 700 млн долларов США в денежном выражении.
Что касается браконьерства, то на море его практически нет, а на пограничных реках этот вопрос решается. Многие годы Россия и Китай сотрудничают в рамках межправительственного соглашения от 1994 года по регулированию промысла на пограничных реках. Ежегодно устраиваются два тура совместных рейдов, а дополнительно активно работают и китайская, и российская рыбоохрана. Первый этап рейдов проходит в период нереста осетровых (май - июнь), второй - осенью, когда вверх по Амуру и Уссури идет кета. То есть самые ценные виды рыб и самый массовый ход "прикрывается" совместным контролем.
Остается лишь навести порядок на 211-километровой пограничной реке Сунгача и 70-километровом отрезке по озеру Ханка.
До подписания соглашения мы намерены урегулировать еще один вопрос. Китайцы хотят вернуться в российскую исключительную экономическую зону Тихого океана. С 2004 года они единственные из крупных партнеров России в области рыбохозяйственного сотрудничества, кто в ней не работает. Этот вопрос сейчас на стадии окончательного решения, все договоренности достигнуты, определена последовательность шагов.
Это делается до подписания межправительственного соглашения, потому что после заключения документа резко сократятся поставки морских биоресурсов из России в КНР. Китайская сторона сознательно идет на ограничение заброса на свой рынок продукции. С точки зрения хозяйствующих субъектов - это прямые потери, и это надо как-то компенсировать, возобновив получение квот на промысел в российской исключительной экономической зоне Тихого океана. Однако для китайской стороны есть перспективы увеличения законных объемов вылова.
Какими средствами будут бороться с неконтролируемым выловом морских биоресурсов?
- Механизм в тексте соглашения заложен очень простой. Основное - это сертификация и обмен сертификатами. Если хозяйствующий субъект не имеет на руках сертификата, то улов априори будет считаться бра коньерством. Копия сертификата сразу же направляется в таможенные органы другой стороны. Когда судно приходит в порт на разгрузку, то предъявляется сертификат. Если же документа нет, то в течение 24 часов выгрузка продукции "замораживается", а компетентные органы РФ немедленно ставятся в известность. Практика показывает, что это работает.
В соглашении определен список объектов, на которые обращается внимание. Дело в том, что контролировать все подряд бессмысленно. Практика мониторинга поставок российской рыбопродукции в Китай говорит о том, что прежде всего стоит обратить внимание на минтай и сельдь.
Можно ли говорить о том, что с подписанием российско-китайского межправительственного соглашения в океанских водах Северо-Восточной Азии будет создана отлаженная система борьбы с незаконным ловом?
- У нас уже действуют подобные соглашения с Японией, Южной и Северной Кореей. То есть три страны на восточном побережье России с такой схемой уже согласились, китайская сторона тоже дала согласие, просто де-юре это еще не оформлено. На выходе подписание аналогичного соглашения с США, нынешним летом уже подписан меморандум с Канадой. Мы хотим закрыть лазейку для недобросовестных промысловиков в виде, например, реэкспорта.
Думаю, что следующий шаг нашего взаимодействия в регионе - это создание конвенционных районов, где вводятся общие правила поведения при осуществлении рыболовства. До последнего времени северная часть Тихого океана не была закрыта такими конвенционными соглашениями. Все страны региона - Россия, Япония, Канада, Республика Корея, США и присоединившийся к ним в качестве наблюдателя Китай - уже вплотную подошли к созданию конвенции по регулированию промысла в северной части Тихого океана. Не исключено, что при подписании конвенции Китай из наблюдателя превратится в ее полноправного участника.
http://www.rg.ru/img/content/69/95/90/873_8.gif
http://www.rg.ru/2012/11/20/riba.html
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 22.11.2012, 00:11
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Россия хочет сделать Тихий океан свободным от браконьерства
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205367
Борьба с браконьерством – приоритет российско-японского сотрудничества
http://www.fishnews.ru/news/19970
Крабовым бунтом в Приморье заинтересовались федеральные власти
http://deita.ru/economy/dalnij-vostok_21.11.2012_825130_krabovym-buntom-v-primorje-zainteresovalis-federalnye-vlasti.html
Экспорт рыбопродукции Дальнего Востока необходимо ограничить законом – Виктор Ишаев
Разрешать вывозить рыбопромышленное сырье за рубеж можно только при насыщении внутреннего рынка, считает глава Минвостокразвития
http://primamedia.ru/news/economics/21.11.2012/240889/eksport-riboproduktsii-dalnego-vostoka-neobhodimo-ogranichit-zakonom-viktor-ish.html
Крупная партия рыбных деликатесов арестована в Приморье
http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/incident/11020207/?frommail=1
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 22.11.2012, 01:41
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 1,676
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

20 ноября 2012
Члены "Ассоциации прибрежного промысла" заявляют, что "рыбные короли" ведут лов браконьерскими методами
Добычу лосося на Дальнем Востоке вообще и на Сахалине в частности, монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому. Оставшиеся "за бортом" рыбаки считают, что "рыбные короли" ведут промысел с использованием по сути браконьерских методов, сообщает РИА SakhalinMedia со ссылкой на сообщения региональных и центральных СМИ.
"Доступом к добыче наделили в основном хорошо известных в области людей. На слуху такая фирма, как "Гидрострой", такие рыбопромышленники, как Сливин, Сафронов, Шушпанов. И я не понимаю, почему никто не желает принимать меры по исправлению сложившейся ситуации. Есть же, наконец, нормы закона, нарушать которые никому непозволительно. Рыба - это государственный ресурс, почему на кого-то накладывается экономическое ограничение?! Кеты сегодня выловлено на сумму не менее 1 млрд рублей, эти деньги могли (и должны) бы пойти всем предприятиям области, а не только "избранным", - комментирует для Fishkamchatka.ru сложившуюся на Сахалине ситуацию председатель управления некоммерческой организации "Ассоциация прибрежного промысла" Анатолий Осадчий.
По мнению Осадчего, областные чиновники "в обход" антимонопольного законодательства предоставили возможность добывать лосося на Сахалине только "избранным" крупным компаниям, оставив "за бортом" малый и средний рыбодобывающий бизнес.
По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, сообщают "Известия", особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть, заявляют экологи.
"Раньше так ловили рыбу только браконьеры. Перегораживание реки - это легкая добыча, варварский способ. Рыбу можно черпать краном, что и делается", - отмечает Дмитрий Лисицын.
Внедрение промысла на реках направлено на то, чтобы перераспределить ресурсы в пользу нескольких крупнейших олигархов рыбной промышленности, считает эколог. По его словам, в регионе есть три-четыре компании, которые владеют всеми рыбопромысловыми участками.
Как ранее сообщало РИА SakhalinMedia, известный приморский правозащитник Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутута владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Ответить с цитированием
  #71  
Старый 22.11.2012, 05:37
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Опасения Pacific Andes
21 ноября 2012, Елена Павлова (по материалам иностранных СМИ)
Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий. Как сообщил представитель компании, долгосрочный договор обеспечивает 18-летний доступ к поставкам минтая, добытого в северной части Тихого океана. Больше компания не дает никакой информации в прессе в отношении данных договоров. Однако новостной ресурс Undercurrent News полагает, что выпуск старших ценных бумаг, осуществленный компанией в июле, может некоторым образом прояснить ситуацию с рисками по авансовым платежам, которые в общем объеме по четырем договорам поставки достигли USD 438 млн.
Как сообщает Undercurrent, в июльском заявлении компания признает факт наличия повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок.
«Деятельность наших судов по договорам поставок может стать предметом государственного контроля в России, потому что в нее вовлечены российские судовладельческие компании. Рыболовные суда и квоты в России классифицируются как стратегические инвестиции, и право собственности на них иностранными предприятиями требует разрешения правительства», - сообщает компания.
Pacific Andes заявляет о своей уверенности в том, что деятельность группы по договорам поставок не предоставляет группе, ее дочерним предприятиям, поставщикам и их аффилированным компаниям право контроля деятельности судовладельческих компаний.
«Иностранным гражданам и юридическим лицам запрещено ведение промышленных рыболовных операций, если иное не разрешено законодательством Российской Федерации. Судовладельческие компании являются российскими предприятиями», - говорится в заявлении.
«Кроме того, данные рыболовные суда функционируют под флагом Российской Федерации. Следовательно, как считают наши российские советники по правовым вопросам, деятельность по данным договорам поставок соответствует российскому законодательству. Тем не менее, мы не можем гарантировать, что ФАС (Федеральная антимонопольная служба) или российский суд не будут придерживаться противоположного мнения, что может привести к признанию таких договоров недействительными», - сообщается в заявлении.
До того, как 14 ноября компания осуществила предоплату по четвертому договору, 16 июля China Fishery перечислила USD 288 млн по трем другим договорам поставок: компании Perun - USD 56 млн, компании Alatir - USD 82 млн, и по третьему договору - обеим упомянутым компаниям общую сумму в USD 150 млн.
Кроме того, заявление о выпуске старших ценных бумаг свидетельствует о том, что компания также осуществила авансовые платежи поставщикам в размере USD 40.50 млн с целевым назначением для приобретения и модернизации двух судов по заключенным ранее договорам от 28 марта 2012 года.
Таким образом, компания в общем заплатила USD 478 млн по четырем договорам поставки и соглашениям о выделении средств на модернизацию судов.
В заявлении компания признает риск того, что средства могут быть не возмещены.
«Если компании Perun и Alatir не смогут выполнить свои обязательствам по договорам, или в случае, если какое-либо из соглашений будет расторгнуто или признано недействительным, или если наши поставщики не смогут выполнить обязательства по договорам по причине того, что судовладельческие компании не смогут выполнить свои обязательства, либо будут не в состоянии это сделать, либо им запретят выполнить обязательства перед поставщиками, существует вероятность, что мы не сможет вернуть полностью или частично выплаченные денежные средства», - говорится в заявлении.
«Если какой-либо из договоров поставки будет расторгнут или признан недействительным, или мы не сможем продлить или возобновить его по истечении срока действия, мы потеряем доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения. Также невозможно гарантировать то, что мы сможем эффективно осуществить свои права по договорам поставки. В результате может быть утрачен существующий доступ к поставкам рыбы с контрактных судов снабжения, предусмотренный данными соглашениями, по которым контрактные суда снабжения имеют доступ к долям квоты в северной части Тихого океана».
В то время как Perun и Alatir полагаются на контрактные договоренности с компаниями-судовладельцами при выполнении своих обязательств по договорам поставки, в заявлении говорится следующее: «Мы не можем гарантировать то, что такие договоренности соответствуют требованиям или достаточны для того, чтобы позволить им выполнить свои обязательства перед нами по договорам поставки».
Руководство компании высказывалось более оптимистично относительно возможного возврата авансовых средств при возникновении такой необходимости во время селектора с представителями банковских учреждений в сентябре.
«По договору поставки, который мы заключаем с поставщиком, в случае если промысловая компания не сможет осуществить поставку рыбы, она должна найти свободную партию рыбы на рынке, это предусмотрено договором», - сообщил Так Хеи Чан, финансовый директор Pacific Andes и China Fishery в ответ на вопрос представителя Barclays bank.
В заявлении обозначено, каким образом поставщики должны найти рыбу на рынке со всей необходимой правильно оформленной документацией и осуществить ее поставку в адрес China Fishery.
«Если им действительно не удастся приобрести рыбу на рынке, и таким образом они не смогут выполнить свои обязательства, они должны будут возвратить нам авансовые средства», - сообщил Чан. «Естественно, мы хорошо знаем этих поставщиков. Нам известно, что они располагают значительными финансовыми ресурсами, чтобы осуществить возврат средств, потому что они также имеют в собственности большое количество активов. Мы не видим здесь проблемы», - ответил он на вопрос банкира из Credit Suisse.
На прошлой неделе представитель Pacific Andes отказался назвать поставщиков холдинга корреспонденту Undercurrent News, также холдинг не раскрыл данную информацию и держателям облигаций из основных финансовых учреждений Азии и США во время селекторного совещания в сентябре.
«Это наносит вред прозрачности деятельности компании и является неуважением к инвесторам компании, особенно теперь, когда нам известно, что поставщики не осуществляют никаких промысловых операций и вместо этого используют средства, полученные в качестве предоплаты, в других инвестиционных целях», - высказал свое мнение ресурсу Undercurrent News один из инвестиционных менеджеров из Гонконга, который тщательно следит за развитием событий.
Курсовая стоимость акций достигла низшей точки за трехлетний период, стоимость облигаций также снизилась примерно на 15%.
Pacific Andes также не объясняет причину перехода от договоров на эксплуатацию судов с компаниями Perun и Alatir к долгосрочным договорам поставки. В июльском пресс-релизе, сообщающем о данных изменениях, говорится, что переход упростит договоренности о поставках между компанией China Fishery и ее поставщиками, и в дальнейшем сделает более ясными права и обязанности сторон.
«И вновь компания демонстрирует неуважение к своим миноритарным акционерам и облигационным инвесторам», - цитирует Undercurrent News одного из менеджеров гонконгской инвестиционной компании. «До сих пор China Fishery не предоставила удовлетворительного объяснения причины изменения в одностороннем порядке контрактных условий с компаниями Perun и Alatir. Компания заставила нас поверить, что она не имеет ничего общего с расследованиями, проводимыми российскими контролирующими органами и предоставила абсолютный минимум данных о существующем давлении, пока ситуация не получила широкого освещения в СМИ», - сообщил он, ссылаясь на заявление ФАС РФ о проведении проверки деятельности холдинга.
За исключением того, что промысловые операции для исполнения договоров осуществляются в северной части Тихого океана, и что доходы от выпуска старших ценных бумаг были использованы для осуществления авансовых платежей, компания отказалась предоставить дальнейшие комментарии.
«Коммерсантъ» и Undercurrent News в октябре сообщили о возможном создании совместного предприятия Pacific Andes и «Русское море – Добыча». Как сообщают источники, этот вопрос в октябре обсуждался на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова. Представитель ФАС, предложивший рассмотреть вариант создания совместного российско-китайского предприятия, конкретизировал, что российская сторона должна стать контролирующим акционером и получить 51% акций, а китайская – 49%. Кроме того, среди обязательных условий создания такого совместного предприятия обсуждалось предоставление российской стороне «свободного доступа к имеющимся у китайской стороны перерабатывающим мощностям», - сообщается в статье «Коммерсантъ».
«Если решение создания совместного предприятия действительно находится в стадии разработки, то это меняет все, что нам известно о договоренностях Pacific Andes с российской стороной», - заявил Undercurrent News инвестор из Гонконга. «Как они могут продолжать представлять предоплату, как будто это обычный ход текущей деятельности?»
Pacific Andes и «Русское море» не комментируют ситуацию, ФАС также не ответила на просьбу Undercurrent News дать комментарии.
http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 23.11.2012, 00:36
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Представители рыбной отрасли предложили ФАС учесть позицию науки

Дальневосточный научно-промысловый совет считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
18 сентября 2012 г. Федеральная антимонопольная служба возбудила дело по признакам нарушения 53 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока и Ассоциацией добытчиков минтая закона о защите конкуренции. 23 октября на заседании комиссии ФАС по этому делу были названы события, которые, по мнению Управления по борьбе с картелями, указывают на заключение в рамках АДМ антиконкурентных соглашений, запрещенных законодательством.
Претензии у антимонопольщиков вызывали соглашения, заключенные между ассоциацией и ее членами в 2006-2007 гг. В соответствии с этими договоренностями, рыбопромышленные предприятия обязались строго соблюдать Бассейновые нормы выхода продукции из водных биоресурсов, не допуская превышения выхода икры минтая по итогам охотоморской путины более 4,5%.
Кроме того, нарушением пытаются признать соглашение, которое АДМ и ее члены заключили в 2008-2009 гг.: по рекомендации отраслевой науки, рыбаки взяли на себя обязательство по распределению добычи минтая в Охотском море между сезонами «А» и «Б» в пропорции 70 – 30.
Соглашения затрагивают вопросы сохранения и рационального использования водных биоресурсов, поэтому Дальневосточный научно-промысловый совет не мог остаться в стороне от ситуации с Ассоциацией добытчиков минтая и рыбопромышленными предприятиями. Речь идет о том, что антимонопольная правоприменительная практика все сильнее вступает в противоречие с природоохранным и рыболовным законодательством.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, на заседании, состоявшемся 21 ноября во Владивостоке, ДВНПС решил обратиться в Росрыболовство по вопросу об участии представителя федерального агентства в рассмотрении дела, возбужденного ФАС.
В обращении, подготовленном для руководства Росрыболовства, отмечена огромная социальная значимость привлеченных к делу рыбопромышленных предприятий: они обеспечивают работой 35 тыс. человек на Дальнем Востоке, производят 30% от всей отечественной пищевой рыбопродукции, занимаются береговой переработкой в непростых дальневосточных условиях.
Научно-промысловый совет считает важным обратить внимание Федеральной антимонопольной службы на то, что ключевым принципом построения российского законодательства о рыболовстве является приоритет сохранения и рационального использования водных биоресурсов перед использованием их в качестве объекта права собственности и иных прав.
Также в обращении указано, что рассматриваемые соглашения были основаны на рекомендациях науки, не привели и не могут привести к сокращению выпускаемой предприятиями – членами АДМ тарной продукции, ее удорожанию или созданию искусственного дефицита на российском товарном рынке.
ДВНПС полагает: при рассмотрении дела нужно обязательно учесть мнения научных учреждений рыбохозяйственного комплекса.
Дальневосточники просят Росрыболовство обратиться в ФАС с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В качестве представителя предложен председатель Дальневосточного научно-промыслового совета, заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

http://www.fishnews.ru/news/19983

Вот так!
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 26.11.2012, 03:28
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 1,676
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Рыбопромышленников ДВ перед заседанием ФАС преследуют "американские агенты"
В защиту подозреваемой в связях с иностранцами Ассоциации добытчиков минтая изобретательно выступает ряд СМИ
Владивосток, 23 ноября, PrimaMedia. Дальневосточную Ассоциацию добытчиков минтая преследуют, как предполагается, "американские агенты". В защиту Ассоциации и 53 рыбодобывающих компаний ДВ, подозреваемых ФАС в картельном сговоре и зависимости от иностранного капитала изобретательно выступили ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на соответствующие публикации.
Напомним, что ФАС подозревает 53 рыбопромышленных компании Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре, а также в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Уличенным в нарушении законодательства компаниям грозит лишение квот на добычу ВБР в дальневосточных морях. 23 октября этого года комиссия ФАС провела первое заседание. Второе заседание комиссии назначено уже на вторник, 27 ноября.
В преддверии очередного заседания комиссии ФАС ряд отраслевых СМИ и сетевых ресурсов опубликовали материалы, как можно предположить, в защиту Ассоциации, ее участников и в целом – рыбодобывающих компаний Дальнего Востока. Наиболее эффектной версией, объясняющей неприятности АДМ, стало утверждение – Ассоциацию "заказали" американские минтайщики.
В статье, опубликованной в том числе и в газете "Золотой рог", утверждается, что некие американские рыбаки, желая погубить конкурента – АДМ, скинулись и заплатили опять же неким "интернет-ресурсам и журналистам-фрилансерам".
"Общий бюджет на распространение дискредитирующей Ассоциацию добытчиков минтая сведений составляет свыше 1,5 млн долларов", - утверждает автор публикации, не указывая, правда, никакого источника информации.
От РИА PrimaMedia отметим, что версия об "американских рыбаках и руке Госдепа США" детально разрабатывается и на ряде специализированных интернет-форумах. Согласно содержанию высказываний анонимных авторов, в "американские агенты" уже записаны и сама Федеральная антимонопольная служба, и Россельхознадзор с Росрыболовством, и все, кто когда-либо позволял себе критику в адрес АДМ и ее президента Германа Зверева.
Также, как сообщают "Известия", Российский союз промышленников и предпринимателей, членом которого является, кстати, все тот же президент АДМ Герман Зверев, недавно заявил, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба "преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли".
Последним на сегодняшний день защиту АДМ выступил, как сообщает Fishnotice.com, Дальневосточный научно-промысловый совет. ДВНПС считает, что при рассмотрении дела в отношении Ассоциации добытчиков минтая и рыбопромышленных предприятий ФАС обязательно должна учесть позицию рыбохозяйственной науки.
Отметим, что авторы, спикеры и организации, выступившие в защиту рыбопромышленников, предпочитают умалчивать о том, что АДМ подозревается не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и в аффилированности с гонконгским холдингом "Пасифик Андес".
Между тем, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, еще в марте этого года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы РФ с просьбой проверить ряд дальневосточных рыбодобывающих компаний на аффилированность с иностранными организациями.
Эти предположения ведомства основывались на опубликованной холдингом "Пасифик Андес" информации о контроле вылова минтая в РФ, а также о наличии филиалов в Хабаровске, Владивостоке, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском. В Росрыболовстве отмечали, что если аффилированность подтвердится, то российские рыболовецкие компании, в действительности принадлежащие иностранцам, будут лишены квот на вылов.
По мнению представителей Росрыболовства, китайцы сохраняли в подконтрольных российских компаниях менеджмент и экипажи. Структуры же "Пасифик Андес" предоставляют контрагентам услуги по консультированию, ремонту судов, авансированию рабочего капитала, получая 20 % прибыли. Кроме того, весь улов продается китайской стороне, которая его перерабатывает и перепродает в России или Европе, получая основную часть прибавочной стоимости.
Вместе с тем сразу после заседания комиссии ФАС 23 октября на сайте Ассоциации добытчиков минтая и на ряде интернет – ресурсов, лояльных к АДМ, появились сообщения – реакция на происходящее. Учитывая "цену вопроса" - квоты на вылов валютоемкой рыбопродукции в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке – сообщения прямо или косвенно говорят о полной невиновности Ассоциации и ее членов.
С заявлениями о "полной непричастности" "Пасифик Андес" к добыче российских биоресурсов в свете сложившейся ситуации неоднократно выступал и сам Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), объединяющей около 50 дальневосточных рыбопромысловых компаний.
Президент АДМ также утверждал, что именно его заявления привели к тому, что акции "Пасифик Андес" упали в июне 2012 года на 39%.
Однако эксперты отмечали тогда же значительные "нестыковки" в датах: "грозное" заявление АДМ было распространено 29 июня 2012 года, а обвальное падение акций "Пасифик Андес" - как раз на 39% - было еще зафиксировано 4 июня 2012 года.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, в прошлом, судя по информации из СМИ, Герман Зверев, активно "продвигал" гонконгский холдинг "Пасифик Андес" на Дальнем Востоке России.
Также, как ранее отмечали эксперты агентства, некоммерческая организация "Ассоциация добытчиков минтая" (АДМ), объединяющая рыболовецкие компании Дальнего Востока, возможно, была создана гонконгским холдингом "Пасифик Андес". Иностранный капитал, по мнению экспертов, может использовать ассоциацию для контроля над оборотом валютоемкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования своих интересов на разных уровнях власти в РФ.
http://primamedia.ru/news/23.11.2012/241395/ribopromishlennikov-dv-pered-zasedaniem-fas-presleduyut-amerikanskie-agenti.html
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 26.11.2012, 23:35
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Это даже не смешно.
Ответить с цитированием
  #75  
Старый 27.11.2012, 10:46
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2012-11-27 18:25:00

Немного о лжерыбаках и чиновниках.

В последние месяца полтора большая часть дальневосточного медийного пространства, многие общероссийские сайты, некоторые электронные СМИ, твиттер буквально набиты хвалебными статьями о «подвигах» и «достижениях» печально известной Ассоциации добытчиков минтая и ее многолетнего лидера, Германа Зверева. Мы буквально вынуждены читать о том, как Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) «лихо одолела» китайского рыбного монстра, компанию «Пасифик Андес», как АДМ «заставила сдаться» американских добытчиков минтая, как Ассоциация «приструнила» корейских и японских браконьеров, как она «спасла» российский минтай и всю российскую рыбную отрасль. Прямо не Ассоциация добытчиков минтая, а палочка-выручалочка российской промышленности и сельского хозяйства.

Вот, например, что пишет в твиттере Президент АДМ Герман Зверев:
«25 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Как АДМ наводила порядок на промысле минтая #Рыба http://german-zverev.livejournal.com/25835.html
21 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Краткий курс борьбы с браконьерством на Дальнем Востоке. Как вылечили икорное помешательство? http://german-zverev.livejournal.com/25398.html
20 ноября Герман Зверев ‏@german_zverev
Квота минтая для иностранцев в 2013 году увеличена вдвое - 85 тыс. тонн. Японцы хлопают в ладоши. У российских рыбаков отжимают. #АТЭС»

Звереву в твиттере очень хорошо ответил некто, Артур Носков:
«27 ноября Артур Носков ‏@Artur87kk
@german_zverev Теперь весь минтай (благодаря АДМ) едет в Китай.»

Но стоит отмотать пару лет и сразу становиться понятно, что все это всего лишь пиар-ход, попытка спасти престиж и репутацию группки компаний, тесно связанных как раз с китайскими интересами к российским морским биоресурсам на Дальнем Востоке, группке, еще недавно восхищающейся и восхваляющей китайского рыбного гиганта, старательно вывозящей весь добытый в российских водах улов на китайские рыбоперерабатывающие заводы, японские и корейские рыбные рынки.

До какого только откровенного бреда и маразма не доходят авторы данных публикаций, обвиняя поочередно то Министерство сельского хозяйства России, то его подразделения: Росрыболовство и Россельхознадзор, в предвзятости к Ассоциации добытчиков минтая. То на первые роли «врагов» АДМ выходят таможенники и ФАС, то «врагом №1» становится министр развития Дальнего Востока, он же Полпред Президента на Дальнем Востоке Виктор Ишаев. А в последние дни, то ли от страха, то ли от излишнего старания нанятые АДМ «писатели» договорились до того, что обвинили США в намерении уничтожить АДМ. Даже заявили сумму, выделенную американцами на «уничтожение АДМ» в полтора миллиона долларов. А соучастниками «войны американцев против АДМ» с легкой руки адээмовских «чудо-писателей» стали опять таки российские государственные структуры.
Вот часть одного из таких «произведений»:
«ФАС обвинили в защите иностранных рыбаков
В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) считают, что в своей деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) преследует исключительно российские предприятия рыбодобывающей отрасли. Это позволило иностранным бизнес-объединениям захватить наиболее прибыльные и быстрорастущие сегменты рыбного рынка в России и препятствует исполнению Федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ». Об этом говорится в решении подкомиссии по рыбному хозяйству и аквакультуре РСПП от 22 ноября, с которым ознакомились «Известия»…»
http://izvestia.ru/news/540185
Стоит отметить, что данное заявление от лица РСПП сделал руководитель АДМ Герман Зверев.

Честно сказать, о том, что США воюет с Аль-Каидой я слышал неоднократно, но вот про «войну против АДМ» узнал совершенно случайно, буквально на днях.
«За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) американскими конкурентами заплачено $1,5 млн. Американские производители минтая пытаются помешать экологической сертификации российского минтаевого промысла…»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=205363

В прочем, в своих прежних публикациях я уже касался этого вопроса и не вижу большой необходимости вновь возвращаться к смене настроений Ассоциации добытчиков минтая, ее активных членов и руководства. Любому, кто занят в рыбной отрасли либо интересуется ее состоянием, понятно, что вся эта пиар-истерия связана всего лишь с одной датой, 27 ноября 2012 года, сегодняшним числом, когда на заседании ФАС будет приниматься решение по факту картельного сговора рыбодобывающих компаний, членов АДМ.
Именно с этой датой и этим событием я связываю и другие публикации, в том числе и в иностранной прессе, посвященные компании из Гонконга, чье название сегодня стало нарицательным в России – это компания «Пасифик Андес». Буквально вторя АДМ, китайский рыбный холдинг начал открещиваться от участия в АДМ, от переговоров с Ассоциацией, от собственных заявлений, которые сводились к тому, что «Пасифик Андес» владеет квотами на вылов как минимум 60% российского минтая и контролирует дальневосточные «российские» рыбодобывающие компании. При чем, заявления АДМ и китайцев происходят в одно и тоже время и имеют общую направленность. Как будто кто-то очень хочется откреститься, отмазаться от участия в неблаговидных делах, совершения аморальных, преступных действий и поступков.
«Китайская компания признает факт повышенного внимания российских властей к своей коммерческой деятельности и существующую возможность потери источника поставок. 14 ноября China Fishery Group, дочерняя компания Pacific Andes, заявила об авансовом платеже в размере USD 150 млн по договору поставки с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Perun, управляющей поставками от российских рыболовных предприятий…»
http://fishonline.ru/opaseniya_Pacific_Andes.html

Все это ни только не обеляет китайцев и АДМ, а, наоборот, укрепляет уверенность в том, что информация, появившееся в СМИ ранее, в том числе и предоставленная мной, полностью соответствует действительности. А действительность такова: АДМ создана по инициативе и в интересах китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и действует в его интересах, во вред России.

Но больше всего меня в этой ситуации поразила не позиция компании из Гонконга или руководства АДМ. Их позиция не вызывала сомнений и не удивила. Здесь как раз все понятно - главное соблюсти интересы китайских хозяев и собственного кармана.
Удивила позиция государственного чиновника, занимающего высокую государственную должность, удивила позиция заместителя руководителя Росрыболовства …. Соколова.

Я не говорю о том, что позиция господина Соколова разнится с позицией господина Крайнего. Каждый может иметь собственное мнение. Но господин Соколов – государственный чиновник. И когда один государственный чиновник, руководитель Росрыболовства, господин Крайний от имени своего ведомства говорит одно, а через какое-то время его подчиненный господин Соколов, выступая не как частное лицо, выражающее собственное мнение, а как представитель все того же рыболовства, говорит противоположное, да еще и критикует собственного начальника. А как же понятие этики?
Надо сказать, что господин Соколов критикует не только собственного начальника, он противопоставляет себя руководству страны.
И опять вопрос этики. Считаешь, что руководство страны ведет неправильную политику, уволься и критикуй, кричи, предлагай свое видение на проблему, рассказывай об ошибках и недочетах, о нарушениях со стороны чиновников, выходи на митинги. Но Соколов не хочет покидать насиженное кресло.
Президент Путин говорит о том, что необходимо развивать собственную рыбопереработку, создавать рабочие места для российских граждан, наполнять российские рынки и магазины свежей и качественной, отечественной рыбопродукцией. Президенту вторит Премьер. В унисон с Премьером выступает министр сельского хозяйства господин Федоров. Федорова полностью поддерживает министр и полпред Ишаев, который более всех остальных заинтересован в развитии производств и создании рабочих мест на Дальнем Востоке. Президент, Премьер, министры заявляют и требуют, ставят задачи и отдают распоряжения. Что должен сделать в таком случае чиновник? Правильно. Он должен исполнять. Исполнять старательно и своевременно, проявляя инициативу и заботу о людях. А что делает чиновник Соколов. А чиновник Соколов заявляет: «Вы господа президенты, премьеры и министры – ничего не понимающие бестолочи! Я считаю, что делать нужно иначе, и распоряжения ваши выполнять не собираюсь!»
Только так, никак иначе, можно воспринимать последние заявления этого чиновника российского Правительства среднего звена. Фактически чиновник Соколов саботирует решения своих начальников, оказывая поддержку частным бизнес-структурам и их заокеанским партнерам.
Это плевок в лицо министру сельского хозяйства Федорову. Это плевок в лицо Премьер-министру Медведеву, это плевок в лицо Президенту Путину. Это показатель слабости нынешней власти, когда всякий, нацепивший чиновничий мундир сам определяет свои права и обязанности.

Стоит ли ожидать лучших перемен от власти, которая сама в себе разобраться не может?!
http://nik-aleks.livejournal.com/4220.html
Ответить с цитированием
  #76  
Старый 28.11.2012, 09:18
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Таможенное и налоговое стимулирование предприятий рыбной отрасли создаст предпосылки для ее развития, Николай Фёдоров

Министр сельского хозяйства Российской Федерации Николай Фёдоров принял участие в заседании комиссии правительства Российской Федерации по вопросам агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, которое провёл заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович. Об этом сообщает пресс-служба Минсельхоза РФ.
В ходе обсуждения вопроса об освобождении от таможенного и налогового обременения судов рыбопромыслового флота, приобретенных, построенных, модернизированных и не прошедших таможенное оформление на таможенной территории Российской Федерации, глава аграрного ведомства России отметил, что обновление рыбопромыслового флота является предметом особого, пристального внимания со стороны государства.
Как подчеркнул министр, в связи с необходимостью единовременной выплаты значительных денежных сумм - 23% от контрактной стоимости судна, где 5% - таможенная пошлина и 18% - НДС, приобретённые, построенные, отремонтированные и прошедшие модернизацию за рубежом суда не осуществляют доставку добытых ими водных биоресурсов в морские порты России, так как они базируются, обслуживаются и снабжаются в иностранных портах, оставляя там по экспертным оценкам до 7 млрд рублей в год. В результате, государство не получает доходы от потенциального увеличения налоговой базы рыбохозяйственных и судостроительных предприятий, морских портов, транспортных и торговых организаций.
«Убежден: таможенное и налоговое стимулирование предприятий создаст предпосылки для развития отрасли», - резюмировал Николай Фёдоров, отметив, что ежегодные экономические выгоды от работы предприятий Северного рыбохозяйственного бассейна при комплексном обслуживании указанных судов в российских морских портах составят около 5 млрд рублей, по Дальнему Востоку и Калининграду - около 0,8 млрд рублей. Дополнительно на российский берег по Северному бассейну может быть поставлено рыбы и морепродуктов в объёме 30-35 тысяч тонн на сумму 660 млн рублей, а отчисления в бюджеты всех уровней от налога на прибыль только возрастут.
В ходе заседания также были обсуждены меры по обеспечению присутствия российского рыбопромыслового флота в зонах иностранных государств и конвенционных районах Мирового океана, а также рассмотрен вопрос о снижении тарифов на услуги ледокольного флота для обеспечения перевозок рыбной продукции по трассам Северного морского пути, сообщает prodmagazin.ru.
http://www.nord-news.ru/news/2012/11/28/?newsid=40412
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 29.11.2012, 01:33
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 916
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

ФАС выгонит китайских рыбаков с Дальнего Востока
Китайская компания Pacific Andes должна продать все свои российские рыболовецкие активы. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. По его словам, соответствующее решение было принято на заседании правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли. Комиссия установила, что китайская компания нарушила закон.
В частности, правкомиссия не давала разрешения на скупку стратегических рыболовецких активов ни Pacific Andes, ни какой-либо другой иностранной компании. Артемьев отметил, что китайская компания должна, если она хочет дальше работать на российском Дальнем Востоке, получить соответствующие разрешения. В противном случае она должна уйти и продать свои активы российским компаниям.
Как отмечает "Интерфакс", руководитель ФАС добавил, что ему известно об уже идущих переговорах между Pacific Andes и российскими компаниями по поводу продажи активов. В то же время, Артемьев уточнил, что правительство не хотело бы полного ухода китайской компании с российского рынка, и поэтому готово подумать об участии Pacific Andes в капитале предприятий, перерабатывающих рыбу на берегу.
По словам Артемьева, Pacific Andes приобретала доли в российских компаниях не через механизм владения акциями, а с помощью "тайных соглашений". Он отметил, что российские структуры были лишь номинальными владельцами квот (прав на вылов определенного объема морских биоресурсов). Он отметил, что власти имеют информацию о похожей деятельности в российских водах корейских и японских компаний. В отношении них, отметил глава ФАС, будут приняты аналогичные меры.
В апреле 2012 года Росрыболовство обратилось в правоохранительные органы с просьбой проверить законность работы Pacific Andes в России. По данным ведомства, через аффилированные структуры китайская компания контролирует около 60 процентов вылова минтая на российском Дальнем Востоке. При этом российское законодательство запрещает иностранным компаниям рыбную ловлю в исключительной экономической зоне РФ. В июле соответствующее обращение подготовили депутаты Государственной Думы РФ.
Pacific Andes International Holdings является крупнейшим в мире производителем рыбного филе. Штаб-квартира компании находится в Гонконге, а сам холдинг контролируется семьей местных предпринимателей Нгэ. О том, что Pacific Andes ловит рыбу в российских водах, стало известно из инвестиционного меморандума компании. В нем говорилось, что около 60 процентов ее вылова приходится на российский Дальний Восток.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206409
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 29.11.2012, 02:26
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

ФАС перебирает улов Pacific Andes и аффилированных с холдингом компаний
29.11.2012 Источник: www.kommersant.ru
Российские рыбодобывающие компании, прямо или косвенно контролировавшиеся гонконгским холдингом Pacific Andes, должны быть проданы российским юридическим лицам. Об этом вчера заявил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев. По информации "Ъ", речь может идти минимум о семи компаниях. Переговоры о покупке двух из них — "Турниф" и "Интрарос" — ведет ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева.
Гонконгский холдинг Pacific Andes попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая. В связи с этим Росрыболовство весной обратилось в правоохранительные органы с просьбой разобраться с промыслом иностранных компаний в исключительной экономической зоне РФ. Затем депутаты Госдумы обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить компании, аффилированные с Pacific Andes.
"Pacific Andes нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. По его словам, комиссия констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям". Как пояснили в ФАС, речь идет о нарушении сразу двух законов — ФЗ N57 "Об иностранных инвестициях" и ФЗ N166 "О рыболовстве". Согласно ним, иностранные компании не могут приобретать активы в России без специального разрешения, а закон "О рыболовстве" напрямую запрещает (касается рыбодобычи). Игорь Артемьев также сообщил, что Pacific Andes может приобрести доли в компаниях по переработке рыбы на берегу, что не противоречит российскому законодательству.
По информации "Ъ", полученной от участников рынка, речь может идти минимум о семи российских рыбодобывающих компаниях, которые подозреваются в аффилированности с Pacific Andes,— ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба", ЗАО "Сахалин Лизинг Флот", "Интрарос ДВ" и ООО "Софко". Все эти компании являются членами российской Ассоциации добытчиков минтая и в совокупности владеют около 13% российских квот на вылов этого вида рыбы. По данным базы "СПАРК", владельцами данных компаний являются российские физические лица. Как пояснил Игорь Артемьев, "контроль над ними осуществлялся не путем прямого владения, а через соглашения, которые позволяли практически полностью контролировать деятельность этих компаний". "По сути, российские акционеры этих компаний были всего лишь номинальными держателями акций",— добавил господин Артемьев.
Как ранее сообщал "Ъ", переговоры о покупке четырех компаний ведет "Русское море — Добыча" (входит в ГК "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). По информации, полученной от источника, знакомого с ходом сделки, все четыре структуры оценены в $500 млн. Вчера в пресс-службе "Русского моря" официально подтвердили факт ведения переговоров о покупке "Турнифа" и "Интрароса". По словам участников рынка, остальные компании тоже выставлены на продажу и сейчас "их смотрят все, кто в состоянии купить".
"Можно посмотреть, кто в результате этих сделок станет конечным получателем денег. Если конечные бенефициары являются российскими гражданами — и налоги, и большая часть средств останутся в России. А если нет, то это может стать основанием для продолжения расследования",— говорит глава юридической компании "Юрбюро" Елена Казанкова.
В Росрыболовстве заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
Интересно, что, согласно заявлению главы ФАС, Pacific Andes могла быть не единственной иностранной компанией, пытавшейся контролировать вылов рыбы в России. "Все остальные компании, в том числе китайские и японские, должны также продать свои рыболовецкие активы в РФ, если приобретали их без разрешения правительственной комиссии",— заключил Игорь Артемьев.
Ответить с цитированием
  #79  
Старый 29.11.2012, 11:05
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 1,676
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Министр обнаружил на Дальнем Востоке хищения рыбы на миллиарды долларов
29.11.2012 Источник: enta.ru
Ежегодно рыболовные компании похищают на Дальнем Востоке рыбы на 1,5 миллиарда долларов. Об этом в интервью газете "Ведомости" заявил министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. По его словам, такой вывод следует из разницы между официальными данными о продаже, предоставленными российской стороной, и сведениях о покупках рыбы, которые фиксирует таможенная отчетность Китая и Японии. По словам Ишаева, такую разницу он заметил еще 12 лет назад, когда премьер-министром был Евгений Примаков.
Ишаев отметил, что тогда Примаков называл сумму расхождений в два миллиарда долларов. По словам министра, с тех пор ситуация не меняется. Кроме того, Ишаев обратил внимание на использование налоговых преференций рыболовными компаниями. Последние получили льготы на 27 миллиардов рублей - эти средства они должны были потратить на свое развитие. В итоге рыбаки смогли отчитаться об инвестициях только в восемь миллиардов.
Министр констатировал, что Дальний Восток отстает в развитии от среднестатистической России. По его словам, в настоящее время разрыв составляет около 16 процентов. При этом до кризиса 2009 года показатель равнялся 37 процентов. По словам Ишаева, сокращение произошло не потому, что регион очень быстро вырос, а из-за того, что близость крупных потребителей (Китая, Японии и Кореи) позволила Дальнему Востоку "устоять со своей структурой экономики".
В настоящее время, по словам министра, средний доход жителей Дальнего Востока составляет 23 тысячи рублей против 20 тысяч у среднестатистического россиянина. При этом, отметил Ишаев, если учесть высокую стоимость товаров и услуг в регионе, то средний доход по паритету покупательской способности на Дальнем Востоке составит только 17 тысяч рублей. В числе механизмов для развития региона Виктор Ишаев назвал снижение стоимости энергии. Так, по его словам, в средней России газ стоит 35 долларов за тысячу кубометров, а на Дальнем Востоке - 150. Электроэнергия на западе России обходится в 1,52 рубля за киловатт в час, а на Камчатке - 4,5 рубля.
По словам Ишаева, в министерстве есть "наработки" закона по развитию Дальнего Востока, который включает в себя и выравнивание энергетических тарифов. При этом, по его мнению, тариф искусственно занижать нельзя, но его, можно, например, дотировать. Министр перечислил и другие механизмы: резкое повышение пошлин на экспорт необработанной продукции при снижении таможенных тарифов на обработанную, ввоз оборудования для переоснащения, компенсация таможенных пошлин для импортного оборудования. Ишаев также сказал, что сейчас регион "работает как сырьевой придаток". Около 25 процентов экспорта составляет ресурсный блок. На втором месте - транспорт, что связано с вывозом ресурсов. Инфраструктура региона "обеспечивает развитие России, а не отдельно взятого Дальнего Востока", отметил Ишаев.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576
Ответить с цитированием
  #80  
Старый 29.11.2012, 11:18
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

Pacific Andes, которую пытались признать иностранным агентом, обязали продать флот российским фирмам
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=40415&year=2012&today=29&month=11
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:01. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot