Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Россия > Приднестровье

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 16.01.2018, 09:09
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Взаимодействие бизнеса и государственной власти в современном обществе.

Статья с фэйсбука.

Дмитрий Гончаренко: «Государственные служащие, вводящие ограничительные меры в отношении бизнеса, уверены, что совершают благо».

VERA TABAK·10 ЯНВАРЯ 2018 Г.

2017 год в Приднестровье был объявлен годом предпринимателя. Во многом объявление календарного промежутка в 365 дней годом чего-нибудь – это символическая мера, которая призвана если не сплотить общество вокруг какой-то идеи/проблемы, то хотя бы привлечь к ней внимание. Вместе с тем, для всех, должно быть, очевидно, что выстраивание работающих моделей и механизмов взаимодействия бизнеса и власти – это всегда двусторонний процесс и процесс длительный. Почему так? Об этом мы поговорили с одним из приднестровских бизнесменов, основателей нашумевшего в свое время Приднестровского социального форума, а ныне – директором по развитию компании «Илоджик» Дмитрием Гончаренко, и тем самым как бы подвели свои промежуточные итоги года предпринимателей в Приднестровье.
Однако, этот разговор, хотя и был биографичным, интересен даже не сюжетами из жизни моего собеседника, а именно мировосприятием Дмитрия, его взглядами на вопросы развития бизнеса в Приднестровье и, в целом, на жизнь.
Напомню, что пока еще немногочисленная серия этих интервью направлена на знакомство с приднестровскими предпринимателями и изучение их образа мысли, опыта успеха, сложностей, с которыми приходилось сталкиваться, и механизмов их преодоления.
И для раскачки несколько слов о моем собеседнике, а точнее некоторых предубеждениях, которые заставляли меня на протяжении полугода соизмерять «за» и «против» интервью с Дмитрием Гончаренко. Экранный образ создавал искаженное представление о бизнесмене, как о достаточно закрытой личности, что на поверку оказалось истиной сомнительной, а может, просто мне повезло в этот раз, но то, что предстало моему вниманию и рефлексии однозначно удивило, причем в хорошем смысле слова: вместо закрытости я увидела автономность. Вот об этом и поговорим сейчас.
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #2  
Старый 16.01.2018, 09:10
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Автономная личность – кто это?

Что же такое автономность личности? Это сложный феномен, потому не будем стараться дать ему точное определение сходу. Поиграем в ассоциации. Независимость, самостоятельность, самореализация – вот первое, что приходит на ум. Автономность, говорит нам одна из психологических энциклопедий, это «право самостоятельно осуществлять власть в пределах предоставленных возможностей»[1]. По мнению современного психолога-экзистенциалиста Д.А. Леонтьева, чей именитый дедушка известен как один из основателей отечественной психологической науки, понятие автономности личности включает «отделение человека от социального контекста» и «ориентацию человека на собственный закон развития».

Каков же первый шаг к формированию автономной личности? Благодаря популяризации психологического знания, только ленивый не скажет, что это выход из зоны комфорта.

Открывая собственное дело, бизнесмен совершает целый ряд новых для себя действий, преодолевая страх новизны. Конечно, предпринимательская деятельность сопряжена с риском, но каждый, кто мечтает о приносящем доход собственном деле, о финансовой независимости, старается получить как можно больше информации о тех рисках, которые его ждут.

Однако, чтобы стать действительно автономным (в данной статье мы используем слова «успешный» и «автономный» как слова-синонимы), нужно научиться анализировать собственные шаги, прогнозировать, по мере возможности, их последствия и, что особенно важно, нести за эти шаги ответственность. В любой момент ситуация может выбить почву из-под ног, но в этом-то и состоит секрет – не сдаваться, а находить решения в новой, ранее не встречавшейся ситуации.

Во многом деятельность бизнесмена, управленца и ученого схожи: помимо усердного труда нужна интуиция, чутье. Эти, неизвестно откуда происходящие чувства, в действительности позволяют принимать решения в условиях ограниченности сведений, а смекалка позволяет использовать имеющиеся ресурсы наилучшим способом.

У каждого бизнесмена есть в голове примерный сценарий желаемого будущего. С развитием возможностей бизнеса и с изменением объективных обстоятельств этот сценарий корректируется. Способность к изменениям – важнейшее условие развития и бизнеса, и автономной личности. В этой способности и заключается различие между собственно личностью и индивидом. Наиболее желаемая реальность для любого бизнесмена – управляемая реальность, которая создается.

Конечно, бизнес не существует в вакууме, он окружен средой, и речь не только о клиентах, заказчиках. Речь идет о социально-психологической и социально-экономической атмосфере в обществе. Среда оказывает колоссальное влияние на людей и на бизнес, вот почему многие бизнесмены стараются приобщиться к социальным проектам, не остаются в стороне от общих процессов управления государством. И, пожалуй, это правильно, это соответствует демократической норме.

Вместе с тем опыт Дмитрия Гончаренко и его коллег по бизнес-ассоциации «Мост» свидетельствует о наличии трудно преодолимой лакуны между теми, кто создает продукт и блага, и теми, кто их распределяет или чья деятельность связана с регулированием предпринимательской деятельности.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.01.2018, 09:11
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Бизнесмен и бюрократ как носители социальных ролей и социальных перцепций

Представим себе ситуацию диалога, главными действующими лицами которого являются условно «бизнесмен» и «бюрократ» как носители определенного видения, восприятия мира, иными словами, социальных перцепций.
Каковы их желания, устремления? Каким они видят процесс управления государством и как они видят друг друга?
Прежде, чем мы постараемся ответить на этот вопрос, сделаем допущение: на их восприятие колоссальное влияние оказывают социальные роли, т.е. их социальные функции, их социальное поведение.

«Бизнес стремится к максимизации прибыли», - принято говорить так. Но, в действительности, чего хочет бизнесмен? Бизнесмен хочет увеличить свой уровень дохода, поскольку он недоволен тем уровнем дохода, который у него есть, и не просто недоволен, а готов действиями это недовольство преодолеть, т.е. перейти в некоторое другое состояние личной и финансовой удовлетворенности. Если бизнесмен в целом успешен и уже преобразил необходимым образом собственное существование, но понимает, что дальнейшее развитие бизнеса невозможно без улучшения среды, в которой он сам и его бизнес развиваются, а такой средой фактически оказывается в том числе и социальная среда, тогда его интерес по-прежнему – максимизация прибыли, но теперь его цели шире и связаны не только с ближним окружением, но и большими социальными группами.

Бюрократ – представитель органов власти, в нашем случае люди, которые выдают разрешения, справки, осуществляют лицензирование и оказывает другие услуги бизнесу и населению. Бюрократ – это тот, кто руководствуясь имеющимися инструкциями, основанными на норме закона, выполняет типовую работу, связанную, так или иначе, с упорядочиванием информации (в широком и в узком смыслах) о жизни общества, тем самым является частью механизма управления обществом.

Как мыслит бюрократ? Если мы рассмотрим мышление как творческий акт, то признаем, что мыслить бюрократу не обязательно и даже вредно: мыслят политические силы, группы интересов, мыслят идеологи политических партий и движений, профсоюзные лидеры, организации самоуправления – бюрократы же исполняют волю политической элиты. Не будем изобретать колесо – за нас это уже сделал Макс Вебер в известной статье «Политика как призвание и профессия». Основатель социологической научной школы провел черту между политиками по призванию – собственно политиками – и политиками по профессии, т.е. бюрократами. Некоторые из размышлений Вебера, сделанные им задолго до появления меня и моего собеседника Дмитрия Гончаренко, помогут, возможно, приоткрыть завесу на понимание дня сегодняшнего.

Итак, слово Максу Веберу:
«Подлинной профессией настоящего чиновника — это имеет решающее значение для оценки нашего прежнего режима — не должна быть политика. Он должен «управлять» прежде всего беспристрастно — данное требование применимо даже к так называемым «политическим» управленческим чиновникам, — по меньшей мере официально, коль скоро под вопрос не поставлены «государственные интересы», то есть жизненные интересы господствующего порядка. Sine ira et studio — без гнева и пристрастия должен он вершить дела. Итак, политический чиновник не должен делать именно того, что всегда и необходимым образом должен делать политик — как вождь, так и его свита, — бороться. Ибо принятие какой-либо стороны, борьба, страсть — ira et studium — суть стихия политика, и прежде всего политического вождя. Деятельность вождя всегда подчиняется совершенно иному принципу ответственности, прямо противоположной ответственности чиновника. В случае если (несмотря на его представления) вышестоящее учреждение настаивает на кажущемся ему ошибочным приказе, дело чести чиновника — выполнить приказ под ответственность приказывающего, выполнить добросовестно и точно, так, будто этот приказ отвечает его собственным убеждениям: без такой в высшем смысле нравственной дисциплины и самоотверженности развалился бы весь аппарат. Напротив, честь политического вождя, то есть руководящего государственного деятеля, есть прямо-таки исключительная личная ответственность за то, что он делает, ответственность, отклонить которую или сбросить ее с себя он не может и не имеет права. Как раз те натуры, которые в качестве чиновников высоко стоят в нравственном отношении, суть скверные, безответственные прежде всего в политическом смысле слова, и постольку в нравственном отношении низко стоящие политики — такие, каких мы, к сожалению, все время имели на руководящих постах. Именно такую систему мы называем «господством чиновников».

Пользуясь новомодными словечками, оттвитим, так сказать, для широкой публики смысл приведенного отрывка: чиновник не создает политику, чиновник служит политике.

Что это означает для нас, желающих разобраться в содержании и истоках пропасти между бизнесом и бюрократией? Это означает, что от чиновника не стоит ждать новаций – новации могут и должны проистекать от заинтересованных лиц, которых мы попробуем сейчас максимально широко обозначить.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.01.2018, 09:11
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

От кого должна исходить инициатива по внесению изменений в управленческий механизм?

1. Прежде всего, конечно, ожидания крупных позитивных перемен связываются в обществах с персонифицированными образами власти (когда мы верим в человека, наделенного властными полномочиями, а не в справедливый порядок, который обеспечивается системой организации органов власти, системой разграничения полномочий, контроля над деятельностью властных органов и т.д.), а именно таким обществом приднестровское общество, на наш взгляд, и является, с кандидатурой президента. В других политических системах, например, в государствах с парламентским способом формирования правительства и института главы государства, такие ожидания в меньшей степени связываются с личностью лидера, но в большей степени с курсом партии, победившей на выборах. При парламентском способе замещения поста главы государства его функции сводятся к исполнительству, характеризующему обычное чиновничество в любом политическом режиме.

2. Политические партии, призванные артикулировать общественный интерес. Редко интерес, артикулируемый политическими партиями, можно назвать государственным – все-таки, сама форма определяет содержание («партия» означает «разделяю», «ячейка», «часть»). Для того, чтобы завоевывать сердца электората, а после выборов – обеспечивать легитимность победы, партии вынуждены придумывать какие-нибудь социальные «ноу-хау», привлекающие внимание населения. Таким образом, партии тоже могут быть проводником новаций.

3. Общественные организации. Если основная цель политических партий – борьба за власть, а проекты преобразования общества служат приманкой для достижения этой цели, то для общественных организаций именно социальные преобразования являются основной целью, однако, как правило, они также носят частный характер. Общественные организации – наиболее очевидный инициатор каких-то изменений в обществах с развитой гражданской культурой. В этом отношении социально-политическая культура Приднестровья отличается определенной спецификой, связанной с отсутствием крепкой материальной базы для деятельности общественных объединений – как правило, средства изыскиваются активистами либо в зарубежных организациях и фондах, выделяющих гранты на функционирование НПО, либо поддержка оказывается по линии административных структур, что серьезно снижает эффективность такого сотрудничества, становящегося мнимым.

4. Отдельные активисты гражданского общества, лидеры общественного мнения, которые держатся обособленно и тем и ценны для общества, поскольку отражают собственное видение будущего, основанное на опыте и знаниях, а также беспристрастном анализе. Понятно, что по роду занятий это могут быть совершенно разные люди – военные в отставке, успешные бизнесмены, популярные журналисты, критики, священники-блоггеры (учитывая реалии, в которых мы живем – и не такое возможно) и т.д., и т.п., но всех их можно наделить функцией трендсеттерства. Лидеры общественного мнения вводят моду на определенный образ жизни и поведения, а также формируют новый стиль мышления. В открытых и гибких культурах тренсеттерство – частое явление, в закрытых любые ноу-хау воспринимаются не как возможность, а с подозрением и недоверием, как потенциальная угроза сложившимся порядкам – устойчивости и стабильности общества как структуры. Впрочем, исторический опыт свидетельствует, что даже небольшие изменения способны привести к масштабным переменам – некоторые из изменений осуществляются как бы латентно и заметны лишь тем, кто настроил собственное внимание на отслеживание подобного рода изменений.

5. Стоило бы также упомянуть здесь академическое сообщество, которому на роду написано – исследовать, изучать, советовать и помогать, иными словами, тоже обслуживать интересы общества и государства, однако, по ряду причин, эта функция остается не задействованной в полной мере. Экспертное сообщество нередко рождает мертвое дитя – слишком общие, либо оторванные от реальности, либо устаревшие, либо попросту неэффективные рецепты, представляющие собой ничто иное, как секрет Полишинеля. Учитывая не всегда высокий уровень академической подготовки, отсутствие опыта реализации успешных проектов в государственной сфере, харизмы у деятелей, отвечающих за развитие гуманитарной науки и за проведение междисциплинарных исследований, в рамках которых только и возможно сегодня открывать новое знание, создание управленческой школы в Приднестровье остается делом неблизкой перспективы.


Почему советы представителей науки оказываются нерелевантными?

Как ни странно, но, наш взгляд, причины кроются в тотальной безответственности субъектов управленческого процесса, порожденного негативной социально-психологической атмосферой недоверия, безнаказанности, несправедливости. Эта атмосфера не является причиной или следствием поведенческих паттернов, но сопутствует ей. Для того, чтобы определить качественные параметры и истоки этой атмосферы представляется целесообразным проведение комплексных социально-психологических исследований общественного сознания приднестровцев. Этой же статьей мы преследуем цель привлечь внимание к той социально-психологической реальности, которая, в конечном счете, определяет наш общий успех или неуспех, а значит, жизнеспособность государства.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 16.01.2018, 09:12
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Формирование доверия между органами власти и обществом, повторимся, неотъемлемое условие успешного развития государства, и бизнеса, в частности.

В любом случае, если мы хотим изменить среду, например, улучшить деловой или инвестиционный климат, мы не должны бояться браться за эту сложную, но интересную задачу и должны быть готовы работать сообща для ее реализации, а значит, быть готовыми отказаться от ряда устаревших шаблонов сознания, которые ныне лишены рациональности.

Но, прежде чем мы это сделаем, нам нужно действительно осознать эти шаблоны и мы снова вернемся к тому, каковы базовые представления бюрократа как элемента управленческого процесса о государстве? Какие ценности для бюрократа являются приоритетными?
Веберовский, да и современный бюрократ искренне верит в то, что он защищает государственный интерес, охраняет государственный механизм от потрясений и злоупотреблений. Так складывается на деле, что любое изменение в бюрократической среде воспринимается им, как правило, как вызов системе, угрожающий профессиональному и общественному счастью-миссии, которую он видит в т.н. стабильности.
Сама по себе стабильность не плоха, как не плохо и развитие. В конце концов, развитие и стабилизация – части единого процесса, который мы называем в самом широком и философском смысле жизнь, или движение.

Только исходя из этого представления мы можем сделать предварительный вывод о целесообразности существования в обществе сил движущих и сил, способствующих сохранению того, что есть. Как в семье должен быть добытчик, так и должен быть тот, кто добываемое благо, ресурсы сохраняет и распределяет.

Таковыми силами и могут предстать нашему пониманию, с одной стороны, государственный механизм как конструкт, позволяющий управлять процессами – движущими силами государства (система органов власти), так и его энергия – дух, который позволяет задавать новые смыслы, определять вектор движения, вдувать в легкие государства силу. Этот второй элемент живет в общественном сознании и соотносится с первым, как дух и материя.

Этот дух, как уже упоминалось, больше связан с понятиями политического, идеологического, нежели государственного, механистичного.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 16.01.2018, 09:12
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Беда возникает тогда, когда номенклатура, бюрократический аппарат, будучи неполитической институцией по своей сути, берет на себя несвойственные функции – определять, направлять и оценивать.

Вот что говорит на сей счет мой собеседник Дмитрий Гончаренко: часто бывает так, что государственный служащий искренне верит, что совершает добро, вводя либо применяя по чьему-то указанию или во исполнение инструкций ограничительные меры. Проблема в том, что в сознании государственного служащего применяемые меры не выглядят как ограничительные, а предстают как охранительные, способствующие наведению порядка в делах, рациональные и логичные.

Бюрократ физически не способен рассмотреть государство как систему, в противном случае он выбрал бы для себя другой род занятий, более творческий, нежели исполнительский – политический. Нравится это кому-то признавать или нет, но это факт.
Означает ли это, что бизнесмен способен увидеть систему управления государством как единый механизм? Увы, и бизнесмен не способен. И неспособность эта – следствие узости его мышления, сосредоточенного на конкретных нуждах частного бизнеса.

Остается политический лидер, от которого мы постоянно ждем сверхъестественных результатов. Конечно, и политический лидер не в состоянии управлять всем максимально эффективно, но у него есть важная миссия, которую он обязан осуществлять – быть символом государства, быть символом общества, одухотворять движение вперед. Если этого не происходит, руководитель перестает быть лидером, оставляя за собой церемониальные функции.

Если не может понять, как организовать эффективный управленческий процесс ни одна из известных нам социально-политических и даже экономических структур, то что же делать тогда?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 16.01.2018, 09:12
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Сознание определяет бытие

Нужно вспомнить, что управленческий процесс, когда речь идет о государстве, это и наука, и искусство. Все, что может быть автоматизировано, должно быть автоматизировано. Но то, что не может быть автоматизировано – речь о социальной психологии, о выработке смыслов движения – должно стать предметом обсуждения со стороны заинтересованных субъектов социально-политического процесса.

Мы наблюдаем из раза в раз одну и ту же песнь: выборы, приход новой политической элиты, переформатирование под разными соусами управленческой верхушки, при сохранении бюрократического слоя (как мы постарались показать выше – необходимого зла), «отрыв элиты от народа», новые выборы, новая власть. Если элиты меняются, а жизнь лучше не становится, значит, проблема не в элитах, а в объекте управления.

Что такое объект управления в государстве? Это люди и ресурсы. Люди – социальный объект управления, живой организм, из которого в будущем и вырастает элита.

Вывод напрашивается сам собой: хочешь изменить элиту, измени общество, которое эту элиту порождает. Но как изменить общество? Что именно в нем менять? Да и не утопия ли это?

Гораздо проще для сохранения душевного равновесия, а, по-честному, душевного застоя, находить виновных в провале реформ, но, если бы позади нас не было бы накопленного богатейшего опыта политической истории, да вообще истории, нам бы затея искать виновных казалась бы чем-то вроде увеселительного зрелища по типу боя гладиаторов или казни ведьм. В действительности, человек думающий и не лишенный чувства собственного достоинства будет сторониться участия в подобных забавах. Человек думающий никогда не припишет конкретному лицу ответственность за масштабные социальные и экономические процессы, потому что масштабные процессы – это всегда коллективная, а не персональная ответственность.

При всех мнимых и реальных недостатках правления второго президента ПМР где-то гласно, а где-то в социально-психологической среде негласно происходило последовательное развенчивание образа власти как устоявшегося и неизменного конструкта – наследия эпохи И.Н. Смирнова. То, что казалось нерушимым, рухнуло в 2011 году, но, к удивлению, стало давать ростки уже в середине правления Е.В. Шевчука, и сегодня мы видим попытку старого знакомого конструкта замаскироваться под что-то молодежное и современное, реформаторское. В действительности, за этими молодыми побегами проглядываются все те же старые морщины духа недоверия, подозрительности, косности. И читатель должен догадаться, что речь не о власти, а о коллективном сознании, о наших общих привычках (каких именно, узнаете в следующих постах).
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 16.01.2018, 09:12
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Студенты как-то спросили меня: «Вы работали в органах власти – чем отличаются те люди от нас?» Небольшую паузу, которую я взяла, прежде чем ответить на их вопрос, сразу попытались истолковать, как нежелание дать неприятный ответ. Но потом я сказала: «Ничем».
Власть – это люди.
Субъект управления – это люди.
Объект управления – тоже люди.

И наступила тишина. Так бывает, когда в поисках врага неожиданно натыкаешься на зеркало и видишь в этом зеркале самого себя. Власть зеркалит общество, которое является источником власти.

В этой метафоре, в которой не так уж много метафоры, но больше правды, кто-то увидит замкнутый круг, а кто-то увидит возможность для развития. Все, что имеет связь со средой, может и способно развиваться. Чтобы развиваться, надо быть открытой системой, иметь связи – каналы коммуникации.

Какие первые шаги мы можем предпринять уже сейчас, чтобы запустить процесс изменений – каждый на своем участке и под свою ответственность?
Изменить поведение, прежде всего.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 16.01.2018, 09:13
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Поведение определяет сознание

Поведение связано с психикой – во многом оно ее определяет. Меняя поведение, закрепляя новые паттерны поведения, мы меняем образ мысли. Мы восходим по ступеням развития сознания, становимся более эффективными. Достигнув определенного уровня сознания, мы в состоянии ставить более сложные задачи, стремиться к более амбициозным проектам и целям. Однако, без малых шагов – без ежедневных усилий на этом пути, мы никуда не придем.

Нас ждут откровения и разочарования на нашем жизненном пути, но мы должны стараться, мы должны предпринимать усилия, ведь жизнь и есть усилие во времени.

Мы снова вернемся к тому, с чего начинали – к идее бизнеса.
Рождение бизнеса – это мука, как и рождение ребенка, и счастье, как и рождение ребенка. Предприниматель проходит через ряд испытаний, не последним из которых является страх перед будущим, который он пытается сделать управляемым – продумывает план действий, если что-то пойдет не так.

И в этот момент, как роженице важна поддержка близких и квалифицированная работа медперсонала, так и бизнесмену, делающему первые шаги, нужно, по меньшей мере, отсутствие искусственных препятствий, которые создает искренне заботящийся о стабильности и сохранности того, что есть, бюрократ.

Очень важно, чтобы уже на самой первой стадии, когда корабль спускается на воду, не было ненужной возни, страхов и сомнений – различия в подходах бизнеса и власти должны быть нивелированы, а компромисс найден.

Не так давно в российских федеральных СМИ прошла информация, которая, возможно, содержит в себе элемент нового механизма взаимодействия бизнеса и власти в Приднестровье как развивающейся стране. И хотя этот пример напрямую с бизнесом не связан, но сам подход к решению вопроса может быть применен по аналогии.

В частности, речь идет об упрощении порядка сбора документов со стороны возможных приемных родителей – теперь обязанность по сбору документов ложится не на опекунов, а на органы опеки. Таким образом, человек, намеревающийся сделать доброе дело – взять в приемную семью ребенка, ответственность за воспитание которого лежит на государстве, – поощряется государством таким образом. Можно ли этот принцип применить в нашей ситуации – возложить на чиновников обязанность собирать документы (в сущности – обмениваться документами между собой по своим системам электронного документооборота)? Подобная мера, кстати, могла бы существенно сдвинуть с мертвой точки проблему т.н. электронного правительства, о которой много говорят в нашей республике. Оставим эту идею на «подумать» тем, кто заинтересован в развитии бизнеса в нашей республике и улучшении механизма госуправления. Все, в конечном счете, останутся довольны: бизнесмен будет заниматься бизнесом, а бюрократ будет занят привычным для себя делом – обеспечивать все необходимые меры, связанные со стандартизацией и учетом информации.

Итак, мы видим, что сопряжение двух разных типов мышления и понимания блага возможно, нужно хотеть находить творческие решения по сопряжению этих типов так, чтобы оба они работали на одну цель – обеспечение стабильности и развития.

Важно и то отношение, которое культивируется в обществе к бизнесмену и бюрократу. Необходимо очень четко понимать значимость для общества и одного, и другого. Если относится к бизнесмену как усыновителю, а бюрократу как заботливому родителю, опасающемуся за свое чадо, пусть и порой чрезмерно, то тогда изменится и наше поведение по отношению к ним.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 16.01.2018, 09:13
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Диалог и доверие – необходимые элементы артикуляции общественного интереса

Решения могут находиться творческим способом – для этого может быть достаточно и одной светлой головы, но для исполнения творческого решения, как правило, необходим, коллектив. Есть вопросы, которые не могут быть решены сиюминутно творческим актом, а требуют длительного этапа обсуждения, проработки, который принято называть процесс коммуникации общества и власти. Этот процесс призван формировать атмосферу доверия между коммуникантами – важное условие качественных длительных интеракций.
Об этом нам тоже удалось пообщаться с Дмитрием и неспроста – ведь именно у него в этой связи накоплен уникальный опыт как основателя и идейного вдохновителя Приднестровского социального форума (ПСФ).

Дмитрий признается: на социальные проекты бизнесмен отводит от 10% времени и больше, но это число не может расти до бесконечности – одно не может подменять другое. ПСФ в силу ряда обстоятельств занимал немало личного времени предпринимателя, хотя экономическая отдача от него была невелика.

Не секрет, что отношение к этому форуму было весьма неоднозначным. Как все становящееся популярным, набирающее силу, возможно, не всегда конструктивную, этот форум стал вызывать множество вопросов у представителей власти. В месяц у ПСФ было 20-30 тысяч уникальных посещений и информация, которая размещалась участниками форума, представляла собой серьезный инструмент влияния на сознание приднестровцев. Не вдаваясь в детали закрытия форума, скажем следующее: в действительности, к середине правления второго президента ПМР Е.В. Шевчука ни одна из влиятельных сил-игроков в местном политическом процессе не была заинтересована в существовании независимой открытой площадки, которую нельзя было бы модерировать самостоятельно – ни та, которая осуществляла госуправление, ни та, которая фактически владеет государством сегодня и тесными связями аффилирована с государственным механизмом.

Тем не менее, потребность местного населения в общении никуда не делась – уже набиравшие популярность в то время другие социальные сети приютили наиболее активную часть гражданского общества. Опыт ПСФ, впрочем, не в состоянии повторить ни одна из ныне действующих групп в социальных сетях, да, наверное, спроса на такого рода деятельность уже и не наблюдается.
Многое из того, о чем нам удалось поговорить, предпочту оставить за кадром, тем более главное уже сказано. Ряд кейсов, которые не всегда характеризуют современную бюрократию в выгодном ключе, лучше разбирать в присутствии и при участии всех заинтересованных лиц, чтобы не оставлять места для спекуляций и домыслов. Увы, нередки случаи, когда с бизнесом по старой привычке, зародившейся в 90-х годах, но имеющей древние корни, относящие нас к темным векам человеческой истории и человеческого сознания, по-прежнему разговаривают с позиции силы, с позиций понятий. Медленная и целенаправленная работа, которую пытается осуществлять бизнес-ассоциация «Мост» в этой связи, как раз и направлена на демонстрацию выгод от более качественных, позитивных и конструктивных интеракций, от которых выиграет не одно лицо сегодня, а большее количество людей, но завтра.

Конечно, в одночасье изменить текущее положение дел невозможно. Это понимает и Дмитрий Гончаренко, и его соратники по общественной деятельности. Влиять на элиту на практике весьма и весьма затруднительно, но влиять можно и нужно на общество, в котором ты живешь и частью которого ты являешься.

Всех, кто разделяет эти убеждения, ждет большая работа.

А значит, эта работа ждет президента, общественность и бизнесменов, даже по окончании года предпринимателя.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 16.01.2018, 09:14
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Комменты:

Ник Штански
Хороший текст, хотя, местами, очень и очень спорный.
На мой взгляд беда сегодняшнего Приднестровья не в том, что условный бюрократ не понимает условного бизнесмена. А в том, что бюрократ и бизнесмен - это одно лицо. Объявленный год предпринимателя - это год одного вполне конкретного предпринимателя. Понимание этой довольно очевидной истины несколько портит начальные теоретические выкладки, зато существенно упрощает анализ и прогнозирование

Vera Tabak
Спасибо, тоже мнение :-) Николай, мне кажется, мы о разных уровнях :-) - ты о политической власти, которая, да, сегодня тождественна предпринимательству с большой буквы, а я, в категориях социальной иерархии, - о других уровнях, более низких, скажем. Между этими уровнями я знака равенства не ставлю. А для анализа самого высокого уровня, увы, недостаточно эмпирических данных, так сказать.

Ник Штански
Так уж устроено предпринимательство с большой буквы, что (верно замечено) максимизирует прибыль. В том числе и путем поглощения предпринимательства поменьше. Поэтому стратегия выживания, успеха и автономности предпринимательства с маленькой и средней букв - отползать с максимальной скоростью. Договориться с лавиной или вулканом невозможно.

Vera Tabak
Как вариант, локализоваться в тех сферах, которые Предпринимателю не интересны, но это очень рискованная стратегия, потому что никогда не знаешь, что Предпринимателю придет в голову. Да, это определенно непростая ситуация и, видимо, она тоже может стать объектом анализа. Но, повторюсь, для предметного разговора недостаточно объективных и открытых данных, что затрудняет беспристрастный анализ.

Ник Штански
Локализоваться, увы, не вариант. Потому что у Предпринимателя слишком много боковых ответвлений, друзей и родственников. Кроме того, Предприниматель, даже не поглощая, может определить судьбу бизнеса, диктовать цену, определять условия поставок и закупок. "Илоджика", в силу специфики, это касается в меньшей степени, но может коснуться и в полный рост (а может и нет). Интересно как сам Дмитрий видит перспективы...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 16.01.2018, 09:25
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Vera Tabak
Диалог власти и общества не волнует? Вам не интересно, как Вами управляют? Вам не хотелось бы управлять самими собой? Вы хотите жить в более справедливом обществе? Вы хотите чувствовать себя здесь полноценным человеком, полезным для государства и при этом еще радоваться жизни? Ну, мне интересно и меня волнует. Кому еще интересно - приглашаю к диалогу, но уже в форматах менее публичных.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 16.01.2018, 09:26
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Я прекрасно знаю, как нами управляют. В более справедливом обществе все хотят жить, только никто не знает толком , что это такое и как этого достичь, посему я, как человек практичный, такие общие темы вообще не обсуждаю.Вы хотите чувствовать себя здесь полноценным человеком, полезным для государства и при этом еще радоваться жизни? (с) А этот вопрос вообще шедевр. А вообще-то всегда и везде не только чувствую себя, но и являюсь полноценным человеком, полезным для государства и еще и радующимся жизни))) Мне для этого длинных рассуждений не нужно))) Но я не против того, что кому-то это интересно, ну так, порассуждать на тему, ах, как бы мы хорошо жили, если бы пони какали радугой))) Не обижайтесь)))
Предприниматель, это человек,осуществляющий за свой страх и риск деятельность, направленную на извлечение прибыли. Это не благотворительность, люди просто зарабатывают деньги.

К сожалению, я сейчас немного ограничена по времени и не смогу дать развернутый ответ, но вот вам пример развития - развития гражданского общества. Два энтузиаста Борис и Игорь (не могу найти ссылку на его аккаунт) последовательно и целенаправленно борются за чистоту окружающей среды, собирают неравнодушных, выставляют эти чертовы коробки для батареек и т.д.- это развитие. Появилась идея, человек ее реализовывает, человек информирует людей об этом, формирует команду - это развитие. А извините, Вася Пупкин продал товаров на 100 рублей, уплатит 1 рубль налогов - это просто бизнес )))

Vera
Скажем, есть два базовых представления об общественном благе - стремление к стабильности и стремление к развитию. Мой тезис таков: между этими ценностями (фактически - принципами устройства общественного механизма) нет противоречия, это противоречие мнимое. Если нам (государству, элите) удастся эти два принципа соединить в управлении, то мы будем видеть нечто большее, чем территорию для высадки гогошар, перед нами откроются другие возможности. То, что я пишу, касается напрямую управленческой культуры, которую можно и нужно развивать.
Граждане объединяются в разного рода организации и отстаивают свои права, вносят предложения. Что касается исполнительной власти - да, исполнители могут предлагать какие-то изменения, но это не их основная задача, а так сказать бонус для государства. Ну это тоже самое, если бы у Вас был магазин и там работал продавец, который очень внимательный и который заметил, что, если, например, в витрине магазина размещать блюдо дня, то приходит больше клиентов, а з/п при этом у него фиксированная, но он все равно это предложение внес, потому что внимательный и мозговитый и жаждет развития бизнеса :-) Коллеги из бизнеса приведут другие примеры, более интересные.
Рядом, к слову, стоят его курящие в рабочее время коллеги в сторонке и хихикают, мол, "выслуживается парень". А парень не выслуживается, просто у него есть то, что есть у всех, но чем не все пользуются (4 буквы). Тоже самое и с госслужащими - есть те, кто вносят предложения, есть те, кто делают то, что им сказали, а есть те, кто отсиживается. В процентном отношении вносящих инициативы, тем более дельные, очень мало, поэтому я не стала вносить их отдельной строкой. Но такие люди были и есть в органах власти.
Потому что каждый из нас - часть одной общей системы. В которой мы все зависим напрямую друг от друга.

И проблема основная у нас как раз в жесткой градации: чиновники - предприниматели - бюджетники.
Чем дальше - тем больше в нашем сознании ров между ними. Как-будто предприниматели не ходят по больницам, не водят своих детей в сады и школы... а учителя с врачами - якобы нахлебники... и всем этим заправляют "оторванные от жизни чиновники"...
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 16.01.2018, 09:28
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 964
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Наталья

Попробую кратко изложить суть статьи:

Мы все с вами знаем, что мешает нам жить /работать /растить детей в нашей стране, но не всегда понимаем до конца причины этих проблем.

Не осознав до конца причины - не сможем добиться изменений.

Мы привыкли перекладывать ответственность за происходящее на конкретных людей даже тогда, когда эта ответственность - коллективная (и другой быть не может).

Пока четко не разграничим и не определим границы ответственности - будем бегать по замкнутому кругу.

Мы не понимаем, насколько важно отношение, которое культивируется в обществе к бизнесмену и бюрократу. И насколько необходимо четко понимать значимость для общества и одного, и другого.

Не изменив этого, будем и дальше вязнуть в болоте популизма.

В статье все эти "общие банальности" препарируются с отсылом в нашу реальность. Мне статья понравилась. Хорошая работа.

чиновник не создает политику, чиновник служит политике.
Что это означает для нас, желающих разобраться в содержании и истоках пропасти между бизнесом и бюрократией? Это означает, что от чиновника не стоит ждать новаций – новации могут и должны проистекать от заинтересованных лиц... (политики, политические партии, общественные организации, отдельные гражданские активисты, академическое сообщество).

Правильно-правильно. А еще люди имеют свойство менять работу, род деятельности, менять социальные роли, так почему же не оставаться при этом человеком? Сегодня ты чиновник, а завтра бизнесмен, или наоборот. Мы выбираем наиболее комфортные для себя пути. Бизнесмену, в первую очередь, важно развитие, госслужащему - стабильность. Но с приобретением жизненного опыта и достижением или недостижением каких-то собственных задач, мы можем развернуть свой курс движения - например, "уйти от дел", выбрав нечто спокойное и малоприбыльное. Или, наоборот, желая максимально реализовать скопившуюся энергию, попробуем себя в роли бизнесмена.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 30.01.2018, 10:14
rebus rebus вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 29.01.2018
Сообщений: 9
rebus is on a distinguished road
По умолчанию

Это обычная демагогия лиц слабо разбирающихся в экономике и управлении государством. Не понимающих не законов первого не сути второго и это печально.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 10.02.2018, 12:57
Леди999 Леди999 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 10.02.2018
Сообщений: 23
Леди999 is on a distinguished road
По умолчанию

.............
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:59. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot