|
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Ленин - кто он? | |||
| гений |
   
|
1 | 33.33% |
| злодей |
  
|
2 | 66.67% |
| Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#4821
16.11.2010, 11:44
|
||||
|
||||
Значит Сталину дозволено заниматься ревизией Марксизма , а Троцкого такого права мы лишаем. На каком основании?
Да, кто же его лишь? Он истрактовал так же по своему. Нести революцию из России. Правда, потом, решил вернуть её обратно в капитализм и ждать когда прогрессивный Запад решит создать революцию.
__________________
В приложения не Играю. 
|
|
#4822
16.11.2010, 11:50
|
||||
|
||||
|
Однако основной труд Маркса "КАПИТАЛ" несколько о другом , нежели БИБЛИЯ. *Просто другое время, другие знание, другие ценности и другая формация, наконец. Через 1000 лет выйдет ещё какая-нибудь книга, которая поменяет формацию. Кстати, Библию тоже трактуют по разному, а в Средние века и нагло правили. Так, вот и с Капиталом. А когда, пропадёт подлиник, пойдут и правки и т.п. Просто, ещё мало времени прошло с момента написания.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4823
16.11.2010, 12:03
|
||||
|
||||
|
"...Марксисты, считаю, что теория Маркса провалилась из-за Первой мировой войны, соответственно её надо было корректировать. Была корректировка по Троцкому и по Сталину. Последняя оказалась на много более предпочтительной
--------------------------------- Что значит "теория Маркса провалилась" *да еще из-за Первой Мировой. Понятия о прибавочной стоимости --существует и по ныне. Распределение этой *прибавочной стоимости не пошло по Марксу --ну так он же не виноват ,что Сталин дров наломал. А с другой стороны все же есть страны ( капиталистические) ,которые могут распределять эту прибавочную стоимость более справедливо. И , наконец,почему это Сталинская оказалось предпочтительней , ведь по "корректировке" Троцкого мы и не жили. Как же мы можем судить чья лучше Сталина или Троцкого?
__________________
Живу я здесь...
|
|
#4824
16.11.2010, 12:20
|
||||
|
||||
|
Распределение этой *прибавочной стоимости не пошло по Марксу --ну так он же не виноват ,что Сталин дров наломал. *т.е. , то что революция в России произошла виноват Сталин. Так, вроде бы был ещё и Ленин, и Свердлов, да и Троцкий, хоть в обороке лежал в ночь с 25 на 26, тоже на кануне что-то делал...
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4825
16.11.2010, 12:22
|
||||
|
||||
|
Ради истины следует отметить , что Сталин вернулся к стремлениям Троцкого ,но уже после 1945 года и таки распространил социалистический строй в странах Европы ,но как показало время решение это было запоздалым.--------------
----------------- "Не совсем верно. Австрию и Финляндию..."--(E) -- ---------------------------------------------------------------------------------------------- Не совсем верно Вы понимаете. Я же НЕ написал ,что Сталин распространил социализм на ВСЕ страны Европы... и на Францию и на Испанию... К чему эти замечания? *Что не совсем верно?
__________________
Живу я здесь...
|
|
#4826
16.11.2010, 12:23
|
||||
|
||||
|
корректировке" Троцкого мы и не жили. Как же мы можем судить чья лучше Сталина или Троцкого?
Вы предлагате, что нужно было начать войну с Польшей и Германией, за которыми стояли Англия и Франция в 1932 году?
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4827
16.11.2010, 12:26
|
||||
|
||||
|
Не совсем верно Вы понимаете.
Я же НЕ написал ,что Сталин распространил социализм на ВСЕ страны Европы... и на Францию и на Испанию... К чему эти замечания? *Что не совсем верно? Я это к тому, что если бы Сталин "вернулся к заветам" Троцкого, то и Финлядия, и Австрия, и даже Франция могли бы быть социалистическими. А так, он сделал, социалистическими тех, кто 1) воевал против нас во Вторую мировую 2) Тех, через, кого могли прийти завоеватели(Порльша и Чехолословакия). Исключения составили Албания и Югословаия, но там партизаны--коммунисты были в силе, да и Запад, оторовал у югославов какой-то город, им освобождённый и отдал итальяшкам.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4828
16.11.2010, 12:29
|
||||
|
||||
|
Распределение этой *прибавочной стоимости не пошло по Марксу --ну так он же не виноват ,что Сталин дров наломал. *т.е. , то что революция в России произошла виноват Сталин.---
------------- Так, вроде бы был ещё и Ленин, и Свердлов, да и Троцкий, хоть в обороке лежал в ночь с 25 на 26, тоже на кануне что-то делал... ---------------------------------------------------- Конечно были , НО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ? Ваши то Марксисты винят Первую Мировую??? НО ДАВАЙТЕ ВЕРНЕМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ. Вы помните с чего мы начали???
__________________
Живу я здесь...
|
|
#4829
16.11.2010, 12:40
|
||||
|
||||
|
Я это к тому, что если бы Сталин "вернулся к заветам" Троцкого, то и Финлядия, и Австрия, и даже Франция могли бы быть социалистическими. А так, он сделал, социалистическими тех, кто 1) воевал против нас во Вторую мировую 2) Тех, через, кого могли прийти завоеватели(Порльша и Чехолословакия). Исключения составили Албания и Югословаия, но там партизаны--коммунисты были в силе, да и Запад, оторовал у югославов какой-то город, им освобождённый и отдал итальяшкам.
Сегодня 15:26---------(E) ----------- ----------------------------------------------- Да кто же ему , Сталину, дал бы с таким размахом ВЕРНУТЬСЯ. Я же и пишу --ПОЗДНО. А вот в двадцатых *годах может было бы в самый раз --Мы же не знаем ! Так как мы можем говорить ,что ревизионизм марксизма Сталиным лучше чем ревизионизм марксизма Троцким? Тем более что ревизионизм Сталина потерпел КРАХ. И сегодня СССР нет.
__________________
Живу я здесь...
|
|
#4830
16.11.2010, 12:45
|
||||
|
||||
|
Конечно были , НО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ?
Потому что "мирные" революции должны были начаться в Англии и США, а в той же Германии военным путём. Но, поскольку началась Первая мировая, то все смешалось.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4831
16.11.2010, 12:47
|
||||
|
||||
|
корректировке" Троцкого мы и не жили. Как же мы можем судить чья лучше Сталина или Троцкого?
Вы предлагате, что нужно было начать войну с Польшей и Германией, за которыми стояли Англия и Франция в 1932 году?----------- ------------------------------------------------------------------------------- Вы уже задавали этот вопрос ! Спасибо , что не дописали вторую часть своего поста! Я ничего не предлагаю. История не имеет сослагательного наклонения! И что было бы , если бы мы пошли за Троцким одному БОГУ известно. Благодарю за диспут. Очень было приятно побеседовать .
__________________
Живу я здесь...
|
|
#4832
16.11.2010, 12:47
|
||||
|
||||
|
Да кто же ему , Сталину, дал бы с таким размахом ВЕРНУТЬСЯ.
Я же и пишу --ПОЗДНО. А вот в двадцатых *годах может было бы в самый раз --Мы же не знаем ! А кто бы ему помешал? Те, битые в Арденах войска союзников? А касаемо Троцкого, так он как раз и двинулся в 20-е на Варшаву и потерпел поражение там. Какой в самый раз то? И что не знаем то? Знаем--кончилось все крахом. Как бы Тухаческий, ставленик Троцкого не кричал, что мы вас от панов идём освобождать, да и дальнейшую войну он так же видел. Только, что-то даже в апреле 1945 года, в Берлине ни кто особо оружие не побросал.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4833
16.11.2010, 12:50
|
||||
|
||||
|
История не имеет сослагательного наклонения!
И что было бы , если бы мы пошли за Троцким одному БОГУ известно. Ну, почему же, есть альтерантивная история. Как раз, мы и начали, с того, что в 1932 году Троцкий предлагал идти завоевывать Германию. Идти пришлось бы через Польшу. Только в этом случае мы были бы агрессорами. Ну а далее, все упиралось в ресурсы. Причём Троцкий, не предлагал уж активно коллективизации, он хотел содрать на неё денег только с кулака...Но это уже другой разговор.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#4835
16.11.2010, 12:56
|
||||
|
||||
|
Саламонов..ау..Сталина давно уже *нет..спустись на землю..сколько бы ты ему свечек не ставил он не оживёт:-D
__________________
Не говорите мне что я должен делать и я не скажу, куда Вам следует идти!
|
|
#4838
16.02.2011, 16:54
|
|||
|
|||
|
Первое коммунистическое правительство России
В.Бланка (Ленина). 1918 год. Председатель Совнаркома - Ульянов (Ленин - по матери Бланк) - евреекалмык Нарком но делам национальностей - Джугашвили (Сталин) - грузин Нарком иностранных дел - Чичерин (по матери Мейендорф) - еврей Нарком земледелия - Прошьян - еврей Нарком Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий) - еврей Председатель высшего экономического совета - Лурье-Ларин - еврей Нарком по восстановлению - Шлихтер - еврей Нарком госземель - Кауфман - еврей Нарком госконтроля - Ландер - еврей Нарком общественных работ - Шмидт - еврей Нарком социального призрения - Лилина-Книгиссен - еврей Нарком народного просвещения - Луначарский (Мендельштам-Байлих) - еврей Нарком вероисповеданий - Шпицберг - еврей Нарком общественной гигиены - Анвельт - еврей Нарком внутренних дел - Апфельбаум (Зиновьев) - еврей. Нарком финансов o Гуковский - еврей Нарком по делам печати - Володарский (Коган) - еврей. Нарком по делам выборов - Урицкий - еврей Нарком юстиции - Штейнберг - еврей Нарком по эвакуации - Шегинштейн - еврей ЗА ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА БЫЛО ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕН0 100 МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН РОССИИ. злодей -это очень мягко(N) (N) (N)
|
|
#4839
16.02.2011, 16:59
|
|||
|
|||
|
Сколько уже можно одни и те же списки печатать! Хоть бы потрудились тему почитать! Что люди здесь до вас говорили, а то как новенький, так и начинает "просвещать" нас неразумных!
|
Линейный вид
