Если верить ВЦИОМ, рейтинг Путина за неделю вырос на 2%. В данный момент его ...

Россия до сих пор не проснулась..

Крестьянская ментальность которая легко корумпируется. Они всегда будут менять свободу на колбасу.

согласен. но жизнь других нельзя ломать просто так. не нравится - нужно создавать условия, чтобы решать проблемы цивилизованно. иначе те, кто ломает, рискуют стать теми же крестьянами

кстати, в крестьянском подходе к жизни никогда не видел чего-то плохого. и проблемы, связываемые с их мировосприятием присущи не только им, но и буржуа. коррупция есть и в европе, и в америке. разве что в иных масштабах. крестьянин утащит доску от забора и счастлив, а прогрессивный банкир хапнет два с половиной миллиарда и не подавится ;-)

..Кончаловский об этом и говорит. На самом деле крестьянское сознание ломали *до 37 года, но так и не доламали. Дремучий мужик сидит в каждом русском, его невозможно заставить полюбить будущее, он живёт в вечном сейчас. "Лиш бы войны не было" принцип консерватизма, " все перемены к худшему"....

как оказалось крестьянин зачастую был прав.

кстати. я немного иначе трактовал кончаловского. крестьянин живет вчерашним (звериное начало человека) и будущим (духовная составляющая). а сегодняшним днем живет буржуа (человек, как он есть в реальной жизни)

..Крестьянин сам себе на уме..Но его консерватизм опасен..Мир живёт в гегелевской *идеологии прогресса и всё, что неспособно к развитию будет выброшенно на задворки истории.. Впервые в истории, благодаря техническому прогрессу, варвар может быть нейтрализован..

варвар никогда не будет нейтрализован без его внутреннего изменения. варвар останется варваром. и крестьянина варваром назвать трудно. я бы сказал что даже неправильно. крестьянин не разрушает, если это понятие вы вкладываете в свои слова. если речь идет о прогрессе в любом направлении, то нужно показать и доказать это. множественные примеры из жизни показывали, что мода на какие-то явления только тормозила прогресс. и осторожность крестьянина может играть в такой ситуации более позитивную роль, чем революционеры

...Есть один психологический постулат -- проблема не решается на том уровне сознания на котором она возникла. Отсюда и нерешённые "проклятые русские вопросы " - " что делать?" , "кто виноват?" и *" что пожрать?"

Вот Вы не один так думаете, существует некая прослойка населения, которая считает крестьянина быдлом, варваром. Вопрос "что пожрать" у вас по-видимому *отпал сам собой, скорее всего из-за нажитой язвы какого-нибудь внутреннего органа пищеварительного тракта. Как можете судить о крестьянском менталитете не будучи крестьянином? И кто ваш божок или вожок интересно?

... Дай Бог здоровья всем крестьянам, но вязнуть в этой ментальности значит остаться в прошлом. 21 век на дворе..

...Мой Бог --Бог.

:-$ Надеюсь, Ваш столь мягкий ответ не вытек из "Что перед свиньями бисер метать":-D ... и ещё...Вы же не считаете, что изменение уровня *сознания подразумевает переход из, скажем, крестьянина в движатели прогресса (хотя одно не исключает другое).

.... Пусть крестьянин живёт в своём мире, но не будет камнем посреди дороги. Крестьянский уклад жизни традиционен - так было и так будет -- но у мира должно быть будущее, а будущее это всегда свободное новое . Гегель харатеризовал историю как развитие свободы. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Раб готовый умереть за свои цепи, ошейник и миску отбросов -- идеальный раб. Это абсурдный *оруэллианский мир --"свобода это рабство", " невежество -- сила", " большой брат следит за тобой"...Вы хотите в нем жить?!

Мне на ум приходят слова сказанные примьер министром Николая II Петром Аркадиевичем Столыпиным,- " Вам нужны великие потрясения,а мне великая Россия".

согласен с василием. не то, чтобы я против движения вперед, но пока наш украинский пример показал, что мы двинулись скорее назад или остановились. и притом крестьянин, опора любой власти, разорен и потеряны вообще жизненные ориентиры, моральные устои. тоже самое было и в девяностых, и в семнадцатом. мы все время движемся вперед, но ценой каких потерь? и не факт, что иное развитие событий не ускорило бы этого движения

.. П.А. Столыпин и был против этого общинного уклада. За то. что он хотел провести латентную ментальную революцию в замшелой, вросшей в безответственность крестьянской душе его и грохнули...

Убили Столыпина многие люди. Николай II не защитил, пламенные революционеры жаждали отмщения за предельно жесткую политику. Внешие враги то же не желали сильной России. Интересы сошлись и Бодров в Киеве выстрелил.

..Убийца Дм. Багров.. То же напряжение чувствуется и сейчас.. В России от холуйства перед хозяином до хамства ему один шаг..