Крым как точка отсчета

[Матроскин]

Либералы говорят, мы не агрессивные, мы белые и пушистые. Ну куснём из-за угла, ну приврём маленько, но это мелочи, нельзя нас за это называть пятой колонной.

Но у нас перед глазами пример страны победившего либерализма - США. Разве эту страну можно назвать мирной, демократичной, не агрессивной? А победивший либерализм в Ливии, Ираке, Украине? Разве можно назвать общество возникшее там демократическим? А разве не либералы, взявшие власть в России в начале 90-х, расстреляли белый дом из танков и разожгли войну на Кавказе?

Имхо, когда либералы в меньшинстве, когда у них нет реальной власти, они играют прогрессивную роль, обращая наше внимание на соблюдение прав ЛИЧНОСТИ. Обществу позарез нужны их идеи, как раскрыть талант, данный богом, в каждом человеке.

Но стоит либералам дорваться до власти, они создают в обществе обстановку вседозволенности, культа силы, решения всех вопросов с помощью кольта. А на такой почве все что угодно прорасти может, и общество геев-наркоманов и фашизм и исламский фанатизм...

Настоящие либералы понимают это. Они могут быть крупными бизнесменами, учеными-отшельниками, бунтарями одиночками... но НИКОГДА не будут рваться к власти. Они могут быть отличной правой пристяжной, но коренными их нельзя ставить ни в коем случае!

P.S. Сейчас много говорят о ненависти накопленной в российском обществе. Имхо, это преувеличение. Ненависть распространяется анонимно, людьми в балаклавах на митингах и под вымышленными никами в интернете. Люди с открытыми лицами очень редко бывают радикальными... ну или, по крайней мере, не афишируют свой радикализм публично.

[Матроскин]

В условиях тенденции снижения учетной ставки ЦБ, брать кредит под 25% годовых вполне можно. Через пару месяцев, когда учетная ставка ещё понизится, можно будет взять новый кредит под 20%, отдать старый, и ждать когда учетная ставка ещё понизится и можно будет перекредитоваться под 15%...

Но это сработает, только если инфляция будет снижаться параллельно снижению учетной ставки, и достигнет к концу года разумного значения. Если при слишком резком снижении учетной ставки инфляция выйдет из под контроля, проценты по кредитам взлетят вне зависимости от размера учетной ставки ЦБ.

Руководству ЦБ предстоит пройти по лезвию, с ювелирной точностью выверяя свои шаги (в условиях большой политической и экономической неопределённости), и не надо подталкивать их под руку.

P.S. Глупо призывать наш ЦБ равняться на ЦБ ЕС, или ФРС США, которые проводят политику количественного смягчения. У них совсем другие условия, у них инфляция близка к НУЛЮ. Призывать наш ЦБ к соревнованию с ними "кто больше вбросит денег в экономику", это тоже самое, что призывать к соревнованию пловцов: у них к ногам привязан воздушный шарик, а у нашего пудовая гиря.

[Матроскин]

На Украине дела всё хуже и хуже с каждым днём. Многие украинцы уже собирают чемоданы, и готовятся покинуть страну. Большая часть, конечно, подастся в Россию. Европа не готова принять сразу несколько миллионов беженцев, там даже панически боялись исхода миллиона косоваров из Косова, что уж говорить о десятках миллионах украинцев.

Капиталы, вывезенные из России за последние 20 лет, на низком старте, только и ждут закона об амнистии, чтобы рвануть в Россию. На Западе стало неуютно, американцы и их вассалы каждый день преподносят сюрпризы тем, кто имеет хоть какую-то связь с Россией.

Казалось бы, капиталы плюс трудовые ресурсы - всё что надо для роста ВВП! Но нужен ещё один компонент.

Нужно знать что делать с этими ресурсами. Направить их на инфраструктурные проекты, на импортозамещение, размазать тонким слоем по всей экономике... Короче, нужны предприниматели, т.е. люди, знающие что нужно рынку и готовые взять на себя ответственность за полученные деньги и людей пришедших к ним на работу. И с этим у нас в России проблема, нужен особый склад характера, которому не научишь, который не выявишь сдачей ЕГЭ. Этот склад характера нельзя получить вместе с корочками о высшем финансовом или юридическом образовании...

Предполагается, что рынок сам отфильтрует таких людей, и это правильно, если рынку не мешать несколько столетий. В СССР, на протяжении десятилетий, люди с таким характером не приживались на Родине, уезжали или брали себе другие социальные роли. Сейчас государство должно что-то придумать, чтобы ускоренными темпами возродить в России ЧЕСТНОЕ предпринимательство. Это не мене важный инфраструктурный проект, чем строительство дорог, развитие интернета и энергетика.

Говорят, что малый бизнес мало что дает бюджету государства, и в основном нужен только для того, чтобы люди прокормили себя сами. И это правда. Оборонка и социалка держится на крупных корпорациях. Но малый бизнес это та среда, тот беспристрастный экзаменатор, который определяет кто есть кто, и воспитывает потенциальных предпринимателей.

Если бы удалось создать условия в которых процветал абсолютно ЗАКОННЫЙ малый бизнес, без зарплаты в конвертах, без нелегальной эмиграции, без двойной бухгалтерии, без взяток чиновникам... Это было бы отличными университетами для бизнес элиты России, хорошим заделом для её будущего процветания.

[Матроскин]

Когда думаешь как государство может поддержать малый бизнес, первая мысль - снизить налоги. Всё равно налогов с малого бизнеса много не возьмёшь. Но эта идея не прокатит. Как только налоги на малый бизнес будут заметно снижены, крупные корпорации тут же перерегистрируют свои подразделения как малые предприятия, и снова налоги будут одинаковые для всех.

Что же может сделать государство, чтобы создать благоприятные условия для малого бизнеса, который очень важен для поддержания социальной стабильности в обществе, и является неисчерпаемым источником инициативных людей, кузницей бизнес кадров?

А что если государство возьмёт на себя бухгалтерские расходы малых предприятий? Для этого ничего особенного придумывать не надо. Нужно создать государственные аутсорсинговые центры по оказанию бухгалтерских услуг для малого бизнеса, в которых за символическую плату будут вести бухгалтерский учет для желающих малых предприятий.

Малое предприятие не только сможет сэкономить на бухгалтерских расходах, но и избавится от непростой задачи подбора квалифицированного бухгалтерского персонала... и от финансовых проверок. Налоговые инспекторы будут контактировать с государственными аутсорсинговыми центрами, а не с директором фирмы.

Для государства это небольшие дополнительные расходы, но взамен оно получит прозрачный, абсолютно легальный малый бизнес.

Можно сделать и государственный юридический аутсорсинг, помогающий малому бизнесу уже при регистрации предприятия и потом, при общении с арендодателями, энергетиками, банками, таможней, государственными органами...

Понятно, что обращение к государственному аутсорсингу должно быть добровольным, и при желании, любое малое предприятие может нанять себе на работу и бухгалтера и юриста.

[Матроскин]

В конце прошлого года по экономике России был нанесён двойной удар. Снижение цен на нефть с одновременным запретом рефинансирования внешних долгов западными банками. Цена на нефть стабилизировалась, и возможно, поднимется. Корпорации постепенно расплачиваются с долгами, может быть даже найдут другие внешние источники рефинансирования, мир не без добрых людей. Через некоторое время экономика России вздохнет свободнее.

Но надо думать о будущем, надо учесть сегодняшние уроки, чтобы не подвергать нашу экономику таким серьёзным рискам. Для этого нужен закон о внешнем кредитовании предприятий, субъектов федерации, бюджета страны.

В этом законе предусмотреть две вещи. Первое: под все торговые и финансовые сделки в "потенциально недружественных" странах должны формироваться резервы и дополнительное страхование на случай форс-мажорных ситуаций, подобных санкциям, политическим или экономическим запретам. Второе: предусмотреть предельный порог суммарной задолженности перед странами с непредсказуемой политикой. Нельзя в будущем допускать слишком большой зависимости от стран, которые могут захотеть использовать такую зависимость для недружественных действий против России.

США и ЕС сейчас имеют учетную ставку близкую к нулю. Что позволяет банкам этих стран осуществлять выгодное кредитование. Но это не может быть вечным, по мере выравнивания денежной и товарной массы, учетные ставки неизбежно будут меняться. И помимо политических причин ограничения кредитов, могут возникнуть экономические. Нам надо быть весьма осторожными в долгосрочном планировании внешних займов.

[Антон Васильев]

Еслиб не Крым нашлибы другой предлог ввести санкции. Тот же восток Украины. Просто это слишком жесткая игра эвропы и России в которой не будет победителя. Санкции вредят сразу на 2 фронта.

[Матроскин]

Не секрет, что дефицит бюджета пенсионного фонда покрывается из бюджета государства. Поэтому понятно, почему Минфин в наступившие тяжёлые времена вновь начал активные попытки изменить пенсионное законодательство.

Большую ли экономию ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета даст повышение пенсионного возраста?

Люди пенсионного возраста имеющие ВЫСОКУЮ зарплату, ни за что не променяют её на пенсию, будут тянуть до инфаркта. По недавно принятому закону, они даже не будут оформлять выход на пенсию, чтобы получать и пенсию и з/п одновременно. Т.е. на этой категории ничего не выиграем.

Люди, имеющие ХОРОШУЮ зарплату и неплохое здоровье, при достижении пенсионного возраста могут оформить пенсию, перейти на более низкооплачиваемую и менее хлопотную работу, уступив место более молодым и энергичным. Повышение пенсионного возраста приведет к замедлению ротации кадров в среднем звене, что ухудшит конкурентоспособность экономики.

Люди, зарабатывающие МАЛО, и имеющие слабое здоровье выйдут на пенсию при первой возможности. Увеличение пенсионного возраста для них даст экономию бюджета пенсионного фонда. Но увеличит расходы фонда социального страхования, фонда медицинского страхования, а также расходы на выплату пособий по безработице (многие перекантуются до пенсии на бирже труда).

Надо не просто популистски заявлять о экономии бюджета на пенсионерах. Надо провести строгие расчеты по отраслям экономики, способны и готовы ли они трудоустроить большое дополнительное количество людей с пониженной трудоспособностью, уменьшенной мобильностью и способностью к смене профессии. Будет ли интегральная экономия, а не только в пенсионном фонде, и если будет то настолько ли большая, чтобы компенсировать социальное напряжение в обществе?

Увеличение пенсионного возраста приведет к увеличению безработицы во всех слоях населения, сравнимому с кризисом 2008 года. И является серьезным вызовом для государства в экономическом, социальном и организационном плане. Надо ли накладывать две волны кризиса одна на другую? Может отложить пенсионную реформу на более благоприятные годы?

Вопрос об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ накопительной части это фактически вопрос о размере гарантированной государством пенсии. Сможет ли пенсионный фонд обеспечить пенсионерам приличную солидарную пенсию при 16% отчислений? Ведь никто не гарантирует сохранность и не обесценивание 6% отдаваемых в НПФы. Даже благополучные НПФы при крупных корпорациях, в условиях снижения цен на сырьё сдулись. Может ли узкокорпоративный НПФ даже теоретически обеспечить гарантированную прибавку 37,5% к пенсии даваемой государством?

P.S. Но на чем тогда бюджет может сэкономить, в условиях низкой цены на нефть? Хороший вопрос...

[Матроскин]

Страны, расходующие на оборону бОльший процент ВВП, проигрывают в экономическом соревновании странам, тратящим меньше. Исключение - страны имеющие серьёзные конкурентные преимущества. Например, США содержат свою самую большую в мире армию за счет монопольной печати резервной мировой валюты. Россия может себе позволить дополнительное вооружение за счет экспорта сырьевых ресурсов.

Страны, не имеющие уникальных источников дохода, и пытающиеся иметь большую армию, испытывают серьёзные трудности. Например, Греция тратит больше всех в Европе на содержание вооруженных сил и имеет больше всех проблем в экономике. Для Украины тратить на армию больше 5% ВВП это вообще самоубийство... но речь не об Украине.

Речь о России. Понятно что у нас самая большая в мире территория, напичканная природными богатствами, которые надо охранять. Понятно, что США нас с радостью побомбят, если мы проявим слабость. Бандеровцы готовят Украину к вторжению в Россию. На юге ИГ поднимает голову. НАТО приняло долгосрочную программу наращивания мускулов. Япония не отказалась от Курил...

Но нам надо очень четко следить, чтобы дополнительные расходы на армию, не превышали дополнительные доходы от продажи сырья. Иначе, как бы мы не пыжились, мы будем постоянно экономически отставать от стран, тратящих на армию относительно меньше.

Как этого достичь? Первое. Армия должна быть компактной и мобильной. Вряд ли нам придется воевать сразу на всех фронтах. И дело не только в том, что расходы на содержание армии ложатся тяжёлым грузом на бюджет, но и в том, что умные и смелые ребята нужны не только в армии, они пригодились бы в любой отрасли народного хозяйства.

Второе. Большая часть военных расходов должна идти на науку и технологии двойного назначения, которые полезны не только для вооружения армии, но их можно будет выгодно использовать в мирной жизни. Вторая, мирная жизнь военных технологий, вот тот рычаг, который может изменить структуру нашего малого бизнеса, изменить сырьевой перекос нашей экономики.

[Антон Васильев]

Это конечно интересно но есть проблема в вооружении. Армия в наше время не сильно эффективна против многочисленной военной техники. И еще не нужно забывать о том что нельзя использовать военные технологии в мирных целях.

[Матроскин]

Закупочная цена молока у крестьян 20 рублей за литр. В магазине молоко 80 рублей. Откуда берутся эти добавочные 60 рублей? Что это? Реальная добавочная стоимость, изменяющая качество и ценность молока в 4 раза? Или затраты покрывающие потери от фермы до прилавка? Или сверх прибыль посредников между селом и городом?

Дотация ферм 1 рубль на литр потребует огромных бюджетных средств, но ничего кардинально не изменит. Балансирование молочного производства на грани рентабельности не даёт возможности реально расширять производство. Нужно вкладывать ресурсы в развитие логистики. Конкуренция в переработке и распределении позволит уменьшить огромный ценовой разрыв между производством и потреблением. Увеличение закупочной цены на 5 рублей откроет перспективу для развития молочного производства. Уменьшение цены в магазине на 5 рублей даст толчок к дополнительному спросу.

Частная молочная проблема показывает неэффективность государственного вмешательства в решение экономических проблем России. Нужно вкладывать ресурсы в расширение "узких" мест, где низкая конкуренция тормозит развитие смежных отраслей. Хороший пример, вложение больших средств в транспортную инфраструктуру Крыма, которое позволит раскрыться большому потенциалу этого региона.

[Антон Васильев]

Сообщение от Матроскин

Закупочная цена молока у крестьян 20 рублей за литр. В магазине молоко 80 рублей. Откуда берутся эти добавочные 60 рублей? Что это? Реальная добавочная стоимость, изменяющая качество и ценность молока в 4 раза? Или затраты покрывающие потери от фермы до прилавка? Или сверх прибыль посредников между селом и городом?

Дотация ферм 1 рубль на литр потребует огромных бюджетных средств, но ничего кардинально не изменит. Балансирование молочного производства на грани рентабельности не даёт возможности реально расширять производство. Нужно вкладывать ресурсы в развитие логистики. Конкуренция в переработке и распределении позволит уменьшить огромный ценовой разрыв между производством и потреблением. Увеличение закупочной цены на 5 рублей откроет перспективу для развития молочного производства. Уменьшение цены в магазине на 5 рублей даст толчок к дополнительному спросу.

Частная молочная проблема показывает неэффективность государственного вмешательства в решение экономических проблем России. Нужно вкладывать ресурсы в расширение "узких" мест, где низкая конкуренция тормозит развитие смежных отраслей. Хороший пример, вложение больших средств в транспортную инфраструктуру Крыма, которое позволит раскрыться большому потенциалу этого региона.

А то что помимо этих надбавок наценок и комисий все это привязывают к долару и повышают еще цены. Спикуляция присутствовала всегда и если раньше людей называли барыгами и перекупщиками то теперь они бизнесмены.

[НЕмайдаун]

Вот интересно, что делает сейчас Россия такого плохого? И причем тут чечены? А татары там издревле живут.

[Антон Васильев]

Сообщение от НЕмайдаун

Вот интересно, что делает сейчас Россия такого плохого? И причем тут чечены? А татары там издревле живут.

Как трубят все сми захватила Крым и воюет на востоке Украины.

[Матроскин]

Интересный вопрос. Почему мы говорим о волатильности курса рубля, а не о волатильности курса доллара в России? Имхо, это оговорка по Фрейду. За последние 25 лет мы привыкли считать доллар ОСНОВНОЙ валютой, а рубль вспомогательной, предназначенной для розничной торговли, краткосрочных кредитов и депозитов.

Причиной этого стала навязанная нам роль сырьевого придатка западной экономики. Мы им нефть, они нам все что нужно для жизни. Если самое ценное, что мы производим, продается за доллары, если большинство товаров, потребляемых нами, куплены за доллары, то и получается, что доллар наша основная валюта.

Речь не идет о необходимости замкнуться в себе, речь не об отказе от международной кооперации. Чтобы своя валюта была крепкой, необходимо чтобы ВНУТРЕННИЕ финансовые потоки были во много раз мощнее внешних. Особенно, если это торговля с потенциально недружественными странами.

В условиях низкой цены на нефть на российский рынок должны просачиваться только очень ценные, уникальные валютные товары. И повышение курса доллара автоматически способствует этому, в этом смысле высокий доллар благо. Плохо то, что мы не можем самостоятельно насытить свой внутренний рынок даже ОБЫЧНЫМИ товарами, не требующими высоких технологий и больших инвестиций. Из-за этого и инфляция, из-за этого мы боимся высокого курса доллара. Если бы мы могли обеспечить 90% внутреннего потребления российскими (евроазиатскими) товарами, да чхать нам на курс доллара, пусть хоть 60 копеек, хоть 100 рублей. Тогда ЦБ мог бы более решительно оперировать учетной ставкой.

В Государственной Думе Жириновский шутливо упомянул о салфетке из Швейцарии. Но в каждой шутке только доля шутки. Копеечная салфетка показывает, насколько мы зависимы от долларовых товаров, и насколько ленив наш бизнес, который не видит чего и сколько нужно нашим гражданам.

Всё же, кризис заставляет увидеть реальность в правильном свете. Инвестиции будут постепенно перетекать из нефтянки в промышленность и сельское хозяйство.

Но вдруг цены на нефть опять подскочат, что тогда? Опять все инвестиции в нефтяную трубу и назад дешёвые товары убивающие отечественную промышленность? Прямо хоть вводи временный запрет на разведку новых месторождений.

Имхо, есть выход. Надо постепенно отказываться от ввоза товаров. Если у наших партнёров есть ноу-хау, путь организуют локальное производство в России. А мы валютой оплатим вывоз прибыли.

[Матроскин]

Накопительные взносы в ПФ это безусловно полезное дело. Но их ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ накладывает серьёзную ответственность на правительство. Во-первых, до времени выхода на пенсию участников этой системы, правительство будет вынуждено спонсировать пенсионный фонд по выплате солидарной пенсии. Во-вторых, ОБЯЗАВ всех граждан России участвовать в этом, правительство вынужденно взять на себя обязательство по сохранности и приумножении накопительных пенсионных денег.

Малый и средний бизнес скажет: "Как так, мы платим 6% с фонда зарплаты, а длинные кредиты опять получают крупные корпорации...". Как гарантировать сохранность накопительной части, её приумножение, и использование для развития всей промышлености России, а не только её добывающих отраслей? Сложные вопросы... Рискованный манёвр с накопительными пенсионными взносами может ускорить развитие России, но может и дискредитировать нашу финансовую систему. Это решение сопоставимо с решением о воссоединении с Крымом. Достаточно одного проворовавшегося НПФ, чтобы поставить крест на политической карьере Медведева, принявшего это решение.

[Антон Васильев]

Крест не крест а там где много денег и бардак всегда будут воровать.Еслиб политиков за взятки стреляли или пожизненно сажали тогда былобы норм.

[Товарищ Сухов]

Вся эта заваруха, все таки пошла на пользу.
Пиндосы обвально теряют авторитет. Все воочию убедились, что на Западе, не о какой демократии нет и речи. Едят любое дерьмо, что дадут и возбухать не смей.

Европцы по рабски, безропотно, делают себе харакири и плюют на интересы своих народов.
Все богатство их выбора оказалось заключенным лишь в выборе между "тайдом" и "ариэлем".

Помните, как нам нам врали, что пиндосы своих не бросают.
Бросают. Еще как. Оказалось во Вьетнаме, еще полно пленных американских летчиков. И никто их освобождать не собирается.
Своих граждан в Ймене бросили. Спасибо, что русские своих не бросают. Заодно и пиндосов спасают. У тех будет наглядный пример, кто на самом деле заботиться о людях, а кто просто воет о демократии перед очередной бомбежкой мирных городов и стран.

[Матроскин]

Раскрытие бизнесменами информации о российской принадлежности их капиталов за рубежом, придаёт совсем другую окраску утечке капитала. Это уже не безвозвратно потерянные для российской экономики деньги, а выгодные иностранные инвестиции, которые приносят прибыль и укрепляют российскую экономику. Почему для части бизнеса интереснее вкладывать капиталы в иностранные проекты, а не российские? Это вопрос к депутатам, правительству, судьям, чиновникам... ко всем гражданам России.

Особое положение у инвестиций, сделанных в "недружественные" страны, которые легко вводят санкции и могут наложить лапу на имущество российских бизнесменов. Информация о российском имуществе в подобных странах должна иметь особый статус секретности. А вообще, по уму, надо выводить капиталы из стран, где русских не любят, но это не быстрое дело, и для этих капиталов надо дать дополнительный льготный период амнистии.

[Товарищ Сухов]

НУ ПОЧЕМУ НЕ БЫСТРОЕ, санкции протрезвляют лучше любых уговоров президента.
Российским бизнесменам был преподан хороший урок о лживости западных заверений о так называемой свободе и неприкосновенности частной собственности.
Аресты счетов на кипре были первой ласточкой.

Теперь уговаривать не надо. За последний год из Великобритании ушло 356 млрд. долл. российских денег, как заявляет The Times.
То есть то, что свозилось туда со времен березовского, ушло всего лишь за год и продолжают уходить обратно в Россию.

европцы сами развеяли о себе миф, как о тихой гавани для больших капиталлов.
Теперь пришло время пожинать плоды.
Спасибо им за санкции.

[Матроскин]

После ужасного теракта в США, одно время ходило много разговоров о войне между Севером и Югом. Но эта страшилка не реализовалась. Западным спецслужбам удалось оранжевыми революциями расшатать государственные устои во многих арабских странах и разжечь трения между суннитами и шиитами, существовавшие столетиями, в огромный костёр.

Сейчас арабам не до американцев и европейцев. Американцы будут поддерживать суннитско-шиитский костёр до тех пор, пока на ближнем востоке не кончится нефть. Если начнут побеждать сунниты, и захватят Дамаск, американцы начнут помогать Ирану. Когда нефть кончится, бедуины кочевники разойдутся по своим оазисам пасти верблюдов и снова воцарится относительный мир.

Что должна делать Россия? Во-первых, русским и украинцам надо не уподобиться суннитам и шиитам. Во-вторых, вплотную заняться реализацией плана ЕАЭС+Шелковый путь. Надёжно защитить южные границы этого проекта. Вмешиваться в разборки на ближнем востоке не надо, имхо. Если только оружие продавать, но с предоплатой.