Русь-Україна.

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">Вище наведено основні значення цього слова.
Латинське слово RUSTICUS мало багато і інших значень.
Вживалось це слово на означення Союзів Племен, які ще утворювались і немали власного Етноніму.
При утворенні нової Етнічної Спільноти - Союзу Племен, проходить зміна Етноніму, так як всі племена розчиняються в цьому союзі.
Поки племена ще змішуються - невідомо, як цей новий народ називати. Нового Етноніму ще нема. Невідомо навіть, чи відбудеться ця нова Етнічна Спільнота, чи розпадеться згодом знову на племена. Процес формування Союзу Племен - тривалий за часом.
На ранніх етапах формування Союзу Племен люди різних племен змішуються: деякі племена повністю входять в цей новий СОЮЗ, а якійсь – частково; змінюється повністю, або частково, мова в цьому СОЮЗІ(союзах), - і стає невідомо як позначати цю нову Етнічну Спільність, неможливо означити це нове етно-культурне утворення. І в державі, що розташована на київських землях, терміном на позначення такої новоутвореної Етнічної Спільності почалось вживатись латинського походження слово «русь». Це слово мало в латині багато значень, і найбільше характеризувало таку спільність людей різного етнічного та соціального походження.
Різні СОЮЗИ ПЛЕМЕН складались з різних Етнічних Спільнот(племен). Таким чином, розрізняючи походження племен, можна розрізняти і ЕТНІЧНІСТЬ союзів племен.
Тому, розрізняється «варяжська русь» і «русь» інша - етнічними компонентами якої були племена: чуді, весі, мері, словЕни і ін.. ;
«чорна Русь» - означало етнічну спільноту з кривицьких і ятвяжських і ін.етнічних компонентів;
«Русь» київської землі - союз племен волинян, древлян, полян, білих хорватів, уличів, тиверців Північно-Західної України.

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">У І ст. до н. е. Рим став столицею наймогутнішої держави стародавнього світу — Римської імперії, до складу якої входили сучасні Франція, Іспанія, Португалія, Швейцарія, деякі частини Німеччини, Південної Англії, Югославії, Хорватії, Болгарії, Румунії, Угорщини, Чехії, Словаччини, Греції, Туреччини, Лівану, Сирії, Лівії, Тунісу, Алжиру та ін.
Латинська мова звучала майже в усіх країнах Західної Європи, Північної Африки і Західної Азії. У період існування Римської імперії латинська мова була офіційною державною мовою, мовою управління, війська, юриспруденції, торгівлі, школи, науки, літератури.
Державна мова Візантії в IV—VI століттях була латинська.
В латинській мові існували слова: <font color="Blue">RUS, RUSUM, RUSTICUS
.
В перекладі ПРИКМЕТНИКИ RUSTICUS, RUSUM. означали: сільський, селянський, хлібороб, провінційний, грубий, «неотесаний», «хам».
<font color="Blue">RUS - село, сільська місцевість, провінція
http://ablemedia.com/ctcweb/glossary/glossaryr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusticus
http://www.latinwordlist.com/latin-w...s-28431084.htm

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">В період злиття племен у СОЮЗИ, змінювалась і мова цих племен. І якщо ідентифікувати за Етнонімом ці нові Етнічні Організми на початкових порах було неможливо, то деяка можливість до ідентифікації була за мовою. Окрім того, для Риму було важливо ідентифікувати різні СОЮЗИ ПЛЕМЕН за церковно-словянською мовою (за мовою церковних Римських текстів). Тому ті племена, для кого словянська чи білясловянська мова була рідною – йменувались СЛОВЯНАМИ, племена іншого етнічного походження, які «розуміють слово(церковне)» - СЛОВЕНАМИ; племена, які не розуміють слово – «німими» або згодом «німцями». Саме по цій причині і з’явився такий дивний «етнонім» як «ІЛЬМЕНСЬКІ словЕни» (за назвою місця локалізації етнічної спільноти, яка «розуміє слово»). Не було ж «КИЇВСЬКИХ полян» чи «КИЇВСЬКИХ древлян», як небуло ж і «АДРІАТИЧНИХ сербів» чи то пак «ІОНІЧНИХ сербів», - а були «серби» і ВСІМ відомо було, що вони мешкають на Балканах. Термін «ІЛЬМЕНСЬКІ словЕни» був введений з огляду на колоніальні Ідеї Риму (мол, народ, що мешкає біля оз.Ільмень і розуміє слово римських церковних текстів). Не розповсюдиш же ж римську Ідею, на людей, які не розуміють мови.
Таким чином ІДЕЯ римсьої експансії поширювалась, Рим романізував свою периферію, а київським князям вона давала підтримку в зиску до колонізації племен лесной полосы Восточной Европы. Боротьба князів виключно за особистий зиск – означало слабку Державу у військовому плані. Що і трапилось у 1240 році.

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">Таким чином зрозуміло, що «русь» київських земель не тотожна «русі варяжській» чи іншій «русі», як не тотожні СОЮЗИ ПЛЕМЕН одного етнічного складу – СОЮЗАМ ПЛЕМЕН іншого етнічного складу.
Багато європейських етносів находились в зоні впливу Риму. Тому латинського походження слово «Русь» використовувалось на означення багатьох союзів племен. Вплив греко-римської цивілізації розповсюджувався через античні колонії Північного Причорномор’я головним образом в межах України. Тому етноісторичний розвиток території України випереджав більш віддалені від античних центрів регіони лісової смуги Східної Європи і наближався до темпів історичного розвитку країн Західної та Центральної Європи, що розвивалися під потужним впливом греко-римської цивілізації, тому і вживання терміну «русь» на означення початкових стадій формування Союзів Племен розпочалось в Києві. Оскільки термін «Русь» прийшов з латинських текстів Риму, які (тексти) ретранслювались через Київ на інші народи, то ставалось так, що «русь» київських земель через своїх літописців і монахів називала інші союзи племен «руссю». Ці інші СОЮЗИ ПЛЕМЕН, до появи власного Нового Етноніму, самі себе не звали «руссю», тобто не мали етноніма «русь». Тому і назва «Русь», а згодом і «русин» закріпилася як Етнонім за СОЮЗОМ ПЛЕМЕН київських земель і Київською Державою (бо саме вона називала інших «руссю»). Тому, в літописах і записано:
У Лаврентіївському літописі під 1152 р. зазначено: «Поіде Гюрги (Суждальський) с сыном своим, и с Ростовци, и с Суждальци, и с Рязанци, со князи Рязанскими в Русь» (вид. 1846. — С. 145).
"Он-же йде з Москви в Русь"(Полн. Собр. Рус. Лђт., лђт. по Воскр. сп., 119 ст.)
В Лавр. л. під 1152 р. читаємо: "Поіде Гюргі (Суждальский) с сином своїм, і с Ростовці, і с Суждальці, і с Рязанці, со князі Рязанскими в Русь" (вид, 1846, с. 145)

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">Згодом, на уламках колонізаційної Ідеї Риму, вирішує скористатись північний сусід. Катерина ІІ, наприклад, переписуючи для цього історію за допомогою своїх слуг Шіллера і Шлецера і будуючи нову Ідею клононізації, з використанням напрацювань «старої» римської Ідеї в частині тлумачення понять «руський» і маніпуляцією на церковному питанні. http://www.newchrono.ru/frame1/Methods/html/293.htm

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">З падінням впливу Києва, зникає і культурна політика побудована на розрізненні племен за словянською мовою на «словян» і «словЕн»(тими, хто розуміє римські церковні тексти), вживанням терміну «RUSTICUS» на означення союзів племен. Таким чином, падуть колонізаційні зусилля князівського Києва і на історичну арену в процесі розпаду Київської Русі виходять молоді етнічні утворення, - виникли молоді балто-руські (білоруси, псково-новгородці), руські(українці) і фіно-балто-руські (русскіє) етноси.

[Extra]

<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(29, 29, 29); ">По цих причинах проходить зміна Етноніму «руський» на «українець», «руські» відмовились від назви «руський», «русин», так як північний сусід присвоїв собі етнонім «руССкій» і почав його присвоювати руським, маніфестуючи таким чином претензії на їхні землі і свою зверхність. Так навіть поляки звали ще українців майже до 20ст. руськими; а Хмельницького в Україні називали «князем руським». Нова Ідея колонізації продовжувалась, і у «русскіх» було записано вже і всі народи Золотої Орди. Таким чином, з маленького московського князівства «народилось» рівно стільки «русскіх-словян», скільки їх народилось в УСІЙ ЄВРОПІ.
Навіть і зараз на сучасних князів працює ця Ідея: одним дає втримати під своїм впливом чужі землі, іншим – тримати в покорі народ, який ці князі оббирають, іншим – дає змогу маніпулювати на питанні мови(Україна), - що дає змогу тримати в покорі народ, який ці князі оббирають, іншим – і перше і друге і третє. Все залишилось таке саме, як і століттями назад, - змінились лише декорації.

Оксана ты мне можешь в двух трех предложениях своими словами объяснить смысл статьи.

[Абракадабра]

Ой,мляяяя...|-)

А все я понял.
«руські» відмовились від назви «руський», «русин», так як північний сусід присвоїв собі етнонім «руССкій» і почав його присвоювати руським, маніфестуючи таким чином претензії на їхні землі і свою зверхність.
Вот в этом вся соль этой статьи. Очередная свидомитская ересь. *Опять из вас делают униженных и оскорбленных. Вам самим не надоело? Народ с такой идеологией некогда не будет успешным.

Кстати карпатские русины не отказались от своего исторического наследия и названия, за что и гонимы свидомитской властью. Мало того свидомые утверждают, что нет такой национальности русины.

Что то у вас ребятки не стыкуется и не получается переписать историю. И не получится.

[Extra]

Пояснюю, що я із істориками сьогодення згідна , а не з істориками Росії і колишнього комунізма, які скривали багато чого *від нас, і недавали робити розкопки. І Україна є, була, і буде. Росія має свою історію, свої погляди на неї, і нам небуде *Кремль диктувати щось про нашу історію. Це моє бачення. Чи може наша українська мова десь в іншому кінці планети, розказуйте і надалі свої несенітниці, українці всеодно залишаться при своєму. І ваші антиукраїнські настрої та пропаганди- це русло із минулого, з яким стикалися наші пращурі.

[Алкснис]

Саша, может хватит о мифических "карпатских русинах". Как дети верите в глупые московские сказки :-D

Ну не знаю.... Скажи это русинам, что они мифические, есть нация признанная в Европе, я то здесь причем?

И когда до тебя дойдет женщина что это мова твоих пращурив, если ты славянка.

Не лепо ли ны бяшетъ, братие,
начяти старыми словесы
трудныхъ повестий о пълку Игореве,
Игоря Святъславлича?
Начати же ся тъй песни
по былинамь сего времени,
а не по замышлению Бояню!
Боянъ бо вещий,
аще кому хотяше песнь творити,
то растекашется мыслию по древу,серымъ вълкомъ по земли,
шизымъ орломъ подъ облакы.
Помняшеть бо рече,
първыхъ временъ усобице.
Тогда пущашеть 10 соколовь на стадо лебедей;который дотечаше,
та преди песнь пояше -
старому Ярославу,
храброму Мстиславу,

розказуйте і надалі свої несенітниці, українці всеодно залишаться при своєму.
---------------------------------------------------------------------------
Ну нахрена спрашивается ты эту тему создавала, если ты никого не хочешь слышать?

[Алкснис]

Ну не знаю.... Скажи это русинам, что они

мифические, есть нация признанная в Европе,

я то здесь причем?

Сегодня 03:30



Так уж и признали? Кто, когда? И как именно? Слышал, что Польша. Спроси у них, признают ли они у себя существование кашубов и силезийцев.

[Алкснис]

Да и "русинов" спрашивал, точнее у закарпатских украинцев, а они на меня квадратные глаза - о чем это он? Так что, Сашенька, к всеогромнейшему твоему сожелению, это очередной московский миф для наполнения ваших мозгов

[Алкснис]

И хватит уже приводить цитату из слова. Это уже совсем неорригинально...