ЗА И ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината НА СТОЛЬ

ЗА И ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината НА СТОЛЬ ВСЕМ ЛЮБИМОМ ОЗЕРЕ

ЗА И ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината НА СТОЛЬ ВСЕМ ЛЮБИМОМ ОЗЕРЕ

Какие вопросы могут быть по этому поводу!!!!!!!? Конечно нельзя чтоб БЦБК работал. Только если говорить честно и реально работать в напрвлении защиты озера, то нужно сказать и о Иркутске, Слюдянке, Северобайкальске - канализационные стоки этих городов попадают в озеро. Вопросов сейчас больше чем ответов.

а что делать с людьми которые остались нищими?этот вопрос тоже надо решать!

Прежде всего Ресурсы Чистейшей Байкальской воды в опасности,Каждый день БЦБК сливал в Байкал более трехсот разных соединений,взаимодействие которых подчас даже не изучено. Например – метанол вколичестве одной тонны. Кто скажет, что это хорошо? Если человекслучайно выпьет метанол – он умрёт. Хлороформ, формальдегид…

но все же!надо и о местных жителях подумать...

Правительство Иркутской области и органы местного самоуправления ПЛОХО предпринимают определенные меры по жизнеобеспечению Байкальска. За счёт бюджета были частичные выплаты по задолженности з/платы.Виноваты и генеральный директор и мэр Слюдянского района.

плохо они там решают!у людей ипотеки,кредиты!я не спорю о том что комбинат должен работать!но и о людях надо помнить...

Я против БЦБК!!! Байкал- чистейшее в мире озеро- неужели нельзя его сохранить?!!! Была в субботу на горе Соболиной- и на "радостьотдыхающим"- выбросы окутали гору- Ведь можно вдоль всего Байкала понастроить зоны отдыха, не говоря уже о том, что иОЛИМПИАДУ 2014 можно было провести НА БАЙКАЛЕ- и людям- работы было много- в таких местах во всем мире зарабатывают на туристах!!!!!
НО это, конечно, зависит от властей целиком и полностью...

Надо оставить всё как есть.Комбинат-это гарант,что землю вокруг Байкала не будут скупать.В Петербурге к Финскому заливу,озеру Разлив и другим озёрам не попасть,потому что берег это частная территория.И поменьше надо говорить,что озеро самовосстонавливается.Пусть всё будет якобы плохо.Туристы не принесут прибыль народу.Деньги от них окажутся в частных карманах руководителей туристических фирм.И будет Вам много пансионатов-для туристов на берегу-частная территория,и много частных вилл олигархов и богатых людей.Посмотрите,что делается у других и проанализируйте для себя.И сидите тихо мышкой.Иначе точно лишитесь Байкала.Если сейчас вас слышат СМИ,то потом вы и пикнуть не посмеете.Вспомните "Речника" в Москве.И это всё при сегодняшних президентах,адекватных и вмешивающихся во всё.А если завтра будет "Березовский" у власти?Просто думайте и как в шахматах смотрите на несколько шагов вперёд,прежде чем поднимать такие темы.

А уже итак почти вся земля вокруг БАйкала- частная собственность...

В таком случае может уже нет и предмета для разговора ?

;-)

Нина,вы считаете,что "нынешная власть"адекватна??? Так почему же такой бардак везде и во всём?? А Байкал он уже не принадлежит сам себе-всё продано и делают с ним всё что выгодно власть держащим.