Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Россия > Крым

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #41  
Старый 31.08.2014, 17:16
AndyMirror AndyMirror вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 175
AndyMirror is on a distinguished road
По умолчанию

Как говорил т. Сталин, если враги вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно.
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #42  
Старый 12.09.2014, 14:15
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Какие умения сейчас более всего востребованы на Украине? Умение драться и стрелять. Без этого ничего другое не возможно, без этого ты легкая добыча для любого у кого есть автомат. Не нужны ни финансисты, ни художники, ни музыканты, ни ученые... и даже крестьяне, самая мирная профессия, вынуждены учиться стрелять из пушек.

Американцы, воспитав бандеровского зверя в душах молодых украинцев, вынуждают ВСЮ Украину откатиться на 300 лет назад, когда все вопросы решались СИЛОЙ.

Если внимательно оглядеться по сторонам, окажется, что это происходит не только на Украине. Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан... Везде "демократия" оборачивается правом СИЛЬНОГО, у кого больше оружия, и кто меньше боится испачкаться кровью врага. Почему так получается у американцев, которые вмешиваются вроде для того, чтобы нести цивилизацию, а на деле приносят хаос?

Имхо, американцы на подсознательном уровне переносят свой исторический опыт на другие народы. Сначала было истребление коренных индейцев, потом новое государство рождалось в вооруженной борьбе американских колоний Англии, против метрополии. Потом кровопролитная война за единое государство между севером и югом. Столетие анархии, когда местное самоуправление рождалось в муках борьбы с бандитизмом и вседозволенностью поголовно вооруженного населения, где прав был тот, кто быстрее доставал из кобуры кольт. В американцах глубоко сидит КУЛЬТ СИЛЫ. И они подсознательно готовы к тому, что все страны должны пройти ИХ трёхсотлетний путь к демократии, через поголовное вооружение, кровь и насилие.

Как быть другим народам? Как не пасть жертвой, этого американского вывиха мозга? Ведь США это ведущая держава мира, и её нельзя игнорировать. Имхо, американцы хорошие ребята, с ними можно торговать, брать у них технологии... но НЕЛЬЗЯ допускать их в политику. Надо принять в ООН международный закон о ПОЛНОМ запрете вмешательства США в дела других стран... на 100 лет. Если США перестанут быть в каждой бочке затычкой, глядишь, на нашей планете войны, терроризм, санкции начнут утихать.
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 16.09.2014, 16:32
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Импортозамещение не совсем правильное слово. Нельзя отказаться от импорта, если очень большой экспорт. Мы поставляем гигантские объёмы энергоносителей на экспорт, и вынуждены завозить много импорта, не задаром же отдавать нефть и газ в другие страны.

Речь может идти о двух вещах.

Первое, диверсификация импорта. Нужно завозить только то, что мы сами пока не можем делать. То что можем делать, надо делать самим для себя, и экспортировать, не вечно же торговать только газом... Причем завозить товары из РАЗНЫХ стран, даже если одна из стран предлагает очень низкие цены. Как это сделать? Квотами. Например принять закон, что импорт из одной страны (или союза стран) не должен превышать 10% (от базы импорт + своё производство) по каждой номенклатурной группе. Правительство может делать исключение только для УНИКАЛЬНЫХ товаров.

В идеале, надо добиваться и диверсификации экспорта, путем введения квот. Даже если это не совсем выгодно экономически, это будет давать устойчивость и предсказуемость поступления валюты. Особенно это касается стран, которые недружественны к России и вводят против неё санкции.

Второе. Нужно стимулировать потребление энерго и других сырьевых ресурсов ВНУТРИ страны. Экспортные пошлины на энергоресурсы и сырьё отличная идея. Но не надо забывать и о энергосбережении. Часть средств, полученных от экспортной пошлины, должна идти на преференции создающим и использующим энергосберегающие технологии предприятиям.

Расширение Евразийского экономического союза, внутри которого не используется экспортная пошлина на энергоресурсы тоже правильный путь. В идеале, ЕАЭС можно расширять пока будет хватать энергоресурсов для его стабильного энергоснабжения. Хорошо бы принимать страны, которые уменьшали бы зависимость ЕАЭС от импорта... но тут уж как получится...

Последний раз редактировалось Матроскин; 16.09.2014 в 20:12.
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 19.09.2014, 15:11
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Одним из чаяний шотландского народа при стремлении к независимости было существенное снижение военных расходов, которое позволило бы направить освободившиеся ресурсы на социальные и инвестиционные программы, как это сделано в Германии.

Разделения Англии и Шотландии не произошло, наверное это и к лучшему. У шотландцев и англичан гораздо больше общего, чем различий. Но голос Шотландии теперь будет более весомым в английской политике, и этого никак нельзя упускать. Шотландия может ПОТРЕБОВАТЬ снижения военного бюджета Великобритании, или по крайней мере, уменьшения своего участия в нём.

Да, с уменьшенным военным бюджетом Англия не сможет, как прежде, активно участвовать в имперских авантюрах США. Возможно, придется отказаться от Фолклендских островов, а нужны ли они Шотландии? Нужно ли Шотландии наращивать группировку НАТО на границах России? Нужна ли разведовательно-подрывная деятельность английской разведки по всему миру?

Сейчас у Великобритании появилась прекрасная возможность пойти по шведскому пути и отказаться от претензий на великодержавность, которая в значительной мере уже утерена.

Последний раз редактировалось Матроскин; 19.09.2014 в 15:19.
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 25.09.2014, 13:20
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

ЕС собирается пересматривать санкции 30 сентября. Может и отменят, дай то бог. Но для России это ничего не изменит. Сегодня отменили, завтра снова введут. Такое легкомысленное отношение к санкциям сильно вредит инвестиционному климату. Репутация политиков Европы сильно подмочена, и наверное, потепление отношений Европа-Россия возможно только при кардинальном обновлении руководящего состава Европы.

Для улучшения ситуации в экономическом взаимодействии нужна не просто отмена европейских санкций, а какое-то покаяние европейцев, принятие декларации осуждающей санкционный путь, не допуская подобное в будущем.

Последний раз редактировалось Матроскин; 25.09.2014 в 13:24.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 04.10.2014, 22:33
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Все озабочены нулевым ростом ВВП России в последние годы (с учетом статистической погрешности). Когда в нашей стране был наибольший прирост ВВП? До и после Второй мировой войны. Это только отчасти связано с плановой экономикой. Основной толчок росту дал приток в города и на стройки населения из деревни. Мы расплатились за быстрый рост промышленности безлюдным Нечерноземьем, проблемами в сельском хозяйстве. Китай сейчас тоже растет именно поэтому, только резерв деревенского населения там больше, ну и иностранные инвестиции тоже способствуют.

Быстрый рост ВВП России в начале 21 века связан с восстановлением разрушенного в 90 годы, с выходом предприятий из тени, с ростом цен на сырьё и нефть. И этот путь уже исчерпан.

Что делать сейчас? Откуда взять активное, образованное, рускоговорящее население? Украина дала 3 миллиона, но этого мало для существенного роста.

И тут мы видим, что прежние пути роста для России невозможны, а какие новые? Нельзя недооценивать вклад в ВВП наших сырьевых монополий, но пришло время подумать о других источниках развития.

Имхо, главным источником развития любой страны в 21 и последующих веках станет экономическая, научная, гуманитарная активность каждого отдельно взятого гражданина. Именно активность, а не пассивная работа по найму. Именно "ноу хау", которые придумывает каждый, могут стать неисчерпаемым источником роста. Что нужно сделать чтобы разбудить творчество масс? ... Много чего...

P.S. Можно ли купить "ноу хау"? Ну да, можно, если денег (инвестиций) много, но по любому это сможет сделать только человек который уже и так знает как.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 07.10.2014, 18:33
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Отрезав Россию от длинных кредитов (на срок больше месяца), Европа фактически отрезает свои товары от России. Только небольшие партии ходовых товаров можно за месяц завести, продать и рассчитаться за кредит. Можно, конечно, торговать с предоплатой, но в нынешней обстановке неопределенности с санкциями это тоже стрёмно.

Европа постепенно будет сползать в яму вырытую для неё США. Связи с Россией будут уменьшаться, европейские товары заменяться российскими, и товарами из других стран.

И если Украина разрывает связи с Россией по причине недалёкости, а также полной зависимости нынешних украинских властей от заокеанских хозяев, то европейцев трудно упрекнуть в неумении учитывать свои интересы. Нельзя говорить и о полной зависимости Европы от Америки. Были времена когда Европа вела торговые войны с США, отстаивая свои интересы. Так в чём же дело?

С соседями лучше торговать чем воевать, тут никто не спорит. Но когда между соседями нет четко определенной границы, это чревато конфликтами. После развала СССР, четкая граница исчезла, Россия ослабела, что привело к соблазну для ЕС отодвинуть эту границу подальше на восток.

Нельзя их сильно обвинять в этом, это нормальный инстинкт, захапать как можно больше пока есть возможность. Но умные соседи сдерживают животные инстинкты, ради сохранения дружеских отношений. Сейчас, когда Россия окрепла, пора прекратить "дрангнахостен", и заключить с Россий новый договор о границах, который будет нерушим. Только тогда можно будет говорить о доверительных отношения между Россией и ЕС.

Последний раз редактировалось Матроскин; 07.10.2014 в 18:37.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 26.10.2014, 05:01
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

США финансирует НЕНАВИСТЬ к России во всех государствах соседствующих с нашей страной. Это было всегда и всегда будет, даже если отношения между США и Россией будут более теплыми, и поддержка разрушительных сил госдепартаментом США будет прекращена, останутся частные фонды вкладывающие деньги в создание из России образа врага. Как нам с этим жить?

России надо финансировать ЛЮБОВЬ. Есть перспективный рускоговорящий бизнесмен - дать ему льготный кредит. Есть фирма импортирующая высокотехнологичные российские товары - поддержать её гарантиями банка. Есть общественная организация, организующая культурное мероприятие связанное с Россией, дать ей денег. На газету или телевизионный канал, пишущих объективно о России, наезжают местные власти - помочь журналистам с юридической поддержкой.

Такая поддержка не обязательно должна быть чисто государственной, она может быть и частной и волонтёрской. Естественно, организация осуществляющая такую поддержку, должна понимать специфику страны и проводить тщательную экспертизу, чтобы отсечь халяву. И не нужна гигантомания, начинать можно и с малого.

Любовь сильнее ненависти. Ненависть только разрушает. Любовь - мощная созидающая сила, но если попытаться разрушить любовь, она может и сдачи дать неслабо.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 30.10.2014, 07:39
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Много разговоров о увеличении НДПИ (налоге на добычу природных ископаемых) при снижении экспортной пошлины. Правильный баланс между НДПИ и пошлиной очень важен. Ведь при расширении ЕАЭС Россия не должна лишиться своего конкурентного преимущества, обладания большими природными ресурсами.

Каким должен быть НДПИ в очень разнообразных условиях разных месторождений? Имхо, всё должно быть очень просто, с каждой тонны добытой нефти должна быть уплачена определённая сумма в бюджет. Коэффициенты учитывающие разные условия на разных месторождениях могут иметь место, но это должны быть именно коэффициенты, не меняющие основной принцип. Это нормально, когда вначале будут разрабатываться выгодные месторождения, а по мере роста мировых цен на нефть (и другое сырьё) будут доходить руки и до более труднодоступных. Может к концу 21 века нефть будет стоить по 500$ за бочку, а не 100 как сейчас. Какой смысл тратить природные ископаемые без профита сейчас, если наши потомки смогут извлечь из них гораздо больше пользы.

Именно правильный НДПИ позволит разграничить налоги для производственных предприятий от налогов на сырьевые монополии. Потому как малый и средний бизнес будут чахнуть без инвестиций в тени сырьевых монополистов, если налоги для всех будут одинаковы.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 01.11.2014, 04:50
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Селфи с ополченцами Новороссии, несколько очередей из пулемета по мишени в тире. А какой резонанс! Неплохая реклама фильму. Только для актера Пореченкова, это может выйти боком. США и ЕС вполне могут внести его в санкционные списки. Получится парадоксальная ситуация, фильм поедет на зарубежный кинофестиваль бороться за призы, а актёр не сможет его сопровождать.

Может ли статус "невыездного" сломать человека? Всё зависит от масштаба личности. Когда Солженицына выдворили из СССР, со стороны могло показаться, что на человеке поставлен крест. Но этого не случилось, писатель стал символом твердости русского духа.

В 2014 году Запад намекнул России, если она хочет сохранить идентичность, ей придется стать самодостаточной в финансах, в производстве продовольствия и лекарств, стать независимой от зарубежных поставок при производстве вооружений. Возможно, имеет смысл задуматься и о культурной самодостаточности.

В 20 веке Россия дважды обрубала себе культурные корни. В 17 и 91 годах. Когда корни обрублены нельзя быть самодостаточным, приходится опираться на забугорные оценки. Может пришла пора выращивать новые корни и восстанавливать обрубленные? Быть опорой для других можно только крепко стоя на своих ногах.

Последний раз редактировалось Матроскин; 01.11.2014 в 05:16.
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 07.11.2014, 08:29
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Какие основные факторы резкого падения рубля? Снижение цен на нефть и выплаты по валютным кредитам. Потребности импорта вряд ли настолько большие, чтобы вызвать такой резкий рост, да и продать импортную вещь на 30% дороже, чем она стоила летом... как-то не вяжется с инфляцией 8,5%.

Снижение цен на нефть на 20% вовсе не означает снижения общей валютной выручки в России на 20%. Мы экспортируем не только энергоносители. Но такое снижение оказывает очень сильный психологический эффект. Даже если снижение поступления валюты всего 10%, всё равно кто-то должен отказаться от своих планов валютных покупок, и попытаться найти нужное на внутреннем рынке, что не всегда просто. Отсюда соревнование покупателей валюты за уменьшившийся в объёмах ресурс.

Когда курс растёт, те кто имеет запас валюты (экспортёры), не особо стремятся расстаться с ним, выжидают достижения пика. Когда пик будет достигнут, экспортёры (и население) дружно попытаются избавиться от излишков валюты, и курс доллара может резко рухнуть. Такая волатильность выгодна только спекулянтам, обычные граждане и компании от этого только проигрывают.

Выплаты по валютным кредитам, в условиях санкций, когда перекредитование на западе труднодоступно, тоже проблема. Валюта в стране есть, но она у экспортеров, которые не спешат с нею расстаться, ждут более выгодной цены. Какой вывод? Надо брать взаймы в той валюте, которую сам зарабатываешь, надежда на конвертацию на валютной бирже не всегда оправдана.

Последний раз редактировалось Матроскин; 07.11.2014 в 08:58.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 13.11.2014, 22:13
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Что с рублём? Давайте мыслить логически, а не панически. Зачем экспортёр идет с мешком долларов на валютную биржу? Ему нужны рубли чтобы покрыть затраты на добычу природных ископаемых, уплату налогов, инвестиции. Изменятся ли все эти затраты при уменьшении цен на нефть? При сохранении объёмов добычи не изменятся, значит и предложение валюты на бирже не должно измениться.

Но если покупатели валюты дрогнут при уменьшении цен на нефть, а они дрогнут, особенно если им помогут дрогнуть спекулянты, играющие против рубля, то доллар вырастет, а следовательно нужную сумму рублей экспортёр получит при меньшем предложении валюты, чем он непременно воспользуется. Фактически, пока инфляция не подгрызла рубль, уменьшение курса рубля чисто психологическое.

Экспортёры и игроки играющие на понижение курса оказались лучше организованы, а покупатели долларов помнят о драматических падениях рубля в недалёком прошлом, их очень легко напугать... Но если бы покупатели валюты как-то организовались, они запросто могли бы сбить курс обратно и даже ниже. Ведь импортозамещение идет и объективно потребность в валюте будет уменьшаться, а затраты экспортёров в рублях вряд ли снизятся, ведь импортозамещение будет касаться и их.

Нужно ли вводить обязательную продажу валюты экспортёрами? Чтобы они тащили на биржу не только валюту для покрытия рублевых издержек, но и заначку. Ни в коем случае! На избыток валюты нам придется закупиться импортными товарами, что больно ударит по отечественной промышленности. Давно пора слезать с нефтяной иглы.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 20.11.2014, 13:42
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

В американском конгрессе лежит закон о предоставлении оружия Украине. Стране, которая имеет территориальные претензии к РФ. Стране, президент которой заявил о готовности вести "тотальную" войну с Россией. Стране, половина населения которой, оболваненное пропагандой, искренне считает, что на востоке Украины идет война с российской армией. Воинственность киевских властей не пустой звук, у Украины с Россией 2 тысячи километров границы, сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?

Не является ли поставка оружия такой стране актом американской агрессии против России? Чем должна ответить Россия на такую агрессию? Заявить ноту протеста? Выслать американского посла? Потребовать вывода американских кораблей из акватории Черного моря? Нанести упреждающий удар по украинским объектам с американским оружием и инструкторами??

Мир хрупок. В 1962 году удалось избежать глобальной катастрофы. Надо ли сейчас подходить ядерным державам к опасной черте? Может ядерные державы должны более осторожно подходить к поставкам вооружений неофашистским режимам?

Последний раз редактировалось Матроскин; 20.11.2014 в 15:24.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 30.11.2014, 11:10
lotos lotos вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 19.04.2014
Сообщений: 11
lotos is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
сейчас украинская армия без стеснения применяет тяжёлое вооружение против мирного населения на Украине, где гарантия, что американское оружие не будет использовано против мирного населения России?
Зачем Украине применять оружие против России, если она пока не в состоянии защитить свои территории от России? (пример с Крымом - подтверждение).
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 03.12.2014, 06:51
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Для экспорта сырьевых ресурсов монополизм это благо, с точки зрения национальных интересов. Но чтобы бензин внутри страны не дорожал, нужна сильная конкуренция на внутреннем рынке. Можно ли как-то совместить это?

Необходимо несколько десятков (или даже сотен) добывающих, перерабатывающих и продающих нефтяные продукты компаний на внутреннем рынке. А лицензии на экспорт давать только нескольким, наиболее крупным, причем с учетом, чтобы они работали на разных рынках, не мешая друг другу. Для этого средства ФНБ дать не одной компании, а специальному банку, который будет кредитовать мелкие и средние компании.

Это очень важно сделать в ближайшее время, иначе экспортные пошлины не смогут обеспечивать благоприятные условия для отечественной промышленности, ведь никто не может запретить монополисту поднять внутренние цены до уровня внешних и получать чистую прибыть на внутреннем рынке в размере экспортных пошлин.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 06.12.2014, 14:47
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Как увеличивать ВВП, развивать импортозамещение, когда ЦБ постоянно увеличивает учетную ставку, и тем самым ограничивает приток денег в экономику. Дело в том, что деньги которыми ЦБ накачивает экономику различаются.

Одни прямиком идут на валютную биржу и способствуют чрезмерной волатильности рубля, что через несколько месяцев приведет к увеличению инфляции. Другие идут на инвестиционные кредиты предприятиям, и как раз способствуют импортозамещению, и увеличению ВВП.

Можно как-то различать такие деньги? Имхо ЦБ следует давать в первую очередь долгосрочные деньги банкам под залог выданных ими инвестиционных кредитов предприятиям. Причем банк, выдавая кредит предприятию, должен внимательно изучать бизнес план, чтобы процент кредита идущий на покупку импортных технологий и комплектующих не был чрезмерным (совсем без импорта нельзя). Банки, выдавшие больше таких кредитов, получат и больше денег от ЦБ, для дальнейшего финансирования промышленности. Процент под который даются такие деньги должен быть существенно меньше, чем у денег, выдаваемых без всяких условий.

В такой залоговый портфель могут включаться ипотечные кредиты для российских граждан и даже кредиты на покупку бытовой техники и автомобилей (не импортных), ведь рост внутреннего потребления это необходимое условие роста промышленности.

Казалось бы, наличие нескольких учетных ставок это не рыночная мера. Но такое сейчас время, и кто сказал что чистый рынок во всех условиях это оптимально? Немного государственного регулирования в нужное время и в нужном месте вполне может быть оправдано и принесет нужный эффект.

ЦБ не обязательно самому заниматься всей технической работой с залоговыми портфелями, обеспечивающими пониженную учетную ставку. Он вполне может поручить это одному или нескольким крупным банкам с государственным участием.

Последний раз редактировалось Матроскин; 06.12.2014 в 17:59.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 08.12.2014, 06:38
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Амнистия капиталам вывезенным из России за последние два десятилетия благое дело. Но как отличить капиталы бизнеса, вновь поверившего в свою Родину Россию, от наркоденег, денег на поддержку терроризма, фондов иностранных спецслужб, оранжево-демократических фондов? Долларовые капиталы разом пришедшие на валютную биржу опять вызовут повышенную волатильность курса, и будут снижать конкурентоспособность отечественной промышленности. Что делать? Не пущать?

Надо чтобы капиталы возвращались не в виде денег, а в виде импортных технологий и комплектующих, которые наша страна пока не может производить сама. Именно такой возврат даст толчок нашей промышленности и отсечет (по крайней мере частично) враждебные России деньги. России нужны именно ДЛИННЫЕ деньги, а в простом переводе из банка одной страны в другую мало смысла, сегодня они движутся в одном направлении, а завтра уйдут в другом...

Последний раз редактировалось Матроскин; 08.12.2014 в 07:35.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 12.12.2014, 07:32
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Весь мир с большим вниманием смотрит на Россию. Удастся ли ей в условиях однополярного мира выработать удачную модель поведения на международной арене. С одной стороны, надо не скатится к жесткому противостоянию с высокомерной Америкой, а с другой стороны, отстоять суверенитет и свои национальные интересы.

Если удастся найти такую модель поведения, то ей могут последовать и другие страны. И этого очень боятся США, которые будут очень стараться нагнуть Россию, чтобы показать всем, что может быть со слишком самостоятельными государствами.
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 15.12.2014, 05:02
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Сейчас много рассуждений, почему США в последние годы так взъелись на Россию, почему стараются изолировать её? Как это было во времена СССР. Казалось бы, идеологическая основа ушла из наших взаимоотношений с распадом Союза. Но тогда что? Ну не Украина же яблоко раздора. На Украине у США нет многомиллиардных интересов. Америка потеряет гораздо больше, от противостояния с Россией, чем приобретёт от колонизации Украины. А американцы прагматичны, и не любят зря терять деньги. Но тогда что?

Говорят о том, что Россия покусилась на доллар! Бизнес начал заключать договоры в региональных валютах, государство не имеет долларовых долгов, постепенно сокращает вложения в долларовые активы, имеет внушительный золотой запас и продолжает наращивать его, собирается заводить национальный процессинговый центр для работы с банковскими карточками. И даже угроза отключения от СВИФТ не пугает. Технологически, сделать подобную конкурирующую систему не составит труда. Всё это так.

Но создать другую резервную валюту, конкурирующую с долларом, нереально в обозримом будущем. Для этого надо, чтобы в недолларовой зоне производилось ВСЁ, от высоконаучных исследований и киноблокбастеров до презервативов и редких сортов сыра. При наличии дефицитов обмен между различными валютами не сможет быть справедливым.

Но если не опасения за доллар, тогда что? Ну занимает Россия на международных площадках отличную от американской позицию по некоторым вопросам. Но штатам это пофигу, у них полно сателлитов, которые проголосуют как надо.

Возможно, США хочет более тесно привязать к себе Европу. Но и тут Россия не конкурент Америке. Американское влияние на Европу и культурное, и финансовое, и военно-политическое, и подковёрное (компромат, подкуп, развитая сеть агентов влияния) несравнимо превышает российское влияние. Что Америка прикажет, то Европа и сделает, и Россия не сможет никак вклиниться между ними. Но тогда что?

Последний раз редактировалось Матроскин; 15.12.2014 в 05:07.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 16.12.2014, 16:50
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Продолжу предыдущий пост, почему Америка взъелась на Россию.

Рискну предположить, что дело в отношениях между государством и олигархами. В Америке и в подконтрольных ей странах, клубы олигархов крепко держат в своих руках выборные власти. Политика, экономика государств и даже моральные нормы, внедряемые в общество, полностью подконтрольны узкому кругу влиятельных семей.

В России 21 века модель взаимодействия между выборными государственными органами и олигархами несколько иная. Да несправедливая приватизация, да коррупция, но всё же олигархи не подчинили себе государственный аппарат. Между российским государством и олигархами скорее партнерство. Государству не обойтись без финансовой поддержки крупного бизнеса, но и бизнес заинтересован в стабильности в стране, в поддержке и защите на международном уровне. И эта модель общества, т.е. сильная, выбранная народом власть, неподконтрольная олигархам, ОЧЕНЬ сильно раздражает западные олигархические кланы, даже больше чем коммунистическая идеология.

Есть ли у России шансы противостоять международному олигархическому давлению? Не знаю. Возможно, эстафета сильных руководителей на разных уровнях власти сможет сплотить народ и выработать более эффективный способ развития общества, чем олигархический. Но демократический способ формирования органов власти (как и любой другой) не дает никаких гарантий для непрерывной череды сильных, независимых от олигархата, руководителей... увы.

P.S. Допустим, на валютной бирже есть игрок, который имеет неограниченные финансовые ресурсы, и готов терпеть незначительные убытки в виде 17% годовых в рублях. Такой игрок может брать кредиты в российских банках под залог валюты, выставлять валютные позиции по максимуму, и скупать всю валюту, выставляемую по более низким курсам. Интересно, как низко такой игрок может опустить рубль? И как долго держать опущенным? Не является ли нарушением антимонопольного законодательства то, что такой игрок может получать неограниченное количество длинных валютных ресурсов, а другие игроки валютного рынка России не могут?

Последний раз редактировалось Матроскин; 16.12.2014 в 17:01.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
крым, многополярный, санкции, сша

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:13. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot