Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Россия > Крым

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #161  
Старый 30.05.2016, 11:15
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

К низкой цене на нефть и санкциям вроде приспособились. Но что дальше? Как нашу экономику сдвинуть с нулевого прироста ВВП? Правильно, нужны инвестиции, но наша бизнес элита не очень охотно вкладывает в Россию, поэтому и отток капиталов и депозиты в банках, хотя все понимают, что проценты банка даже близко не обеспечат такую же доходность, как вложение в собственное дело.

Бизнес можно понять, Россия не так давно влилась в мировую экономику и вести здесь бизнес не так комфортно как в других странах, а тут ещё и санкции. Наверняка в мире найдется местечко, которое принесёт большую прибыль для небольших свободных денег российской элиты. Понятно, что нам надо проводить институциональные реформы: развивать образование и инфраструктуру, вкладываться в культуру, бороться с коррупцией и бюрократией, совершенствовать судебную и правоохранительную системы, сдерживать рост тарифов монополий ниже инфляции... и ждать... годы... или десятилетия, пока бизнес элита дозреет до понимания, что вложения в свой дом, в своё предприятие, в свою страну самые выгодные.

Некоторые говорят: да нафиг ждать у моря погоды, давайте напечатаем денег, настроим предприятий, насадим клубники, нарожаем поросят... Не понимают, что благосостояние населения нельзя измерить тоннами стали, цемента, нефти... даже тоннами клубники. Нужна плотная, эффективная, конкурентоспособная бизнес сеть, накрывающая всю страну, и тесно взаимосвязанная с мировой бизнес сетью. Нужны десятки и сотни ТЫСЯЧ эффективных собственников, а не десяток проверенных товарищей.

Так что же, правительство никак не может повлиять на ускорение развития нашей экономики, пусть всё идёт своим чередом?

Институциональные реформы важны, но пока они принесут свои плоды у нас в России, нам нужно ещё кое-что. Нужно патриотическое бизнес сообщество, нужен большой класс бизнесменов уперто считающих, что надо регистрировать бизнес в России, вести бизнес в России, инвестировать в Россию. Даже если это приносит несколько меньшую прибыль, чем иностранные проекты. Именно на этот и только на этот бизнес должна распространяться государственная поддержка. Для остальных полная свобода ввоза и вывоза капитала, но никакой финансовой государственной помощи.

Можно ли провести четкую разграничительную линию в бизнесе между патриотами и космополитами? Наверное, нет. Но мы должны научиться избирать таких президентов, губернаторов, депутатов, мэров... которые могут это сделать, хотя бы приблизительно.

Последний раз редактировалось Матроскин; 30.05.2016 в 11:55.
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #162  
Старый 20.07.2016, 11:51
Bramby Bramby вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 27.06.2016
Сообщений: 15
Bramby is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
К низкой цене на нефть и санкциям вроде приспособились. Но что дальше? Как нашу экономику сдвинуть с нулевого прироста ВВП? Правильно, нужны инвестиции, но наша бизнес элита не очень охотно вкладывает в Россию, поэтому и отток капиталов и депозиты в банках, хотя все понимают, что проценты банка даже близко не обеспечат такую же доходность, как вложение в собственное дело.

Бизнес можно понять, Россия не так давно влилась в мировую экономику и вести здесь бизнес не так комфортно как в других странах, а тут ещё и санкции. Наверняка в мире найдется местечко, которое принесёт большую прибыль для небольших свободных денег российской элиты. Понятно, что нам надо проводить институциональные реформы: развивать образование и инфраструктуру, вкладываться в культуру, бороться с коррупцией и бюрократией, совершенствовать судебную и правоохранительную системы, сдерживать рост тарифов монополий ниже инфляции... и ждать... годы... или десятилетия, пока бизнес элита дозреет до понимания, что вложения в свой дом, в своё предприятие, в свою страну самые выгодные.

Некоторые говорят: да нафиг ждать у моря погоды, давайте напечатаем денег, настроим предприятий, насадим клубники, нарожаем поросят... Не понимают, что благосостояние населения нельзя измерить тоннами стали, цемента, нефти... даже тоннами клубники. Нужна плотная, эффективная, конкурентоспособная бизнес сеть, накрывающая всю страну, и тесно взаимосвязанная с мировой бизнес сетью. Нужны десятки и сотни ТЫСЯЧ эффективных собственников, а не десяток проверенных товарищей.

Так что же, правительство никак не может повлиять на ускорение развития нашей экономики, пусть всё идёт своим чередом?

Институциональные реформы важны, но пока они принесут свои плоды у нас в России, нам нужно ещё кое-что. Нужно патриотическое бизнес сообщество, нужен большой класс бизнесменов уперто считающих, что надо регистрировать бизнес в России, вести бизнес в России, инвестировать в Россию. Даже если это приносит несколько меньшую прибыль, чем иностранные проекты. Именно на этот и только на этот бизнес должна распространяться государственная поддержка. Для остальных полная свобода ввоза и вывоза капитала, но никакой финансовой государственной помощи.

Можно ли провести четкую разграничительную линию в бизнесе между патриотами и космополитами? Наверное, нет. Но мы должны научиться избирать таких президентов, губернаторов, депутатов, мэров... которые могут это сделать, хотя бы приблизительно.
Вы очень мало знаете о том, что сейчас реально происходит в России.
Очевидно, что черпаете основные сведения из новостей, газет, ТВ. А там об этом ни словечка.
Свинину и зерно мы уже давно экспортируем. С/х за два года поднялось очень сильно. Строятся заводы и фабрики сотнями, станкостроение. машиностроение, авиастроение, мосты отремонтировали, дороги, развязки...
Я удивлен, что об этом нет нигде в новостях. Даже на профильных сайтах лаконично: "начато строительство 15 заводов продуктов, не производящихся в России. срок сдачи - конец 2016 года. Мощности производства, чтобы полностью отказаться от импорта данных продуктов". Всё!
Мы делаем много продуктов, качеством выше западных. Но кричали лишь о космодроме.)))
Ответить с цитированием
  #163  
Старый 29.08.2016, 08:46
ray81 ray81 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 8
ray81 is on a distinguished road
По умолчанию

Да это действительно так.
Ответить с цитированием
  #164  
Старый 02.10.2016, 16:20
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Учетная ставка Центрального банка относительно недавнее изобретение экономистов, и хороша в стабильной экономике. Но почему бы в условиях большой волатильности и неопределенности не использовать другие механизмы насыщения экономики денежными ресурсами?

Устанавливая процент выдачи кредитов банкам, ЦБ не знает заранее сколько кредитов будет взято, и к чему это приведет. Может только предполагать, строя разные модели. А если пойти с другого конца?

Например, ограничить объем выдаваемых кредитов, и выдавать их на аукционе. Процентная ставка сформированная на аукционных торгах будет индикатором необходимости новых денег в экономике и индикатором цены, которую готовы платить банки за пользование этими деньгами.
Ответить с цитированием
  #165  
Старый 04.10.2016, 13:43
Казак77 Казак77 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 04.10.2016
Сообщений: 1
Казак77 is on a distinguished road
По умолчанию Крым как точка отсчета

Обсуждение данной темы достаточно болезненно и неоднозначно для многих жителей как Крыма, так и других городов России, ну и конечно для Украины.
Ответить с цитированием
  #166  
Старый 07.10.2016, 19:16
SergeGD SergeGD вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 15.06.2014
Сообщений: 184
SergeGD is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Казак77 Посмотреть сообщение
Обсуждение данной темы достаточно болезненно и неоднозначно для многих жителей как Крыма, так и других городов России, ну и конечно для Украины.
А, по-моему, все вполне однозначно. Чего тут болезненного то?
Ответить с цитированием
  #167  
Старый 12.10.2016, 03:24
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Санкции, ограничивающие кредитование России западными банками, имеют смысл только при наличии существенной разницы в учетных ставках Федеральной резервной системы, Европейского центрального банка и Банка России. Если к концу следующего года инфляция у нас снизится до 4 процентов, и соответственно снизится учетная ставка Банка России, то у российских банков возникнет вопрос, а имеет ли смысл брать кредиты на западе, когда под такой же процент можно взять у нашего ЦБ? (и в рублях, а не в долларах). К этому времени санкции превратятся из антироссийских, в санкции против западных банков.

Санкционное ограничение на поставку некоторых высокотехнологичных товаров, кроме неудобств для России, имеет и другую сторону. Это даёт возможность высокотехнологичному бизнесу в России и странах, не поддерживающих санкции, подняться, что было бы затруднительно при отсутствии санкций, из-за сильной конкуренции (подобно сельскому хозяйству).

Понимают ли это американцы? Думаю, да. И их стратегическая цель не в конкретных санкциях, а навязать России образ изгоя, когда в любой момент против неё можно ввести новые санкции. Это нервирует бизнес, ему весьма затруднительно осваивать западные рынки в условиях санкционной неопределённости. Это и является главной целью американцев - затруднить развитие российского бизнеса на длительный период.

Какие варианты предлагают нам западные партнёры? Стать страной изгоем, в которой бизнес чахнет из-за закрытости западных рынков, или отказаться от национального суверенитета, выбрав "слабого" президента, наподобие Горбачева.

Сложный выбор... но может есть и третий путь? Это очень важный вопрос не только для нас. В позу, в которую олигархи США хотят поставить Россию, они уже поставили почти весь мир. Кстати, в Америке уже давно не было сильных президентов, а кто рыпался, убивали или мешали с грязью.

Последний раз редактировалось Матроскин; 12.10.2016 в 03:54.
Ответить с цитированием
  #168  
Старый 12.10.2016, 12:05
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Что выгоднее, продавать золотые яйца, или продать курицу которая их несёт? Надо ли сажать картошку весной, или лучше её съесть, потому что кушать хочется? Сложные вопросы, особенно когда речь идет не о своей курице и картошке, а о собственности, которая принадлежит такому неопределенному собственнику как государство.

Железный аргумент, что приватизация увеличивает эффективность предприятия. И действительно, частный собственник может нанять команду талантливых менеджеров, которые могут сделать из га-на конфетку, а из конфетки бриллиант. Но почему госчиновник не может нанять ту же команду менеджеров? Наверное, потому, что априори чиновник считается тупее частного предпринимателя и не склонен погружаться в сложные вопросы подбора эффективных кадров. К тому же, даже если эффективность увеличится после приватизации, не факт, что это пойдет на пользу обществу. Дополнительные доходы могут осесть в офшорах или пушены на ветер. По большому счету, коррупционность чиновников и социальная ответственность бизнесменов зависят от общей морали и культуры в обществе.

Другой аргумент - создание конкуренции. Но какая конкуренция с Газпромом, Роснефтью, РЖД, Сбербанком или Аэрофлотом? Будучи полностью частными, эти компании раздавят любого конкурента внутри России.

Самым серьёзным является следующее. Плохо, когда Государство само устанавливает правила игры, само является игроком и само разрешает противоречия внутри себя. Это может привести к загниванию и ужасающей коррупции. Но разве не подобным образом действуют транснациональные олигархи? Именно общемировые монополии являются серьёзной угрозой в планетарном масштабе. А госкомпании таких относительно небольших государств как Россия, всё равно будут испытывать сильную конкуренцию на внешнем рынке, что не даст им расслабляться.

Имхо, продавать на минимуме, нести в ломбард фамильные ценности, закладывать квартиру, в которой живёшь - явный признак неспособности организовать свой бюджет.
Ответить с цитированием
  #169  
Старый 26.10.2016, 01:52
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Война в Сирии является важным южным рубежом защиты нашей страны от терроризма. Но победа там это тактическая задача. Главная стратегическая задача в другом. России нужен многополярный мир, где проблемы решаются на основе международного права, а не волей одного или двух (США + Китай) гегемонов.

У США другая стратегическая цель. В Сирии они намекают всем региональным странам, России и Евросоюзу в придачу, что без белого хозяина с палкой туземцы никогда не договорятся, будут всегда драться за свои местечковые интересы. Американцы как щенков тыкают нас носом в лужу, говоря: "Вот ваш многополярный мир к чему приводит". Никогда Саудовской Аравии не договориться с Ираном, туркам с курдами, армянам с азербайджанцами, грузинам с абхазами, Украина без внешнего управления вообще развалится на части, которые постоянно будут воевать между собой... И одновременно с такими намеками, США изподтишка поставляют оружие и деньги фанакикам, которым хочется стрелять, отрезать головы, пытать...

А действительно, возможен ли многополярный мир, где не будет постоянных локальных войн, а спорные вопросы будут решаться за столом переговоров? Или большенство населения мира дико и необразовано, чтобы сформировать элиты, способные договариваться? А я не знаю. История развивается на наших глазах.

В марте 2014 года Россия первой подала заявку на участие в многополярном мире. В то время руководящая роль США никем не оспаривалась. Сейчас уже видно, что американцы далеки от идеала, и демократия у них тухловатая, и СМИ продажные, и в спорте двойные стандарты, и в международной политике они разбираются как свинья в апельсинах... в общем, не годятся на роль гегемона... но сможет ли мир жить без хозяина???

Последний раз редактировалось Матроскин; 26.10.2016 в 01:55.
Ответить с цитированием
  #170  
Старый 18.02.2017, 09:06
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Много разговоров, какими будут налоги после 2018 года. Имхо, нужно не увеличение, не маневр, а снижение, хотя бы символическое. Именно снижение налогов даст обществу и бизнесу ясный оптимистический сигнал, что экономика на подъёме, что бюджет нормально наполняется, не разворовывается и государство спокойно может выполнять социальные обязательства и инвестиционные программы без риска инфляции.

Что снижать? Уменьшение страховых обязательных платежей - здравая идея. Это позволит присоединиться к стройным рядам плательщиков в государственных компаниях и больших корпорациях тем, кто занят в малом и среднем бизнесе, а также самозанятых.

Если говорить о снижении пенсионных взносов, как самых существенных, то имеет смысл оставить только страховую часть отказавшись от "обязательно-добровольной" накопительной. Имхо, накопление должно быть чисто ДОБРОВОЛЬНЫМ. Скажут, кто ж в наше время добровольно будет откладывать в свой личный пенсионный фонд? А почему нет? Состоятельные граждане вполне могли бы, если бы были инструменты с доходностью выше депозитов банков. Проблема как раз в том, что таких инструментов НЕТ! Надежных нет. Если есть кредитная история на каждого гражданина, то почему бы не создать реестр благонадежности для каждой организации, берущей у граждан деньги? И на руководителей, и на собственников таких организаций. Конечно, история у такого реестра будет пока небольшая, но если сейчас создать, то постепенно будет накапливаться. А вместе с позитивной историей будет накапливаться и финансовый капитал, дающий в экономику длинные деньги.

Последний раз редактировалось Матроскин; 18.02.2017 в 09:36.
Ответить с цитированием
  #171  
Старый 24.02.2017, 20:43
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Лавров в Мюнхене заявил, что российские ответные санкции против Запада будут сняты только при выполнении Минска-2. Очень хороший ход. ВТО при этом не должно возражать, хоть это и нарушение его правил, ведь сейчас многие западные политики открыто увязывают отмену санкций против России с выполнением Минска-2, и ВТО помалкивает.

Можно пойти и дальше, увязав отмену ответных ограничений с признанием Крыма российским. И на это в ВТО должны закрыть глаза, ведь санкции против граждан и бизнеса Крыма из-за смены страны прописки тоже незаконны с точки зрения ВТО. Отмену ограничений на поставку с\х продукции можно проводить по отдельным странам, хоть это и не так эффективно (будут мухлевать поставляя через соседей). Признала страна Крым российским, разрешила приезжать туда туристам и делать инвестиции, может и продовольствие поставлять в Россию.

Такая увязка даст нашим аграриям те 3-5 лет в которых они нуждаются, чтобы крепко встать на ноги. Ну а после этого, надо вступать в открытую конкуренцию с аграриями всего мира, только такая конкуренция даст справедливые цены для российских потребителей.

Последний раз редактировалось Матроскин; 24.02.2017 в 20:47.
Ответить с цитированием
  #172  
Старый 02.03.2017, 10:26
Кулагин Владимир Кулагин Владимир вне форума
Member
 
Регистрация: 07.02.2017
Сообщений: 42
Кулагин Владимир is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
Крым как точка отсчёта.
Это миф, будто из-за Крыма* санкции. На крымчан русофобам наплевать, как и на Украину. Украина родная только для России, больше не для кого. Просто давно-давно у неких хищных нелюдей существует план уничтожения России. Это мировые олигархи. Они не успокоятся пока мы есть. Их раздражает наша духовная культура и история.
Мировые олигархи тупо стремятся к абсолютной своей тирании на Земле. Они не советуются с разумом, а являются рабами своего звериного эго.
А, так как Россия препятствие их планам, то они проплачивают продажных зомбо-шавок, чтобы те клеветали на нашу страну. Их, подлых и лживых зомби, сейчас развели много. Фашисты-олигархи постоянно оплачивают подготовку к физическому уничтожению нас, русских...
Крым же им нужен был для размещения флота НАТО и их ударных ракет. А тут такая неожиданность: крымчане самоорганизовались и спутали им планы. Ни РФ, а крымчане! Олигархов РФ это то же испугало, как и всех паразитов-упырей.

По правде говоря, это происшествие справедливый акт, т.к. хотя вся Украина это родная русская земля, но Крым никогда ЗАКОННО не входил в состав, ни УССР, ни самостийной. Как первое, в 1954-м, было антиконституционной авантюрной фикцией, так и аннексия Крыма незалежной, с 1991-го по 2014-й, это аннексия уже независимой Республики Крым, провозглашённой сразу, как только перестала существовать УССР, тут же, в 1991-м году на Всекрымском Референдуме 98% голосов. Один голос был мой.

Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от Матроскин Посмотреть сообщение
увязав отмену ответных ограничений с признанием Крыма российским. И на это в ВТО должны закрыть глаза, ведь санкции против граждан и бизнеса Крыма из-за смены страны прописки тоже незаконны с точки зрения ВТО
Вообще то, оспаривание кем то посторонним, вхождения Республики Крым в состав РФ, противоречит международным правам Человека и народов на самоопределение. И те, кто открывают рот и позволяют себе это, являются преступниками.
Кстати, и РФ тоже преступна, что не признала ДНР и ЛНР. Т.к. только народ является прямой непосредственной властью. Никакие слуги народа не имеют полномочий противиться прямому волеизъявлению источника власти*(т.е. народу). И, любое изменение конституции, противоречащее этому основному положению, незаконно и преступно.

А санции и вся наглая и лживая русофобия, я вас уверяю, привязаны только к плану агрессии на Россию, на любое её телодвижение. Мировым олигархам наплевать на Украину, им требуется мёртвая Россия. Они не скрывают своих планов по её уничтожению.
Но, как только это произойдёт, мир*(люди на Земле) потеряет последнего реального защитника, и будет жёстко и быстро подавлен. Будет массовый мор. Олигархи установят абсолютную тиранию, что приведёт к закату Человечества как такового.

Спасти мир может только Россия. Наша страна даёт миру альтернативную идею развития с полной переменой мировоззренческой парадигмы.

Последний раз редактировалось Кулагин Владимир; 02.03.2017 в 11:00.
Ответить с цитированием
  #173  
Старый 21.06.2017, 07:58
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Вот говорят, что мы неправильно храним резервный фонд России в американских государственных бумагах. А где ещё то? Вложения в золото ограничены по объему. Вложить в активы других государств? Так американцы, в отместку России, могут их запросто обесценить (свои бумаги они рушить не будут).

Может раздать "своим"? Но много ли в России проектов, куда можно вложить 100 млрд. долларов? Много ли в России бизнесменов, которые доказали, что могут не только взять миллиард, но и отдать потом? И кому доверим раздавать? Может Чубайсу или Улюкаеву? Накопление честных, УМНЫХ и патриотичных высших чиновников и бизнесменов это длинный процесс, рассчитанный не на годы, а на десятилетия. Революции и майданы этому не способствуют, а только мешают. По сути, шальные сотни миллиардов, свалившиеся на Россию в период высоких цен на нефть, опередили развитие государственных и бизнес структур в России, и теперь государство не знает, что с ними делать. Многие бизнесмены, озолотившиеся в те времена, тоже не знали, что делать с лишними деньгами и поэтому тратили на всякие "бантики" типа вилл на теплых берегах и другие атрибуты роскошной жизни.

Вот и получается, что мы ВЫНУЖДЕНЫ хранить заначку России у её недоброжелателя. Правда, в последнем проекте закона американского сената о санкциях вводится ограничение по сроку выдаваемых России кредитов 14 дней. Почему так коротко? Может американские сенаторы предвидят ситуацию, когда США и Россия внезапно заморозят активы друг друга, и предостерегают свои компании от вложения в Россию? Наверное, имеет смысл посчитать, что американского мы можем заморозить у себя, и не хранить в США больше этого.

Последний раз редактировалось Матроскин; 21.06.2017 в 08:10.
Ответить с цитированием
  #174  
Старый 06.10.2017, 20:21
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Этой осенью почему-то много разговоров о 90-91 годах. Уже стало общим местом, что 90-е годы были для России неудачными. Неэффективная, с бандитским душком приватизация, разрыв хозяйственных связей, обнищание большинства населения, деградация образования, медицины, правоохранительной системы, армии... Но главный вопрос о тех временах в другом.

Как получилось, что номенклатура огромной страны так захирела и разложилась, что легко отдала власть проходимцам, не умеющим управлять государством, и заботившимся только о своём кармане?

Да, СССР потерял много интеллектуальной элиты в исходе дворянства во время революции, во время репрессий, во время войны. Но Китай не меньше потерял умных людей в опиумных войнах, во время вторжения японцев, во время культурной революции Мао Цзедуна. Но сумел выдвинуть для своей перестройки Ден Сяопина, а мы всего лишь Горбачева для своей перестройки.

Этот вопрос, несмотря на свою историчность, имеет очень важное значение для нынешней России. Путин не вечен, рано или поздно он уйдет на пенсию, а что будет ПОТОМ? Найдется ли у нас человек, который сможет тонко разбираться в людях, учитывать интересы крупного бизнеса и народа одновременно? Не даст перессориться многочисленным малым и большим народам как в России, так и вне её? Сможет маневрировать перед превосходящими нас во всём конкурентами, отстаивая стратегические интересы России? Я не знаю. Но у нас есть ещё лет шесть на осмысление этого вопроса. Или всего два месяца осталось?
Ответить с цитированием
  #175  
Старый 12.10.2017, 02:13
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Когда речь идет о финансировании государством культуры, самый главный вопрос не сколько давать и не кому давать. Самое главное КТО будет распределять бюджетные деньги. Если это серый чиновник, который слишком оглядывается на начальство и всяких разных критиков и больше заботится о своём кармане, чем о благе государства - толку не будет, сколько не вбухивай в культуру денег.

Имхо, человек, который распределяет культурные гранты, должен хорошо разбираться в этой области культуры и главное, должен быть более ТАЛАНТЛИВ, чем те которым он раздает деньги. Только союз талантливого продюсера с талантливым режиссёром может дать хорошие плоды. Но откуда взять таких чиновников от культуры?

Возможно, имеет смысл привлекать талантливых режиссёров, сценаристов, писателей, коллекционеров на государственную службу. Пусть на 3 или 5 лет откажутся от своей профессиональной деятельности и посвятят себя культурному развитию народа. Это должно быть очень престижно и по хорошим результатам награждаться государственными премиями и званиями.
Ответить с цитированием
  #176  
Старый 13.11.2017, 11:10
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Почему США вводят санкции против России так медленно и осторожно? Почему не жахнут как по Ирану, заморозив все активы, отключив от свифта, запретив другим странам сотрудничать с ним? Что будет, если американцы поставят другие страны перед выбором: либо сотрудничать с Россией, либо быть включенным в мировую экономику.

Россия, огороженная железным занавесом, будет отставать в развитии. И неизбежно настанет момент, когда она не сможет поддерживать военный паритет с США. Понимая, что чем дальше, тем меньше у России будет возможностей оказать сопротивление США, наше руководство может решиться на первый ядерный удар. Вряд ли американские олигархи хотят такой вариант развития событий.

Поэтому американцы действуют осторожно, им нужно, чтобы Россия могла поддерживать военный паритет с США (может быть, из последних сил), но при этом оставалась слабой и не могла оказывать существенное влияние на их мировую политику.

Что нам делать в этой ситуации? Тянуть резину. Не ввязываться в гонку вооружений. Постараться развиваться темпом не ниже мирового. Сделать нашу страну привлекательной для талантливых людей (наших и из других стран). США постепенно теряют позицию мирового гегемона, рано или поздно наступит время, когда они будут вынуждены считаться с мнением народов других стран.

Последний раз редактировалось Матроскин; 13.11.2017 в 11:13.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
крым, многополярный, санкции, сша

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:11. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot