Пойдет ли Америка на новую Войну в Иране ?И если ,не будет ли это концом для ... - Страница 4 - Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Альфияшка · #61 22.02.2010, 16:44

Итальянцы в Ливии чуть не треть населения уничтожили. А теперь не нравиться, что к ним едут. "Как вам бывает неприятен на зеркале вид пятен от ваших же нечистых рук".
Когда в Алжире победили исламисты, Францию тут же вмешалась. Чего ж вы лезете, если не хотите чтоб к вам лезли. Да и весь этот шум о исламофашистах-отвлекающим маневр. Еще Бжезинский сказал, что мусульманский экстремизм не враг США, а оружие, которое мы используем в борьбе с Россией и Китаем. Все учебники печатаются в Лондоне(настоящем рассадники тероризма). Где наши чеченские лидеры сидят? Почему-то не в Тегеране. А за "бедного" белого европейца не беспокойтесь. С его подлостью и коварством он всех мусульман переживет. Вон Латинская Америка. Во всех странах правящая элита-белые, потомки конкистадоров уже веками контролируют 90% местного населения. Хотя имеются положительные сдвиги в виде Боливии и Венесуэлы.

Альфияшка · #62 22.02.2010, 16:52

По теме. Надеюсь, что ума хватит не пойти войной на Иран. Хотя американская элита настолько аморальна, что для своего спасения они хоть пол населения земли уничтожат, я в этом не сомневаюсь. Другое дело, что имея две проиграные войны, ввязываться в третью, где противник то посильнее будет. Но они могут свою шавку(хотя шавка думает, что она не шавка) Израиль натравить могут. Сионисты играют опасную для них же игру. Они очень сильно недооценивают англосаксов. Но главные враги конечно Китай и Россия. Здесь например, о России вообще никогда не говорят положительно, даже самые левые(в основном здесь троцкисты) интервью всегда берут только у таких как гарик каспаров да нина хрущева, от которых, ясен пень, доброго слова о России не услышишь. Даже о Китае можно услышать чтото положительное.
Но если все же сунутся в Иран, можно паковать чемоданы. Это будет конец точно.

No Stress · #63 22.02.2010, 19:16

можно поспорить - Я думаю что с Ираном будет приблизительно тоже самое что и с Ираком, если не так признаю себя БОЛВАНОМ .....у западу просто другого выхода нет. Хусейна за меньшее раздолбали, сейчас просто сложнее ситуация -у Америки проблемы не с деньгами а с позиционированием в мире, как только соберется компания и терпение лопнет у всех -тогда начнется.

#64 22.02.2010, 19:19

Магомед! Елена ! Респект !!!! Но европу тоже можно винить разве что в том что они приучили народ к своему присудствию и скажем так диктатуре в странах которые были в их окупации Но веть народ потребовал чтоп те выехали и что теперь тоже самое как и с Распадом СССР
Нужен Хозяин И эти нескончаемые войны На Африканском континенте почемуто не возникали при нахождении там европейцев пока там были человеческие условиядля существования кореного насиленияНо комуто показалось что сами справятся теперь видим что это далеко не так .

Альфияшка · #65 23.02.2010, 15:35

национализировал английские компании, что сделали англичане? Б Зимбабве 90% земли принадлежало 1% белых. Когда Мугабе перераспределил богатства, запад обьявил эмбарго на сельхозпродукты. А это аграрная страна. Как только где то находят нефть, запад провоцирует гражданскую войну. В Сомали, после стольких лет войны и безвластия, мусульмане навели порядок. Что сделал запад? Отправил тутда войска эфиопии. Что сделали с Лумумбой. В этом отношении европейцы сами себя превзошли: разделяй и властвуй. Это называется неоколониализм. Почитайте книгу Дж. Перкинса. Исповедь экономического убийцы. http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.shtml
Очень доступно и ясно показан инструмент контроля стран третьего мира.

Альфияшка · #66 23.02.2010, 15:35

Нужен Хозяин И эти нескончаемые войны На Африканском континенте почемуто не возникали при нахождении там
позвольте не согласиться. Это миф, который еуропейцы распространяют. Мол без нас-никуда. Жили эти народы веками без них и жили совсем неплохо. В Африке войны. А вы посмотрите, как колонизаторы разделили Африку. Конечно там никогда мира не будет. Как только приходит к власти национальный лидер, тут же начинается кормеж опозиции, гражданская война. Когда Иди Амин

Великов · #67 23.02.2010, 16:36

Конечно там никогда мира не будет. Как только приходит к власти национальный лидер, тут же начинается кормеж опозиции, гражданская война. Когда Иди Амин
Это геополитика сильных держав относительно слабых.Дележ пирога,где чем сильнее страна,тем более актуальна ее роль в мире в целом.Сильный поедает слабого,так как и в природе.Сложно судить о негативных и позитивных сторонах этих процессов,так как они просто неизбежны.Ни одна маленькая страна в современном мире,не может быть на 100% независимой от кого - либо.
Я вот например тоже не совсем понимаю,для чего разворошили Кавказ в 19м веке.Геополитические интересы страны,за которые мы все платим до сих пор.
Угроза исламизации Европейского континента сейчас велика как никогда.Запущены механизмы,которые правительства этих стран уже не могут контролировать.Как пример,та же Франция с ее погромами..

No Stress · #68 23.02.2010, 18:07

кормеж опозиции говорите(dt)!? - отставание развивающихся стран от развитых стран только увеличивается и вина в этом не запада а тех порядков которые там существуют, как раз запад пытается навязать(раз сами они ничего путного не могут придумать)уже опробованную, свою, успешную модель порядка, что бы у них появился шанс вылести из нищеты, спасение утопающего дело рук самого утопающего-по большому счету. Отсталые регионы планеты это реальная угроза для все остальных и на западе это уж точно понимают , вроде поводов -дураками их считать не давали

#69 23.02.2010, 19:29

Лена , согласен с вами что Запад это источник всех Колониальных войни и точто сегодня существует Америка Тоже Виноват Запад . Но так устроин мир неможешь править своим Племенем им будет править Другой .А толпа это вода в плоском сосуде истоит немного поднять край содной стороны перельется с другой .Так что в Африке это досих пор как у братьев менших . Немогут они еще обойтись без того к чему из приучили . Оттого и меняются Лидеры но они
тоже знают только то как работать а планировать илиВыгодно продатьэто уже проблемма ине отних зависещая , просто На западе не станут Прать то что те произвели вот и все
такчто в Любом случае Они зависят от Запада иего рынка

Альфияшка · #70 23.02.2010, 20:07

как раз запад пытается навязать(раз сами они ничего путного не могут придумать)уже опробованную, свою, успешную модель порядка, что бы у них появился шанс вылести из нищеты, спасение утопающего дело рук
Наивите. Задайте себе вопрос, почему их хваленая система нигде больше не работает. конечно, ответ для дурака, типа народ не тот. А может она и не расчитана на то, чтов работала. Жила европа во мраке тысячелетие, жгли друг друга, дерьмо из окон на улицы выливали, а как только начали других грабить, сразу все изменилось. Пока деньги есть, можно и в демократию поиграть. Может ли себе позволить маленькая Куба эти игры, если не хочет стать Гаити? Ведь чтоб Кубе построить американскую "демократию", ей нужно захватить соседние страны(и не только), ограбить, заставить их правительства работать на себя, а потом и демократии можно говорить. А кто ж ей позволит это сделать.

Альфияшка · #71 23.02.2010, 20:18

В Африке тоже было много высокоразвитых цивилизаций. Индия вообще была на несколько веков впереди англии. Не в военном смысле. Еще ведь арабские философы писали о крестоносцах: никакой цивилизации, никакой културы, одно бряцание оружием. Даже кастрюли с ручками европейцы сперли у индейцев Таино. Вот и сейчас в Ираке то же самое свистят американцы, мол не можем уйти, а то они перебьют друг друга. Не перебьют. Как не пытались амеры разжечь междуусобную войну, после провала с выборами, ничего не получилось. Иракцы не пошли у них на поводу. Даже нефть не смогли взять под свой контроль имея армию внутри страны. Так что не надо принижать другие культуры. европа правит всего последние 500лет, а мир гораздо старше. Как говорили древние греки: люди на юге умные, но плохие воины, люде на севере глупые, но хорошо воюют. Мы посередине - умные и умеем воевать. Даже древних философов европа получила в переводе с арабского.

Альфияшка · #72 23.02.2010, 20:18

Немогут они еще обойтись без того к чему из приучили . Оттого и меняются Лидеры но они
Опять не согласна. Недавно была в Мексике. Ходила по развалинам Майя, Ацтеков. Ведь когда европейцы приехали туда, у индейцев были уже милионные города с канализацией(о евр. канализации читать ниже). Строй управления у них был более прогресивный, который европейцы скопировали позже.

Альфияшка · #73 23.02.2010, 20:21

Сложно судить о негативных и позитивных сторонах этих процессов,так как они просто неизбежны.
Ну, так мы и олигархов наших оправдаем. Ну ограбили страну, ну естественный процесс пошел. Сложно судить, прав ли абрамович? Как говорил Достоевский: "Как же современному преступнику не украсть, если ему денег нужно"

Альфияшка · #74 23.02.2010, 20:22

Немогут они еще обойтись без того к чему из приучили
А может стоит дать им самим попробовать?

Великов · #75 23.02.2010, 20:30

А чем они еще,кроме канализации могут гордиться? Ну древние,с культурой своей (потомки ацтеков и майя),европейцы на свет тоже не вчера появились и в бытовом плане опередили потомков на тысячилетие вперед.От того и лезут к ним,а не из-за неправедного порабощения народов Африки когда-то..

Великов · #76 23.02.2010, 20:33

Ну, так мы и олигархов наших оправдаем. Ну ограбили страну, ну естественный процесс пошел. Сложно судить, прав ли абрамович? Как говорил Достоевский: "Как же современному преступнику не украсть, если ему денег нужно
По сути,вся мировая политика идет в чьих-либо интересах,при этом интересы других ущемляются..

Альфияшка · #77 23.02.2010, 20:45

А чем они еще,кроме канализации могут гордиться?
Математикой, химией, астрономией. я уже писала, что даже кастрюли с ручками были украдены у индейцев. Цифрами мы арабскими пишем. Другое дело, что европейцы мастерски все себе присвоили, вот и придумали "эпоху возрождения". Омар Хаям за 1000 лет до Леонардо и Коперника самую большую в мире обсерваторию построил. А еще индейцы научили европейцев купаться. Хотя те до сих пор не очень то следуют этому правилу. Для этого и духи придумали, чтов вонь скрывать.

Альфияшка · #78 23.02.2010, 20:49

Александр Кирсанов. Советую вам прочитать книгу С. Г. Кара-Мурза "Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции"
http://kara-murza.ru/books/evr_centr/evr_centr_content.htm
Там лучше меня все рассказано.

Альфияшка · #79 23.02.2010, 20:52

<FONT color=#0066cc>«Открыться» этой цивилизации означает запустить в свой организм ее генетическую матрицу и переваривающие ферменты. Любое общество, которое до этого находилось вне этого симбиоза, при полном втягивании его в «мировую систему рыночной экономики» вынуждено деструктурироваться и пополнить обе части. В какой из двух комплиментарных миров, в какую реальность собираются (и могут) вернуть Россию ее реформаторы? Какие признаки позволяют прогнозировать действия «механистической цивилизации», взявшийся руководить Россией в этом процессе? *Непрерывно

Альфияшка · #80 23.02.2010, 20:53

сделали возможным развитие западного мира. Между этими двумя мирами существуют отношения комплиментарности (дополнительности). Само развитие с его ненасытными потребностями сделало эти общества такими, какими мы их видим сегодня. Поэтому речь не идет о схождении двух процессов, каждый из которых развивался изолированно своим курсом. Отношение ревнивой враждебности между так называемыми слаборазвитыми обществами и механистической цивилизацией связано с тем, что в них эта механистическая цивилизация вновь открывает для себя творение своих собственных рук или, точнее, коррелят тех разрушений, кото рые она произвела в этих обществах, чтобы воздвигнуть свою собственную реальность»