|
|
|
#162
15.02.2016, 06:36
|
|||
|
|||
Постпред при НАТО заявил о готовности России сотрудничать с альянсом. Это возможно при условии, что Москва и НАТО будут руководствоваться общими целями, заявил в интервью The Wall Street Journal Александр Грушко.
http://rusnovosti.ru/posts/408910 Наш «достойный ответ» НАТО? 
|
|
#163
17.02.2016, 02:56
|
|||
|
|||
|
По словам членов Христианско-демократического союза в бундестаге, которые приводит агентство Reuters, на встрече союза Меркель заявила, что отменить санкции "лучше сегодня, чем завтра"
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2673718
|
|
#164
24.02.2016, 08:54
|
|||
|
|||
|
Правительство не запретило торговать санкционными продуктами
Правительство не поддержало законопроект о запрете на продажу товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ. Это следует из официального отзыва правительства на соответствующие поправки в закон о торговле, предложенные депутатами Госдумы. Нелегальным, по всей видимости, останется только ввоз санкционного продовольствия в страну Правительство посчитало, что закон о торговле не должен регулировать внешнеторговые отношения. Но авторы поправок сообщили, что доводы правительства довольно слабые, и они будут настаивать на своем, в худшем случае — постараются внести изменения в другой закон — например, в Кодекс об административных правонарушениях. «Согласно части 3 статьи 1 закона о торговле им регулируются отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности. При этом отношения, связанные с организацией и осуществлением внешнеторговой деятельности, законом о торговле не регулируются (часть 4 статьи 1). Таким образом, предлагаемое дополнение закона о торговле не относится к предмету его правового регулирования», — отмечается в отзыве. В правительстве добавили, что санкционная продукция и так уничтожается согласно указу президента от 29 июля 2015 года, то есть предложенный запрет на продажу нарушил бы презумпцию уничтожаемости санкционных продуктов. Законопроект о запрете торговли санкционными продуктами внесен в Госдуму в августе 2015 года. Поводом для этого послужило, в частности, июльское решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который указал, что продавать в России продукты, которые запрещены к ввозу, не запрещено. Решение было по спору между ЗАО «Тандер» (ритейлер «Магнит»), которое попалось на торговле французским сыром, и петербургским управлением Роспотребнадзора. Авторы законопроекта — депутаты Сергей Каргинов, Иван Сухарев и Кирилл Черкасов (ЛДПР) — предложили внести в закон о торговле дополнение, которое бы «устанавливало запрет на осуществление торговой деятельности товарами, в отношении которых в целях защиты национальных интересов РФ запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих их ввоз на территорию РФ». Российские продовольственные санкции, напомним, введены в августе 2014 года. http://www.tks.ru/news/nearby/2016/02/24/0001 Так в России поощряют контрабанду.
|
|
#166
29.02.2016, 09:35
|
|||
|
|||
|
63% россиян выступают против отмены антитурецких санкций, сообщает ВЦИОМ. Такие результаты дал опрос среди 1600 человек, проведенный 6-7 февраля в 46 регионах страны. 11% согласны, что Москве следует восстановить прежние отношения с Турцией, даже если Анкара не принесет официальных извинений за сбитый Су-24, 78% считают, что без извинений компромисс недопустим.
54% респондентов считают, что из-за ухудшения отношений и введения санкций больше пострадала Турция, 35% - что обе стороны проиграли, 3% - что Россия пострадала больше. «Негативный эффект от разрыва двусторонних связей с Турцией пока слабо ощущается россиянами", - считает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Его комментарий приведен в пресс-релизе на сайте организации. Он допускает, что негативные последствия усилятся с наступлением отпускного сезона. "Но сегодня, спустя три месяца после уничтожения турками российского Су-24, нация не готова простить эту кровь и унижение без признания Анкарой своей вины и соответствующих извинений", - заявил социолог.
|
|
#168
04.03.2016, 06:46
|
|||
|
|||
|
Минэкономразвития предлагает всему Евразийскому союзу заняться импортозамещением
Свои предложения по импортозамещению Мин*экономразвития направило в Евразийскую экономическую комиссию в конце января. В России уже действуют ограничения на госзакупки продукции легкой промышленности, машиностроения, медицинских изделий и лекарств, перечисляет Минэкономразвития. Такие же ограничения в других странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) будут способствовать развитию их экономик, пишет Минэкономразвития… http://www.tks.ru/reviews/2016/03/04/02
|
|
#169
09.03.2016, 08:18
|
|||
|
|||
|
Группа из 57 депутатов Европарламента предложила ввести персональные санкции против президента России Владимира Путина. Поводом к этому они назвали суд над украинской летчицей Надеждой Савченко. Проект санкций включает в себя заморозку активов на территории ЕС и запрет на получение европейской визы.
http://1prime.ru/state_regulation/20160309/824085438.html
|
|
#170
16.03.2016, 09:35
|
|||
|
|||
|
Представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил о том, что Вашингтон по-прежнему не признает легитимность прошедшего два года назад референдума о присоединении Крыма к России. США не снимет санкции в отношении России до тех пор, пока не будут услышаны призывы "прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине", отмечается в специальном заявлении Госдепа, который посвящен второй годовщине "попытки аннексии" полуострова.
http://1prime.ru/News/20160316/824224275.html Госдепартамент США будет изучать, какие еще санкции можно ввести против России из-за "аннексии Крыма", сообщила помощник госсекретаря Виктория Нуланд. http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2016031620
|
|
#172
17.03.2016, 20:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#174
19.03.2016, 06:04
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#175
21.03.2016, 04:37
|
|||
|
|||
|
С чем связаны? Россия давно не глобальный игрок. Страна третьего мира по определению не может делать мировую политику. Сегодня два игрока: Китай и США. Мы как гавно в проруби между ними болтаемся.
Это если думать самому. А если верить зомбоящику, то мы о-о-о-о!
|
|
#176
21.03.2016, 14:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Сначала попробуем классифицировать геополитических игроков по силе и объему их влияния на мировую геополитику. Это: 1. Мировые державы. Имеют сферу интересов в масштабах всего земного шара. Сила геополитического влияния позволяет отстаивать эти свои интересы на всем земном шаре. 2. Региональные державы. Сфера интересов распространяется на весь регион, в котором данная держава расположена. Как подкласс можно выделить большие и малые региональные державы, поскольку регионом можно назвать и весь континент, и какую-то его часть. Например, Ближний Восток, как часть евразийского континента. Отстаивание интересов в рамках региона, если это не противоречит интересам мировых держав. 3. Малые страны (может, они как-то называются, но мы договорились сами думать, поэтому я честно не заглядываю в справочные материалы). Мы назовем так те страны, интересы которых ограничиваются ближайшими соседями. 4. Геополитические карлики - колонии, псевдоколонии, протектораты. Никаких собственных интересов не имеют, полностью зависят от интересов метрополии. Классифицировали. Теперь попробуем наполнить определения примерами. Начнем с конца. 4. Ну тут все ясно из определения, колонии - они и есть колонии. Ливия, Ирак, Афганистан, Украина, Сомали и т.п. 3. Самый распространенный тип. В Европе это, например, Швейцария, Норвегия, Белоруссия, Финляндия. На Ближнем востоке, который нас интересует, та же Сирия, Иордания, Кувейт, ОАЭ, Египет. 2. Опять же, ограничимся БВ. Это, несомненно, Турция, это Иран, это Израиль, СА. Очень много региональных держав на малом пространстве, поэтому интересы пересекаются, поэтому частые конфликты. 1. Определенно, США. Тут вообще никто спорить не будет. Других мировых держав, отвечающих определению, в настоящее время не наблюдается. Теперь давайте смотреть, к какому классу относятся Китай и Россия. Интересы Китая распространяются на всю юго-восточную Азию, Дальний Восток, частично на Океанию, очень слабо на БВ и Европу. Немного не дотягивает до большой региональной державы. Твердая малая региональная держава. Россия. Интересы охватывают всю Евразию, частично Африку, в большой степени Южную Америку и Карибский Бассейн. Северная Америка - нет, Океания - нет. До мировой не дотягивает, но некоторые претензии есть, большую региональную точно переросла, поскольку одним континентом не ограничивается. Ну и делаем вывод. Китай не имеет геополитических интересов ни на Ближнем Востоке, ни в Восточной Европе, где в настоящий момент находится основное поле глобальной геополитической игры. Россия имеет геополитические интересы и там, и там, а так же превосходит Китай в "классе". Спрашивается, кто же участвует в этой игре против США, Россия или Китай? Ну и напоследок. 1. Ваш термин "страна третьего мира" не корректен. Страны третьего мира существовали в 20 веке. Так назывались страны, не входящие ни в социалистический лагерь, ни в НАТО. После того, как соцлагерь прекратил существование, термин не имеет смысла. 2. Ваша фраза "Россия давно не глобальный игрок" не корректна. Россия никогда не была глобальным игроком. СССР был. Российская Империя была. Настоящая Россия нет, не была. Теперь стала.
|
|
#177
21.03.2016, 21:35
|
|||
|
|||
|
Вот именно. Давайте не будем заниматься демагогией и пересказывать байки из зомбоящика и учебника по политэкономии. Давайте реально смотреть на мир. Термин "страны третьего мира" сегодня подразумевает понятие "развивающиеся страны" или "сырьевые экономики". К ему мы и относимся.
Россия сегодня - сырьевой придаток развитых стран в прямом смысле. Именно придаток, который никак на политику влиять не может.
|
|
#178
22.03.2016, 16:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну что такое "развивающиеся страны"? Идиот какой-то придумал, а все повторяют. Да все страны - развивающиеся. Если какая-то по каким-то причинам перестает развиваться, то она вскоре перестает и существовать. Глупый термин. В топку его. Каждая страна развивается и каждая развита до определенной степени. Причем развитие бывает тоже различного направления: экономическое развитие, культурное развитие (на мой взгляд, самое важное), военное, аграрное, ресурсное, научное... Вот этими терминами и надо оперировать. А развитый-не развитый - это термин для детского сада. "Россия - сырьевой придаток". Из той же оперы, набивший оскомину штамп. Что есть сырьевой придаток? Страна, экспортирующая сырье? Ну давайте тогда назовем США "кока-кольным мировым придатком". Даже с большим основанием, поскольку сырье кроме России продают еще очень многие, а американская компания "Кока-Кола" эксклюзивный экспортер своего сомнительного напитка. Кстати, Россию тогда правильнее назвать "космическим мировым придатком". Сырье, кроме как в России, купить можно много где, а вот в космос без России летать пока не получается. К тому же, задумайтесь, сырье добыть без кока-колы можно легко. Да и без космических полетов тоже. А вот без сырья кока-колу никак не сделать и в космос без него тоже не полетишь. Улавливаете направление? Так что тоже в топку термин. Еще раз присоединяюсь к Вашему призыву: давайте думать, а не повторять штампы! Ну, и потом, мне кажется, Вы отклоняетесь от темы. Мы вообще-то говорили о геополитическом влиянии. А оно к структуре экономики не имеет никакого отношения. Давайте возвращаться на правильные рельсы.
|
|
#179
22.03.2016, 23:17
|
|||
|
|||
|
Cтрана не имеющая собственной переработки, поставляющая сырье на экспорт по бросовым ценам - это и есть сырьевой придаток.
Что поставляет Россия: нефть, газ, рыбу-сырец, лес в бревнах и т.д. Вывод: Россия - сырьевой придаток развитых стран. Вопрос: Может ли собачий корм влиять на собачью стаю? Адвокат прав, однако.
|
Линейный вид
