Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политические дебаты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #2061  
Старый 18.03.2016, 06:57
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Не жесть он, а засл(р)анец!
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #2062  
Старый 20.03.2016, 22:33
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Российскую рыбу съедают Япония, Корея и Китай
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/18-03-2016/1295511-fish-0/
Ответить с цитированием
  #2063  
Старый 21.03.2016, 01:10
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

ЦНИИМФ: "Дальний Восток" остался бы на плаву, если бы экипаж боролся
Члены экипажа не знали, где находятся гидротермокостюмы и другие средства спасения, с ними не проводились никакие тренинги и инструктажи, рассказал главный специалист лаборатории мореходных качеств.
МУРМАНСК, 18 мар – РИА Новости. Неграмотные действия экипажа и переоборудование судна могли привести к гибели траулера "Дальний Восток" в Охотском море в апреле 2015 года, сообщил главный специалист лаборатории мореходных качеств АО "ЦНИИМФ" Николай Анисимов на форуме по судостроению и безопасности мореплавания в Мурманске.
Человеческий фактор остается главной причиной кораблекрушений
Большой автономный траулер "Дальний Восток" в ночь на 2 апреля затонул в акватории Охотского моря. Из 132 находившихся на борту рыбаков (в том числе 54 иностранцев) спасатели подняли из ледяной воды 119. Из них 57 погибли, остальные получили серьезные обморожения, 12 человек пропали без вести, пятерых из них власти Сахалина признали погибшими.
На форуме в Мурманске специалисты разных ведомств, судовладельцы обсуждают причины гибели траулера "Дальний Восток". По мнению специалистов, на судне было много нарушений, которые могли привести к гибели судна, но человеческий фактор оказался решающим.
"Если бы была борьба за живучесть, судно осталось бы на плаву", — считает Анисимов. Он сообщил, что экипаж оказался не готов к аварийной ситуации, не проводились тренинги и инструктаж. Кроме того, по словам замначальника управления флотов, портов и мониторинга Росрыболовства Сергея Пухова, члены экипажа даже не знали, где хранились гидрокостюмы.
"Гидротермокостюмы и другие средства (спасения) у экипажа не находились. Около 80 штук лежали в насосном отделении, около 40 — под шкиперской, они не были розданы экипажу, экипаж не знал, где они находятся", — сообщил Пухов. Он также рассказал, что иностранцы, находящиеся на судне и не владевшие русским языком, сориентировались быстрее россиян и надели гидрокостюмы, российские члены экипажа остались без них.
"Экипаж не обучался никаким тревогам, не велось работы. Организация на судне по спасению судна полностью отсутствовала, была проигнорирована командным составом", — резюмировал специалист Росрыболовства. Кроме того, по данным экспертов, на судне были проведены конструктивные изменения. Тем не менее, все разрешительные документы на выход в море судно получило.
http://ria.ru/incidents/20160318/1392264343.html
Ответить с цитированием
  #2064  
Старый 21.03.2016, 04:38
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 3,057
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Викуша Посмотреть сообщение
Российскую рыбу съедают Япония, Корея и Китай
http://www.pravda.ru/economics/agriculture/fishery/18-03-2016/1295511-fish-0/
Так и есть.
Ответить с цитированием
  #2065  
Старый 21.03.2016, 09:43
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Вот и пойми действия Шестакова?

«Нельзя допустить того, чтобы количество желающих от рыбаков превысило возможности Минпромторга» – Илья Шестаков

Росрыболовство представит механизм распределения «инвестиционных квот» на ближайшем заседании межведомственной рабочей группы, которое планируется провести в апреле.
«Сейчас мы разрабатываем проект постановления, для того чтобы показать рыбакам уже наполненные по существу и конкретные механизмы распределения этих квот», – рассказал в четверг на площадке международного форума по судостроению и безопасности мореплавания руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
Как сообщает корреспондент Fishnews, проходящий в эти дни в Мурманске форум позволит ведомству окончательно понять и решить, каким образом выстраивать взаимодействие с судоверфями и с Минпромторгом.
«Нельзя допустить того, чтобы количество желающих от рыбаков превысило возможности Минпромторга. Это приведет к обратной ситуации, когда для рыбаков будет уже экономически невыгодно даже с учетом субсидий заказывать эти суда. Нам нельзя здесь развивать нездоровую конкуренцию за возможность постройки судов на отечественных судоверфях», – заявил глава федерального агентства.
По его словам, после окончательного согласования, скорее всего, в апреле состоится большое заседание межведомственной рабочей группы, куда входят рыбаки и Северного, и Дальневосточного, и Западного бассейнов. «Думаю, что в рамках рабочей группы мы уже презентуем свои предложения по механизмам распределения именно этих квот», – пообещал Илья Шестаков. В то же время выступавшие на форуме представители рыбопромысловых организаций, выразивших желание обновлять флот на российских верфях, прямо связывали свои планы с выделением «квот господдержки».
В амбициозных планах федерального правительства - накормить всех жителей страны доступной по цене рыбой. Первостепенная задача сейчас - обновление флота, а сделать это планируют с помощью господдержки до 2030 года.
Мурманск в этом году стал центром проведения судостроительного форума, на который съехались представители верфей со всей России. Насколько реальны идеи Росрыболовства, узнавали у экспертов журналисты «Арктик-ТВ».
Становится понятно, почему даже в Мурманске на прилавках если и есть свежая рыба, то народной её цену назвать сложно. За последние годы промысловых судов списано вдвое больше, чем приобретено. Чтобы обновить рыболовецкий флот, на заседании Президиума Госсовета в прошлом году было принято решение о выделении 20% квот для распределения среди компаний, готовых вкладывать деньги в развитие технической базы, а главное, делать это на российских верфях.
Полностью:
http://varpe.org/news.php?id=1545
Ответить с цитированием
  #2066  
Старый 21.03.2016, 12:59
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от advokat Посмотреть сообщение
Так и есть.
Нет, не так. Туда рыбу везут, там ее перерабатывают, а потом продают... дорого!
Ответить с цитированием
  #2067  
Старый 21.03.2016, 13:06
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Вот с кого спросить за Это? Может с новоявленного члена полит совета - президента Зверева? Или главы Росрыболовства? Что творят грабители России?

Потенциальные потери от снижения в рамках ВТО таможенной ставки на экспортируемую рыбу составили 1,8 млрд. руб.

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты доходов в Росрыболовстве и его территориальных органах в целях выявления резервов поступления неналоговых доходов в федеральный бюджет в 2013 – 2015 гг.
Объекты проверки: Федеральное агентство по рыболовству, Баренцево – Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (г. Мурманск), Сахалино – Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (г. Южно - Сахалинск).

Проверяемый период деятельности: 2013-2015 гг.

С докладом выступил аудитор Сергей Штогрин.

Анализ отрасли рыболовство и рыбоводство показал, что доходы отрасли (налоговые поступления, таможенные платежи и доходы, администрируемые Росрыболовством) в целом за период 2013 – 2015 гг. возросли и в 2015 г. составили 26,6 млрд. руб. Как отметил аудитор, доходы федерального бюджета, администрируемые Росрыболовством, относительно 2013 г. выросли в 2,7 раза и в 2015 г. составили 5,4 млрд. руб. В 2013 и 2014 гг. более 70% доходов поступило от платы за водные биологические ресурсы по межправительственным соглашениям. В 2015 г. структура, администрируемых Росрыболовством доходов, кардинально изменилась и 66% составили доходы, полученные от продажи на аукционе права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, находящимися в федеральной собственности.

Перевыполнение прогнозного задания по доходам составило в 2013 г. на 30,6%, в 2014 г. на 97,5%, в 2015 г. на 117,4%. «При прогнозировании поступления доходов отсутствует взаимодействие между Центральным аппаратом Росрыболовства и его территориальными управлениями,- заявил аудитор. – Мы вполне можем говорить о низком качестве прогнозирования доходов федерального бюджета».

Превышение уточненного прогноза поступлений более чем на 15%, а иногда в несколько десятков раз, отмечается по целому ряду администрируемых статей доходов. Так, исполнение прогноза поступления доходов по пошлинам за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий составило в 2013 г. - 393%, в 2014 г. – 305%, в 2015 г. – 175 %. По оценкам Счетной палаты, причиной увеличения поступлений доходов федерального бюджета по государственной пошлине в 2015 г. относительно 2014 г. является рост с 1 января 2015 г. размеров государственной пошлины за предоставление разрешения и внесение изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов для организаций и физических лиц.

В тоже время аудитор отметил, что практически не увеличились поступления в федеральный бюджет платы за пользование водными биологическими ресурсами по Межправительственным соглашениям при росте курса доллара США за год почти в 2 раза.

В 2015 г. резко снизились поступления от доходов в виде платы за предоставление рыбопромыслового участка, полученной от победителя конкурса. Последние 2 года Сахалино-Курильским ТУ конкурсы в отношении рыбопромысловых участков не проводились. Баренцево-Беломорским территориальным управлением в 2013 – 2015 гг. плата перечислялась не в федеральный бюджет, а в бюджет Мурманской области.

Вместе с тем, проведенный Сахалино-Курильским ТУ в 2013 году конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка имеет признаки участия аффилированных лиц. Так по 6 лотам из 9 принимали участие две фирмы (ООО «Динамо-Фиш» и ООО «Ловец»), при этом проигрывала конкурс фирма ООО «Динамо-Фиш», предлагающая плату всего на 500 рублей меньше, чем победитель. Резко увеличивался размер платы (в десять раз), когда в конкурсе участвовала третья фирма ООО «Даги». Из анализа этих конкурсов можно сделать вывод о том, что фирма ООО «Динамо-Фиш», которая ни разу не выигрывала конкурс, участвовала, только для того, чтобы придать конкурсу видимость конкурентной борьбы.

В 2013 – 2015 гг. Росрыболовством не обеспечен контроль за своевременным перечислением в федеральный бюджет части прибыли федеральными государственными унитарными предприятиями. Так в 2013 – 2015 гг. несвоевременно перечислены в федеральный бюджет 15 млн. руб.

В территориальных управлениях Росрыболовства отсутствует единый подход к начислению и учету доходов бюджетов региональной бюджетной системы. Сахалино-Курильским территориальным управлением начисления проводились на основании первичного (сводного) учетного документа (реестра дел об административных правонарушениях, зарегистрированных в отделах государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания), в разрезе плательщиков. Баренцево – Беломорским ТУ начисление доходов от денежных взысканий (штрафов) осуществлялось один раз в месяц единой суммой по фактическому поступлению средств на лицевой счет за отчетный период без учета плательщика. В отчетности территориальных управлений Росрыболовства и в сводной отчетности Росрыболовства отсутствует сумма задолженности плательщиков по начисленным доходам (с элементом бюджета «01»), распределенным органами федерального казначейства в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Вместе с тем данная задолженность должна отражаться в балансе исполнения федерального бюджета.

Доля сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости производителя 1 кг рыбы составляла в 2008 г. 2 %, а в 2015 г., по итогам 9 месяцев, 0,6%. «При сохранении доли сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости 1 кг рыбы на уровне 2% в период 2013 – 2015 гг. в федеральный бюджет дополнительно могли поступить доходы в объеме более 5 млрд. руб.», - заявил Сергей Штогрин.

Обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО в отношении основных видов рыб, начиная с 2013 г., предусмотрено поэтапное снижение вывозных таможенных пошлин до 0%. По оценкам Счетной палаты, в период 2013 – 2015 гг. потенциальные потери от этого составили 1,8 млрд. руб.

Полностью:
http://www.ach.gov.ru/press_center/news/26227
Ответить с цитированием
  #2068  
Старый 21.03.2016, 21:30
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 3,057
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Сахалинский рыбный кластер построят на Курилах. На острове Парамушир планируют создать промышленно-логистический комплекс.
http://deita.ru/news/deyta-fish/21.03.2016/5086851-sakhalinskiy-rybnyy-klaster-postroyat-na-kurilakh/
Ответить с цитированием
  #2069  
Старый 22.03.2016, 02:30
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Василий Соколов. Некомпетентность или борьба за власть.

Недавняя статья в появившаяся на сайте www.ria.ru под названием «ЦНИИМФ: "Дальний Восток" остался бы на плаву, если бы экипаж боролся» напомнила тему, о которой писали многие около года назад. Разговор шел о гибели траулера «Дальний Восток».
Помнится, было много шума, много критики, много обещаний разобраться и наказать. Действительно разобрались и наказали… стрелочников.
Пострадали несколько мелких чиновников и кое-кто из руководства компании «Магеллан», которая являлась владельцем данного судна. Была наказана и сама компания, но лучше бы этого не делали, ведь само наказание более походило на издевательство. На компанию наложили штраф в размере 4 млн. рублей. И это при таком количестве погибших.
Почему я вернулся к данной теме? Нет, не потому, что последняя публикация добавила что-то новое к уже давно известному или установила иные причины гибели судна.
Все банально просто. И причины на поверхности: неподготовленность экипажа, отсутствие достаточного количества спасательных средств и незаконная переделка судна, снизившая его остойчивость и живучесть.
В принципе, практически так напомнили о трагедии в вышеуказанной статье:
«Неграмотные действия экипажа и переоборудование судна могли привести к гибели траулера "Дальний Восток" в Охотском море в апреле 2015 года, сообщил главный специалист лаборатории мореходных качеств АО "ЦНИИМФ" Николай Анисимов на форуме по судостроению и безопасности мореплавания в Мурманске… Члены экипажа не знали, где находятся гидротермокостюмы и другие средства спасения, с ними не проводились никакие тренинги и инструктажи, рассказал главный специалист лаборатории мореходных качеств. "Если бы была борьба за живучесть, судно осталось бы на плаву", — считает Анисимов. Он сообщил, что экипаж оказался не готов к аварийной ситуации, не проводились тренинги и инструктаж. Кроме того, по словам замначальника управления флотов, портов и мониторинга Росрыболовства Сергея Пухова, члены экипажа даже не знали, где хранились гидрокостюмы. "Гидротермокостюмы и другие средства (спасения) у экипажа не находились. Около 80 штук лежали в насосном отделении, около 40 — под шкиперской, они не были розданы экипажу, экипаж не знал, где они находятся", — сообщил Пухов. Он также рассказал, что иностранцы, находящиеся на судне и не владевшие русским языком, сориентировались быстрее россиян и надели гидрокостюмы, российские члены экипажа остались без них. "Экипаж не обучался никаким тревогам, не велось работы. Организация на судне по спасению судна полностью отсутствовала, была проигнорирована командным составом", — резюмировал специалист Росрыболовства. Кроме того, по данным экспертов, на судне были проведены конструктивные изменения. Тем не менее, все разрешительные документы на выход в море судно получило».
Оригинал материала можно прочитать здесь: http://ria.ru/incidents/20160318/1392264343.html
Но в том, что владельцам компании практически удалось избежать ответственности за содеянное, в том, что данная трагедия имела место быть еще большая вина лежит на некоторых чиновниках Росрыболовства, недобросовестно, преступно халатно относящихся к исполнению своих обязанностей.
Ведь именно их бесконтрольность и попустительство привели к данной трагедии.
Я много писал об этом ранее и кое-что хочу напомнить.
«…События уже с российским судном «Дальний Восток» годовалой давности говорят о том, что вся эта борьба и все эти громкие заявления на самом деле всего лишь попытка оправдать собственное неумение, собственную несостоятельность и собственное безделье. На это указывает ответ за подписью Соколова, который я публиковал ранее. Из него следует, что Росрыболовство на самом деле ничего не контролирует в рыбной отрасли страны, не обладает полной информацией ни об объемах реальных уловов, ни об объемах импорта и экспорта рыбопродукции. Непонятно, чем вообще занимается это ведомство в структуре российского Правительства? Чем занимаются десятки и сотни чиновников данной структуры, на содержание которых уходят огромные деньги из российского бюджета. В ситуации с тем же «Дальним Востоком» выяснилось, что судно в нарушение технических норм и норм безопасности было подвергнуто переделке с целью увеличения грузоподъемности. При этом владельцы судна не посчитали нужным поставить в известность чиновников Росрыболовства о сделанных изменениях, а сотрудники Росрыболовства, давая разрешение на вылов, не соизволили проверить состояние судна. Либо присутствовал преступный сговор между чиновниками и владельцами судна. Сговор, приведший к гибели десятков рыбаков!!!»
Полный текст можно найти здесь: http://nik-aleks.livejournal.com/45099.html
«Кроме того, вызывает серьезное сомнение компетентность всего руководства рыбного ведомства, способность ведомства управлять рыбохозяйственным комплексом России, контролировать ситуацию на промыслах, ситуацию с уловами. Вызывает сомнение, что цифры об уловах, заявляемые Росрыболовством соответствуют действительности. Доказательством этого может служить документ подписанные господином Соколовым, касающийся как раз вопросов контроля со стороны Федерального агентства по рыболовству. Это последняя страница письма от 27 апреля 2015 года. Особенно лично мне нравится отрывок: «Необходимо отметить, что в отраслевой системе мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью судов рыбопромыслового флота отсутствуют данные о ЗАО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ОАО «ТУРНИФ», ООО «Дальинторг», ООО «Антарес», а у ООО «Магеллан», ОАО «Сахалинлизингфлот», ООО «Авангард», ООО «Орион», ООО «Янтарь» отсутствуют данные по вылову»… А ООО «Магеллан» в конце 2014 года получило общероссийскую известность после гибели с большей частью экипажа судна «Дальний Восток». По результатам расследования выяснилось, что суда этой компании допускали значительный перелов, имели конструктивные изменения и допускали существенные нарушения правил рыболовства и мореплавания. И при этом структуры Росрыболовства, согласно законодательства России, осуществляют «сбор, обработка, хранение… данных о производственной деятельности судов и данных о производственной деятельности организаций рыбопромышленного комплекса». То есть должны знать все не только об уловах, но и переработке, перегрузах и т.д. А как это можно сделать, если часть компаний тебя просто игнорируют? Игнорируют, но получают квоты, разрешения на вылов и т.д.! Что ж это за благотворительная контора такая – Росрыболовство? Раздает государственное добро, кому не попадя! Раздает, а ситуацию не контролирует! А ведь это миллиарды государственных денег, тысячи – десятки тысяч тонн российских морских биоресурсов, которе отнесен российским законодательством к стратегическим ресурсам. А контроль за дальневосточными ресурсами многие годы осуществлял заместитель главы Росрыболовства Василий Соколов, который данное письмо подписал, расписавшись в собственной некомпетенции и безответственности. Фактически признав, что благодаря его деятельности Росрыболовство долгие годы существовало само по себе, а рыбаки сами по себе. И никто уловы не контролировал».
Полный текст можно найти здесь:http://nik-aleks.livejournal.com/45326.html
Ответить с цитированием
  #2070  
Старый 22.03.2016, 04:59
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Чиновникам некогда обязанности исполнять, они стулья друг под другом пилят!
Ответить с цитированием
  #2071  
Старый 22.03.2016, 08:47
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Они не стулья, а бабки пилят, которые за этими стульями стоят.
Ответить с цитированием
  #2072  
Старый 22.03.2016, 23:18
Nikola Nikola вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 353
Nikola is on a distinguished road
По умолчанию

АДМ взБАДривает квоты. В своих интересах?
Президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев направил обращение заместителю председателя правительства — полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу, в котором изложил свою очередную идею фикс. Суть ее в одной недлинной фразе: «Перераспределять квоты господдержки в интересах предприятий, которые выходят на рынки высокотехнологичной продукции». Инициатива главного пиарщика минтайщиков уже вызвала неоднозначную реакцию в рыбной отрасли.
Как известно, по новому варианту поправок в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», который готовят Минсельхоз и Росрыболовство, на инвестиционные цели предлагается выделять до 20% лимитов.
Зверев считает, что квотами для стимулирования береговой рыбопереработки необходимо поддерживать только те предприятия, которые выходят на рынки с высоким предпринимательским риском. Это «сегментированные рынки высокотехнологичной продукции, где создаются возможности продлить время сохранения потребительской ценности живого белка, а также рынки по производству специализированных товаров (например, фармакологической продукции с использованием рыбьего жира или детского питания)». То есть БАДов.
В прошлом году была проведена общероссийская проверка предприятий, которые выпускают и реализуют биологически активные добавки. В Приморье Роспотребнадзор проверил 100% предприятий, производящих пищевые БАДы, в том числе соответствующие подразделения ООО «НПК «КОВО», ФГБНУ «ТИНРО-Центр», ООО «Биокорд», ООО «ФармОушенЛаб». Проведены проверки в 74 аптечных организациях, осуществляющих реализацию БАДов. При изучении проб биологически активных добавок несоответствие нормативным требованиям установлено в пяти исследованных пробах. В двух случаях это — рыбий жир. Так, в БАД «Рыбий жир пищевой — «Миролла» (изготовитель — ЗАО ФП «Мелиген» (Ленинградская область, п. Щеглово), фактическое содержание полиненасыщенных жирных кислот (омега-3) оказалось 12,3% при величине допустимого уровня не менее 15%. В БАД «Рыбий жир с экстрактами валерианы и пустырника» (изготовитель — ООО «Полярис» (Мурманская область, г. Мурманск) фактическое содержание омега-3—16,3% при величине допустимого уровня не менее 18–22%.
Рынок, которого нет
Как эта стратегия будет выглядеть в теории, не говоря уж о практическом применении, Зверев не раскрыл. Но для выработки рыбьего жира — самого распространенного из производимых из рыбы в России «высокотехнологичных продуктов» на «сегментированном» рынке биологически активных добавок — минтай не используется, обычно для этого хватает лососевых. Кроме того, на Дальнем Востоке есть всего одно промышленное предприятие, выпускающее рыбий жир, и то в довольно ограниченных объемах.
Владимир Абакумов, генеральный директор ООО «Корякморепродукт»: «Компания выпускает БАД под названием «Жир лосося «Омега-3». По сути, это тот же очень полезный рыбий жир, который производили в советское время. Но изготовленный по современной технологии, очищенный, не имеющий неприятного запаха. Три года назад «Корякморепродукт» вложил 30 млн рублей в исследования и закупку шведской установки по изготовлению жира Alfa Laval. В прошлом году компания выпустила около 30 тонн «Омега-3», производство увеличивается. Продукция расходится в основном на Камчатке, в Приморском крае, наладились поставки в Москву. Конкурентами являются зарубежные производители, такие как немецкий Doppelherz».
В Приморье давно известны также БАДы, выпускаемые «ТИНРО-Центром». Но производство здесь считается экспериментальным, не промышленным, а рыбу ученые добывают по специальным, так называемым научным, квотам. Заместитель директора института Евгений Якуш характеризуют продукцию ТИНРО как «источник полезных веществ, необходимых для поддержания здоровья». Для производства БАДов используются, как правило, отходы от переработки, некондиционное сырье: продукты разделки кальмаров, рыбьи головы. Также биологически активные добавки изготавливаются из трепанга, кукумарии, морских водорослей.
Производство занимает небольшое место на рынке, однако «ТИНРО-*Центр» планирует реконструкцию мощностей и расширение присутствия. Продукция института реализуется на территории стран Таможенного союза, допустим, в Казахстане.
«Действительно, производство БАДов считается высокотехнологичным, — говорит Евгений Якуш. — При получении добавок используются различные методы выделения и концентрирования целевых веществ, определяющих их эффективность, а также улучшение усвояемости. Это требует использования современных технологий и научных методов контроля. На производстве трудятся специалисты с высшим образованием — химики и технологи».
Глумление над здравым смыслом
Сколько еще рыбных компаний в Приморье или на Дальнем Востоке в целом занимаются выпуском БАДов, доподлинно не известно. Но вряд ли их количество велико.
По данным специализированного маркетингового агентства DSM Group, в сентябре 2015 г. объем российского аптечного рынка БАД в стоимостном выражении был равен 2,4 млрд руб., в натуральном выражении — 21,6 млн упаковок. Основную долю здесь занимают иностранные компании. Российских производителей с каждым годом становится все меньше.
Тем не менее АДМ настаивает, что в настоящее время свыше половины имеющихся береговых рыбоперерабатывающих мощностей построены или модернизированы за последние 15 лет. Причем многие предприятия созданы в отдаленных регионах страны, где дефицит рабочей силы и дороговизна других производственных факторов не позволяют создавать новые мощности. А выделение «квот под инвестиции» качественно меняет экономические условия. Росрыболовство предлагает направить для развития береговой рыбопереработки 5% от лимитов. Финансовый эквивалент соответствующего объема ресурсов оценивается в 7–7,5 млрд руб. только для Дальневосточного бассейна (если для господдержки будут использоваться только минтай, сельдь и треска). «При таком уровне финансовой поддержки уже действующие рыбоперерабатывающие предприятия, построенные за последние десять лет, окажутся в неравных экономических условиях», — подчеркнули в Ассоциации. По мнению АДМ, единственный способ исключить неравноправную конкуренцию — использовать объективные физические характеристики и измеримые производственно-технологические параметры при распределении квот для переработки, а именно — тип выпускаемой продукции.
Александр Ефремов, управляющий группой компаний «Доброфлот»: «В данном случае речь идет о глумлении над здравым смыслом, подходит и модный термин «троллинг». Может быть, кто-то пользуется недостаточной компетентностью тех, к кому обращается? Рынок высокотехнологичной продукции и БАДов в основном занят иностранными компаниями. Но даже если предположить, что мы хотим его развивать самостоятельно, говоря условно, то какой нужен объем сырья? Допустим, 300 тонн. Меньше сотой доли процента от добываемых на Дальнем Востоке биоресурсов. Под это хотят получить 20% от 1,5 млн т минтая, который здесь вылавливают. Очевидно, цифры никак не сопоставимые».
Не главная цель
Олег Братухин, председатель совета директоров ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания», ЗАО «Морская инженерная компания»: «Производство БАДов — далеко не главная цель рыбной отрасли. От рыболовных предприятий требуется, во‑первых, обеспечение продовольственной безопасности страны, качественная рыба по доступным ценам. Во-вторых, требуется техническая продукция — рыбная мука для развития животноводства, аквакультуры. Реальная потребность России в рыбной муке в 10 раз больше того, что производится рыболовными предприятиями на настоящий момент, а рыбьего жира необходимо в 100 раз больше. «Наши добытчики предпочитают выкидывать отходы производства, мелкую рыбу за борт, а хорошую продавать за рубеж, чем заниматься выработкой технической продукции».
АДМ уже давно активно участвует в обсуждении квот, которые с 2018 г. планируется направлять на инвестиционные цели. Сначала минтайщики пытались доказать, что процент локализации новых судов, построенных в России, должен быть не менее 70%. Сейчас продвигается концепция поддержки предприятий, которые выходят на «сегментированные рынки высокотехнологичной продукции». Что, учитывая мощную конкуренцию на внутреннем и внешнем рынках, низкую технологическую базу, с которой приходится начинать дальневосточникам, выглядит издевательством. «Президент Владимир Путин четко дал понять рыбакам, что от них требуется в обмен на общенациональные биоресурсы. Здесь мы видим попытку АДМ продвинуть какие-то свои интересы», — заключил Братухин.
http://konkurent.ru/ekonomika/1398-adm-vzbadrivaet-kvoty-v-svoih-interesah.html
Ответить с цитированием
  #2073  
Старый 23.03.2016, 00:45
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Вячеслав Зиланов подверг критике программу "Квоты под киль"

Вячеслав Зиланов: «Пирамида «Квота-рыбсудостроение», которую создаёт руководство Росрыболовства, напоминает мавродиевскую "МММ"»


На состоявшемся в Мурманске международном форуме по судостроению «Флот для рыболовства – новый импульс развития» произошел ряд знаковых для отрасли событий. Наверняка, эти события не останутся без внимания не только рыбацкой общественности, но и президентской администрации. Последняя, как известно, контролирует реализацию федеральными органами власти поручений Президента России В.В.Путина от 19 октября 2015 года, в том числе тех, которые были даны по результатам заседания Президиума Госсовета о развитии рыбной отрасли. Эти поручения буксуют по главному направлению – подготовке законопроектов и нормативных актов, направленных на обновление рыбопромыслового флота и рыбоперерабатывающих фабрик.

Форум впервые собрал на мурманской площадке, с одной стороны, представителей рыболовного бизнеса, отраслевые союзы, ассоциации и, с другой стороны, отечественных судостроителей, федеральные органы власти по управлению рыболовством, ряд министерств, банковских структур и региональные органы власти приморских регионов, где значение рыбной отрасли в социально – экономическом плане велико. По замыслу организаторов форума такой состав должен был поставить все точки над «i» относительно предложения руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова – направлять ежегодно до 20% квот российской 200-мильной зоны по самым ликвидным рыбным ресурсам – минтай, сельдь, треска, пикша – тем, кто закажет и построит современные рыбодобывающие суда на российских верфях. При этом, эти 20% вначале надо отнять у всех рыбаков, а потом, по «шестаковской схеме» наделит избранных, которые будут строить рыбопромысловые суда и опять же по «шестаковским лекалам». Все это стало достоянием рыбацкой общественности в ходе работы пленарного заседания форума, где по существу с программной речью выступили глава Росрыболовства Илья Шестаков и его заместитель Пётр Савчук, а так же в ходе ряда встреч, на полях форума, с рыбопромышленниками Северного бассейна.

Не осталось без внимания участников и гостей форума и такой знаковый факт, что на нем выступили, якобы от лица рыбопромышленников всей России, очевидные сторонники идеи Шестакова. И тех было только двое: от Дальнего Востока – гендиректор молодой компании, созданной лишь в 2012 году, – «Русская рыбопромышленная компания» – Андрей Тетеркин и от Северного бассейна – гендиректор компании со стажем «Андромеда» – Юрий Задворный. Оба по существу поддержали идею Шестакова – у всех отнять, а им и таким как они передать эти квоты для стимулирования строительства судов на российских верфях. Все, кто придерживается противоположной точки зрения, а это отраслевые союзы, ассоциации и многие рыбопромышленники, которые находились в зале форума, были лишены представить свою точку зрения. И это огромный минус мурманского форума. Вновь бал правит одна «непогрешимая партия» власти – чиновники садового кольца федерального уровня!
В этих условиях некоторые, имеющие другую точку зрения, воспользовались оплошностью Шестакова, предложившего залу ответить на возникшие вопросы по его докладу. Неудобные для докладчика вопросы посыпались, как из рога изобилия. Видя такой конфуз и стараясь избежать провала шестаковских идей, ведущий постарался свернуть дискуссию, а у самых напористых даже выключить микрофон. Под такие «санкции» попал и Вячеслав Зиланов, заслуженный работник рыбного хозяйства России, в прошлом заместитель министра рыбного хозяйства СССР, заместитель руководителя Росрыболовства, а теперь – председатель общественной организации КС «Севрыба», имеющий 60-летний стаж работы в отрасли. Казалось надо воспользоваться таким опытом! Однако, наоборот его постарались лишить слова.

Один из корреспондентов обратился к Вячеславу Константиновичу Зиланову и попросил прокомментировать, чем вызвано такое отношение к нему организаторов форума и что за «каверзный вопрос» он задал руководству Росрыболовства, который вызвал раздражение сразу и Ильи Шестакова, и его зама Петра Савчука…и аплодисменты зала. Вот что сообщил Вячеслав Константинович Зиланов:

«– Безусловно, такой форум следовало бы провести полтора года назад, когда только приступивший к исполнению своих обязанностей руководителя Росрыболовства Илья Шестаков начал формировать свой подход по дальнейшему развитию рыбной отрасли. Эти, по моей личной оценке, подходы не были просчитаны по их последствиям для отрасли в долгосрочном плане, и касались они различных направлений – от разрушения прибрежного рыболовства до его поддержки, от создания высокоэффективного флота и его строительства до подъема аквакультуры, от точечного внесения поправок в закон о сохранении водных биоресурсов и рыболовству до полного пересмотра базовых положений этого закона, от поддержки исторического принципа наделения пользователей долями – квотами до его «модернизации», от перехода к глубокой переработки уловов до поставки всей рыбы на российский берег, от «квот под киль» до угроз по введению повальных аукционов. Список можно продолжить. Безусловно, все это создавало неустойчивую среду в рыбацком сообществе, ухудшало инвестиционный климат, формировало нездоровую среду «поддержки» идей рыбного начальства.

Казалось, что с выходом поручений Президента России Владимира Путина от 19 октября 2015 года, касающихся развития рыбной отрасли, руководство Росрыболовства сосредоточит свои усилия, объединившись с отраслевыми союзами, ассоциациями и рыбопромышленниками в выработке таких решений, которые бы не вели к разрушению отрасли и позволили реализовать поручения Президента. И такие подходы имеются. Однако Шестаков выбрал самый простой и разрушительный путь выполнения поручений Президента – у всех отнять 20% и даже у тех, кто модернизировал и обновлял флот, был добросовестным пользователем ресурсов и…отдать тем, кто заявит и построит рыбопромысловые суда на российских верфях.

При этом И.Шестаков формально ссылается на прямое прочтение поручения Президента по данному вопросу: «…выделение до 20% квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на инвестиционные цели…». Позвольте спросить, а где указание Президента, что для этого надо у одних отнять и дать другим? Нет ничего этого в поручении Президента. Полагаю Президент, давая указания, считал, что руководители отрасли, как профессионалы своего дела, найдут прагматический вариант, при котором не будут лишаться части своих квот те, кто честно трудится – добросовестные пользователи. Однако штаб отрасли избрал другой – отъемный вариант.


А где и какая сырьевая база имеется в российской зоне под этот флот? Если взять Северный бассейн, где желающих строить порядка 40 современных судов заявили многие фирмы в надежде получить дополнительную квоту за счет других в своей зоне, таких ресурсов нет. А надо их под этот мифический новострой ни много, ни мало – почти более 1 млн. тонн трески и пикши. Другими словами, строительство судов должно соотноситься с имеющийся сырьевой базой. А этого как раз и не просматривается в идеях Росрыболовства. Вот я и задал этот вопрос Шестакову, сравнив его предложение по строительству судов на российских верфях в обмен на дополнительную квоту, отнятую у других, с пирамидой «героя рыночных реформ» Мавроди, который и создал небезызвестную пирамиду, именуемую «МММ».
Ответ, который был озвучен Шестаковым на мой вопрос, был вполне предсказуемый. Что, дескать, не все получат вожделенные дополнительные квоты господдержки, будет отбор претендентов (замечу очередная бюрократическая ступенька), да и будет учитываться состояние сырьевой базы. А вот изымать 20% квот от всех пользователей будем. Да и как определить добросовестных пользователей, бросил реплику мне Илья Шестаков. Но ответить мне на эту реплику не дали. А жаль! Ведь это важнейший вопрос.

Если руководитель отрасли не знает, что добросовестный пользователь это тот, кто соблюдает все относящиеся к рыбной отрасли законы и подзаконные акты, полностью соблюдает все обязательства по договору с Росрыболовством о закреплении долей – квот на вылов, тогда по логике Шестакова все рыбники – недобросовестные пользователи и всех их надо с 1 января 2019 года лишать долей – квот. Были еще более интересные высказывания руководителя отрасли относительно «государственной собственности водных биоресурсов», «завершения обязательств по договорам с пользователями 31 декабря 2018 года и отсутствия в дальнейшем каких либо обязательств» и прочее подобное, что требует отдельного разговора в будущем, и я его обязательно продолжу.

Более откровенная реакция на мое высказывание была со стороны заместителя руководителя Петра Савчука, который сказал буквально следующие: «Вячеслав Константинович, вы прекрасно знаете, что заложен механизм «построил судно – получи квоту», поэтому Мавроди будет отдыхать». Вот с этим постулатом Петра Степановича я полностью согласен! Действительно Мавроди отдыхает! Он создал частную пирамиду по отъему денег у доверчивого населения, решившего разом разбогатеть, а Вы, Петр Степанович, пытаетесь создать государственно – частную пирамиду. Действительно, по сравнению с вашими замахами – Мавроди отдыхает».
Как видно из пояснения Вячеслава Константиновича Зиланова не все так просто и прозрачно, как это хотелось представить на форуме инициаторам новых идей по обновлению рыболовного флота посредством квот господдержки к тому же за счет добросовестных пользователей. Ближайшие шаги властных структур покажут истинное направление развития отрасли.
Полностью:
http://varpe.org/news.php?id=1569
Ответить с цитированием
  #2074  
Старый 23.03.2016, 03:04
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 3,057
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Снижение экспортных пошлин обошлось в 1,8 миллиарда
По оценкам Счетной палаты, потенциальные потери от снижения таможенной ставки на экспортируемую рыбу в период 2013-2015 гг. составили 1,8 млрд. рублей. Уменьшение пошлин происходит в рамках обязательств, взятых Россией при вступлении в ВТО.
Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела результаты проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты доходов в Росрыболовстве и его теруправлениях (Баренцево-Беломорском и Сахалино-Курильском). Выявлялись резервы поступления неналоговых доходов в федеральный бюджет в 2013 – 2015 гг.
Как сообщили Fishnews в пресс-службе СП, доходы отрасли (налоговые поступления, таможенные платежи и доходы, администрируемые федеральным агентством) в целом за период 2013 – 2015 гг. возросли и в прошлом году составили 26,6 млрд. рублей. Аудитор Сергей Шторгин отметил, что в 2013 и 2014 гг. более 70% доходов поступило от платы за водные биоресурсы по межправительственным соглашениям. В 2015 г. структура администрируемых Росрыболовством доходов кардинально изменилась: 66% составили средства, полученные от продажи на аукционе права на заключение договора о закреплении или пользовании долями квот.
«При прогнозировании поступления доходов отсутствует взаимодействие между Центральным аппаратом Росрыболовства и его территориальными управлениями,- заявил аудитор. – Мы вполне можем говорить о низком качестве прогнозирования доходов федерального бюджета».
Превышение уточненного прогноза поступлений более чем на 15%, а иногда и в несколько десятков раз, отмечается по целому ряду администрируемых статей доходов. Так, исполнение прогноза поступления доходов по пошлинам за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий составило в 2013 г. 393%, в 2014 г. – 305%, в 2015 г. – 175%.
Аудитор отметил, что практически не увеличились поступления в федеральный бюджет платы за пользование водными биоресурсами по Межправительственным соглашениям при росте курса доллара США за год почти в два раза.
Обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО, начиная с 2013 г., предусмотрено поэтапное снижение вывозных таможенных пошлин в отношении основных видов рыб до 0%. По оценкам Счетной палаты, потенциальные потери от этого в период до 2015 гг. составили 1,8 млрд. рублей.
Коллегия приняла решение направить представление в Федеральное агентство по рыболовству, информационное письмо в Правительство РФ. Данные о результатах проверки также направят в палаты Федерального Собрания.
Напомним, очередное снижение ставок вывозных таможенных пошлин на мороженую рыбу – до 1,25% - произошло 1 сентября прошлого года. Таким образом Россия соблюдает обязательства, взятые при вступлении в ВТО.
http://fishnews.ru/news/28273
Ответить с цитированием
  #2075  
Старый 23.03.2016, 08:32
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Правительства ведут мир к рыбному кризису
Специализированное издание Marine Policy решило разобраться в политике США и других стран в области рыболовного промысла и пришло к довольно неожиданным и печальным выводам: текущая политика мировых правительств способствует истощению рыбных ресурсов.
По словам авторов материала, экосистему — не только Америки, но и всего мира — всерьез подкашивают несколько рукотворных факторов. Например, государство субсидирует промышленность, сжигающую ископаемое топливо — нефть, газ, уголь. Несмотря на то, что эти виды топлива по-прежнему являются основополагающими, их потребление вредит природе и вносит весомый вклад в глобальное потепление. Вторая проблема в том, что средства налогоплательщиков (здесь, в первую очередь, речь об американцах) идут на поддержку не самой полезной пищевой промышленности: серьезные финансовые преференции делаются производителям кукурузы и сои, а тем, кто выращивает овощи и фрукты, не достается почти ничего.
Согласно недавней статье в специализированном журнале Marine Policy, правительства мира тратят больше 35 миллиардов долларов в год на финансирование рыболовства. Большая часть этих средств направляется на массовый и дешевый отлов рыбы — с помощью траулеров, в буквальном смысле прочесывающих океан сетью. При этом способе рыболовства в сеть попадают не только промысловые, съедобные рыбы, но и те животные, которые не годятся в пищу человеку, но составляют важную часть экосистем, звенья пищевых цепей. Не говоря уже о неэтичности и жестокости такого подхода (писатель Джонатан Сафран Фоер, автор книги "Мясо", глубоко изучивший вопрос, доказывает, что из всех потребляемых человеком в пищу животных смерть рыбы наиболее ужасна) это попросту губит популяции, которые могли бы служить человеку в будущем: по подсчетам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, около 30% "рыбного потенциала" планеты уже эксплуатируется чрезмерно.
Ученые из Marine Policy разделили направляемые на рыболовство средства на три категории: 1) выделяемые на возобновляемость ресурсов (сюда относятся регулирование рыболовства и научные исследования); 2) направляемые на экстенсивный отлов (например, на более мощные рыболовецкие суда, топливо и так далее); 3) выделяемые на цели с неясными последствиями (например, выкуп старых рыболовецких лицензий). Если первая категория — это "полезное" расходование средств, а третья — "неясное", то вторая — определенно "вредное". И именно на вторую категорию приходится больше всего субсидий.
По словам авторов статьи, на экологические реформы может, как ни странно, повлиять низкая цена на нефть: если она дешевая, то странам нечего терять, отказываясь от нее в пользу более экологичных ресурсов. Следовательно, и траулеры будут совершать меньше рейсов.
Не факт, что эта логика работает с экспортерами природных ресурсов — такими как Россия. Vox пишет, что никаких предложений реформ от нашей страны не поступало. При этом, если верить Википедии, Россия занимает сравнительно скромное, но все же значительное десятое место в мировой рыболовецкой индустрии (первое — у Китая, где с экологией и заботой о животном мире вообще очень большие проблемы). Это, однако, не должно нас утешать: если в мире пропадет рыба, плохо будет всем.
Корреспондент Леонид Фоменко
http://noteru.com/post/view/16902

Добавлено через 1 час 33 минуты
«Акрос», одна из крупнейших рыбных компаний Камчатки, сменил хозяев в 2011 году. Но за пять лет мы так и не узнали толком, кто же стал его новым владельцем.
http://rybak.kam-kray.ru/160-vladelec-akrosa-pokazal-svo-lico.html
Скоро из Петропавловска разлетятся по свету конфискованные шхуны, обретя новых хозяев. Подозреваю, что они еще вернутся в наш порт, который стал для них родным. И снова – под конвоем пограничников.
http://rybak.kam-kray.ru/150-letite-golubi-letite.html
Пограничное управление провело очередной рейд в гаражно-лодочном кооперативе «Авача» и снова заявило, что здесь ведется незаконный промысел краба. Члены кооператива заявляют, что закон не нарушали.
http://rybak.kam-kray.ru/152-pogransluzhba-protiv-kooperativa-avachinskii-marafon-prodolzhaetsja.html
Ответить с цитированием
  #2076  
Старый 23.03.2016, 14:20
Маланин Маланин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 01.07.2012
Сообщений: 522
Маланин is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Викуша Посмотреть сообщение
Правительства ведут мир к рыбному кризису
http://noteru.com/post/view/16902
Возмущен! Крайне возмущен!
Ответить с цитированием
  #2077  
Старый 23.03.2016, 21:17
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 3,057
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

Холодильный терминал - фальстарт Свободного порта?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=358115
Ответить с цитированием
  #2078  
Старый 23.03.2016, 23:38
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Исследователи ВЦИОМ проанализировали отношение россиян к минтаю
Социологи исследовали этот вопрос в социальных сетях. Как оказалось, всего за период с октября по ноябрь эта рыба упоминалась в социальных сетях 5 326 раз. Специалисты также выяснили, что пользователи сети считают минтай продуктом здоровым, диетическим, спортивным, подходящим для кормления детей и в то же время недорогим. По итогам исследований, президент Ассоциации Добытчиков Минтая вынес вердикт, что рыбопромышленные компании не умеют продавать минтай.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=58487&year=2016&today=24&month=03
Ответить с цитированием
  #2079  
Старый 24.03.2016, 05:10
Аватар для katusha
katusha katusha вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,178
katusha is on a distinguished road
По умолчанию

Вот такие связи рыбной науки и рыбного бизнеса? Особенно крабового.


Почему Михаил Глубоковский мешает Дмитрию Дремлюге.

Свою карьеру Дмитрий Дремлюга начинал в качестве родственника Виктора Кондратова, генерала ФСБ, начальника Приморского управления и представителя Президента в Приморском крае. Именно на своего зятя оформлял все полученные от рейдерских захватов предприятия покойный генерал, дабы не компроментировать свою фамилию.

В сентябре 2012 г. руководитель Росрыболовства Андрей Крайний наградил Дмитрия Дремлюгу медалью.
Дремлюга отвечал взаимной любезностью. Это проявлялось в ходе частых посещений главой Росрыболовства Владивостока.
Проживал высокий гость, как правило, в отеле "Хенде" во Владивостоке, перемещался по городу в обязательном сопровождении полицейской автомашины со спецсигналами. И номер, и услуги сопровождения оплачивала "принимающая сторона. Во время своих визитов господа Крайний и Дремлюга неоднократно встречались. Причем встречи проходили и в неформальной обстановке, на лоне природы. Предприниматель любезно предоставлял Крайнему свой автотранспорт для деловых поездок.
Затем было еще одно дело по крабовым аукционам, проведенным территориальным управлением Росрыболовства. Дело было возбуждено по факту злоупотреблений при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье.
Территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали ЗАО "Восток-Джапан", ОАО "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ), ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". "Восток-Джапан" и ПБТФне были допущены к участию в торгах. Основанием для этого послужило несоответствие названных компаний "историческому принципу": они не занимались добычей краба до 31 января 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями. Согласно действующему законодательству, "исторический принцип" распределения квот на вылов водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ является одним из условий получения квот на добычу. В результате победителями аукционов были признаны только "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". При начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Глава территориального управления Росрыболовства был арестован. Андрей Крайний лишился должности руководителя Росрыболовства, а Дремлюга в очередной раз ударился в бега и до сих пор проживает за пределами Российской Федерации.
Но спешное бегство сильно ударило по бизнесу Дмитрия Дремлюги. Он потерял часть своих активов в ДМП, да и крабовый бизнес понес значительные убытки, особенно после того, как на ситуацию с продажей морских биоресурсов обратило пристальное внимание руководство страны.
Так в конце 2013 года выяснилось, что цена на краба на рынках основного покупателя, Японии упала почти в три раза, и это было связано с существенным ростом контрабандных поставок браконьерских уловов на рынки Японии.
Были приняты меры направленные на борьбу с браконьерским промыслом. Эти меры сильно ударили по бизнесу Дремлюги.
Кроме того, у Дремлюги больше не получалось увеличивать официальные уловы краба за счет увеличения общедопустимых уловов. Эти функции по решению нового руководителя Росрыболовства были переданы от дружественного Дремлюге ТИНРО, подконтрольному Илье Шестакову (новому руководителю Росрыболовства) ВНИРО.
А ведь именно бесконечное увеличение ОДУ должно было, по мыслям Дремлюги, существенно увеличить его прибыли.
И тогда Дремлюгой были предприняты меры по дискредитации нового руководителя Росрыболовства и невыгодного Дремлюге ВНИРО, возглавляемого Михаилом Глубоковским. Благо в руководстве Росрыболовства остался преданный Крайнему сторонник Дремлюги Василий Соколов, занимающий пост заместителя руководителя рыбного ведомства, к тому же курирующий науку.
Василий Соколов долгие годы возглавлявший Дальневосточный промысловый Совет имеет тесные дружественные связи с руководством Ассоциации добытчиков минтая и ВАРПЭ, имеет существенное влияние на отраслевые СМИ.
По поручению Дремлюги через отраслевые СМИ и дружественные ассоциации Соколов организовал настоящую травлю руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова и руководителя ВНИРО Михаила Глубоковского. Было симмитированно недовольство рыбацкой общественности решением руководителя ведомства закрытием официальных данных по ОДУ. А также предана анафеме деятельность главного отраслевого научного института – ВНИРО.
На сайтах отраслевых СМИ и рыбацких ассоциаций появилась целая серия статей на эту тему: «Тайна ОДУ», «Росрыболовство придерживается курса на закрытие данных ОДУ», «Прогнозы ОДУ превращаются в тайну», «Туман над Росрыболовством сгущается», «Перекрестки и тупики на путях проводимых ВНИРО реформ российской рыбохозяйственной науки» и так далее.
Среди обвинителей оказались руководитель ВАРПЭ Александр Фомин, бывший руководитель пресс-службы Росрыболовства деления Александр Савельев, руководитель медиахолдинга "Фишньюс" Эдуард Климов, президент Ассоциации добытчиков крабов Дальнего Востока Александр Дупляков и другие близкие Соколову, Крайнему и Дремлюге люди.
Не осталась в стороне и Ассоциация добытчиков минтая. В прочем экспортеров можно понять. Не за горами 2018 год, когда будут вновь распределяться квоты на вылов ВБР и, судя по последним решениям Президента, экспортеров ожидают не самые лучшие времена. Вот они и стараются за оставшееся время выловить и вывезти как можно больше. А для этого нужно максимально увеличить ОДУ.
Дружественное, не раз оказывающее услуги ТИНРО теперь такой возможности не имеет, а получившее право определения ОДУ ВНИРО на контакты с экспортерами не идет, блюдет интересы государства.
Не остался в стороне и ТИНРО-центр, возглавляемый Львом Бочаровым. Спустил собак на своих коллег из ВНИРО. Нет сам Бочаров хранит молчание и старается показать, что к конфликту не имеет никакого отношения. Вместо него говорят его подчиненные. Особенно изгаляется главный научный сотрудник отделения сырьевой базы морского и океанического рыболовства ФГБНУ «ТИНРО-Центр» Вячеслав Шунтов.
Этот ученый договорился до совершенного абсурда, обвинив ВНИРО в собственных грехах. Ведь именно ТИНРО совместно с СахНИРО сделало неоправдавшийся прогноз по подходам лососей к Сахалину в прошлом году, а отдувался перед руководством государства и СМИ за них профессор Глубоковский, руководитель ВНИРО, взявший удар на себя. Шунтов и «отблагодарил» Глубоковского за это по полной программе, заявив, что за ошибки ТИНРО и СахНИРО ответственность должны нести ученые ВНИРО.
Причем, Шунтов обвиняет не только ВНИРО, но и конкретно его руководителя Михаила Глубоковского, которого называет некомпетентным. Хорошо хоть во «враги народа» уважаемого ученого не определил.
Так данная ситуация задела интересы руководства ТИНРО. Их ведь от кормушки оторвали. От самой настоящей кормушки. Никогда не поверю, что Бочаров и его команда вертели ОДУ в интересах определенных предпринимателей просто так, безвозмездно.
А повод опечалиться у Бочарова есть. Ведь в последние месяцы правоохранительные органы все чаще обращают внимание на деятельность этого господина и подконтрольного ему института, связанную с прогнозами на вылов, продажей морских животных, использованием бюджетных средств. На чем теперь ему зарабатывать?
Дупляков более прямолинеен. Он, ссылаясь на прогнозы ТИНРО, взятые непонятно откуда требует от Глубоковского повысить ОДУ на вылов камчатского краба до 15500 тонн западнокамчатском шельфе на 2016 год. По прогнозам ВНИРО ОДУ общедопустимый улов не должен превышать 9000 тонн. Разница составляет не менее 6500 тонн. А это огромные деньги в карманы того же Дремлюги и его подельников.
И эти объемы, эти деньги являются причиной начавшихся наездов на Глубоковского и Шестакова. Дремлюга хоть и далеко, но дело его живет и процветает.
Полностью:
http://mg1994-22.livejournal.com/570.html
Ответить с цитированием
  #2080  
Старый 24.03.2016, 09:12
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Федеральное агентство по рыболовству 30 марта 2016 года проводит открытое обсуждение прогноза общего допустимого улова водных биологических ресурсов (ОДУ) во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях, а также в озере Байкал с впадающими реками на 2017 год.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:54. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot