|
|
|
#1243
27.07.2015, 23:49
|
||||
|
||||
Видимо это вечный вопрос в рыбной отрасли России?
Как рыба об лед Почему дешевая рыба не доплывает до наших прилавков "Рыба дорожает почти с той же скоростью, что и овощи. Рыбная инфляция, судя по данным Росстата, за год (февраль-2015 к февралю-2014) уже подобралась к 31 проценту. Некогда "кошачья" треска перевалила за 300 рублей за кило. Ледяная вообще становится деликатесом - более 700 рублей. Ассортимент на прилавках скуден, да и непонятно, откуда привезен. Многие покупатели вообще считают, что в магазинах в основном торгуют иностранной продукцией. А наша-то где? Молчит рыба. А могла бы говорить, назвала как минимум пять причин, которые не дают ей оказаться на нашем столе. Водитель такси, который вез меня из аэропорта Мурманска в город, в сердцах вспомнил, как ездил лет восемь назад в Москву и "собственными глазами на прилавках видел мурманскую рыбу на 20-30 рублей за килограмм дешевле, чем в самом Мурманске". И "приятно удивился", когда узнал, что сейчас все наоборот: у нас рыба дороже и не на 25-30 рублей, а в разы. Впрочем, в самом Мурманске (столице рыбной отрасли) с ней тоже напряженка. Администратор отеля Вика на мой вопрос: где в городе можно купить свежей мурманской рыбки, - прямо ответила: "А нигде!" И добавила, что сама удивляется, почему в рыбном городе нет специализированных магазинов. Вся рыба - в сетевых супермаркетах. Туда я и направился. На прилавке сиротливо жались друг к другу тушки скумбрии, сельди и филе форели. Правда, цены порадовали: килограмм скумбрии - 229 рублей, форели - 255, а сельди - 150. А мороженой рыбы действительно много: тут треска и пикша, мойва, палтус и камбала. И цены, кстати, не вызывают оторопи, они где-то в полтора-два ниже, чем в средней полосе России. Почему же рыба последние месяцы только дорожала? С декабря цены в среднем прибавили 18 процентов. Чтобы выяснить, откуда "плавники растут", я встретился с представителями почти всех звеньев "пищевой рыбной цепочки": от контролеров и промысловиков - до переработчиков. Они-то слышат, о чем молчит (кричит!) рыба." Далее еще интересней: http://www.rg.ru/2015/03/19/ryba.html 
|
|
#1244
28.07.2015, 00:14
|
|||
|
|||
|
"Решение есть. И его активно обсуждают в Минпроме и Росрыболовстве: принцип «квоты под киль» простимулировал бы рыбодобытчиков строить флот, да еще и на российских вервях. А нужно всего-то выделить дополнительную квоту для тех, кто строит флот. Основной вопрос - в механизме: кому и сколько квот выделять. Как говорят эксперты, наиболее "проходным" мог бы стать вариант долевого участия, при котором государство выделяет компании, построившей судно на российской верфи, квоту, обеспечивающую, например, 50% окупаемость судна за те самые 10 лет. При этом, квота бы выделялась только под построенное судно, а оставшийся для окупаемости объем квот шел бы из квоты компании-судовладельца.
В результате и субсидировать дорогими деньгами никого не надо, и цепочка от вложенных в строительство судов денег потащит за собой и обновление верфей, и новые рабочие места и развитие снабжающих производств - строительство крупнотоннажного траулера - проект не на один год, и принесет верфи десятки миллионов долларов. После 2018 года в принцип распределения квот должны быть внесены изменения. Компаниям для того, что бы ощущать почву под ногами и развивать инвестпроекты вполне достаточно и 10 лет. Если они получат еще и господдержку в виде «квот под киль», ситуация в отрасли сдвинется с мертвой точки. Осталось только преодолеть все еще всесильное лобби спекулянтов, мечтающих об историческом принципе на 25 лет. Для рантье - это «золотая жила»: торговля квотами будет приносить им еще больше прибыли, а нормальным рыбодобывающим компаниям вместо того, чтобы строить флот, придется вновь идти с протянутой рукой на доисторических траулерах. http://m-fishman.livejournal.com/64234.html
|
|
#1245
28.07.2015, 08:09
|
|||
|
|||
|
Евразийская экономическая комиссия и Ассоциация добытчиков минтая проанализируют рыбный рынок. Информация ляжет в основу годового отчета о конкуренции на трансграничных рынках.
http://deita.ru/news/economy/15.07.2015/4927679-evraziyskaya-ekonomicheskaya-komissiya-i-assotsiatsiya-dobytchikov-mintaya-proanaliziruyut-rybnyy-ry/
|
|
#1246
28.07.2015, 09:34
|
|||
|
|||
|
В Минсельхозе обсудили законопроект о модернизации механизма компенсационных мероприятий
http://fish.gov.ru/press-tsentr/novosti/5804-v-minselkhoze-obsudili-zakonoproekt-o-modernizatsii-mekhanizma-kompensatsionnykh-meropriyatij Добавлено через 53 секунды В Минсельхозе обсудили законопроект о модернизации механизма компенсационных мероприятий http://fish.gov.ru/press-tsentr/novosti/5804-v-minselkhoze-obsudili-zakonoproekt-o-modernizatsii-mekhanizma-kompensatsionnykh-meropriyatij
|
|
#1247
29.07.2015, 01:03
|
|||
|
|||
|
Лишать сейчас права на вылов уже сложившиеся компании было бы странно, но в то же время «исторический принцип» распределения квот на промысел водных биоресурсов не стимулирует повышение эффективности, заявил вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев.
http://fishnews.ru/news/26647
|
|
#1248
29.07.2015, 01:49
|
||||
|
||||
|
Видимо главный счетовод рыбы на Сахалине?
"Считать лосося" на РУЗах пяти рек будут три бизнес-актива сенатора от Сахалина Всего же областная "анадромная" комиссия согласовала установку рыбоучетных заграждений на 11 реках региона – пока "без права изъятия" Южно-Сахалинск, 28 июля, SakhalinMedia. Почти половина рыбоучетных заграждений (РУЗ), установку которых по просьбам бизнеса согласовала 21 июля этого года комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (так называемая "анадромная" комиссия), будет – или уже – установлена на реках, многолетнюю "эксплуатацию" которых осуществляют компании, бенефициаром которых является член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский. Согласно решению комиссии – принятому, что интересно, не без возражений со стороны экологов и даже природоохранной прокуратуры – РУЗы устанавливаются пока без права добывать с их помощью рыбу, а лишь для "учета заходящих на нерест производителей", сообщает ИА SakhalinMedia." Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/28.07.2015/451989/schitat-lososya-na-ruzah-pyati-rek-budut-tri-biznes-aktiva-senatora-ot.html
|
|
#1249
29.07.2015, 04:01
|
|||
|
|||
|
"Россия ввела запрет на импорт латвийской и эстонской рыбы и рыбной продукции 4 июня 2015 года. ЕС считает этот запрет необоснованным, так как он не соответствует правилам ВТО", — сообщил представитель ЕК. Ранее Россельхознадзор ввел запрет на поставки рыбы и рыбной продукции производства Эстонии и Латвии. К ввозу была запрещена продукция всех рыбоперерабатывающих предприятий Латвии и Эстонии.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/07/28/n_7416757.shtml
|
|
#1250
29.07.2015, 07:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#1252
29.07.2015, 23:54
|
||||
|
||||
|
Новая статья Ник-Алекса про рыбные квоты.
БИТВА ЗА КВОТЫ. I ОЛИГАРХИ ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ, А НЕ РОССИЮ. "Чем ближе заседание Госсовета, посвященное развитию рыбохозяйственного комплекса России, тем слаще и изощрённее публикации в отраслевых СМИ. Тем больше грез и рассуждений о необходимости сохранения пресловутого «исторического принципа» и увеличении сроков квотирования рыбодобывающих компаний. При этом, рыбодобытчики уже внешне не так настойчивы, но продолжают и продолжают сыпать обещаниями, вводя в заблуждение принимающих решения чиновников, ища поддержки и понимания у простых граждан. Примером может служить одна из последних статей, появившихся на сайте отраслевого издания Fishnews.ru под названием ««Исторический принцип» предложили оставить добросовестным компаниям». Что такое этот, так называемый «исторический принцип» из себя представляет и почему на его применении так настаивают нынешние рыбные олигархи? Я уже не раз писал на эту тему, но вынужден повторяться, т.к., на мой взгляд, его сохранение – это тупик, это застой, это окончательное уничтожение рыбохозяйственного комплекса России." Далее: http://nik-aleks.livejournal.com/40939.html
|
|
#1255
30.07.2015, 09:08
|
||||
|
||||
|
Видимо сильно не хотят дать "освоить" обещанных Премьер-Министром Медведевым Д.А. 69-ти миллиардов рублей для развития Курил компанией "Гидрострой"? И видимо сенатор в этом самая главная проблема?
 НОКПК просит ФСБ и МВД проверить "подноготную" бизнес-активов сенатора от Сахалина В своих обращениях антикоррупционеры отмечают, что в успехах "империи "Гидрострой" присутствует отнюдь не только экономическая составляющая Южно-Сахалинск, 30 июля, SakhalinMedia. Региональное представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции (НОКПК) вновь обратилось в госструктуры РФ с просьбой дать оценку деятельности члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского, а также – бизнес-активов, бенефициаром которых сенатор является. На этот раз НОКПК, ссылаясь на собственные сведения и информацию из сети Интернет, просит ФСБ и МВД проверить целый ряд аспектов и нюансов в хоздеятельности так называемой "империи "Гидрострой" - то есть рыболовно-строительного холдинга, головной компанией которого считается на 100% принадлежащее господину Верховскому ЗАО "Гидрострой". По мнению антикоррупционеров, значительные успехи "империи" на ниве рыбохозяйственной и госконтрактной строительной деятельности имеют под собой не только экономическую основу, сообщает ИА SakhalinMedia. Отметим, что соответствующие письма-обращения (копии имеются в распоряжении редакции), представительство НОКПК также направило в Совет безопасности, Государственную думу, Совет Федерации, Следственный комитет, Счетную палату, Общественную палату, полпредство президента в ДФО, Общероссийский народный фронт. Антикоррупционеры предлагают госорганам организовать специальные комиссии, привлечь экспертов и специалистов и проверить, в частности, как были использованы значительные средства из федерального и областного бюджетов, которые ЗАО "Гидрострой" осваивал в рамках госконтрактов, федеральной целевой программы по развитию Курил. Также необходимо проверить, пишут общественники, какие юрлица и на каких основаниях в настоящее время эксплуатируют и, соответственно, имеют доход с объектов и инфраструктуры, созданных за бюджетные средства "Курильской программы". Кроме того, проверки, по мнению НОКПК, требуют и некоторые аспекты рыбохозяйственной деятельности – особенно в сфере экспорта добытой по российским квотам рыбопродукции – компаний, так или иначе аффилированных с ЗАО "Гидрострой". Здесь авторы обращений, в частности, обращают внимание на ранее официально озвученную информацию о том, что экспорт российских водных биоресурсов в значительной степени осуществляется с использованием офшорных схем и что официальные данные таможенных органов РФ и стран АТР показывают сильные расхождения в объемах рыбопродукции, экспортированной из России и, соответственно, импортированной в КНР, Республику Корея и Японию. В серьезной проверке, по мнению НОКПК, нуждаются и декларации о доходах сенатора Верховского, а также исполнения им тех ограничений, которые российское законодательство налагает на членов Совфеда и депутатов Госдумы – в разрезе запрета управлять бизнесом, конфликта интересов при осуществлении законодательной деятельности и пр. Также региональное представительство интересует судьба ряда уголовных дел, возбужденных в 2009-2010 годах в отношении руководства ЗАО "Гидрострой" и касающихся незаконной добычи полезных ископаемых, причинения ущерба ФГУ "Сахалинрыбвод" и вылова сверх разрешенных лимитов лосося с последующей реализацией икры на сумму не менее 115 млн рублей. В настоящее время, указывают авторы писем, производство по упомянутым уголовным делам прекращено, тем не менее, антикоррупционеры считают необходимым выяснить, по каким основаниям это произошло. От ИА SakhalinMedia напомним, что согласно информации официального сайта Центробанка РФ, Александру Верховскому принадлежит 100 % голосов к общему количеству голосующих акций ЗАО "Гидрострой". Указанные акции, сообщает сайт ЦБ РФ, с ноября 2012 года находятся в доверительном управлении гендиректора "Гидростроя" Юрия Светликова. Что интересно – в доверительном управлении господина Светликова с того же ноября 2012 года находится и 99,78% принадлежащих сенатору от Сахалина голосующих акций ЗАО "Курильский рыбак" (Курильский район, село Рейдово). Оба же актива господина Верховского являются в свою очередь владельцами ООО "Банк "Итуруп" и ООО "Рыбколхоз им. Кирова". Также отметим, что доход Александра Верховского в 2014 году составил более 206,6 млн рублей, сенатор от Сахалина вновь вошел в тройку самых состоятельных членов верхней палаты российского парламента. За 2010 год Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В 2011 году, по информации сайта Совета Федерации, сенатор заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей. И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей. При этом следует отметить, что декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/30.07.2015/...ktivov-senatora.html?_utl_t=fb
|
|
#1256
30.07.2015, 12:07
|
|||
|
|||
|
На колоколе строящегося в Южно-Сахалинске собора Рождества Христова отлита фамилия экс-губернатора
http://sovsakh.ru/ru/news/23732.html На Сахалине в Корсакове назначили нового мэра http://debri-dv.ru/article/11932/na_sahaline_v_korsakove_naznachili_novogo_mera
|
|
#1257
30.07.2015, 23:10
|
||||
|
||||
|
Продолжение статьи Ник-Алекса про квоты:
БИТВА ЗА КВОТЫ. II "В результате получилась ситуация, при которой добрые намерения государства не принесли ему какой-либо выгоды. Зато Китай выстроил на своей территории целые города-заводы по переработке нашей, российской рыбы, а многие владельцы рыбодобывающих предприятий превратились в миллиардеров. Но вернемся к статье в Fishnews (http://fishnews.ru/news/26622): «Совещание по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса провел в Правительстве вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. В мероприятии участвовали представители прибрежных регионов, руководства отрасли, рыбопромышленных ассоциаций. На повестке дня были различные механизмы распределения лимитов на добычу водных биоресурсов. Также речь шла о возможном резервировании порядка 20% квот для модернизации отрасли и обновления флота. Участники совещания в основном высказались за сохранение «исторического принципа» для предприятий, которые на протяжении 10 лет осваивали выделенные объемы с помощью собственного флота, платили налоги, не меняли юридический адрес». Интересный получается расклад – квоты тем, кто осваивал, платил налоги и сохранил адрес. И в чем здесь заслуга? Даже компании-рантье все свои квоты освоили, посредством других компаний, имеющих флот. И что? Им теперь тоже по «историческому принципу»? Взять к примеру группу компаний «Гидрострой», принадлежащую сахалинскому сенатору Александру Верховскому. Эти компании наиболее показательны в данном отношении. Ведь многие компании в данной группе имеют квоты, но в реалиях их не облавливают. То же ООО, гордо называемое РК им. Кирова на сегодняшний день собственного флота, кроме нескольких приваренных к пирсу в Поронайске МРС не имеет, но квоты на вылов минтая регулярно осваивает. Точнее их осваивают собственным флотом другие компании сенатора. Так действует «исторический принцип» в данном случае или нет?" Продолжение: http://nik-aleks.livejournal.com/41074.html
|
Линейный вид
