Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Страны бывшего СССР > Узбекистан

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #141  
Старый 22.12.2008, 14:05
Влад
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вадим, да что Вы говорите :-D Мандат, 2 части - и половина территории евреям *- *Ваши же слова с моим добавлением, так и получается всё...........мандат мандатом, но не отбирать же землю у людей,а тов. Сталин ситуацию *по другому видел, и никто тогда не предполагал, что евреи практически всему арабскому миру войну объявят!!!!!Да и Сталин тоже не святой!!!!
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #142  
Старый 22.12.2008, 14:14
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Влад,

Палестина была мандатной территорией англичан и англичане имели полное право решать, что делать с этой территорией. Многие территории были выкуплены евреями у арабов до Второй мировой войны. В 1948 году евреи объявили войну 8 арабским странам и товарищ Сталин сразу же их поддержал оружием.
Ответить с цитированием
  #143  
Старый 23.12.2008, 07:31
Влад
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Русская армия не имела право войти первым и предостеречь эту беду...........если бы так было - тогда вообщем бы Россию осудили........плюс никто до последнего не верил, что Саак на такое пойдёт, пострелялись, создали видимость - и свалили.............а нет.............вот и хапнули...........вместе с Соедененными штатами пиндостана!!!!!
Ответить с цитированием
  #144  
Старый 23.12.2008, 09:45
Белый Клык
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Джахогир , а на мой взгляд правильно Россия поступила , и если понадобится надо и *на Украину войска вводить , и добиваться у мирового сообщества , серьезного осуждения действий прибалтийских государств , наращивать партнерство в латинской америке , сотрудничать с Китаем , брать в оборот Среднюю Азию и Азербайджан
Ответить с цитированием
  #145  
Старый 23.12.2008, 12:35
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Джахонгир,

Прецедент создала Америка, а не Россия. Если самая влиятельная держава мира плюёт на международные законы, почему их должны соблюдать другие?
Ответить с цитированием
  #146  
Старый 23.12.2008, 17:15
Белый Клык
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

а как Вам идея расчленения Америки на 50 государств ?
Ответить с цитированием
  #147  
Старый 23.12.2008, 17:38
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не надо расчленения, я за великую, единую и неделимую Индейскую Республику Северной Америки!!! Давно пора вернуть страну её законным хозяевам!!!
Ответить с цитированием
  #148  
Старый 24.12.2008, 02:41
Сурен Мкк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Джахонгир согласен с тобой, в Америке не существует пятой графы. И тем ни менее там тоже имеются рассовые различия: Латинос, афроамериканс, asians и т.д. *И ты не будешь отрицать, что любой полицейский там с удовольствием набьёт морду скорее негру, чем белому. И президент во все века избирался всегда белый, в то время как в СССР (читай в России) уже в первой половине 20го века был "избран" не русский. И совсем не пятая графа причина в том, что у гражданина в стране нет патриотизма, а социальное положение, *уровень жизни. А откуда он будет, если страна сколько существует, столько и воюет. Всю жизнь чего-то от неё хотят... То монголы, то шведы... То французы, то немцы. Чего они хотят от России?! Если бы Америка за всю свою историю имела хоть одну войну на своей территории, имею ввиду не гражданскую, то она не выглядела *бы сегодня в этих границах.
Ответить с цитированием
  #149  
Старый 24.12.2008, 11:46
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Джахонгир,

Если все государства образованы железом и кровью, тогда в чём Ваши претензии к осетинам и абхазам? Что такого необычного сделали они?

А равенства не будет никогда и нигде, такого порядка, который бы всех устраивал установить невозможно. Вот, при Союзе, прибалтийские республики и Грузия получали дотации из центра в разы больше, чем русские регионы и всё равно они были всем недовольны. Россия развалится только, если власть в России будет слаба, как это было в 1917 и 1991. Это не зависит от того, какой порядок существует, делится ли страна на республики или на губернии и не зависит ни от каких прецедентов. А сравнение России со Штатами некорректно, потому, что Россия это страна, в которой разные национальности живут веками, в отличие от США, страны эмигрантов.

Сурен,

Столыпин сказал, Россия будет либо великой державой либо её не будет совсем. Не в бровь, а в глаз.
Ответить с цитированием
  #150  
Старый 24.12.2008, 17:14
Сурен Мкк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вадим, что значит "будет", или не "будет"? Россия была и есть великая держава. И надеюсь таковой и останется! И тот факт, что и я, и ты, и Джахонгир, и представители различных происхождений, находящихся на этом сайте, общаемся на одном и том же языке, уже говорит о его величии. Разве не так?
Ответить с цитированием
  #151  
Старый 24.12.2008, 18:38
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сурен,

Есть люди, которые считают, почему бы России не стать Швейцарией или Исландией, зачем влиять на зарубежные дела, лучше заняться своими и жить, как Швейцария, тихо и спокойно. Так, вот, дело в том, что России Швейцарией стать просто не позволят, всё растащат, как было в 1917 и 1991. Поэтому, великодержавность это не чья-то прихоть и не шовинизм, а вопрос выживаемости. В этом смысл фразы Столыпина.
Ответить с цитированием
  #152  
Старый 24.12.2008, 22:45
Сурен Мкк
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну-ну... *-) * В чём же тогда смысл фразы бывшего гос.сека Мадлен Олбрайт о том, почему богатствами Сибири пользуется одна Россия.... *То бишь это не справедливо... *Справедливо сделать Россию очередной "Швейцарией" а Сибирь поделить между США и Китаем, так что-ль? Да ещё и кусочек Ханты Мансийска подарить Томасу Ильвису.... Размечтались бл..
Ответить с цитированием
  #153  
Старый 25.12.2008, 10:14
Бельмондо
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сурен,

Когда я говорил Швейцария, я имел ввиду не размеры, а статус.

Джахонгир,

История России до Петра и после это очень сложный процесс, а не панихида и уголовные дела. "Тюрьмой" Российскую империю называл не Запад, а большевики.
Ответить с цитированием
  #154  
Старый 26.12.2008, 07:34
Белый Клык
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Как давно я сдесь небыл , упаду на траву

Гляну в ясное небо , и пойму что живу

Небо в колокол грянет и польет проливной

Я бегу *в свое детство , летний дождик за мной



Мы живем на отцовской земле

Внуки Сварога славные дети

И летит на крылатом коне

Русь в далекие тысячилетия





Это поле пахали Селянина сыны

Землю потом мешали от войны до войны

Воин было немало , выпадало сынам

Землю кровью мешали , чтобы вольно жить нам



(H)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:00. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot