|
|
|
#122
28.10.2010, 17:53
|
|||
|
|||
Матренин двор я читал и Архипелаг Гулаг читал, не понравились. Скучные, неинтересные
Сегодня 17:26======================== Я уже говорил , что изучать надо по Истории про ГУЛАГ . С точки зрения литературы - никакой ценности . Это - мимуар- воспоминание . 
|
|
#123
28.10.2010, 17:53
|
||||
|
||||
|
Да, за день много чего понаписали.
По теме: Я уже писал, что как к историку к Солженицыну нельзя относиться ни в коем случае. Ибо к историческим фактам его бредни не имеют никакого отношения. В плане литературном - что-то из Солженицына я читал в конце80-х - начале 90-х. Тогда модно было всякое антисоветское говно читать. Неинтересно, скучно, никакой художественной ценности не представляет. Вручение данному индивиду в свое времы Нобелевской премии по литературе - исключительно политический шаг (без вариантов). Одно то, как Солженицын оказался вместо фронта в лагере говорит само за себя. Отсюда и отношение к нему. Нельзя в школе такое изучать. Никак нельзя. Так же как и некоего Резуна, под громким псевдонимом "Суворов". ЗЫ Геннадий Захарченко, фамилии пишутся с большой буквы, и в моей фамилии нет мягкого знака. Если вы не согласны со мной в том, что Солженицын - это ярый антисоветчик и его "произведения" я иначе как "выблевом" назвать не могу - это еще не повод, чтобы коверкать мою фамилию. Спасибо за понимание.
__________________
Наступила весна. Из под юбок робко выглядывают первые коленки.
|
|
#124
28.10.2010, 17:55
|
|||
|
|||
|
Да, все стали смелые и трактовать каждый по своему историю.
Сегодня 17:29==================== Разумеется . Что в этом плохого ? Обсуждаем , анализируем , спорим .
|
|
#125
28.10.2010, 17:57
|
|||
|
|||
|
В КГБ СССР тоже служили нормальные люди.
Сегодня 17:42======================= Нормальные и в НКВД служили и многие пользу для страны приносили . Всяких хватало . Как и сейчас .
|
|
#126
28.10.2010, 17:59
|
|||
|
|||
|
Боже упаси, чтобы Резуна -Суворова изучали.
Сегодня 17:47========================= Не дай бог ! Демагогия и подтасовки на каждой теме , явный заказ . Солженицын хоть самостоятельно писал и не за бабки .
|
|
#127
28.10.2010, 18:02
|
|||
|
|||
|
А вот зэк Солженицын, ровестник моего деда прожил аж до 2008?============== Сейчас тоже остались реальные ветераны , так что ж не сходится ? У моей тетки муж с 41 го воевал , в плену был полгода , бежал , опять воевал , с рядового до лейтинанта . два ордена и три медали ( фронтовых ) умер два года назад ( слепым жил 6 лет ).
|
|
#128
28.10.2010, 18:23
|
|||
|
|||
|
В плане литературном - что-то из Солженицына я читал в конце80-х - начале 90-х. Тогда модно было всякое антисоветское говно читать. Неинтересно, скучно, никакой художественной ценности не представляет. Вручение данному индивиду в свое времы Нобелевской премии по литературе - исключительно политический шаг (без вариантов).
Одно то, как Солженицын оказался вместо фронта в лагере говорит само за себя. Отсюда и отношение к нему. Нельзя в школе такое изучать. Никак нельзя. Так же как и некоего Резуна, под громким псевдонимом "Суворов". Алексей,абсолютно верно. Читал Солженицина еще в 1990/92-"Раковый корпус","Красное колесо","В круге первом","Один день...",Ну,и конечно же,знаменитый "ГУЛАГ"-Солженицин "проходил" в "Новом мире",мы его выписывали.Тогда же и Шаламова читал,"Колымские рассказы".Тогда впечатление было,а потом,когда появилась другая лит-ра,стало все ясно с Исаичем.Он и сейчас стоит на полках,только читать это больше нехочу... Ну,а Резун-известный врун,чего там....
|
|
#129
28.10.2010, 19:00
|
|||
|
|||
|
Как чисто художественное произведение - бестеллер советую почитать из этой темы ,, Черную свечу ,, , В . Высртский писал ( первую часть ) в соавторстве , это в принцыпе был сценарий , не удачно экранизированный в фильме ,, Фортовый . Книга захватывает , особенно в первой части , основанна на биографии Туманова , о нем еще до сих пор и в Коми и на Калыме легенды ходят .
|
|
#130
28.10.2010, 19:52
|
||||
|
||||
|
Боже упаси, чтобы Резуна -Суворова изучали. Ну почему же, книгу Суворова (Резуна) "Очищение" нужно изучать, что бы малость задумались о "ужасах 37 года. Те, кто читал, те знают.
__________________
Антисталинист либо подлец, либо малограмотный дурак, третьего не дано
|
|
#131
29.10.2010, 07:27
|
||||
|
||||
|
Согласитесь, здесь возможны варианты. Например , условия жизни в США были лучше чем в СССР Ага, особенно в собственно доме в Вермонте и в Сибирской тайге, где мой дед был геологом
 Нда, существенная разница.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#132
29.10.2010, 07:29
|
||||
|
||||
|
Сейчас тоже остались реальные ветераны , так что ж не сходится ? У моей тетки *муж с 41 го воевал , в плену был полгода , бежал , опять воевал , с рядового до лейтинанта . два ордена и три медали ( фронтовых ) умер два года назад ( слепым жил 6 лет ). Тёзка, так про то и речь, что по классификации Пожарука, в живых остались только те кто стерёг и охранял. Я вот, все от него не могу дождаться, к кому он моих предков отнёс: к стерегущими или к кораудющим
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#133
29.10.2010, 07:55
|
|||
|
|||
|
С 22го с 24 го года еще встречаются долгожители .
|
|
#135
29.10.2010, 08:09
|
|||
|
|||
|
Давай .
|
|
#136
29.10.2010, 08:13
|
||||
|
||||
|
Вот тут удивительная вещь. Он Архипелаг то писал для чего и от души или все таки за деньги, ведь издали его в Париже? И откуда он мог взять данные за 1918-1956 годы. Уж про цифры репрессий я вообще умолчу--фантастика сплошная.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#140
29.10.2010, 20:09
|
||||
|
||||
|
Херня это, а не *умные и интересные книги. Правды там ни на грош. Умные книги это Мартиросян, Пыхалов, Мухин, Прудникова и многие другие
__________________
Антисталинист либо подлец, либо малограмотный дурак, третьего не дано
|
Линейный вид
