Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Вернуться   Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. > Мировая политика > Политические дебаты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.08.2016, 10:40
Возрождённый Возрождённый вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 335
Возрождённый is on a distinguished road
По умолчанию Дарю совет!

...

ВСЕМ НАРОДАМ ВСЕХ РЕЛИГИЙ, ПРОЗРЕНИЯ МЫСЛЬ МОЙ СОВЕТ: ЕСЛИ У ВАШЕГО "АЛЛАХА" ЕСТЬ ВРАГИ, ТО ОН, НЕ ВСЕВЫШНИЙ...

رينات Rashidovich موسين


///
Ответить с цитированием
добавьте этот форум в социальные закладки!
  #2  
Старый 01.09.2016, 13:23
Екатерина Богданова Екатерина Богданова вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.09.2016
Сообщений: 1
Екатерина Богданова is on a distinguished road
Post Правдивая история о нечестивом кандидате в депутаты: Шутове Илье Владимировиче

Ни для кого не секрет, что в период предвыборной гонки, кандидаты
в депутаты совершенно предсказуемо вызывают общественный интерес
к собственной персоне. Поэтому народные избранники должны быть
готовыми к тому, что их «скелеты» будут обнародованы. Особенно это
касается таких, как кандидат от Северного округа Москвы, господин Шутов Илья Владимирович.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Щ.jpg
Просмотров: 57
Размер:	87.1 Кб
ID:	370

Читать статью полностью по ссылке: http://www.vsetut.ru/pravdivaya-istoriya-o-nechestivom-kandidate-v-deputaty
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.09.2016, 15:34
Аватар для Сергей Пашков
Сергей Пашков Сергей Пашков вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 25.07.2016
Сообщений: 27
Сергей Пашков is on a distinguished road
По умолчанию Жириновский и все все все

Вот все-таки, если бы Жириновского не было, его надо было бы придумать. Он сегодня на дебатах в прямом эфире России-1 предложил возить все все грузы через Керченский мост. Ну ладно хоть Тбилиси больше не трогает и осликов плеткой не лупит. Зато хочет, чтоб в каждой школе ыло 20 первых классов.
«Справедливая Россия» согласна с ЛДПР и с новым министром образования. В общем, согласна со всеми. Может просто не очень удачно партия выбрала участника дебатов сегодня? Елена Драпеко, наверняка, специалист во многих отраслях, но с образованием даме надо еще потренироваться выступать.
Ну и, конечно, КПРФ, Геннадий Зюганов. У него один лозунг: тогда все было хорошо, сейчас все плохо. В общем-то предсказуемо и не интересно.
Общий вывод: дебаты между партиями на ТВ становятся пресными, а оппозиция покрылась мхом.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.09.2016, 15:17
Леся89 Леся89 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 1
Леся89 is on a distinguished road
По умолчанию И такое бывает... остерегайтесь подделок

В Юго-Восточном одномандатном округе Санкт-Петербурга от Партии роста баллотируется депутат Госдумы Оксана Генриховна Дмитриева, а от "Гражданской силы" - Оксана Владимировна Дмитриева. Или в Алтайском крае конкурируют кандидат от "Яблока" Рыжков Владимир Александрович и Рыжков Сергей Викторович из "Гражданской силы". На первый взгляд это может показаться обычным совпадением, но эксперты сходятся во мнении, что такие приемы партии используют для того, чтобы подпортить жизнь своему конкуренту, а недобросовестные кандидаты, так вообще, чтобы подзаработать на выборах: создать двойника и вступить с реальным кандидатов в переговоры, выдвинув ему свои требования.
В Кремле уже задумались о необходимости введения дополнительных механизмов защиты от двойников, но на этих выборах их применить уже точно не успеют, поэтому будьте бдительны и остерегайтесь подделок.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.09.2016, 02:30
Mikhail31 Mikhail31 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 21.09.2016
Сообщений: 4
Mikhail31 is on a distinguished road
По умолчанию Доскональный разбор дебатов Вассермана с Гудковым

Как-то смотрел дебаты Анатолия Вассермана с Геннадием Гудковым (оппозиционный либерал, который раньше был во власти)
Был просто потрясён тем, что сделал Вассерман по сути одной фразой.
http://www.you tube.com/watch?v=BbA3nRS9g-s

Гудков обвинил действующую власть в убийстве Немцова. Исходя из этого он заявил, что власть кровавая, нагло зажимает оппозицию и власть не идёт с ней на диалог. На вопрос, по сути, почему оппозиция позволяет себе гадости и не идёт на диалог с властью, ответил "мы пойдём на диалог, только пусть власть докажет свою непричастность к убийству Немцова".

Вассерман опроверг его требования довольно простым аргументом: абсолютную непричастность кого бы то ни было доказать нельзя. И тот это не опроверг. Выходит, конкретно Гудков не имеет права требовать чего-либо кроме каких-то базовых вещей! Ведь все его "хотелки" базируются на том, что власть убила Немцова!

Другими словами:
"тут надо было сделать так" => "я лучше вас знаю" => "ничего сделать не могу пока не займу ваше место" => "а пока буду критиковать"

Выясняется: оппозиция "не может нормально сделать п.1" => "не имеет права что-то требовать" => "своей критикой приносит только вред".

И конкретно оппозиции больше нет смысла использовать Гудкова где-либо в дебатах т.к. он профессионально непригоден. Либо пусть опровергает.

Подробный разбор:
Гудков: «Немцова убил сложившийся режим», «режим устроил травлю оппозиции», «СМИ превращены в орган расжигания взаимной гражданской ненависти. К сожалению» (начало)

Разбираем: «Немцова убил сложившийся режим». Неочевидное заявление, запомним его. Допустим, мы не знаем, ложь (и в некотором смысле троллинг народа) это или нет. На этом заявлении Гудков делает вывод, что «режим устроил травлю оппозиции». Ну, имеет право, он приводит первое как пример в доказательство второго. И из своего 1-го и/или 2-го утверждения он выводит «СМИ превращены в орган расжигания…». Добавляет «К сожалению»: он сожалеет, он хороший.

Вассерман: «в убийстве Немцова виновата власть в Вашингтоне»
Разбор: это антитезис к первому заявлению

Гудков: «оппозиция бывает разная», но «лидеры оппозиции имеют право возлагать всю ответственность на действующую власть» (5:20)

Разбор: «оппозиция бывает разная» – он согласен, что оппозиция имеет право допускать ошибки. На чём это основано? На том, что власть допускает ошибки. Какие? Например, она убила Немцова. Значит то, что творит оппозиция – это нормально, а за более тяжкие ошибки (типа убийства Немцова и круче) должна отвечать действующая власть. Ок.

Гудков: «мы (как оппозиция) готовы идти на диалог со властью при условии что она докажет свою непричастность» (8:30)

Разбор: подразумевается, что «с оппозицией надо считаться». И оппозиция ведь утверждает, что она лучше, чем действующая власть? Что именно поэтому править должна она? Значит если власть делает ошибки типа убийства Немцова, то оппозиция имеет моральное право максимум на меньшие гадости. «Мы соизволим помогать власти» если «она докажет свою непричастность к убийцу Немцова». Это утверждение базируется на предыдущих.

Вассерман: «Гудков как юрист должен знать, что невозможно доказать непричастность к чему бы то ни было» (9:30) («именно поэтому существует презумпция невиновности»)

Разбор: действительно, идём в Википедию, читаем, что такое презумпция невиновности, находим, что в России она есть, смотрим примеры дел – всё подтверждается. Значит Гудков облажался и каким-то более серьёзным его выводам (всё, что выше) мы доверять уже не можем просто потому что он это сказал. Доказательств, что он врёт у нас нет, но и в качестве каких-либо аргументов его слова больше не работает. Слушаем Гудкова всё оставшееся время, а аргументов против нет! Он кидает лозунгами и утверждениями высокого уровня неочевидности, а сам доказал свою несостоятельность в простом вопросе. Обвиняет всех, кроме себя!

А мы ведь мы можем поверить Вассерману, что «убили власти в Вашингтоне». Т.е. убила проплаченная оппозиция. А если убила, то зачем? Чтобы обвинить власть! Это уже будет означать более хитрую ложь оппозиции. Т.к. кто-то надеялся, что его не раскроют. И знал ли об этом Гудков? Если нет, то неужели он доказал себе то, что убила власть исходя из того что «власть не доказала, что не убила»? Это может означать ещё более чудовищную ложь. Ничего себе "бедная оппозиция"!

Вассерман: «убийство Немцова слишком стандартно» (примерно 10:00) и ещё потом «подобные полит. убийства широко распространены» (26:50)

Разбор: не бог весть какой, но ещё один аргумент в пользу того, что убила оппозиция.





Далее – уже не относится к делу напрямую, но вещи интересные

Гудков: «ответственность действующей власти – …» (11:00)

Вассерман: «действующая власть несёт ответственность много за что, но не за действия оппозиции» (12:00)

Вассерман: «действующая власть несёт ответственность за ведение расследования убийства Немцова», но «не за факт убийства» (12:30)

Разбор: если расследование покажет, что убили, это должны быть факты сравнительно очевидные факты. Если оппозиция будет кричать, что расследование неправильное – пусть предоставляет улики максимум такого же уровня неочевидности. Чтобы требовать «честные выборы» оппозиции надо для начала предоставить парламентёра хотя бы на пару уровней выше Гудкова, который покажет, что Вассерман не прав.


Гудков: «власть у нас ни за что не отвечает, ни за убийство Немцова» (14:10), «ни за липовые уголовные дела», «оппозицию никто не хочет слушать» , «законы драконовские» , «вот, мы встретились с Кудриным…»

Разбор: пытается сбить слушателя с мысли и вызвать эмоции. Троллинг 5-го уровня

Вассерман: «я рад, что мой оппонент признаёт драконовскими законы ведущих государств ЕС» (18:00)

Разбор: троллинг 12-го уровня по отношению к Гудкову. В смысле не ложь, а крутая подколка оппонента, базирующаяся на тяжело доказуемых тезисах. Мы не обязаны доверять Вассерману в этом тезисе, и даже если он окажется неправ, это не перечеркнёт рассуждений выше (доверие к нему будет где-то посередине)

Гудков: «ха-ха, смешно»

Разбор: троллинг 3-го уровня – аргументов нет, просто пытается эмоционально унизить оппонента

Вассерман: «большинство деятелей оппозиции уже были во власти» и «утратили её из-за проф. непригодности» (19:00)

Гудков: «ха-ха-ха, смешно», «власть должна быть адекватной» (21:50), «выборы фальсифицированы»

Дальше идёт про поправки к закону о выборах и т.п., примерно аналогично. Таким образом, Гудков не отвечает за свои слова, а продолжает обвинять всех вокруг. В паузах Вассерман суетится, крутит ручку, Гудков задумчиво и неподвижно смотрит в стол.

Вассерман: «в феврале 2012 я рекомендовал Немцову до выборов президента посидеть в укромном месте» (26:50) т.к. «уже тогда оппозиция проигрывала», а «Немцов сильно дискредетировал оппозицию»

Разбор: он ещё и примерно предсказать смог!

Вассерман: «уровень коррупции в США и некоторых странах Европы – выше, чем у нас», «большинство методов решения проблем, предлагаемых Гудковым, уже были опробованы в других странах СНГ» и «доказывали свою разрушительность»

Результат голосования слушателей: 30% за Гудкова, 67% - за Вассермана, 3% - против обоих.

Гудков: «что ж, у меня есть прогресс»

Разбор: в начале передачи за него было, кажется, 25%. Красноречие 15-го уровня!



https://
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 12.01.2017, 17:48
Возрождённый Возрождённый вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 335
Возрождённый is on a distinguished road
По умолчанию ВСЕВЫШНИЙ ЗАМЫСЕЛ ИЩИТЕ В СОВПАДЕНИЯХ...

...

МОИ СЛОВА ПРОСТЫ...

ВСЕ ВЫ РАЗНЫЕ, И ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ, А ИСТИНА ОДНА! ВО ЧТО ВЕРЯТ АТЕИСТЫ?.. – В ИСТИНУ. А ВО ЧТО ВЕРЯТ ТЕИСТЫ?.. – В ИСТИНУ. ДЛЯ МЕНЯ ВЫ ВСЕ РАВНЫ, – ИСТИНА (БОГ) — ЕДИНЫЙ ПРИМИРИТЕЛЬ...

رينات Rashidovich موسين


///

Последний раз редактировалось Возрождённый; 12.01.2017 в 19:02.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 07.04.2017, 22:32
Кешка Кешка вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 07.04.2017
Сообщений: 3
Кешка is on a distinguished road
По умолчанию Бардак в Минкомсвязи и премия руководителю Почты России

В деятельности Минкомсвязи России под руководством Н.А. Никифорова можно констатировать наличие ряда проблем.
Так с самого начала работы в 2012г. организация взаимодействия внутри ведомства и с подведомственными предприятиями не налажена. Не проводятся аппаратные совещания с участием руководства подведомственных Службы и Агентств. Координация работы подведомственных органов исполнительной власти Минкомсвязью практически не осуществляется. Постоянным является пропуск сроков согласования ежегодных отчётов о результатах деятельности и планов деятельности подведомственных Службы и Агенств с задержкой на 4-8 месяцев.
В ходе реорганизации министерства, идущей на протяжении последних 4-х лет, при сохранении прежней численности около 300 сотрудников создано несоразмерно большое количество структурных подразделений (15 департаментов), что существенно нарушает установленное (рекомендованное Минфином) соотношение численности руководящих и рабочих должностей. Следует отметить, что предыдущий состав сотрудников отраслевых департаментов ведомства практически полностью был уволен, что исключило преемственность в ходе исполнения полномочий министерства. На место уволенных сотрудников набраны в основном бывшие работники коммерческих организаций, не имеющие опыта работа в органах государственного управления.
При этом в структуре министерства из 15 департаментов треть занимается деятельностью в области ИТ, что, однако, не влияет в положительную сторону на качество работы в данной области.
Так согласование Минкомсвязью планов информатизации федеральных ведомств, на базе которых должно осуществляться финансирование всех ведомственных расходов на информационные технологии идёт с фатальным нарушением сроков. Часть планов информатизации за 2015 год была согласована только к лету 2016. Таким образом, бюджетные средства на информационные технологии в гос. секторе выделяются и расходуются в большинстве случаев без какой-либо экспертизы.
Контролирующими органами отмечается недостижение показателей ГП «Информационное общество» в части развития инфраструктуры электронного правительства (далее – ИЭП). Более того, перечень работ, представленный Минкомсвязью для подготовки распоряжения Правительства Российской Федерации о назначении ПАО «Ростелеком» единственным исполнителем по формированию ИЭП, не совпадает с перечнем работ в заключенных впоследствии государственных контрактах.
Ошибки, допущенные при формировании в 2012г. новой структуры привели к сбоям в планировании и организации деятельности, вылившимся в административные просчёты, которые являются системными проблемами деятельности ведомства. За все время работы министерства Н.А. Никифорова не сформированы стратегические документы ни по одной сфере ведения. Соответственно можно констатировать неисполнение Минкомсвязью своей основной задачи – нормативно-правового регулирования отраслей связи и массовых коммуникаций. Необходимо отметить, что неисполнение сроков подготовки нормативных актов и вообще поручений Президента и Правительства РФ является неизменной практикой Минкомсвязи. (отдельные примеры – Приложение №1)
Финансовые нарушения также сопровождают Н.А. Никифорова все время работы в министерстве.
Так в 2012 году Минкомсвязь перенаправило средства (около 2 млрд. руб.), выделенные на создание федеральной спутниковой системы доступа в Интернет, числившейся приоритетным проектом социального характера в государственной программе «Информационное общество», на финансирование регионального проекта технополиса «Иннополис» в Татарстане. В результате не реализован проект построения отечественной системы спутниковой связи Ка-диапазона. Затраченные на него в предыдущие годы бюджетные средства израсходованы впустую. Предложения Минкомсвязи по перераспределению бюджетных средств, по мнению Счетной палаты внесены без обоснования.
При проверке Счетной палатой программы развития технопарков отмечалось, что Минкомсвязь России не обладает информацией по каждому технопарку об объёмах финансирования и расходах по Комплексной программе за весь период её реализации. Минкосвязью затягиваются сроки разработки нормативных правовых актов, необходимых для исполнения федерального бюджета, и, как следствие, предоставление субсидий из федерального бюджета осуществляется преимущественно в конце финансового года.
Аналогичная ситуация имеет место при участии ведомства в подготовке к проведению ЧМ по футболу 2018. Финансирование мероприятий 2015 года практически полностью перенесено на 2016г.
Ярким примером халатного отношения к финансовой стороне деятельности и непонимания сути происходящих в стране и отрасли процессов является ситуация с выплатой генеральному директору «Почты России» свыше 90 млн. рублей премиальных по итогам года. Представляется, что выплата такого вознаграждения при средней основной зарплате на предприятии в 15 тыс. рублей является явным управленческим просчётом.

Приложение №1
1. Нарушение срока представления в Правительство РФ законопроекта, разработка которого предусмотрена Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2016 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2015 №2697-р

Срок внесения законопроекта в Правительство Российской Федерации – апрель 2016 года.

Роскомнадзор в целях реализации п.54 указанного Плана письмом от 24.02.2016 № 08АП-14852 направил в Минкомсвязь России законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О персональных данных» в части наделения федерального органа исполнительной власти полномочием по установлению порядка осуществления государственного контроля за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных», пояснительную записку к нему и финансово-экономическое обоснование.

Минкомсвязь России письмом от 17.05.2016 № НН-П11-033-9441 направило в Правительство РФ указанный законопроект.

2. Срыв сроков реализации Федерального закона от 21.07.2014 №242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях», вступившего в силу 01.09.2015

До 01.09.2015 Минкомсвязь России должно было утвердить приказом изменения в Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по представлению государственной услуги «Ведение реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных», Правительство РФ должно было утвердить постановлением Порядок осуществления контроля в области персональных данных.
В целях реализации положений Федерального закона от 21.07.2014 №242 –ФЗ в адрес Минкомсвязи России Роскомнадзором были направлены предложения в проект приказа Минкомсвязи России о внесении изменений в Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по представлению государственной услуги «Ведение реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных» (далее – проект приказа), утвержденный приказом Минкомсвязи России от 21.12.2011 №346 (письмо от 04.03.2015 № 08ЖА-20788).
На направленные документы из Минкомсвязи поступило письмо с заключением по оценке проекта постановления и информация, что заключение к проекту приказа не требуется (письмо от 30.04.2015 № АК-П8-7581).
В связи с отсутствием информации по результатам рассмотрения проекта приказа Роскомнадзором в адрес Минкомсвязи России было направлено письмо с просьбой информирования о результатах рассмотрения этих предложений (исх. от 26.05.2015 № 08АП-47163), на которое поступил ответ от Минкомсвязи России (от 05.06.2015 № АС-П-19-9826) о поддержании внесенных изменений и рекомендациями по разработке проекта приказа с проведением предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 №851.
На основании рекомендаций был разработан проект приказа и направлен в адрес Минкомсвязи России (исх. от 11.06.2015 №08АП-53603).
Проект приказа был согласован Минкомсвязью России без замечаний и было рекомендовано Роскомнадзору продолжить проведение соответствующих процедур по согласованию проекта приказа с направлением его в Минэкономразвития для получения заключения (исх. от 02.07.2015 № АС-П12-11575).
Проект приказа по рекомендации Минкомсвязи России был направлен на экспертизу в Минэкономразвития для получения заключения (исх. от 07.07.2015 №08-АП-60047).
По результатам рассмотрения проекта приказа в Минэкономразвития было получено письмо (исх. от 27.07.2015 №Д09и-1374) о поддержании норм, изложенных в проекте приказа, и готовностью повторно рассмотреть проект приказа и представить на него заключение, при его направлении в Минэкономразвития на экспертизу федеральным органом исполнительной власти, ответственным за его утверждение.
По результатам рассмотрения проекта приказа в Минэкономразвития было проинформировано Минкомсвязь в рабочем порядке.
Минкомсвязь России после получения заключения Минэкономразвития России утвердило Административный регламент приказом от 28.08.2015 №315 и направило в Минюст России на государственную регистрацию.
Минюст России зарегистрировал указанный приказ 01.12.2015 №39912. В Роскомнадзор поступил указанный приказ 18.12.2015.
Отсутствие с 01.09.2015 приказа Минкомсвязи России о внесении изменений в Административный регламент не позволило операторам получить государственную услугу в предусмотренных законодательством РФ формах (в том числе, в электронном виде).
Таким образом, непринятие приказа Минкомсвязи России о внесении изменений в формы уведомления и информационного письма повлекло за собой невозможность выполнения указанной в законе №242-ФЗ обязанности операторов, а как следствие привело к срыву полномочий Роскомнадзора по ведению реестра операторов.
Постановление Правительства РФ об утверждении Порядка осуществления контроля в области персональных данных до настоящего момента не утверждено.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: unnamed.jpg
Просмотров: 32
Размер:	87.4 Кб
ID:	419  
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.04.2017, 17:47
Aleksandr36 Aleksandr36 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 21.04.2017
Сообщений: 12
Aleksandr36 is on a distinguished road
По умолчанию Диванная политика

В последние время стало модно употреблять выражение диванная политика и диванный политик.
Предлагаю обсудить кто что подразумевает под этим понятием? И относите ли вы, лично, себя к диванным политикам?

Кстати, вот пример сайта диванной политики http://www.divanpolitic.net

Советую почитать. Там тоже комментарии можно оставлять.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 11.06.2017, 18:14
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 576
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию Парижское климатическое соглашение. Зачем оно России?

Трамп отказался от парижского соглашения по ограничению углеводородной энергетики. Катастрофа для климата? Не думаю. Человек может нагадить около своего дома, климат он пока изменить не в силах. Парижское соглашение нужно для того, чтобы компании, занимающиеся возобновляемыми источниками энергии, могли заработать на хлеб с маслом. Зелёная энергетика пока не может конкурировать с традиционной по цене и мощности. А в условиях снижения цен на уголь, нефть и газ она оказалась на грани банкротства, и без государственной и общественной поддержки не может развиваться.

Экологичность правильный тренд, и если граждане Западной Европы согласны платить больше за чувство сопричастности к сохранению природы это хорошо, пусть развивают это направление энергетики. По крайней мере, ветряки, гидрогенераторы и солнечные батареи выгодно применять в удаленных поселках, кое-что может пригодиться в космических путешествиях. Главное, чтобы леса деревьев не превратились в леса ветряков, чтобы газоны с зелёной травой не превратились в поля панелей солнечных батарей. Но почему бы на всех крышах не установить ветряки, покрыть все дороги и южные стены зданий солнечными батареями? (окна хорошо бы оставить ).

Нужно ли России парижское соглашение? Не особенно. Вот если дадут денег на модернизацию старых грязных производств, на разработку совершенных технологий использования угля (не только и не столько сжигать), на строительство дамб, регулирующих паводко-опасные реки и использование этого для гидроэнергетики... ну тогда в этих соглашениях есть смысл. Мы и сами будем вкладываться в это, но если помогут то гуд.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 16.06.2017, 22:21
МАН МАН вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 12.06.2017
Сообщений: 22
МАН is on a distinguished road
По умолчанию Россия – это особая Северная цивилизация

Мировоззрение человека построено на аксиомах, как пирамида на кирпичиках. Все аксиомы и критерии справедливости, правды, границ хорошего и плохого, допустимого и не допустимого в России не должны заменяться на западные или восточные аналоги, которые не являются эквивалентом наших базовых, сформированных в северных условиях. Пирамида социальной справедливости может быть разрушена и превращена в связку дутых шариков, которые начинают лопаться один за другим, образуя пустоту, как это произошло в результате подмены базовых ценностей на Украине. В России всегда, с самого начала существования государственности, плотность населения была намного меньше, чем в Западной Европе, и это породило принципиально иное отношение к человеческой жизни, совершенно иную этику. А этика в конечном итоге и формирует цивилизацию. В результате сегодня нам нет смысла причислять себя ни к Востоку, ни к Западу, и оценивать себя "западными" либо "восточными" мерками, а тем более переживать о своем несоответствии японским или французским стандартам. Мы должны считать себя Северной цивилизацией, так как северная этика, сформировавшая нашу самобытность, значительно отличается и от западной, и от восточной.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 18.06.2017, 04:57
МАН МАН вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 12.06.2017
Сообщений: 22
МАН is on a distinguished road
По умолчанию Президентов выбирают хакеры

В странах, где создана цифровая экономика, существует и цифровая политика. Сейчас в этих странах хакеры не извиняются за доставленные неудобства, когда выбирают не того президента. Популярность кандидатов среди хакеров и определяет их победу на выборах, так как хакеры формируют общественное мнение своевременным размещением нужной информации в нужных местах и в СМИ независимо от желания владельцев СМИ или политтехнологов. Это цифровая политика, новые технологии, где специалистов очень мало, и поэтому уязвимость государств очень высокая.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 23.06.2017, 18:51
лилипут лилипут вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 1
лилипут is on a distinguished road
По умолчанию Товарищи Ленин и Сталин были одногодками

Товарищи Ленин и Сталин были одногодками. Ленина убили в Украине а сына Сталина убили в Москве и подменили Англичане. Когда они были детьми их завербовали Англичане при конфликте в Самаре. В Англии заведено так если выдают за принцессу, а принцесса там каждая кто не королева, а короля нет до определённого момента. С тех времён когда великан повелел так. Там женщины должны повторять за мужчинами поэтому там все чёпарные. Иосив Висарионович потому Висарионович что он убил жандарма в жандармерии и повесил в разыскиваемых рисунок Марихуаны над своим псевдонимом.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
газ, дебаты, климат, мнение, нефть, образование рф, парнас, политика, уголь, шутов, экология

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:32. Часовой пояс GMT.




Мировой политический форум - Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot