|
|
|
#81
25.03.2010, 19:44
|
||||
|
||||
ПОЛИТИКА и МОРАЛЬ отрицают друг друга.
__________________
Не хотите по плохому,по хорошему будет хуже. 
|
|
#82
25.03.2010, 23:09
|
||||
|
||||
|
"А вообще следуя вашей логики, можно начать искать причины бед со времён Крестовых походов и Киевской Руси"(E)
Вы и сами неоднократно писали здесь, что у народа лишённого исторической памяти нет будущего ( извините , что излагаю Вашу мысль своими словами, или я Вас не правильно понял?) . Как бы то ни было , но да - истоки важны.
__________________
Gens una sumus
|
|
#83
26.03.2010, 00:13
|
||||
|
||||
|
"ПОЛИТИКА и МОРАЛЬ отрицают друг друга."(E)
Вообще - то, они только кажутся антиподами.... не самом деле, это от морали зависит , какой будет политика....Другое дело, какая мораль..... ( и совсем, другое дело, когда политика пытается навязать мораль - тогда и строят времянки - антиутопии , в которых ( по Оруэллу) " Министерство правды = министерству лжи..." Или когда - " Все звери равны, но есть такие , которые ровнее остальных" - ( "Скотный двор". )
__________________
Gens una sumus
|
|
#84
26.03.2010, 06:18
|
||||
|
||||
|
Борис Скирто. и вы туда же , вот неожиданность, на простом примере, а что действительно не видите разницымежду идейным отморозком (фанатиком, садистом, экстремистом и т.п.) убивающим людей и убивающим людей солдатом который исполняет свой долг, защищает свои семьи свободу. Одни и теже жестокие действия могут делать люди с совершенно противоположными целями, в жизни приходится делать неприемлимые вещи потому что должен нести некоторые обязательства, защищатся, отстаивать. И разница между человеком и отморозком очень четкая, человек понимает что это тяжелая неприятная неизбежность(грех , крест - в церковных понятиях)а для отморозка это всего лишь средство достижения цели, есть человек есть проблема нет человека нет проблемы
__________________
Haloween Charity Bal la Palatul Parlamentului Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
#85
26.03.2010, 06:24
|
||||
|
||||
|
Я писал, что крепостничество задерживало развитие капитализма, а это не одно и тоже... Вот, другой Ваш пост меня , действительно удивил.... Вы в самом деле считаете, что прогресс важнее морали ?
Вот тёзка в самый корень зришь. Давай посмотрим на Англию, где была первая по настоящему капиталистическая революция! Какая там мораль? Китайцев на опиум, негров на американские платации, ирландцев на висилицию, бродяг огородить ради овец, все кто не на фарику--на висилицу к иралдцам. То же найдём и во Франции. А теперь посмотрим на Николая-1. Постепенно Николай начинал освобождать крестьян. Было несколько законов. Но он понимал, наверное, что без земли куда они денуться, а фабрик у нас столько нет, что бы всех разместить и пристроить. Далее, Александр-2 выпустил крестьян и что? Началось бурное развите капитализма? Нет. Мало того, на рынок к нам пришли иностранные инвесторы и начали качать ресурсы. А технолгии нам дали нет?
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#86
26.03.2010, 06:26
|
||||
|
||||
|
85% даже в начале ХХ века были агарные. Пушки во Франции, автомобили в Бельгии, корабли в Англии, телескопы по всему миру, авиационных двигателей так и не выпустили.
Повторяю: в Москве первый трамвай только в 1899, а в Берлине уже через 3 года метро открылось...
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#87
26.03.2010, 06:30
|
||||
|
||||
|
"...Далее, ж.д. и пароходы служили именно людям, как и метро. Аналогично и обсерватории...."---(E) ---
----------------------- Не логично...(E) (E) -------------------------- Г-нВинницкий, в этом случае пишеться кому тогда служили. Кроме того, яниже написал классы людей. Давайте конкретику, когда что-то ххотитеопровергнуть. Вчера 09:49------------ ---------------------------------- Куда уж конкретней... Обсерватории не служили людям как метро... НЕ ЛОГИЧНО...
__________________
Живу я здесь...
|
|
#88
26.03.2010, 06:34
|
||||
|
||||
|
"...Вот поэтому и появился социализм. Другое дело, что ЦК КПССдействительно узурпировала Власть Советов. Но эт отдельная тема, она вСталине обсуждается..."---(E) ---
----------------------- ТЕМА ОТДЕЛЬНАЯ... В " СТАЛИНЕ" не обсуждалась--нет ни одного поста как ЦК КПСС узурпировала ВЛАСТЬ СОВЕТОВ...
__________________
Живу я здесь...
|
|
#89
26.03.2010, 06:38
|
||||
|
||||
|
Юрий Р. правильно пишет что политики навязывают свою, изменяют мораль, т.е. мораль одного отморозка-политика распространяется на все общество, все общество становитс обществом отморозков или им сочувствующим или отмалчивающимся, ..... в таком обществе , где пропадает мораль, люди оскатиниваются, начинают соревноватся кто из них самый отмороженный , кто преуспеет больше всех тот и становится вожаком-лидером это очевидно на примере и нашей т.н. революции и других сект, полит экстремистов типа Пол пота и так далее.Мораль первостепенна!Именно с точки морали Ссср был обречен т.к.построен на основе человека ненависти, и когда приклеили ярлык империи зла это всего лишь констатация действительности. ( употребляю слово мораль как общепринятое на самом деле это понятие отдельная тема)
__________________
Haloween Charity Bal la Palatul Parlamentului Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
#90
26.03.2010, 08:53
|
||||
|
||||
|
Николай I Декабристов отправил в Сибирь, а их идеями воспользовался, приказал со товарищам представить соответствущий доклад, понимая, что такое , как прежде самодержавие обречено.... Иначе , завтра 14 декабря повториться.... Начал суетиться , как Николай II , или Горбачёв.... только все косметические " реформы" ( а , точнее, иммитация реформ ) имеют свойства заканчиваться революциями... Да, Александру II не хватало последовательности, решительности... Да , только в истории он останется царём - ОСВОБОДИТЕЛЕМ, а Николай I .... царём - палкиным...
__________________
Gens una sumus
|
|
#91
26.03.2010, 08:59
|
||||
|
||||
|
нет ни одного поста как
ЦК КПСС узурпировала ВЛАСТЬ СОВЕТОВ... "Что-то с памятью моей стало..." (с) Ясно написал: после смещения Берии власть перешла к партии. Почитайте хотя бы стеннограммы ХХ съезда и обвинения Берии. В конституции 1977 года, про власть партии ясно написано. Сравнения я приводил. Так что, г-н Винницкий, включам память. Но тема о декабристах, а г-н Винницкий, опять начал и тут, зажигать 
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#92
26.03.2010, 09:01
|
||||
|
||||
|
Куда уж конкретней...
Обсерватории не служили людям как метро... НЕ ЛОГИЧНО... Ну, понеслось... Г-н Винницкий, вы о чём вообще? И с какой стати они должны служить так же? Вам уже писать не о чем, вот и несете отесебятину не ясную.
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#93
26.03.2010, 09:04
|
||||
|
||||
|
Власть узурпировали большевики, с Лениным , во главе, " по наследству " корона " перешла к Сталину ( другое дело, что с завещанием не всё чисто...) , затем к Хрущёву ( там, на мой взгляд, тоже были проблемы с завещанием....) , потом к Брежневу ( тоже , не всё чисто с " завещанием") . Но , народу то какое дело до подковёрных переворотов внутри РСДРП, ВКП(б) или КПСС, ведь его , как субъект власти, вообще никогда не рассматривали участники внутрипартийных междусобойчиков.... Вот , если бы Ленин , Троцкий , Сталин , Хрущёв , Брежнев и т.д . отказались бы от власти партии над народом, ввели бы свободные выборы, многопартийность, то .... вошли бы в историю , как освободители, а не узурпаторы.... И Горбачёв, тоже , не "даровал свободы" - их у него вырвали обстоятельства, и очередная русская революция...
__________________
Gens una sumus
|
|
#94
26.03.2010, 09:08
|
||||
|
||||
|
Николай I Декабристов отправил в Сибирь, а их идеями воспользовался, приказал со товарищам представить соответствущий доклад, понимая, что такое , как прежде самодержавие обречено....
Огласите идеи. Только с ссылками. Название труда, где прочитать и как воспользовался? Иначе , завтра 14 декабря повториться.... Начал суетиться , как Николай II , или Горбачёв.... только все косметические " реформы" ( а , точнее, иммитация реформ ) Опять не понятно. Николай-II когда начал суеться? Сразу как пришёл на престол? По моему, только когда Р-Я проиграл. имеют свойства заканчиваться революциями... Реформы Николая-I и Александра-II революциями не закончились. Хотя из освобождения от крепостного права можно вывести и причины революций 1917 года(как и от ХХ съезда)
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#95
26.03.2010, 09:08
|
||||
|
||||
|
Да, Александру II не хватало последовательности, решительности... Да , только в истории он останется царём - ОСВОБОДИТЕЛЕМ, а Николай I .... царём - палкиным..
. Освободителем его стали называть из-за свободы греков от турецкого ига. А не из-за крепостного права. Сама распространнённая ошибка либералов нынешних
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#96
26.03.2010, 09:10
|
||||
|
||||
|
Власть узурпировали большевики, с Лениным , во главе, " по наследству " корона " перешла к Сталину ( другое дело, что с завещанием не всё чисто...) , затем к Хрущёву ( там, на мой взгляд, тоже были проблемы с завещанием....)
У как всё запущено: 1. У кого они узурпировали у Временного правительства и Керенского? Они что законная власть? 2. Про завещание уже обсудили в теме Ленина. Фальшифка это. Зачем повторяться? 3. К Хрущеву? У...А сто дней Маленкова-Берии? И какое там то завещание было?
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#97
26.03.2010, 09:13
|
||||
|
||||
|
Вот , если бы Ленин , Троцкий , Сталин , Хрущёв , Брежнев и т.д . отказались бы от власти партии над народом, ввели бы свободные выборы,
Г-н Розентштейн, уже писалось неоднокрастно, что при Сталине партия не стояла над народом. Правили Советы,а не партия. То что почти все члены совмина были партийными ни о чём не говорит. И далее про то, что Берия хотел партию задвинуть вообще на агитацию я уже писал. Партия встала над народом только при Хрущеве
__________________
В приложения не Играю.
|
|
#99
26.03.2010, 12:25
|
||||
|
||||
|
------------------------------------------------------------------------
ПОСТ ЮРИЯ №1 "...Далее, ж.д. и пароходы служили именно людям, как и метро. Аналогично и обсерватории...."---(E) --- ------------------------------------------------------------------------- Не логично...(E) (E) ---------- Г-нВинницкий,в этом случае пишеться кому тогда служили. Кроме того, яниже написалклассы людей. Давайте конкретику, когда что-то ххотитеопровергнуть. Вчера 09:49------------ ---------------------------------- Куда уж конкретней... Обсерватории не служили людям как метро... НЕ ЛОГИЧНО... ------------------ Ну,понеслось... Г-н Винницкий, вы о чём вообще? И с какой стати они должныслужить так же? Вам уже писать не о чем, вот и несете отесебятину неясную. Сегодня 12:01--- ------------------ Правильно ... Прочтите свой ПОСТ№1
__________________
Живу я здесь...
|
|
#100
26.03.2010, 13:19
|
||||
|
||||
|
"...2. Про завещание уже обсудили в теме Ленина. Фальшифка это. Зачем повторяться?.."
---Это что вы называете фальшивкой... и на каком основании Так покажите нам его. Только в теме про Ленина
__________________
В приложения не Играю.
|
Линейный вид
