Димитри Гулия - О моей книге "История Абхазии"

[KING ofth]

Далее он пишет: «шпор рецензируемой книги тов.М.Делба, Имея в виду многочисленные исторические данные, поэтому поводу совершенно справедливо замечает: «несостоятельность этой теории очевидна, так как абхазы - это грузины, абхазы представляют одну из много¬численных грузинских племен, которые живут в Грузии и на Кавказе» (стр.181).
«В дальнейшем автор сам убедился, что в карди¬нальных вопросах Абхазии его концепция была беспочвенна и ложна» (cTp.181).
Таким образом, как М.Делба, так и Х.Бгажба, еще в 1949 году были категорически не согласны с мнением Д. Гулиа об африканском происхождении абхазов, и вместе с тем, отмечали, что сам д.гулиа в дальнейшем (до 1949 года - З.Р.) убедился о несостоятельности своей старой теории. Однако ни М.Делба, ни Х.Бгажба, ничего не говорят о новой концепции д.гулиа, хотя сами пишут: «абхазы - это грузины».

[KING ofth]

В 1951 году в XXIV томе трудов Научно-исследо¬вательского Института языка, литературы и истории Абхазии, Академии Наук Грузинской ССР (который к этому времени уже не носил имя академика Н.Марра) был опубликован труд Д.Гулиа «О моей книге «История Абхазии», который в том же году был издан отдельной КНИЖКОЙ в Сухуми.
В этом труде Д.Гулиа публично опровергает свою теорию об африканском происхожденни абхазов и предлагает новую концепцию, согласно которой абхазы - это одно из грузинских племен, т.е. абхазы этнические и культурно-исторические грузины (стр.14),

[KING ofth]

С 1953 года, после смерти И.Сталина, советская цензура запретила этот труд Д.Гулиа, при этом распрос¬транила слухи, якобы И.Сталин и Л.Бериа насильно заставили Д.Гулиа написать это сочинение после того, как вышел в свет труд И.Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» («Пршща», 1 0.06.50).
Факт, что свою новую концепцию Д.Гулиа опубли¬ковал в 1951 году, год спустя после выступления И.Сталина в «Правде». Но, является ли этот факт доказательством того, что И.Сталин

[KING ofth]

и Л. Бериа действительно заставили Д.Гулиа утверждать, что абхазы - это одно из грузинских племен и, что абхазы этнически и культурно-исторически являются грузинами.
Если допустим, что действительно И.Сталин и Л.Бериа заставили Д.Гулиа изменить свое мнение и вопреки своему убеждению он заявил: «Абхазы, собственно, те же грузины», тогда естественно думать, что гипотеза об африканском пр о и схождении абхазов, согласно Д.Гулиа, является исторической правдой, т.е, абхазы действительно из Африки пришли в Грузию. Однако, на основе анализа многочисленных источников историческая наука признала несостоятельной гипотезу Д.Гулиа.

[KING ofth]

Как и когда отверг ее сам автор, для выяснения данного вопроса обратимся к труду Д.Гулиа: «Речь идет о том, что за целых почти три десятка лет, прошедших со времени написания работы, автор ни разу не постарался критически пересмотреть и высту¬пить с опровержением тех серьезных ошибок и фаль¬сификаций, которые содержаться в моей книге «История Абхазии», хотя давно уже эти ошибки мне ясны и осознаны» (СТР. 5).
«Но говорят, лучше поздно, чем никогда. И сегодня я хотел бы, наконец, поговорить, в порядке хотя бы частичного осуществления давнишнего намерения, о пороках моего произведения (стр.5).

[KING ofth]

Как пишет Д.Гулиа, он давно осознал свои серьезные ошибки и фальсификации, имел давнишнее намерение выступить с их опровержением, но почти три десятка лет этого не делал. А почему оп так поступил, это также видно из его же слов «Я должен сказать, что ... во многих абхазоведных вопросах, мы, в частности и я, не избегли к сожалению, неимоверно вредного влияния анти¬марксистской концепции НЯ.Марра, абсурдность обще¬лингвистической теории, которого стала для нас ясной только после выхода в свет гениальных трудов И.В.Сталина по вопросам языкознания» (стр.5).
Теперь уже ясно, что авторитет Н.Марра был причиной тому, почему Д.Гулиа долго не решался с опровержением своих ошибок.
Здесь не лишне напомнить об авторитете Н.Марра в советском государстве, до выступления И.Сталина по вопросам языкознания.

[KING ofth]

Следует отметить, что в вышеупомянутом в ХХШ томе Абхазского научно-исследовательского института ИМ.акад. Н.Марра, где напечатана рецензия Х.Бгажба на книгv М.Делба, опубликована передовая статья: «Акад. Н.Марр - гениальный советский ученый» (стр.5-16). Автор статьи Ал.Кобахидзе бурно восхваляет «гениального советского ученого» и непрестанно твердит читателю, что теория Н.Марра воистину марксистско-ленинская, а его оппоненты являются глашатаями буржуазной науки.
В статье перечислены высокие посты и правитель¬ственные награды Н.Марра. «Н.Марр был вице-президентом Академии Наук СССР, директором двух институтов, он руководил огромными областями науки» ...
«Н. Марр был членом всесоюзного ЦАКА, членом J [енинградского Совета» ...
«Советское правительство глубого ценило научную дсягсш.ность Il.Марра ... Он был награжден орденом Ленина».

[KING ofth]

«В 1930 году Н.Марр был принят в ряды Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков)».
Помимо Сухуми, институты, носящие имя Н.Марра были в Москве, Ленинграде, Тбилиси и Ереване.
Последователи Н.Марра, как и автор вышеупо¬мянутой статьи, всех советских ученых не согласных с теорией Н.Марра, объявляли антимарксистами, буржуаз¬ными учеными.
Таким образом, Н.Марр был признан неирекослов¬ным авторитетом самим советским правительством.
Учитывая вышесказанное, не трудно заметить, почему д.гулиа не выступил с опровержением своей старой концепции до сталинской критики Н.Марра. Не говоря уже об авторитете Н.Марра, Д.Гулиа, несомненно, хорошо понимал, что его ожидало в случае объявления анти¬марксистом и буржуазным историком.

[KING ofth]

Таким образом, на основе вышеуказанного мате¬риала, следует заключение, что М.Делба и Х.Бгажба были правы, когда писали, что Д.Гулиа задолго до выступ¬ления И.Сталина сам осознал не научность теории африканского происхождения абхазов.
Наконец, думаем, теперь ясно, почему Димитри Гулиа лишь после выступления И.Сталина посмел осуществить давнишнее намерение выступить с опровержением своей старой теории и взамен предложил новую, научно обосно¬ванную, исторически подтвержденную концепцию, суть которой выражена в его словах: «абхазы жили всегда одной исторической и культурной жизнью с грузинами, что абхазы, собственно, те же грузины» (с гр.! О).
Зураб Ратиани
P.S. Такова историческая правда и переделать ее невозможно.

[KING ofth]

Что же касается скептиков, не признающих эту правду, то иебезинтересен их ответ на вопрос, а кто же «заставил» владетельного князя Абхазии Гиорги Шарвашидзе (1846-1918) быть грузинским писателем, всю жизнь считать себя грузином и всю жизнь героически бороться за свободу, независимость и единство горячо любимой родины Грузии. *
З.Р.
*С творчеством писателя заинтересованный читатель может позна¬комиться: Гиорги Шарвашидзе, Лирика. Эпос. Драма, Сухуми, 1946 и Тбилиси, 1985 (Оба издания на грузинском, родном языке писателя).

[Михаил Шэин]

Кинг а слабо кинуть ссылку на книгу в инете-а то у меня только есть в бумаге ЖИЛИ ДВА ПОЭТА=издания советского Дружба народов