СТАЛИН

А где здесь сплетни как Вы изволили выразиться?

[Веденяпин]

Вы же пишите что я черню память погибших и ненавижу свою страну

Ростислав как можнопонять ваше неоднократное обрушение к участникам о том, что Америка началавойну раньше СССР, что Американскиевойска вели бои с 43года в Сицилии разгромили чуть ли не все войска фашистов. Этопервое на что хотел получить четкий ответ.

[Веденяпин]

Сергей внимательно читайте что я пишу Вы и сейчас умудрились присочинить то что я не писал вообще У меня есть пост который начинается словами Я ДАВНО ХОТЕЛ РАЗОБРАТЬСЯ ПОЧЕМУ НА ЗАПАДЕ ТАК УПОРНО НЕ ПРИЗНАЮТ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В РАЗГРОМЕ НЕМЦЕВ и коротко специально для Вас повторю то что Я ПИСАЛ про Вторую Мировую много уже написано мной и в основном всё связано с тем почему нам Победа досталась такой неимоверной ценой Вторая Мировая это по сути противостояние Англии США и СССР против Германии и Японии Англия успешно противостояла немцам и на суше в Африке и на море США вели войну с Японией а с немцами начали воевать с декабря 41 США отправляла караваны из судов в Англию и немецкие подводные лодки противодействовали этому и за все годы войны им удалось потопить 2500 кораблей И я писал что еслибы Англия была покорена а США воевала с Японией и мы остались один на один с Германией и Японией Победа бы была добыта с ещё более огромными потерями И в 43 американцы были в Италии

[Бестолочь]

Я ненавижу Сталина и сталинизм.
Но не могу не отметить очевидного....
Наполеон,Александр,Тамерлан.Список можно продолжать.Все они вели войны практически все свое правление.Цель их-поробащать народы.Сталин,он то же в этом списке,вел одну захватническую войну и то не удачно.За то решал внутренние вопросы.Жестко,даже кроваво,но решал.К примеру национальный.Во время департаций гибли люди от голода,часто и холода.Не создавали им условий и на сборы время не давали.Это БЕСЧЕЛОВЕЧНО.Но за то не полыхал Кавказ,как это было до Сталина.Да и сегодня уже 15 лет война в Чечне,конца которой не видно,одно умалчивание.Я не говорю про другие конфликты-Приднестровье,Карабах...И крови сейчас не лужи,а реки многонациональной крови.А на форуме у нас?Неужели успокоить нац.менов может только передергиваемый затвор?

[Веденяпин]

Я в детстве ещё когда смотрел на карту и думал ну почему такая маленькая Германия могла наделать столько бед Почему такой огромный Советский Союз так пострадал в Великую Отечественную Войну ВОПРОСЫ ЕСТЬ И ОТВЕТЫ ЕСТЬ но к ним надо подходить объективно чтоб не повторять ошибок

ВТОРОЕ Ваше не согласие что за помощь (лингвизу) СССР расплачивалосьзолотом.
Игорь не несите чушь тупее Вас нет никого и Вы свою тупостьна показ выставляете ЗА КАКИЕ КАРАВАНЫ СТАЛИН ЗАПЛАТИЛ ЗОЛОТОМ ДА ЕЩЁ И В 46 ?
Тема Ленин...Генийили злодей? Вчера 19:54

[Shvartch]

Более менее правдивые ответы можно получить только если самому занятся иследованиями, сидеть в архивах и разбирать документу. И даже при этом очень трудно безстрастно вычленить правду.

[Бестолочь]

Ну это точно

[Веденяпин]

так и за какие караваны Сталин заплатил золотом ? За те которые США в Англию отправлялав течении трёх почти лет

[Веденяпин]

у нас предпочитают не разбираться а просто своё видение того или иного преподнести как достоверный факт а если кто не согласен сразу обвинять во всех смертных грехах

[Shvartch]

Ну в общем да. Или факты подадут под таким "соусом" который им выгоднее. Такова уж человеческая натура.

[Веденяпин]

а мне всё таки хочеться разоьраться и понять что было на самом деле чем просто морочить кому то голову да и себе тоже пустой болтовнёй Толку от подобного для человека мало конечно

[Альфияшка]

все знают, что Сталин был малограмотный,
Антони Иден (Великобритания)"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем... Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен... За всем этим, без сомнения, стояла сила" (The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).

[Альфияшка]

Сталин был малограмотный

Генерал Брук, начальник английского Генерального штаба, который имел большой опыт работы с Черчиллем и над которым Сталин подшучивал за обедом за антирусские высказывания, был поражен тем, как тот вел дела. Несмотря на то, что советского руководителя не сопровождали эксперты, Брук отметил: "Ни в одном из своих высказываний Сталин не допустил стратегической ошибки, всегда быстро и безошибочно схватывая особенности ситуации".

[Альфияшка]

Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" (Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295-297).

[Альфияшка]

"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Б а г р а м я н И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).

[Альфияшка]

Леон Фейхтвангер (Германия)"Сталин говорит неприкрашенно и умеет даже сложные мысли выражать просто. Порой он говорит слишком просто, как человек, который привык так формулировать свои мысли, чтобы они стали понятны от Москвы до Владивостока. Возможно, он не обладает остроумием, но ему, несомненно, свойственен юмор; иногда его юмор становится опасным. Он посмеивается время от времени глуховатым, лукавым смешком. Он чувствует себя весьма свободно во многих областях и цитирует, по памяти, не подготовившись, имена, даты, факты всегда точно.
Мы говорили со Сталиным о свободе печати, о демократии и об обожествлении его личности. В начале беседы он говорил общими фразами и прибегал к известным шаблонным оборотам партийного лексикона. Позднее я перестал чувствовать в нем партийного руководителя. Он предстал передо мной как индивидуальность. Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым".

[Альфияшка]

А. А. Громыко"Что бросалось в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы ни доводилось его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что он человек мысли. Я никогда не замечал, чтобы сказанное им не выражало его определенного отношения к обсуждаемому вопросу. Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль.

Чем мне нравится Ростислав, своим упорством. Вот, властные дармоеды вдолбили ему, что все кругом было "черное", он умрет, но будет кричать: что все "черное". Это неплохо, такие люди нужны на баррикадах. Фанаты - исполнители, костяк любой революции, даже если не понимают за что борятся.
А вот товарищь Шеин, рассуждает очень опасно, или не знает истории, или делает вид, что не понимает общественных противоречий. Тот, кто хоть "мало-мало", изучал историю и философию знают, что нет идеальных государств и обществ, что на протяжении эволюции (может деградации) идет борьба добра и зла (вечный закон борьбы - противоположностей), что иногда приходиться идти на жертвы, чтобы не допустить больших жертв. Друзья, в нашем возрасте, это нужно знать.