Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 24.04.2020, 02:05
Викуша Викуша вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 3,984
Викуша is an unknown quantity at this point
По умолчанию

Верховный суд РФ выпустил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1. Обзор четко расписывает нарушения региональных норм, в том числе и Указа Мэра Москвы 12-УМ. Верховный суд предлагает расценивать как административное нарушение, наказание за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ. Судом инициатива мэра Москвы штрафовать граждан по ст. 3.18.1 московского КОАПа (в том числе штрафовать с использованием автоматических камер) признается незаконной.
https://5koleso.ru/articles/novosti/verhovnyj-sud-priznal-nezakonnymi-avtomaticheskie-shtrafy-za-narushenie-samoizolyaczii/?utm_referrer=https%3a%2f%2fzen.yandex.com
Вчера вечером (22 апреля) пресс-служба Московской административной дорожной инспекции распространила замечательный пресс-релиз. В первый день введения взимания штрафов за безбилетный... простите, бесплатный, то есть, простите, проезд по Москве без "электронного пропуска" было выявлено аж 230 тысяч страшных нарушителей режима "электронного концлагеря", как уже окрестили происходящие в народе. Согласно принятому впопыхах московскому КоАП, по статье 3.18.1 за такие страшные, антинародные нарушения положен штраф в 5000 рублей. То ли один раз в день, то ли с каждой камеры.
https://zen.yandex.ru/media/artemspec/vau-milliard-rublei-shtrafov-s-kamer-za-pervyi-den-kontrolia-propuskov-v-moskve-5ea134f16647a20c33197035
Савеловский суд отказался рассматривать дело об административном правонарушении жителя столицы по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы (невыполнение гражданином требований нормативных правовых актов Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности, в том числе необеспечение режима самоизоляции). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. "В суд поступил материал по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы в отношении Акмаева А. О., однако он был возвращен судьей должностному лицу для надлежащего оформления и устранения недостатков. Московский районный суд не является органом, уполномоченным рассматривать данный материал", - сказали в пресс-службе.
https://tass.ru/moskva/8309285?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ответить с цитированием