Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 09.02.2016, 16:42
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 711
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Жалко старушку Европу. Экономика Европы не уступает США, могла бы быть мировым полюсом силы, но ЕС абсолютно несамостоятелен, полностью зависим от США. Да что США, даже Украина и Турция манипулируют Европой как хотят.

Эрдоган выбил из ЕС 3 миллиарда для удержания 2,5 миллионов беженцев от немедленного прорыва в Европу, но это не решает проблему, а только откладывает решение. Через год он потребует ещё, потом ещё...

Имхо, политикам ЕС надо быть похитрее. Помедлить с перечислением денег, всё равно до наступления тепла караваны с беженцами в Европу не попрутся. И следить за успехами сирийских войск. Если в ближайшие пару месяцев сирийской армии удастся установить контроль над приграничными переходами на севере и юге, и зачистить старые и вновь образованные котлы, то в Западной Сирии создастся спокойная обстановка, способствующая возврату большинства беженцев из Турции, Ливана, Иордании. Тогда Европе имеет смысл не давать деньги Турции, которая всё равно потратит их не на улучшения существования беженцев, а на подготовку из их состава боевиков. А отдать Сирии на обустройство возвращающихся беженцев. Правда для этого их пропаганде придется резко перестроиться и объявить, что Асад не кровожадный тиран, а прогрессивный правитель... но им не привыкать к таким кульбитам. Только так можно решить проблему беженцев кардинально, превратить бурную реку беженцев в ручеёк.

P.S. Возможно, порядок в Сирии удастся навести не через 2 месяца, а через год и два месяца, но это не меняет принципиально подход, что деньги надо давать не Турции, которая замечена в связях с террористами, а правительству Сирии.
Ответить с цитированием