Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 11.06.2017, 18:14
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 711
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию Парижское климатическое соглашение. Зачем оно России?

Трамп отказался от парижского соглашения по ограничению углеводородной энергетики. Катастрофа для климата? Не думаю. Человек может нагадить около своего дома, климат он пока изменить не в силах. Парижское соглашение нужно для того, чтобы компании, занимающиеся возобновляемыми источниками энергии, могли заработать на хлеб с маслом. Зелёная энергетика пока не может конкурировать с традиционной по цене и мощности. А в условиях снижения цен на уголь, нефть и газ она оказалась на грани банкротства, и без государственной и общественной поддержки не может развиваться.

Экологичность правильный тренд, и если граждане Западной Европы согласны платить больше за чувство сопричастности к сохранению природы это хорошо, пусть развивают это направление энергетики. По крайней мере, ветряки, гидрогенераторы и солнечные батареи выгодно применять в удаленных поселках, кое-что может пригодиться в космических путешествиях. Главное, чтобы леса деревьев не превратились в леса ветряков, чтобы газоны с зелёной травой не превратились в поля панелей солнечных батарей. Но почему бы на всех крышах не установить ветряки, покрыть все дороги и южные стены зданий солнечными батареями? (окна хорошо бы оставить ).

Нужно ли России парижское соглашение? Не особенно. Вот если дадут денег на модернизацию старых грязных производств, на разработку совершенных технологий использования угля (не только и не столько сжигать), на строительство дамб, регулирующих паводко-опасные реки и использование этого для гидроэнергетики... ну тогда в этих соглашениях есть смысл. Мы и сами будем вкладываться в это, но если помогут то гуд.
Ответить с цитированием