Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 16.01.2018, 09:12
Аватар для politik
politik politik вне форума
 
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 971
politik отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Сознание определяет бытие

Нужно вспомнить, что управленческий процесс, когда речь идет о государстве, это и наука, и искусство. Все, что может быть автоматизировано, должно быть автоматизировано. Но то, что не может быть автоматизировано – речь о социальной психологии, о выработке смыслов движения – должно стать предметом обсуждения со стороны заинтересованных субъектов социально-политического процесса.

Мы наблюдаем из раза в раз одну и ту же песнь: выборы, приход новой политической элиты, переформатирование под разными соусами управленческой верхушки, при сохранении бюрократического слоя (как мы постарались показать выше – необходимого зла), «отрыв элиты от народа», новые выборы, новая власть. Если элиты меняются, а жизнь лучше не становится, значит, проблема не в элитах, а в объекте управления.

Что такое объект управления в государстве? Это люди и ресурсы. Люди – социальный объект управления, живой организм, из которого в будущем и вырастает элита.

Вывод напрашивается сам собой: хочешь изменить элиту, измени общество, которое эту элиту порождает. Но как изменить общество? Что именно в нем менять? Да и не утопия ли это?

Гораздо проще для сохранения душевного равновесия, а, по-честному, душевного застоя, находить виновных в провале реформ, но, если бы позади нас не было бы накопленного богатейшего опыта политической истории, да вообще истории, нам бы затея искать виновных казалась бы чем-то вроде увеселительного зрелища по типу боя гладиаторов или казни ведьм. В действительности, человек думающий и не лишенный чувства собственного достоинства будет сторониться участия в подобных забавах. Человек думающий никогда не припишет конкретному лицу ответственность за масштабные социальные и экономические процессы, потому что масштабные процессы – это всегда коллективная, а не персональная ответственность.

При всех мнимых и реальных недостатках правления второго президента ПМР где-то гласно, а где-то в социально-психологической среде негласно происходило последовательное развенчивание образа власти как устоявшегося и неизменного конструкта – наследия эпохи И.Н. Смирнова. То, что казалось нерушимым, рухнуло в 2011 году, но, к удивлению, стало давать ростки уже в середине правления Е.В. Шевчука, и сегодня мы видим попытку старого знакомого конструкта замаскироваться под что-то молодежное и современное, реформаторское. В действительности, за этими молодыми побегами проглядываются все те же старые морщины духа недоверия, подозрительности, косности. И читатель должен догадаться, что речь не о власти, а о коллективном сознании, о наших общих привычках (каких именно, узнаете в следующих постах).
Ответить с цитированием