Наталья
Попробую кратко изложить суть статьи:
Мы все с вами знаем, что мешает нам жить /работать /растить детей в нашей стране, но не всегда понимаем до конца причины этих проблем.
Не осознав до конца причины - не сможем добиться изменений.
Мы привыкли перекладывать ответственность за происходящее на конкретных людей даже тогда, когда эта ответственность - коллективная (и другой быть не может).
Пока четко не разграничим и не определим границы ответственности - будем бегать по замкнутому кругу.
Мы не понимаем, насколько важно отношение, которое культивируется в обществе к бизнесмену и бюрократу. И насколько необходимо четко понимать значимость для общества и одного, и другого.
Не изменив этого, будем и дальше вязнуть в болоте популизма.
В статье все эти "общие банальности" препарируются с отсылом в нашу реальность. Мне статья понравилась. Хорошая работа.
чиновник не создает политику, чиновник служит политике.
Что это означает для нас, желающих разобраться в содержании и истоках пропасти между бизнесом и бюрократией? Это означает, что от чиновника не стоит ждать новаций – новации могут и должны проистекать от заинтересованных лиц... (политики, политические партии, общественные организации, отдельные гражданские активисты, академическое сообщество).
Правильно-правильно. А еще люди имеют свойство менять работу, род деятельности, менять социальные роли, так почему же не оставаться при этом человеком? Сегодня ты чиновник, а завтра бизнесмен, или наоборот. Мы выбираем наиболее комфортные для себя пути. Бизнесмену, в первую очередь, важно развитие, госслужащему - стабильность. Но с приобретением жизненного опыта и достижением или недостижением каких-то собственных задач, мы можем развернуть свой курс движения - например, "уйти от дел", выбрав нечто спокойное и малоприбыльное. Или, наоборот, желая максимально реализовать скопившуюся энергию, попробуем себя в роли бизнесмена.
|