Что выгоднее, продавать золотые яйца, или продать курицу которая их несёт? Надо ли сажать картошку весной, или лучше её съесть, потому что кушать хочется? Сложные вопросы, особенно когда речь идет не о своей курице и картошке, а о собственности, которая принадлежит такому неопределенному собственнику как государство.
Железный аргумент, что приватизация увеличивает эффективность предприятия. И действительно, частный собственник может нанять команду талантливых менеджеров, которые могут сделать из га-на конфетку, а из конфетки бриллиант. Но почему госчиновник не может нанять ту же команду менеджеров? Наверное, потому, что априори чиновник считается тупее частного предпринимателя и не склонен погружаться в сложные вопросы подбора эффективных кадров. К тому же, даже если эффективность увеличится после приватизации, не факт, что это пойдет на пользу обществу. Дополнительные доходы могут осесть в офшорах или пушены на ветер. По большому счету, коррупционность чиновников и социальная ответственность бизнесменов зависят от общей морали и культуры в обществе.
Другой аргумент - создание конкуренции. Но какая конкуренция с Газпромом, Роснефтью, РЖД, Сбербанком или Аэрофлотом? Будучи полностью частными, эти компании раздавят любого конкурента внутри России.
Самым серьёзным является следующее. Плохо, когда Государство само устанавливает правила игры, само является игроком и само разрешает противоречия внутри себя. Это может привести к загниванию и ужасающей коррупции. Но разве не подобным образом действуют транснациональные олигархи? Именно общемировые монополии являются серьёзной угрозой в планетарном масштабе. А госкомпании таких относительно небольших государств как Россия, всё равно будут испытывать сильную конкуренцию на внешнем рынке, что не даст им расслабляться.
Имхо, продавать на минимуме, нести в ломбард фамильные ценности, закладывать квартиру, в которой живёшь - явный признак неспособности организовать свой бюджет.
|