Выборы
Для успешной слаженной работы большого количества людей необходимо единое централизованное управление. Это ставит вопрос выбора руководства. На мой взгляд при выборе руководства особенно остро стоит вопрос доверия, т.е. проверки добросовестности и компетентности кандидата или чиновника. При обычной схеме выборов все люди в одно время собираются и голосуют за высшего руководителя (которым потом становится один человек).
Такая схема выборов имеет много недостатков:
1. Весь народ выбирает одного президента, при этом почти никто из голосующих не знает кандидатов лично и не видел их в работе.
2. Выборы проводятся редко и в период между выборами вся власть принадлежит выбранному, и избиратели никак не могут повлиять на него. Если после выборов власть начала действовать плохо, во вред народу, избиратели не смогут это остановить до следующих выборов.
3. Руководитель один и все зависит от него или узкого круга его приближенных, что совместно с редкостью выборов дает возможность узурпировать власть.
4. Подготовку к выборам и сами выборы проводит узкий круг лиц назначаемый текущей властью, и у большинства избирателей нет возможности проверить ни правильность подсчета голосов, ни допуск на выборы независимых кандидатов. По сути текущая власть «назначает» результаты выборов.
Но такая схема выборов имеет и достоинства:
1. Она хорошо известна избирателям и хорошо отработана.
2. Она очень проста для избирателей.
3. Она не требует от избирателей самоорганизации, хотя, возможно, это недостаток, а не достоинство.
Можно предложить другую схему выборов, которая лишена этих недостатков. Все избиратели объединяются в советы 1-ого уровня, численностью несколько десятков человек. От этого совета (только открытым голосованием) выбираются представители (депутаты) 1-ого уровня в совет следующего уровня. Количество представителей от каждого совета примерно одна десятая от численности совета. Далее советы 1-ого уровня объединяются в объединение 2-ого уровня. Около десятка советов в одном объединении. Участники советов 1-ого уровня приходят в другие советы с которыми объединяются во второй уровень, и проверяют действительно ли от этих советов был выбран именно тот или иной депутат и не было ли подтасовок при голосовании. Поскольку в голосовании участвуют несколько десятков человек и голосование открытое, то проверить отсутствие подтасовок легко. Таким образом все избиратели могут сами проверить и убедиться в отсутствии подтасовок на выборах. Депутаты первого уровня объединяются в совет 2-ого уровня и выбирают депутатов второго уровня в совет 3-его уровня и так далее. Объединения одного уровня должны объединятся с примерно равными по численности объединениями, образуя следующий уровень. В силу того что представителя в следующий уровень выбирает относительно небольшое количество людей у каждого из них есть возможность лично познакомиться с этим представителем и лично проверить какие задачи и как он раньше выполнял.
При этом вся власть в стране принадлежит высшему совету в который входят советы последних двух уровней. Все законы, указы, назначения чиновников принимаются высшим советом и перепроверяются советами всех уровней. Советы должны регулярно собираться. При стабильной обстановке советы начальных уровней (до 3-его или 4-ого), т.е. все граждане должны раз в один-два месяца собираться и изучать законы, назначения чиновников и указы принятые депутатами следующих уровней и при необходимости переголосовать самим, если их не устраивает то или иное решение. Депутаты следующих уровней должный собираться минимум раз в неделю. При нестабильной обстановке в стране депутаты начальных уровней должны собираться один-два раза в неделю, депутаты следующих уровней еще чаще. Депутаты областных и районных советов соответственно назначают областных и районных чиновников ставят им задачи и проверяют их выполнение, а также принимают другие решения касающиеся работы области или района. Депутаты высшего совета назначают министров, премьер-министра, принимают федеральные законы т.е являются федеральной (общероссийской) властью. При голосовании депутатов, того, или иного уровня учитывается вес депутатов, равный суммарному количеству избирателей в объединении от которого он выдвинут.
Таким образом все избиратели могут в любой момент когда захотят собраться в своих советах и провести голосование по смене чиновников, отмене или принятию того или иного закона. Каждый избиратель и депутат в совете своего уровня может предложить на голосование любой вопрос, любую кандидатуру на ту или иную должность , любой закон. Т.е по сути люди могут влиять на власть, не дожидаясь объявления выборов, или референдума, независимо от избирательной комиссии и текущей власти.
Но такая схема выборов имеет и недостатки. Она очень сложна, требует от избирателей высокого уровня самоорганизации, кроме того раньше не применялась и не отработана.
Похожая схема голосования была в советском союзе. Но там в голосовании принимали участие только члены партии, остальные голосовали только за партию. В предлагаемой схеме в голосовании принимают участие все граждане, при этом все граждане должны состоять в том или ином совете.
Такая схема выборов интересна, но не проработана. Я думаю, что она стоит того чтобы специалисты ее тщательно проработали, и на мой взгляд, это должна быть одна из первоочередных задач для специалистов.
|