Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 10.01.2016, 16:14
Владислав-Ф Владислав-Ф вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 10.01.2016
Сообщений: 11
Владислав-Ф is on a distinguished road
По умолчанию Путин и Глазьев

Владислав Фельдблюм

Путин и Глазьев





Перед нами – две прямо противоположные оценки деятельности Правительства РФ и Центрального Банка РФ в нынешней сложной экономической обстановке. То, что она сложная, никто не отрицает. Как всегда, один вопрос: что делать? Президент Путин на пресс-конференции 17 декабря одобрил деятельность вышеупомянутых органов, полагая, что экономика уже «приспосабливается» к внешним шокам и никакие резкие повороты в экономической политике не нужны. Его экономический советник академик Глазьев придерживается иного мнения. Например, нынешнюю политику Центробанка он считает разрушительной, предлагая комплекс радикальных мер для изменения экономического курса.

Кто прав? В этой ситуации мне вспоминается не Карл Маркс, как некоторым, а другой великий экономист Альфред Маршалл. В этом году исполняется 125 лет его знаменитой книге «Principles of Economics», которая была издана в СССР в 1983-1984 г.г. в трех томах под названием «Принципы политической экономии». По своему научному значению этот фундаментальный труд ничуть не уступает «Капиталу» Маркса. В третьем томе книги Маршалла, на странице 141, высказана замечательная мысль о том, что «крайняя нетерпимость к социальным болезням столь же вредна, как и чрезвычайная терпеливость по отношению к ним». В междисциплинарной общеэкономической теории этот важный тезис развит и сформулирован в терминологии «оптимальной политики». Статья под этим заголовком была опубликована шесть лет назад в «Вестнике гражданского общества CIVITAS» http://vestnikcivitas.ru/pbls/853

Отсюда вывод: чрезвычайная терпеливость нынешних российских властей к очевидным экономическим недугам страны становится опасной. Конечно, многое будет зависеть от внешних факторов, таких, как курс рубля по отношению к доллару, уровень цен на нефть, сроки действия антироссийских экономических санкций и др. Но ясно, что в любом случае бездействие в духе нынешнего экономического курса не сулит в перспективе ничего хорошего. Пора вспомнить тезис Альфреда Маршалла. Если кто-то считает, что известные предложения академика Глазьева суть не что иное, как «крайняя нетерпимость», то уж, во всяком случае, к ним пора отнестись серьезно и начать, хотя бы частично, претворять их в жизнь. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономике. Но иногда приходится и решительные меры принимать во избежание обострения болезни с возможным летальным исходом!

Ярославль, декабрь 2015 г.
Ответить с цитированием