Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 13.04.2017, 08:47
advokat advokat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 1,634
advokat is on a distinguished road
По умолчанию

«Вашингтон позволил Москве спасти лицо»
В Москве готовятся к визиту госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Обозреватель газеты «Коммерсантъ» Максим Юсин задумался о том, какими могут быть его результаты.
После того, как Соединенные Штаты нанесли удар по сирийской авиабазе Шайрат, казалось, что визит в Москву госсекретаря Тиллерсона под вопросом, что проводить его сейчас нет никакого смысла. О каком взаимодействии можно договориться, какие мосты наводить, когда Дональд Трамп бросил Кремлю такой вызов, какого не позволял себе Барак Обама (якобы антироссийский) за все восемь лет своего президентства? Когда стороны только что выдвинули серьезнейшие взаимные обвинения — и в агрессии, и в покровительстве военным преступникам?
Но, тем не менее, визит отменен не был. Почему? Складывается впечатление, что, помимо публичного информационного пространства, Москва и Вашингтон все-таки общаются и на другом уровне, что неафишируемый диалог поддерживается. Даже в те моменты, когда официальные лица двух стран перед телекамерами обмениваются выпадами в худших традициях холодной войны.
Результаты этого неафишируемого диалога видны, в том числе, на примере ракетного удара по Сирии. Москву о нем заблаговременно предупредили. Это не только позволило избежать потерь среди российских военнослужащих и советников, но и дало возможность сирийскому командованию эвакуировать с авиабазы всю ценную технику, которая могла там быть. Ведь сложно себе представить, что россияне не сообщили союзникам о готовящейся бомбардировке.
Иными словами, Вашингтон не только позволил Москве спасти лицо, но и не допустил того, чтобы сирийская армия, ведущая борьбу с запрещенным «Исламским государством» и другими джихадистскими группировками, понесла существенный урон, что сказалось бы на ходе боевых действий.
То есть удар по Сирии, столь эффектно выглядевший в теленовостях, по сути был символическим. Зато он позволил Дональду Трампу решить ряд внутриполитических задач, а заодно выступить на международной арене в образе «крутого парня», готового без колебаний наказать любого, кто пересек «красную линию».
При этом сам господин Трамп в отношении Москвы сумел, по-видимому, эту «красную линию» не переступить.
Так ли это, мы увидим очень скоро — по той тональности, в какой пройдет визит Рекса Тиллерсона: окажут ли ему в Москве подчеркнуто холодный прием, либо же в Кремле сочтут сирийскую эскападу Дональда Трампа досадным эпизодом, через который надо перешагнуть и идти дальше.
В конце концов, в Сирии, да и во многих других «горячих точках» Ближнего Востока достичь урегулирования без России будет сложно. С другой стороны, в главном для Москвы региональном конфликте — украинском — без доброй воли Вашингтона решение вообще невозможно.
Так что сама жизнь толкает сверхдержавы к диалогу и взаимодействию. Хотя, конечно, после удара по базе Шайрат вести этот диалог станет намного сложнее.
https://www.kommersant.ru/doc/3267891?utm_campaign=relap&utm_medium=all&utm_sour ce=kommersant
Ответить с цитированием