Ну, во первых;
он на чужую сторону не уходил. Он принял сторону тех, кому и присягал.
Во вторых, статейка ваша, обычное фуфло, задним числом оправдать себя хороших за бездарность и некампитентность.
В статье просматриваются взаимоисключающее выражения. Попросту - противоречие.
Пишется, что Коломиец был уволен из армии. А спустя пару строк, пишут, что он часто выезжал в Россию, что военнослужащим запрещено.
Это как?
Такие ляпы говорят о непрофессионализме даже в таких вещах. И расчитаны, только на полных кретинов, вроде вас, почтенный.
|