Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 28.07.2014, 14:18
Матроскин Матроскин вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 07.04.2014
Сообщений: 711
Матроскин is on a distinguished road
По умолчанию

Идея продвижения НАТО на восток не нова, родилась не сейчас и не вчера, ей минимум 700 лет. Какое НАТО 700 лет назад? Да, в те времена не было НАТО, но была Римская католическая церковь. Её стратегической задачей всегда было продвижение католицизма на Ближний восток и восток Европы. В ход шли все методы: пропаганда, дипломатия, кабальные торговые договоры, вооружённые перевороты, военные (крестовые походы), не гнушались и геноцидом, ведь инаковерующие считались недочеловеками. Когда Европа изобрела огнестрельное оружие и усовершенствовало мореплавание, её армии и флоты стали сильнейшими на планете, Римская церковь поставила задачу продвижения католицизма по всему миру. Многие коренные народы были истреблены, или их культура была необратимо изменена.

Сейчас западные ценности продвигаются уже не под видом религии, а под соусом "демократии". Хотя, если судить по Украине, и другим местам, демократией там и не пахнет.

Несмотря на всю европейскую "толерантность", за все эти столетия в европейцах укоренилась ущербная парадигма: устойчивые экономические связи и долгосрочные инвестиционные договоры возможны только со странами идентичными с ними культурой, религией и политическим строем. И ещё там должны стоять войска НАТО. Иначе никак. Никак у Европейцев не получается понять другие культуры, проникнуться их мироощущением, строить отношения на равных.

Это трагическое для Европы миропонимание. Западная Европа относительно маленькое образование в масштабах мира, и если ей не удастся это преодолеть, то она рискует из центра культуры, политики и экономики скатиться на обочину мирового прогресса. Ведь даже менталитет Северной и Южной Америк, которые заселялись европейцами, сильно отличается от европейского, что уж говорить о других культурах...

Последний раз редактировалось Матроскин; 28.07.2014 в 14:23.
Ответить с цитированием