Ельцин в начале века был готов к тому, чтобы продать японцам Сахалин. Остановило эту сделку мощное общественное мнение. Это к тому, что "Если бы власти прислушивались к мнению народа,было бы всё иначе."
"Нормальные люди не сопьются и не сбичуются,а всегда найдут выход из любой трудной ситуации." Т.е. мы их лишаем работы, средств к существованию, а выживают пусть сами, предоставляем, так сказать свободу выкарабкиваться самостоятельно. А что делать с ненормальными - детьми и стариками? Нормальные их вытащат.
А вот другая сторона дела, на которую справедливо указывает Александр. Это же собственность, которая и стоит немало, и прибыли приносит, в т.ч и в бюджет Иркутска. Какой собственник добровольно расстанется с таким добром?
Нет, а мы все про чистоту Байкал любой ценой долдоним , которая тоже, как опять же правильно говорит Александр, под большим вопросом.
П.С. Что-то пролетая на Восточной Сибирью я не заметил "проплешин" в тайге.

Согласна с тем, что не нужно рубить с плеча и закрывать все подряд! Ломать не строить-голова не болит. Ведь есть же новейшие технологии по строительству нормальных очистных сооружений. И так все позакрывали и завозим из того же Китая. Кстати, омуль - все такой же вкусный
Насчет загрязнений: пусть каждый начнет с себя и мусор за собой будет увозить, тогда посмотрим, насколько Байкал и побережье станут чистыми. И не только Байкал , *улицы Иркутска в том числе.

Спасать любой ценой - тогда надо отселять с берегов десятки посёлков, а учитывая розу ветров сносить все предприятия от Шелехова до Красноярска. А то тяжёлые металлы так и бьют в темя. И ,вообще, самое экологичное природопользование было в каменном веке. Хотя уже тогда из костров непродвинутых сапиенсов выделялся диоксин.

Что же у нас получается? Омуль-вкусный,неотравленный,что там какой то комбинат,когда реки несут столько грязи в Байкал,-под крылом самолёта всё тоже зелёное *море тайги.........Будем купаться?????

Полностью согласен с Марией Чернявской! Каждый год мы тремя семьями приезжаем за 600 верст на одно и тоже место. Отдых наш начинается с того, что мы начинаем чистить его. Причем засирают местные буряты - ряд причин позволяют это определить точно. Уезжаем - чистота!!! И каждый год все повторяется! Причем добраться туда можно только на 4WD!!! Но засирают и засирают!!! Парадокс - дерьма от "туристов" на Байкале во СТО крат больше чем от БЦБК!!! :'(

Знаете,если вдруг будут какие то телодвижения по закрытию БЦБК в верхах,то Дерипаска снимет всех президентов и Думу разгонит.Своего не упустит.Только за большие баппки.Пример с американскими Великими озёрами.Из 6-ти,по моему,остались два.Остальные умерли.А там ещё до ВМВ был ЦБК.Плевали все при частной собственности на дорогие очистные.Дешевле экологическую экспертизу купить.А по поводу вырубки леса,я как бывший лесник скажу:рубить его обязательно надо.Иначе перестоит и будет хуже для Байкала,для природы.Полыхнёт как в той же Америке и не остановишь.У нас некому,нет уже рабочих,пусть хоть китайцы занимаются вырубкой.Всё равно столько сколько может сгореть им не вырубить.

Всем добрый день! Рад, что в поднятой мной теме затронули вопрос о чистоте не только оз. Байкал, но и его береговой линии. Хочу выразить согласие с теми участниками форума, которые утверждают, что помимо предприятий Байкал загрезняют и обычные обыватели (причем, не известно кто больше). Так же хочу отметить тот факт (возвращаясь к нашим баранам), что руководством БЦБК предложено сокращение работников предприятия на 10% (т.е. 230 человек). Надо отметить, что для такого города как Байкальск это не малая цифра. Кроме того, скорее всего это только начало. Самое интересное в другом. На носу выборы в Законодательное Собрание Иркутской области и, на сколько мне известно, ни одна партия, ни один из кандидатов не упоминули об этой проблеме. Возможно я ошибаюсь. Кто что думает по этому поводу?

Думаю, торопливый ввод замкнутого цикла подтянули к выборам. Едросам очко. Про сокращение только неаккуратненько как-то получилось. Байкальск не проголосует. А про мусор: давно ясно, что местные по берегам гадят больше, чем приезжие туристы. Про экологическое воспитание не слышали-раз. С утилизацией отходов беда-два. Это всё решается(как опыт показывает) только по мере повышения уровня жизни, развития страны. Семинары для местного населения не помогают. А вот жёсткий контроль и неотвратимые штрафы помогли бы. На реализацию этих мер тоже деньги нужны (люди, техника). Нацпарки не вывозят при их штатных расписаниях. Был в американских парках-по егерю на каждое дерево, экипировка от машины и рации до шнурков. Травка пострижена,причёсана, проодеколонена. Это когда они не знали куда деньги девать плюс рядовые американцы спонсировали эко.проекты. А в Латинской Америке на природе как и у нас. Т.е. согласно уровню жизни.

Да уж,что имеем не храним,потерявши плачем!У нас много всего,на наш век хватит.Можно ещё продолжить все эти отмазки.Не хочет никто в дворники. (N)

У нас в Ангарске в день Байкала "зелёные" собирали подписи за закрытие БЦБК. Люди, конечно подписывались. Пиар беспроигрышный:Байкал все любят (даже те,кто мусор не вывозит, а до Байкальска никому дела нет. В газетах потом написали, как все солидарны. Хотя мало кому в голову пришло, что на БЦБК работают тысячи людей и что будет с ними. "Нормальные люди не сопьются и не сбичуются" очень странное рассуждение, ведь речь идёт о судьбе целого города.

А когда речь идет о судьбе целого озера? И не обычного маленького озерца, а о самом большом запасе пресной воды на нашей планете? Люди могут перехать, найти новую работу, а вот озеро не "перевезешь".

Люди не понимают, да кому оно нужно ваше самое большое количество пресной воды?! Что с ним делать? Чес слово, как попугаи. Объясните, как им воспользоваться? Для чего? Для кого? Стратегический запас воды, мля.

Дорогая Вера!
Люди могут переехать и найти новую работу, только при помощи государства. А при закрытии БЦБК, неоходимо: либо всех работников перевозить, либо на месте обеспечить рабочими местами. Например, организовать ОЭЗ в этой местности, дать работу в тур. сфере.

Снести к такой то бабушке и оставить целый город с 200-т тысячным населением, подыхать с голода, а страну без спец бумаги, ещё можно с АНХК тоже самое сделать там всего 100 тысяч пойдёт на паперть, зато всего область без бензина!!!!! 8oI

самая (извините за прямоту) дурацкая тема для обсуждения, туристы все сгуртом засирают гораздо больше Байкал чем БЦБК, да и там установлены новые очистные и оборудование оплачено (самое что ни на есть инновационное)

Может выражаться будем культурнее??? Вот мы поэтому так и живём,что культура отсутствует у большинства людей,да ещё и пишем так безграмотно!

Напомню, что еще в конце сентября Администрация Иркутской области привлечена в качестве третьей стороны к рассмотрению иска Федеральной службы по надзору в сфере природопользования против Байкальского целлюлозно-бумажного комбината о возмещении ущерба природе Байкала.

Полностью согласна, что от безответственных туристов и многих хозяев турбаз вреда Байкалу больше, чем от БЦБК.
Очень интересно чем закончится дело о возмещении ущерба!

как, интересно знать,они возмещать будут???

как максимум закрыть, как минимум перепрофилировать, сбросы в Байкал и выбросы в атмосферу приблизить к 0. *трудящихся *ЦБК перевести в экологический турбизнес...