Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   США (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Буш дал указание страховать американские корабли при перевозках на Черном море! (http://politikforum.ru/showthread.php?t=3933)

Айсберг 30.01.2009 20:00

Буш дал указание страховать американские корабли при перевозках на Черном море!
 
1) Америка начала подготовку к военным действиям на Черном море, которые могут начаться в ближайшие три месяца...



Вашингтон уже решил застраховать свои корабли на случай потопления, повреждения и других «рисков войны», ожидающих

их в этом регионе, ставшем новым центром международного напряжения…



- Грибной год - это к чему?

- Говорят… к войне…

Герои сериала «Гибель империи»

- специально для потомков



Страхуйся, кто может!



Для абсолютного большинства людей война всегда начинается внезапно. С экстренного выпуска новостей или рвущихся

на улице бомб. И только политики и командный состав армии знают о ней заранее – часто потому, что именно они ее

и замышляют.

Айсберг 30.01.2009 20:02

3) В 1939 году, еще до начала Второй мировой, американские судовладельцы начали активно страховать свои суда от


военных рисков. Это позволило им в течение двух лет, до вступления США в войну, возмещать потери подорвавшихся на

минах или торпедированных транспортных судов. Их, к слову, было не так и много, так что страховые компании на

этом не разорились.



Из факта подобного страхования можно извлечь два вывода. Во-первых, страхующаяся сторона располагает данными о

возможности начала войны – и данными серьезными. В противном случае, она просто выбросит деньги на ветер.

Во-вторых, сама она, возможно, не намерена вступать в эту войну до окончания срока страхового полиса. Если это,

конечно, не военная хитрость: такая страховка может лишь создавать видимость нежелания ввязываться в конфликт,

для усыпления бдительности противника.

Айсберг 30.01.2009 20:02

2) Разведчиков учат узнавать о намерениях противника не только по прямым признакам (мобилизации, передвижению войск, переброске военных грузов), но и по косвенным. Например, перекраске боевой техники с тропического камуфляжа в пустынный песочный цвет. Или смене смазочных материалов на морозостойкие. А вот американская армия перед вторжениями в Афганистан и Ирак заранее заказала крупные партии вакцин от азиатских инфекционных заболеваний. Не менее ценную информацию о замыслах супостата дает его экономическая деятельность, в том числе такая развитая на Западе практика, как страхование – в частности, страхование от «рисков войны». Оно применяется в основном к морским судам страны, которая не участвует в конфликте лично, но может пострадать в результате войны между странами «третьей стороны». И автоматически аннулируется, если застрахованная сторона вступает в крупномасштабную войну или же (со второй половины 20 века) если война ведется с применением ядерного оружия.

Айсберг 30.01.2009 20:04

5) Прежде, чем задаться вопросом, кто и с кем будет воевать в прибрежных, а возможно, что и в территориальных водах Украины, небезынтересным будет рассмотреть еще две прелюбопытные новости из США. На днях в СМИ появилась статья американского журналиста Гарольда Чарльза Тернера, который утверждает, что огромное количество резервистов Соединенных Штатов получили извещение о том, что их могут призвать на военную службу. То есть мобилизовать. Тернер называет это «всеобщей мобилизацией», хотя тут нужно внести поправку: решение о всеобщей мобилизации принимается только Конгрессом и подписывается Президентом. В данном же случае, судя по информации, происходит подготовка к частичному призыву резервистов – без лишнего шума и пыли. Интересно вот что: Тернер считает, что мобилизация начнется после Рождественских праздников и завершится в марте. Но и срок, отведенный Джорджем Бушем для страхования кораблей из государственного фонда, тоже завершится к началу весны (27 февраля)! Совпадение?

Айсберг 30.01.2009 20:04

4) Поэтому неожиданное решение американского президента Буша, распорядившегося выделять средства из специального госфонда для страхования торговых судов на случай их потерь (потопления) или повреждений в «результате рисков» войны, вызвало совершенно обоснованное беспокойство. Как известно, редкая война нынче начинается без инициативы США. Опять эти американцы затевают стрельбу с бомбежкой! Но где! Нет, регион страхования - не пиратские прибрежные воды Сомали и не вечно горячий Персидский залив, а… Черное море!! То есть если Буш не выжил из ума, чтобы выбрасывать казенные деньги на ветер в разгар экономического кризиса,

Вашингтон обладает информацией о возможности начала в Черном море военных действий. А скорее всего, что и сам готовит их. Отведенный срок до начала событий – три месяца. Именно столько времени будет действовать распоряжение американского президента.

Айсберг 30.01.2009 20:06

7) незаконных мигрантов». По версиям американских «блогеров» - для заключения в них «мятежников» из числа граждан


США, которые могут выступить против правительства. Обе версии базировались на том, что и наплыв мигрантов, и

внутренние волнения могут возникнуть в результате катастрофического экономического кризиса, охватившего США и

весь мир.



Интересно то, что постройка лагерей началась примерно в 2006 году, то есть за два года до нынешнего экономического

коллапса, словно Вашингтон заранее знал, к чему может привести американская пирамида ипотеки и прочих кредитов, и

заранее приготовился к самому худшему варианту развития событий.

Айсберг 30.01.2009 20:06

6) Второе известие озадачивает больше. Оно появилось гораздо раньше на сайтах некоторых американских правозащитников. Их беспокойство было вызвано совершенно случайным наблюдением: в совершенной глуши какие-то скауты натолкнулись

на объект, похожий на концентрационный лагерь из фильмов про Вторую мировую войну. Но только пустой, не считая нескольких сторожей. Затем были обнаружены и другие подобные объекты – в количестве, слишком большом, чтобы быть всего лишь съемочной площадкой для голливудских драм. Ситуация несколько прояснилась после появления информации о неком секретном контракте правительства США с компанией «Halliburton», которую когда-то возглавлял Дик Чейни. Компания подрядилась построить на территории США сеть «лагерей временного содержания», фигурировавших под названием «The Rex 84» (по имени разработанного еще во времена Рейгана плана борьбы с мятежами).

Айсберг 30.01.2009 20:07

10) Таким образом, становятся понятными странные приготовления администрации Буша к «военным рискам» в Черноморском


регионе. Возможно, именно тут и будет разыграна очередная военная кампания, спасающая американскую экономику за

счет жизней жителей других стран.



Гладиаторские бои



Конечно, некоторые могут возразить: мол, республиканские «ястребы» уходят из Белого Дома, оставив его демократам,

которых многие представляют чуть ли не как пацифистов.

Айсберг 30.01.2009 20:07

9) Вашингтон, конечно же, традиционно рассматривает войну как способ лечения экономического кризиса. Добавим – и


политического тоже, поскольку, став причиной первого, США потеряли доверие многих стран мира, в том числе и своих

союзников в Европе. Значение Штатов как мирового полюса пошатнулось, и поправить его экономически пока невозможно.

Зато возможно подтвердить свою позицию самой сильной военной державы мира.



Беда в том, что на сегодня война остается для Вашингтона единственным действенным способом разрешения кризиса.

Все другие меры только разрабатываются, и еще неизвестно, возможно ли будет запустить их в действие. Между тем

углубление кризиса будет грозить именно теми последствиями, в ожидании которых гостеприимно распахнули свои ворота

лагеря «The Rex 84».

Айсберг 30.01.2009 20:07

8) Впрочем, есть и третья версия использования этих лагерей: заключение в них людей по принципу этнического


происхождения и страны прибытия в США. Так уже было во время Второй мировой, когда американские власти закрыли в

концлагерях всех живших в стране японцев. А сегодня, что не секрет, аресту и заключению без суда в США могут быть

подвергнуты лица, заподозренные в «соучастии с террористами».



Но третья версия может быть оправдана только в одном случае – если Соединенные Штаты захотят развязать еще одну

войну. Однако оправдана ли будет для Америки сама война? Да - если вспомнить, что экономика США (ее

производственная и научно-техническая сфера) очень круто поднялась именно на двух мировых войнах, а также на

гонке вооружений во второй половине 20 века (знаменитая «рейганомика»).

Айсберг 30.01.2009 20:08

11) Ой ли? Не будем забывать, что именно при демократе Вудро Вильсоне США вступили в Первую мировую войну. Демократ


Франклин Рузвельт был инициатором вступления Америки в войну с гитлеровской Европой, демократ Гарри Трумэн

сбросил атомные бомбы на японские города, и очень видный демократ Джон Кеннеди довел мир до «Карибского кризиса».

Именно демократ Линдон Джонсон начал войну во Вьетнаме, а демократ Билл Клинтон бомбил Югославию.



Так что не будет удивительным, если демократ Барак Обама продолжит славную традицию своих предшественников. Тем

более, что у него пока что нет другого выхода. Проводить обещанные им социальные реформы в условиях экономического

кризиса всё равно невозможно – а война ведь это не только микстура для экономики, но и опиум для раздраженных

избирателей.

Айсберг 30.01.2009 20:12

13) В Черноморском регионе, если сценарий войны будет таки запущен, Америка будет сталкивать чужие лбы и кулаки – то


есть устраивать игры гладиаторов. На роль заводилы претендует всё та же Грузия, уже мечтающая о том, чтобы

отвоевать обратно Южную Осетию и Абхазию. Подобные идеи витают в Тбилиси, и они подкрепляются восстановлением

грузинской армии. Разумеется, новая военная кампания Саакашвили будет не более удачной, чем первая. Но, видимо,

победа и не ставится там целью – вся надежда на то, что в следующий раз стране «розовой демократии» придут на

помощь ее друзья и покровители.



Как раз в число этих друзей Грузии и входит Украина. Снабжавшая Саакашвили оружием до этого и собирающаяся

помогать ему в военном отношении и впредь. О чем и заявил Виктор Ющенко.

Айсберг 30.01.2009 20:12

12) Но почему же всё-таки Черноморский регион, а не Иран – цель, более удобная с политической точки зрения? Думается,


дело в том, что в войне с Ираном США будут одиноки, им придется самостоятельно и наносить первый удар, и

переносить все тяготы и потери сухопутной операции, обещающей быть долгой и кровопролитной. Да еще и иметь в тылу

с одной стороны неспокойный Ирак, а с другой – не менее опасный Афганистан. Мало того, что это может обернуться

тяжелым поражением, но еще и вызовет вряд ли сейчас уместный нефтяной кризис.

Айсберг 30.01.2009 20:13

14) «Хочу подчеркнуть, что Украина поддерживала и в дальнейшем будет поддерживать Грузию как на двухстороннем уровне, так и в рамках международных организаций в решении проблем возобновления территориальной целостности страны согласно международному праву», - пообещал он своему грузинскому коллеге и куму, поздравляя его с 5-ой годовщиной

«революции роз». Есть вероятность, что эта поддержка будет состоять не только из политических заявлений и поставок оружия, но и более конкретных шагов. Не зря же Киев решил перебросить в регионы Юго-Востока дополнительные армейские части, в первую очередь зенитные и авиационные. Если посмотреть на это с военной точки зрения, то можно предположить, что «оранжевые» готовятся надежно блокировать в Севастополе российский ЧФ, в том числе лишив базу воздушного сообщения с Россией. А там, возможно, и немножко пострелять по российским самолетам-нарушителям.

Айсберг 30.01.2009 20:15

15) Но так как российский флот может и вырваться из Севастополя, то идущим в Грузию кораблям с оружием и припасами может не поздоровиться. Вот вам и смысл их страхования! Использование Украины и Грузии было бы для Вашингтона выгодно и тем, что эти две страны не являются членами НАТО, а значит, они могут воевать с Россией, не втягивая в прямой конфликт ядерные державы блока.

Вопрос лишь в том, будет ли достаточно их кулаков для того, чтобы провести этот локальный конфликт? Чтобы заработать на поставках оружия (через систему кредитования этих нищих стран), потребуются очень большие потери техники и расход боеприпасов. А это значит, что война должна быть либо достаточно масштабной, либо достаточно продолжительной. Однако такая война просто погубит эти две страны – особенно Украину, с ее обанкротившимся «оранжевым» режимом и населением, не менее половины которого не желают конфликта с Россией.

Айсберг 30.01.2009 20:16

17) Такая война ведь будет куда масштабней, а значит и дороже, чем простая потасовка вокруг Цхинвала! К тому же она


значительно истощит Россию как одного из главных противников США в этом мире. Ведь этот конфликт просто перекроет

России основные пути экспорта энергоносителей в Европу. Очень, очень много зайцев одним выстрелом может убить

Вашингтон, если только правильно прицелится.



Вопрос лишь в том, не доиграется ли главный пиротехник планеты на этот раз до такой войны, которая сотрет с лица

земли и его самого? Что же касается самой Украины, то вопрос о том, почему никто не интересуется ее мнением по

этому поводу, даже не ставится. Потому что своего мнения у страны победившего майдана нет уже давно.

Виктор Дяченко

From-UA

Айсберг 30.01.2009 20:16

16) Поэтому участие Грузии и Украины в будущем «черноморском конфликте» возможно только в роли «пельтастов» - так в


Древней Греции называлась легкая пехота, начинавшая бой, а затем уступающая место тяжеловооруженным «гоплитам».

Но дело в том, что нет никого, кто мог бы выступить в роли последних, не рискуя начать Третью мировую войну.



Впрочем, есть еще один, наихудший для Украины и оптимальный для Вашингтона вариант, уже отработанный в Корее и

Вьетнаме - когда страна раскалывается надвое, и две половинки ожесточенно воюют между собою. В этом случае, к

примеру, Правобережная Украина получает военную помощь США и Европы, а Левобережная – России. Глупые хохлы мочат

друг друга, а дядя Сэм поднимает свою экономику поставками вооружений и гуманитарных грузов, которые будут

оплачиваться деньгами сердобольных европейцев, скидывающихся на помощь «порабощенной Украине».

Айсберг 30.01.2009 20:18

ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ С ПЕРВОГО ПОСТА!

Айсберг 30.01.2009 20:18

НЕ СТРАШНО, ГОСПОДА РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ?

В ЭТОЙ ВОЙНУШКЕ НАМ С СТОРОНЕ ОТСИДЕТЬСЯ НЕ УДАСТСЯ - ПОЗАДИ И СБОКУ - НАТО, ПОЗАДИ - РОССИЯ.

Автор Кам 30.01.2009 21:11

..."ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ С ПЕРВОГО ПОСТА!"...

...Да нет,Дмитрий,совсем не обязательно,по-моему...



..."В ЭТОЙ ВОЙНУШКЕ НАМ С СТОРОНЕ ОТСИДЕТЬСЯ НЕ УДАСТСЯ - ПОЗАДИ И СБОКУ - НАТО, ПОЗАДИ - РОССИЯ"...

...Жаль,что для некоторые люди никак не могут без войны...Впрочем,это вполне объяснимо - когда имеется в наличии какой-либо "враг" (внешний или внутренний,неважно),намного легче оправдать собственные ошибки и несостоятельность...И это очень печально,по-моему...

Автор Кам 30.01.2009 21:50

...Пардон,за грамматические ошибки,и некоторые смысловые неточности - постил всё это дело второпях...

...Всё,что я тут написал,обращено непосредственно к Вам,Дмитрий...Это,скорее,оппозиционная точка зрения...При том,что я не оппозиционер,не коммунист,не националист,не фашист,и денег мне никаких (увы,и ах :) ) "пендостан" не платит...

Nature Golden Time 30.01.2009 23:02

Дима, а где Вы это списали ? :-D

Айсберг 30.01.2009 23:15

На форуме каком-то, вчера по группам лазил - нашел ссылку, скопировал текст, чтобы потом прочитать, а теперь не помню, где я это нашел! :'(

Андрей, какие ошибки мне необходимо оправдывать с помощью войны, по-Вашему? :-O Да и ресурсов необходимых, армии, предприятий у меня не имеется! :-( А то, что пендостан всегда свои проблемы решал при помощий войн в Европе - исторический неопровержимый факт! 8oI

Автор Кам 31.01.2009 00:13

...Вообще-то,не совсем правильно Вы меня поняли,Дмитрий...Я всё к тому веду,что вместо того,чтобы хвататься за дедовскую берданку почём зря,и бряцать аммуницией (основательно проржавевшей,кстати ),может просто будем *строить дома,растить сыновей,и про деревья тоже не забудем...А?..Чем плохо?...



..."А то, что пендостан всегда свои проблемы решал при помощий войн в Европе - исторический неопровержимый факт!"...

...Далеко не факт,Дмитрий...Не всегда...Только во время (и после),Второй Мировой...

Айсберг 31.01.2009 10:39

http://www.daily.com.ua/blogs/2008-12-78076.html

Если Вы так считаете - перейдите по этой ссылке - узнаете многго нового про свой идеал! Сайт, кстати, украинский.

А насчет оружия - Вы не правы! Наша армия считается одной из наиболее боеспособных на постсоветском пространстве, во-первых, а во-вторых - Вы что, предлагаете сидеть и ждать, когда нас придут янки дерьмократизировать и надеетесь при этом, что Вам и Вашим детям удастся выжить? *-)

Айсберг 31.01.2009 10:40

http://www.otechestvo.org.ua/main/200812/0225.html

Светлана, это ссылка на приведенную мной статью.

Автор Кам 31.01.2009 15:20

...Внимательно прочитал статью по Вашей ссылке,Дмитрий...Возникло несколько вопросов *(даже не по данной статье,а,скорее,непосредственно к Вам) :

1) С чего Вы взяли,что Штаты - мой идеал?...Я когда-либо давал повод для подобных выводов своими сообщениями в группе?...Потрудитесь обьяснить,пожалуйста...

2) *"Вы что, предлагаете сидеть и ждать, когда нас придут янки дерьмократизировать и надеетесь при этом, что Вам и Вашим детям удастся выжить?"

...Вам американцы жить мешают?...Мне лично - нет...Я вообще о них не думаю...Позволю себе дружеский совет,Дмитрий - не забивайте себе голову чепухой разной,в Беларуси нашей родимой хватает проблем и забот всевозможных без всяких,как Вы говорите "янки"...Может,для начала с ними стоило бы разобраться?...С проблемами,в смысле...

Абдурахманов 31.01.2009 16:09

Для абсолютного большинства людей война всегда начинается внезапно. С экстренного выпуска новостей или рвущихся на улице бомб.

Для всех *кроме вас. *Вас *предупредили... *



Кроме того, полагаю:

Весной будет приведена в готовность Украинская армия.

Правители Украины застремятся завести страну *в НАТО.

Возможно, будут волнения Крымчан

против захода американских кораблей в порта Украины.

Может быть, *будут *открыты военные базы США.

Вроде бы, строилась под Конотопом ??? *(U)

Пока одни предположения...

Но если что, то будем бороться сообща...

Летом на Украине, возможно, *досрочные президентские выборы. * И этот шулер Ющенко потянет американского козыря... (N)

Айсберг 31.01.2009 16:13

Андрей, нужно не ругаться между собой, не кричать о том, что нам нужно устроить у себя руволюцию, как тут некоторые предлагают, не разжигать рознь между нашими народами, выдумывая разные хохлокосты и т.п., а объединяться перед внешней угрозой, которая никогда не исчезала и никогда не скрывала того, что ее цель - завоевание нашей территории!

Автор Кам 31.01.2009 16:32

...Согласен,Дмитрий,что ругаться ни в коем случае не нужно...

...А вот с этим : "...объединяться перед внешней угрозой, которая никогда не исчезала и никогда не скрывала того, что ее цель - завоевание нашей территории!..." - пожалуй,поспорю...

...Да не нужна никому наша "территория",имхо...И это не беда...Беда,на мой субъективный взгляд,в том,что нам самим она "до лампочки",похоже :( ...

...Уж не обижайтесь,Дмитрий,но Ваши доводы и утверждения - слова человека,который в детстве не успел вдоволь наиграться в "солдатики",по-моему...

Айсберг 31.01.2009 16:44

Андрей, мне прекрасно известны методы работы спецслужб, поэтому мое мнение о происходящих событиях основано не на иллюзиях, как у многих из наших идейных оппов, которые там действительно, за ИДЕЮ, а не за деньги, как большинство из них, а на ЗНАНИИ предмета обсуждения. Ирак, насколько мне известно, также пендостану не угрожал, однако, войну они нам устроили!

Автор Кам 31.01.2009 17:05

...А военные действия США в Ираке или Афганистане никто и не оправдывает,Дмитрий!...На мой взгляд,это неприкрытая и ничем не оправданная агрессия...

...Но "вешать собак" на Америку,и обвинять её во всех смертных грехах,списывая на неё все собственные ошибки и вопиющую бездарность (чего уж греха таить?) наших "правителей" - не выход...Я так считаю...

Айсберг 31.01.2009 17:15

На Украине тоже "наш" правитель страну на три части рвет? Причем, этот правитель даже не скрывает, чью политику он на самом деле проводит! (N) 8oI

Автор Кам 31.01.2009 17:45

...У меня предложение - давайте оставим Украину самим украинцам...Это их страна,их жизнь,их выбор...Выбор,который я уважаю - поскольку это свободное волеизъявление украинского народа...

Айсберг 31.01.2009 18:08

Андрей, *Вы внимательно прочитали статью? *:-(

Если там начнется война, Беларуси в стороне остаться не удастся! Пендостановцы если начнут бомбить, мимо нас никак не пролетят! 8oI

Автор Кам 31.01.2009 18:33

...Дмитрий,Вам война везде мерещется... :( ...

Абдурахманов 31.01.2009 18:37

Бомбить, скажем, *не будут...



Но сейчас от злобной пропаганды *бандеровцев *житья нет,

а потом они с автоматами *полезут...

(N) Начитался уже их:

Москалей искать будут...

Обещали газопровод взорвать.

Партизанские отряды в Москве обещали.

В леса уйти хотели... *;-)

В леса пусть уходят, там *пусть живут *(Y).

Автор Кам 31.01.2009 19:16

...И Вы туда же,Владимир? :( ...

...Ну какие ещё бандеровцы?...Какая "злобная пропаганда"?... Сдаётся мне,что Вы просто принимаете мнение пары-тройки моральных уродов за какое-то массовое освободительное (якобы) *движение :( ...

...И с автоматами никто никуда не полезет,думаю...Это же просто смешно...Да и на кого?...

Абдурахманов 31.01.2009 22:02

Бережёного - бог бережёт. *;-)

Абдурахманов 31.01.2009 22:09

Бандеровцы и прочие фашисты себя уродами не считают.

Это сильная, но преступная *идеология.

Основана на отсутствии нравственности и образования...

За неё *стоят миллионы граждан... *;-)


Текущее время: 01:02. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot