Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. - Либералы сливают Ходорковского и Савченко

Известный в узких кругах широкого либерального мейнстрима в иносказательном смысле ученый книжник и фарисей Вячеслав Иноземцев озадачил аудиторию новой программной речью. Глашатай консервативных либеральных трендов предлагает списать в политический утиль не только уголовника Михаила Ходорковского, но и свежую звезду политической буффонады Надежду Савченко. По мнению господина Иноземцева, эти двое не годятся более на знамена либеральных перемен: нету у них ни талантов, ни харизмы, ни политического будущего. И дело даже не в том, что оба они уголовники и оба они были помилованы: либералам намекают ожидать пришествия нового незамутненного идола

Генералы диванного сетевого копипаста в ярости: скоро снова придется политически переобуваться, зачищая логии в твиттерах и фейсбуках. Либеральные трендовики советуют поклонникам более не ассоциировать и не склонять в позитиве имена Ходорковского и Савченко: разумеется, виноват в этом Путин, который всю их благородную борьбу с легкостью переиграл.

Издание «Газета» опубликовало новый опус Вячеслава Иноземцева, не утруждая себя заботой о последствиях мучительной дилеммы, возникшей между требованиями свободы слова и работой на анти-либеральный эффект. Но что поделать: такова суть современной российской отечественной интеллигенции, не делающей трагедии из предательства собственных идеалов ради следования новым разнарядкам с вашингтонских горизонтов.

Таков и г-н Иноземцев, ниже цитируемый неоднократно: никто лучше самого автора не раскроет все нюансы двуличности мышления доморощенных исполнителей идеологического либерального замысла.

Цитата первая: «…Я не буду вдаваться в детали того, насколько г-жа Савченко виновна в гибели российских журналистов – но совершенно очевидно, что участвовать в боевых действиях в Донбассе она не только имела полное право, но и была обязана».

Цитата вторая: «…Г-жа Савченко не станет «тараном», который разорвёт цепи сковавшей Украину коррупции; она не сметет ни президента, ни премьера; не взбудоражит парламент. Чем больше и активнее она будет выступать, тем яснее станет большинству украинцев, что эта героиня – честный и принципиальный человек, но вовсе не политик, который может объединить общество и куда-то его повести… Украине сегодня нужны не популисты у власти, а ответственное правительство, способное найти аргументы, которые бы смогли убедить Запад укреплять сотрудничество с Киевом; умеющее проводить хозяйственные реформы; имеющее опыт примирять враждующие между собой группы в обществе, бизнесе и власти. Ничего этого Надежда Савченко не умеет – потому, мне кажется, её звезда как политика закатится очень скоро».

Цитата третья: «…Г-н Ходорковский также, на мой взгляд, не имеет шансов проявить себя в российской политике. И не только потому, что он физически не сможет появиться в стране ещё долгие годы, но и потому, что итог первых двух лет его деятельности на свободе выглядит, мягко говоря, не впечатляющим. Фигура Михаила Борисовича не стала фактором объединения российской оппозиции. Он постоянно менял свою точку зрения на то, собирается ли он участвовать в политике или нет. Мероприятия, организованные им в России, по понятным причинам не могли быть успешными; в то же время своего рода «лицом» потенциально новой, проевропейской России в мире ему тоже не удалось стать, как не удалось предложить Западу сколь-либо стройной концепции отношения к России, которая могла бы так или иначе подталкивать позитивные перемены».

Вдумчивый читатель, пожелавший пуститься далее по броуновским маршрутам опубликованного текста Иноземцева, найдет ностальгический спин-офф и по генералу де Голлю, и по бразильскому «талантливому экономисту и социологу» Фернанду Энрике Кардозу – но в финале он рискует споткнуться о весьма неожиданное для либерала упоминание Нельсона Манделы.

Впрочем, почему же неожиданное: после многолетних муссирований фамилии Ходорковского и чрезмерно скоростного отречения от Савченко либеральным идеологам срочно потребовалось поставить в образовавшийся вакуум хоть какую-то известную фамилию.

С горечью констатировав, что среди нынешних отечественных «политзаключенных» достойной кандидатуры не сыскать (ну не предлагать же Павленского с его гвоздями в тестикулах на брусчатке Красной площади), либеральный книжник и фарисей со всей присущей либералам безответственностью выкатил в качестве варианта «импортный» образ.

Осталось только узнать у близких родственников Нельсона Манделы, как бы он сам отнесся к столь вольным трактовкам своей потенциальной причастности к очередным идеологическим подменам в России, давно уставшей от «оппозиционных» политических импотентов и клоунов.

Завершить, не докучая более уважаемому в Бюро информации Notum читателю, можно словами выше упомянутого «эксперта» Иноземцева: «…В политике, видимо, не бывает ничего опаснее фальстарта».

С чем, собственно, в очередной раз вляпавшегося имярека можно и поздравить. И да: пожалуйста, не ругайте нас за упоминание источника фотографии героя. Это никоим образом не пропаганда известных ценностей так называемого цивилизованного Запада. Это намеренно примененный сарказм, позволяющий оценить всю глубину моральных принципов тех, кто господина Иноземцева обеспечивает работой и поддерживает в его бренных творческих потугах. Да он и сам своими же словами давно сообщает о себе очевидное...