Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Байкал (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=84)
-   -   Как вы относитесь к развитию туризма на оз.Байкал? (http://politikforum.ru/showthread.php?t=6489)

Анатолий Как 27.01.2009 05:28

Как вы относитесь к развитию туризма на оз.Байкал?
 
Как вы относитесь к развитию туризма на оз.Байкал?

Татьяна Сми 27.01.2009 05:34

Отрицательно.

Ларионова 27.01.2009 06:09

Для развития региона, да. Но нужно ли это местным, большой вопрос. Если б я до сих пор жила там, была бы ярой противницей. Да я и сейчас против.

Олег Кыч 27.01.2009 10:32

Положительно. Развитие как цивилизованного и так сказать дикого туризма. Но при одном но. Жесточайший спрос и контроль со стороны государства и общественности на законодательной основе с владельцев туристических фирм за *проведение мероприятий направленных на улучшенние экологического состояния Байкала. *Ведь туризм даже при незначительной стоимости путевок - это очень большие деньги ($) *($) *($) И это как раз местному населению добавит новые рабочие места. Расчистка берегов озера от гниющей древесины *разбитых плотов лесосплава, посадка деревьев на местах пожарищ, просто ремонт улиц населенных пунктов, реставрация памятников, исторических мест, да мало ли еще каких дел можно сделать на эти деньги, если к этому вопросу подойти с головой. :-D

Мария Кага 27.01.2009 13:33

Отрицательно-для развития туризма в таких местах,как Ольхон,Приольхонье,где природа очень уязвима и существующий сейчас пресс туристический губителен!Да что говорить-погубил уже многие места,особенно прибрежные.А вообще ведь многое зависит от нас,в наших силах хотя бы мусор с собой в город увозить (ведь многие на своих авто едут отдыхать) да вести себя на природе как в гостях,не свинячить и быть людьми,а не пяными недочеловеками,крушащими и убивающими все вокруг. Можно ведь вести с собой газовые плитки для приготовления еды,а не рубить что и где не попадя!И не ездить на своих авто куда попало,а только по уже существующим дорогам!
К сожалению,и государство наше не заинтересовано в сохранении Участка всемирного природного наследия и делает все,чтобы как можно быстрее расхватать все лакомые куски земли на берегах нашего Байкала!
Наверное,возможно создать единые центр туризма на озере и лучший вариант с моей т.зр.-Байкальск,где горнолыжка и кое-какая инфраструктура уже есть.

Мария Кага 27.01.2009 13:39

Да и жители Байкальска будут заняты!
А вообще в первую очередь нужны законы,которые бы давали тем же национальным паркам и заповедникам реальные инструменты для управления туристическими потоками.Как ни банально,опять все упирается в отсутствие денег.

Олег Кычк 27.01.2009 16:41

Так ведь я о том же) Необходимо сначала создать законодательную базу, которая будет не на бумаге, а на деле проводить регулирование деятельности туристических фирм и определять, кто и за что и главное как будет финансировать работы по улучшению экологии Байкала. А ждать от госбюджета чего-то глупо. Туризм *единственная в нашем случае статья дохода. Зайдите в фотоальбомы. Сколько прекрасных видов – великолепие! Туристические маршруты на выезженные пожаром гектары тайги ни кто не прокладывает!!! А они есть! Картина я вам скажу не для слабонервных. *Или любоваться гниющей древесиной никто не хочет. А посмотреть не мешало бы. *Я в свое время от п.Байкал до Улан-Удэ *пешечком прошел с обследованием искусственных сооружений, налюбовался! А чтобы тайга самостоятельно восстановилась сотни лет пройдет.

Котельникова 27.01.2009 17:51

Пока наш народ будет считать себя хозяином мира и жить не в гармонии с природой-это просто ужасно :-(

Матвеева 28.01.2009 06:54

Да действительно наш "русо туристо" где отдыхает там и гадит. А иностранцы следом идут с мешками и нашу грязь собирают!!!!!!!! стыдно, братцы!!!!!! Сама видела на КБЖД

Олег Кычк 28.01.2009 07:08

Прямо вот сами и видели? :-$ Вот молодцы железнодорожники, на широкую ногу дело поставили. Я еще в далеком 82-м говорил, что если с умом к этому делу подойти - такие бабки можно будет качать, что иностранцы за честь почтут за нами гавно убирать (fr)

Трофимова 28.01.2009 08:48

Отрицательно, но увы, этот процесс необратим. Представляю, лет через 20-30 поеду на Байкал, а посмотреть неначто. Кругом базы, в лесу полно народу,на воде яхты, катамараны, на фоне чего фотографироваться? Что стало с Листвянкой - одни дворцы, я туда неезжу - там просто нет природы...

Мальцева 28.01.2009 12:46

Туризм дело неблагодарное.....одну только Листвянку вспомню - так вздрогну, весь берег своими ужасными диснеевскими замками изуродовали, мусор (которые "хозяева" должны уничтожать) на самом деле никуда не исчезает, а просто меняет место дислокации.....а самые прекрасные места природа специально сделала труднодоступными........чтобы в них добраться могли только те, кто стремится и ценит...

Олег Кыч 28.01.2009 14:56

Ведь Байкальская природа просто сама по себе располагает к именно такому развитию туризма. И я вижу в поднятой теме не просто мнение или отношение, а как привести к сбалансированности то, что создала природа и, то чего уже коснулась цивилизация. Ведь КБЖД – это тоже цивилизация, созданная еще в позапрошлом столетии нашими предками. И этими мостами, галереями, тоннелями, которые *слились воедино с прибрежным ландшафтом, мы до сих пор неустанно восхищаемся. Но, вся загвоздка в том, что если их не содержать они придут в плачевное состояние. А за какие шиши позвольте ВАС спросить? Ведь отрицанием очевидного порядка не наведешь! А за нынешнею архитектуру Слюдянки кое-кого нужно привлекать как минимум к уголовной ответственности. К гадалке ходить не надо – без взяток там не обошлось.

Олег Кыч 28.01.2009 14:56

Ну, почему все зациклились на понимании туризма, как только базы, катамараны, толпы. Я уже высказывал свое отношение к частной собственности на Байкале. Ведь существует еще активный туризм. Походы не большими группами в труднодоступные места, с кострами и ухой, песнями под гитару, сладкий сон в палатке.

Юлия Дукц 28.01.2009 16:18

Я считаю, что это не плохо,лишь бы не вредило Байкалу
и его природе.

Олег Опас 29.01.2009 04:29

Я - за, потому что понимаю от того что я как ребенок буду говорить нет не отнимайте у меня пустынные берега и дикие лес ничего не изменится туризм будет развиваться. Это принесет рабочие места дополнительные доходы. Байкал место уникальное -но подходы к туризму разработаны в странах европы и очень красивые озера при потоке туристов Женеве , Италии оз.Варда в восточной европе - там чистота Нет мусора, туристы следят за тем что бы не бросать, власти что бы убиралось.

Олег Опас 29.01.2009 04:43

Яркий пример Малое море и о.Ольхон 28 лет назад когда я там первы раз побывал турбаз небыло ни одной почти только Мандархан и в МРС одна. люди отдыхали в палатках приезжали на машинах мусор за собой зарывали в основном людей было мало так как была оч плохая дорога от Баяндая до Еланцов. В последующие годы еще до турбаз становилось все грязнее , установка контейнеров не дала результата потому как вывозились они не регулярно образовались вокруг них свалки растаскиваемые птицами и раздуваемые ветром. С постройкой тур баз стало чище по крайней мере там где они построены. там где стоят палаточные городки грязь продолжается. Совершенно недопустимо строительство тур баз в непосредственной близости от воды с явным нарушением закона о Байкале.

Олег Опас 29.01.2009 04:50

Для тех кто не любит турбазы или у кого не хватает денег на это, а не секрет что это оч. дорого надо организвать кемпинги платные убираемые с минимальными удобствами такими как туалет - коих понатыкано и каждый городит или бегает за горку .. в неотведенных местах установку палаток на территории парка - ЗАПРЕТИТЬ только так можно сохранитьи незамусорить. *Надеятся на сознательность нашего народонаселения неприходится-100% на одного разумного, кто уберет хотя бы за собой найдется 1 неразумный кто просто бросит. А так кемпинг будет следить.. Такой механизм существует давно и он единственный. И никто не скажет что простому человеку не по карману платить в день по 100-200 рублей за место в кемпинге.. а не 1400 за кровать на турбазе.

Олег Опа 29.01.2009 04:54

Дрова - притча во язытцах при таком наплыве туристов леса там не останется привезите дрова в кемпинг из обычного леса и люди с удовольствием купят связку за полтиник. *Готовят все равно все на газе или кирогазе :- . Насчтет яхт катеров судов итд.. никуда от *этого не дется регламентируется все кроме парусных яхт государственными органами ГИМС и Регистром все вопросы к ним - потому как пьяных много на лодках даже очень и на кораблях.. короче за беспредел а точнее за его отсутсвие отвечает госудаство, как и за запрещение ловли рыбы сетями на территории парка для того каждый из нас налоги платит. * И тогда все смогут отдохнуть , природу сохраним, и денег государство получит . - Аминь !

Трофимова 29.01.2009 05:13

Нашей стране до развитых стран еще шагать и шагать. Наш "Русский" туризм строится только на баксах. Настроят турбаз только ради денег и все. И никто небудет вывозить мусор (дорого), вы только посмотрите, что в городе делается. Мусор не вывозят дальше 5км. По Мельничной Пади, по Алексанровскому тракту - просто ужас. Что уж говорить про далекие пространства Байкала. Пока у нас не будет нормального цевилизованного общества - не будет нормального туризма.


Текущее время: 02:57. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot