Нужен ли суд присяжных?
 

Нужен ли суд присяжных?

нужин... пусть будет, может кому-нить и повезёт....

Бывает что везёт и виновным...

Это, смотря. как посмотреть.( У нас в России или Вообще?). Думаю, что выносить вердикт должны профессионалы, а не дилетанты,которые основываются на свои эмоции. К сожалении у нас в России пока эмоции берут верх над рассудком. А - повезёт - не повезёт, это уже не суд , а РУЛЕТКА.

Конечно нужен!!! Сколько маньяков свободу получило, а сколь ещё получит.(md) (md) (md)

Точно. Вот про то и речь.

Нужен,но для нас еще рановато.Нет программы защиты свидетелей.

В смысле присяжных заседателей???

Да,присяжных заседателей,это описка у меня.

Судьи должны быть только высокопрофессиональными юристами, или в составе присяжных должно быть три юриста, а то у обывателей как правило одни эмоции....

Это тоже имеет место быть.

Пока только место нас имеет, что бы быть...:-S :-S :-S

:-D :-D :-D

председательствующий на суде иммет право не согласиться с вердиктом присяжных..... если уж там явные косяки... а пока такие косяки сплошь и рядом порят как раз "высокопрофессиональные"...

Судьи должны быть выборными. На определённый срок, скажем на 3 года, а потом его хоть сто раз пусть переизбирают если он толковый!

при СССРе народные судьи и избирались и к нему полагалолось ещё комплект из двух "кивал" - народных заседателей.... было это, и судебные ошибки были, по которым расстреливали людей...

Так и с присяжными будет, если следак и опера грамотно дело сошьют, то трактористы, ветеринары, и т. д. Тоже вышак влепят. А судьи наши в огромном большинстве случаев на стороне прокуратуры.
В Воронеже была судья (не знаю есть ли она щас) у неё муж адвокат, а сын в прокуратуре того-же района зам прокурора.....Как вам такой семейный подряд?

"ПолюбАк" присяжные добрее, чем собранные факты и доказательства. Вообще суд присяжных с 19 века в России был и только в 20-м веке его пришедшая власть отменила...