Сильная диктатура лучше, чем слабая демократия?
 

Диктатура - это обратная сторона демократии,так я думаю. Но слабая демократия,как я думаю всё таки лучше сильной диктатуры...Демократия,какая-никакая,даёт народу хоть маленькую толику власти.Диктатура же исключает даже это. Или я не прав?

Хм,думаю,что слабая демократия сродни анархии,где много говорят,но при этом присутвует хаос в экономике и праве. Именно при этом,ну очень хочется диктатуры. Дешовой колбасы и "счастливой" жизни. Демократия это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ каждого перед каждым. СОБЛЮДЕНИЕ ЧУЖОЙ свободы во имя сохранения ТВОЕЙ. Диктатура дарит илюзию счастья,но убивает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Мне кажется , что и диктатура и демократия не могут быть слабой или сильной--- и-то и другое они или есть или их -нету!!!!(ch)

Наташа,а время становления как же? В России это было в 90-е. Каким чудом Россия в гражданскую войну не попала,не знаю...

А воевать -то * дураков нету!!! Все умные стали . ведь любую проблему можно в диалоге решить !! А про амер-сов могу только сказать: ТАМ, ГДЕ НЕТ МОЗГОВ---НЕТ НИЧЕГО!!!!!(Y) (Y) (Y) :-) :-)

Василий, ну как же н попала, а Чечня, Дагестан? Это хоть и локальная но гражданская война, она всю страну коснулась

Вот то-то и оно палка -то о двух концах!!!!(dt) Куда ни кинь везде клин !!!! Каждый видит , то что хочет!!!!(md)

Демократия не бывает слабой. Она или есть или её нет.

приводим автора:-D

Где-то так.

а чем демократия от диктатуры отличается? )) тем что нам дают иллюзию какого-то там выбора. Демократия это лицемерная диктатура. Любая власть есть диктатура.
Вопрос в том что именно нам диктуют, идет ли это нам на пользу или во вред.

Вот-вот(Y) (Y) :-)

Демос кратос,-власть народа. Любая свобода это ответственность. Которую надо беречь и сберегать ее должен не президент, армия или полиция, а ты сам. Тем, что не хамишь соседям и уважаешь таких же как и ты. Так примерно думаю.

Екатерина, демократия это право выбора, а диктатура-это против твоего желание.

право выбора? А я думала власть народа )

Яркий пример демократии это древние Афины, и Великий Новгород

если народу предоставить власть то он подымет себе зарплаты, пенсии, стипендии, снизит(или вообще уберет) тарифы жкх... и через пару месяцев сделает государство банкротом.

Но ведь народ будет и работать и выберет себе лидеров которые смогут направлять.

и в итоге кто будет управлять? народ или лидеры?

Лидеры, но с согласия народа. Принимается решение, выносится на обсуждение. Если лидер косячит его в прорубь. И другого назначают

Казачество до Петра 1 именно так и жило.

ага, поэтому для того чтобы в прорубь не кидали всех подряд были изобретены такие замечательные средства как политтехнологии, нлп :)

Это уже позже и от лукавого*-)

:-D ну конечно от кого же еще, человек то он сам святой

я вот все время не могу понять толи люди действительно не понимают толи придуриваются когда говорят что честные выборы это когда "дебит с кредитом" сходится.
Как может выбирать политика тот, кто в политике ни бум-бум?? Ведь именно это предлагает нам цивилизованный мир 21-го столетия!

Вот скажите, вы доверяете народу выбирать руководителя государства? Я например не доверяю, также как не доверяю своим детям выбирать еду в супермаркете.

А кому же выбирать тогда?

тем кто в этом понимает. Это же так элементарно! Почему такая проблема?? Или народ никак не может понять что управленец это ПРОФЕССИЯ?

например военачальники проходят службу и учебу начиная от рядового и сержант никак не может сразу стать полковником минуя майора и т.д.
Неужели ктото считает что управлять солдатами, которые под присягой, которые практически не имеют прав, а лишь обязанность намного труднее чем разношерстным, свободным людом??

А где гарантия того что эти спецы не скооперируются и не узурпируют власть и получится диктатура кучки как сейчас или прикпсс?

это зависит от их обучения. В данном случае вопрос будет звучат как например "а где гарантия что воспитатели детских садов не сговорятся и не узурпируют власть над ведерками и совочками"

Утрируете Екатерина!.....А ведь примеров-то масса

ну если серьезно к этому вопросу подходить то это серьезная задача со множеством факторов и параметров. Формат данного сайта не располагает к подробному разбору :)

Боюсь что и сайтов таких не много.

да, проще придумать фикцию типа демократии, чтоб не отвлекаться от "важных" задач

демократия дает возможность проходить во власть тем кто к этому совершенно не приспособлен

Не факт, кто к этому не способен тот не станет лидером. Если нет природного ума, чутья, лидерских качеств, то нет.
Примеров масса: Чингисхан, Тамерлан, Оливер Кромвель, Адольф Гитлер, Наполеон. и т.д.

Вы издеваетесь? Какой процент наполеонов в общем числе тех кто когда-либо был у власти при демократии?

даже по теории вероятности в случае простой жеребьевки их былобы больше.

Екатерина ко мне можно на ты. Нет не издеваюсь, у власти много ступеней, и каждый занимает свою, и всё благодаря личным качествам, положительным или отрицательным

я тоже люблю сказки