PDA

Просмотр полной версии : ЭВТАНАЗИЯ. ЗА?-ПРОТИВ?


Маргарет
13.11.2008, 23:09
ЭВТАНАЗИЯ. ЗА?-ПРОТИВ?

Захватчик
14.11.2008, 07:50
За.

Kestutis Dovt
14.11.2008, 08:22
За!

Утомленная Сексом
14.11.2008, 12:43
За

Наталья Снад
14.11.2008, 22:41
Знаете, однажды мы спорили с моим классным руководителем на тему самоубийств. Я считала это проявлением слабости, а она отстаивала свою точку зрения. Спор наш начался из-за Есенина.Бытует мнение, что он закончил жизнь самоубийством. А я всегда считала, что такой пожэт, как он, простоне мог этого сделать.Нов общем-то, это отстуление. Я приехала в Астрахань, и увидела, что мой самый дорогой человек, мой дедушка умирает от рака.Вот тогда я и начала об этом думать и анализировать. Теперь считаю, что все-таки это на усмотрение самоо человека. Если он больше не в силах бооться с болезнью - тогда возможно, это выход. Мой дед очень хотелжит. О терпел невыносимые боли, но когда умирал, его поседними словами было "Как я не хочу умирать!" В мои 16 лет это было увидеть - ужас. И я бы многое отдала за то, чтобы его вылечили.

Наталья Снад
14.11.2008, 22:47
Поэтому я считаю - никто не имеет права решать судьбу человека за него самого. Одно дело - если он сам просит об этом (хотя здесь тоже надо подумать), и совсем другое, когда за него решают все другие. априме, если на даный момент человек лежит, как растение. Но это еще не значит, что его надо на тот свет отправлять. Оттуда еще икто не возвращался, и никто не может нам сказать, насколько там прекрасно. А, может, наоборот....

Фифа
15.11.2008, 11:26
Целиком и полностью согласна с Натальей :-(

Маргарет
11.12.2008, 09:16
Смерть в эфире. Шокирующий документальный фильм. Есть ли право у смертельно больных людей на эвтаназию?

Утомленная Сексом
11.12.2008, 09:20
Я уже написала, что "за", но только если этого хочет САМ человек. Ни кто не вправе решать за него - ни дети, ни супруги, ни суды, ни консилиумы врачей. Уход может быть только добровольным и никак иначе.

Шиншилла
24.01.2009, 20:50
Человек хочет жить и в 18 лет, и в 108 лет, человек цепляется за жизнь всегда! :)

Нам жизнь дарована Богом и не нам (смертным) решать, кому жить, а кому умирать! Мы сами должны пройти этот путь, от начала до конца. Эвтаназия - это убийство. А убийство - это грех! Кто возьмет на себя эту миссию? Хорошо говорить... А каждый из вас сможет убить? Так зачем тогда такую миссию возлагать на других людей?

Я против двумя руками....

OLGA
25.01.2009, 13:23
Ja za.

Шиншилла
25.01.2009, 16:23
Так скучно читать, а своего мнения нет что ль? Так трудно написать почему "за" и почему "против"... Просто тема серьезная, а ответы какие то убогие... извините...

OLGA
25.01.2009, 19:05
Esli by ja znala cto ja neizlecimo bolna,ja by ne hotela muceca pered smertju.Ot etogo ni komu ne budet ludse,moji bliskije budut smotret na menia,i stradat,ot togo cto mne ploho...

marija
25.02.2009, 09:53
я вобщем за, только делать из отого шоу, в прямом эфире, помоему это ужасно :-O

AnA V DiabolicA
14.03.2009, 21:59
Polnostju soglasna s Mariej C.

Умопомрачительная
02.07.2009, 15:07
Очень сложный и серьёзный вопрос.
Моя мама умирала при мне...23 года назад. Мне было 29 лет. У нее был рак поджелудочной. Она очень мучилась последние 2 недели, но верила, что все будет хорошо. Она плакала, стонала, а иногда и кричала по ночам. Я спала с ней в одиночной палате в 4-й больнице в конце Антоколя в Вильнюсе, мне поставили топчан рядом с мамой. Ей постоянно кололи морфий. Примерно за неделю до смерти я подошла к главврачу и спросила, есть ли хоть 1 шанс на сто миллионов? Он категорически ответил - НЕТ! И тогда я попросила вколоть матери двойную или четверную долю морфия, что мама спокойно уснула и...ушла...Но мне отказали... и она еще целую неделю мучилась, стонала, кричала от боли...и верила, что все будет хорошо...

ирена
23.07.2009, 16:39
konecno ZA.

Даля
23.07.2009, 17:30
тема серьезная*-)если этого хочет САМ человек

Эдельвейс
11.12.2009, 23:26
Я за,если этого хочет сам безнадёжно-больной человек.Но под этим может скрываться много убийств.

Маргарет
17.02.2010, 19:51
И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.
Это и есть гуманизм."

Маргарет
17.02.2010, 19:51
Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности.

Маргарет
17.02.2010, 19:52
"Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит.

Маргарет
17.02.2010, 19:53
Статья "Добить, чтоб не мучился!" автор А.П.Никонов.
ваше мнение?

Тишина
18.02.2010, 08:40
Тема серьёзная конечно.

У Принцессы Фото В Анкете
18.02.2010, 18:09
*-) Какой сложный вопрос. По поводу детей я полностью согласна с Жанной,просто знаю пару семей,где растут такие дети,не позавидуешь,и ,опять таки,Жанна права,большинство матерей остаются со своим горем одни,мужчины уходят. Но и тут найдутся те.кто может высказаться в таком духе,что не нам это решать,да и медицина не стоит не месте(хотя реальный прогресс я вижу больше по ТВ),может,лет через 50 таких детей и будут лечить,хотя...если нарушен хромосомный набор,или что там,я не спец,генетические проблемы-то вряд ли можно что то исправить. Также и с неизлечимо больными-кто то скажет,а как же чудо? А вдруг произойдет? Вдруг получится?

Тишина
18.02.2010, 19:17
Виктория,это статья,а не высказывание Жанны.

У Принцессы Фото В Анкете
18.02.2010, 19:25
Ну проморгала немного,но суть это не меняет,все равно согласна. У меня у самой у подруги ребенок больной,не дебил,но там тяжелый порок сердца,плохо говорит в 4 года,и на работу надо выходить,и ребенку тяжело в саду.много болеет,и так еле выбила еще год в отпуске по уходу. Говорит:"лучше не иметь детей,чем иметь больного. " Это она сказала по другому поводу,но видно,что ей очень тяжело. Так здесь речь не идет о дебиле. Что то я съехала с темы. В общем-это палка о двух концах

Тишина
18.02.2010, 19:28
Да,Виктория,это действительно тяжело. Не дай бог!

Тишина
18.02.2010, 19:30
Жалко и родителей таких детей и самих детей.

У Принцессы Фото В Анкете
18.02.2010, 19:54
Ну вот опять таки возвращаемся к теме,в описанном мною случае речь шла просто о тяжело больном ребенк,.которого при хорошем лечении и правильном уходе и заботе можно поставить на ноги.А вот в лругих случаях? У меня напрашивается вопрос:а можно ли определить степень тяжести заболевания у новорожденного? Или это проявляется со временем?

Циррозочка
19.02.2010, 13:56
Некоторые заболевания можно распознать еще на ранних стадиях беременности,некоторые на 20 неделях и тогда родителям предлагают решать,но бывают и ошибки,поэтому 100 процентной гарантии нет,хотя генетики сейчас очень продвинулись,

У Принцессы Фото В Анкете
19.02.2010, 18:20
Я понимаю.что это немного не по теме.но когда я слышу,что то про научные открытия,или вижу что то подобное по ТВ-хочется ногами потопать,честно слово. Вот Вы говорите.что генетики продвинулись,не знаю.как генетики,но двоим моим знакомым даже беременность не смогли установить,причем срок был не 10 дней,и обеих кололи антибиотиками. Так что еще неизвестно.что ТА за детки получились,родились вроде ничего.а что там дальше будет....:-S Да и мне,поставили диагноз на основании нескольких УЗИ,настаивали на полостной операции,но я пошла только на лапороскопию. Диагноз не подтвердился. Я все это к тому говорю,что не очень то можно доверять диагнозам,может,где то и есть толковые специалисты,должны быть,во всяком случае,но я,лично,не видела ни разу

Циррозочка
19.02.2010, 19:33
Это не открытия,это уже внедренные методы,но а в медицине как и везде,есть врачи от бога,а есть ремесленники,особенно сейчас,когда образование платное.