Форма правления

[Shults]

Нынче в моде слово "демократия". Красивое слово, как раз то, чего так долго не хватало советскому человеку - свобода выбора, свобода действия, никаких запретов....
Но наверное только ребенок сейчас не понимает что демократия это всего лишь утопия, а в реальности форма правлении в различных странах СНГ да и вообще в мире колеблется от анархии до олигархии..
как по вашему какая форма правления действительно подходит для правления в крупных и маленьких государствах? почему?

[Hovik Оgod]

По-моему форма правления должна быть на подобии ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОНАРХИИ...потому что демократии нет и быть не может это миф!!!

[Hmayak]

Sami luchi varyant pomoyimu . polu Aftoritarni rezim. patamuchto mi znayim chto svaboda vsegda bvayit malo. vesgda ludi xatyat esho bolshe svabodu. i eto prinosit kraxu strani.

[Hmayak]

Takaya Itresnaya tema,nuzeli bolshe nekamu net mneniya na etot vapros?.

[Ануш Мата]

А я думаю что дело не в режимах управления, а какие люди управляют. Согласитес и при Сов. Союза можно было достыч идеалного управленческого система, так много было сделано и какой ценой, так нет хотелос лучше...и сейчас при демократии тоже можно, только нужни побольше толковые люди-трудяги, энергичние,

[Shults]

Безусловно при любой форме правления самое главное что за человек и как он эту власть исполняет. Но я убеждена в том что какой бы гениальный и справедливый ни был правитель при свободных формах правления он не сможет сдерживать народ, особенно в большой стране. Все дело в нашей природе - человек такое создание - ему нельзя давать много свободы, всегда должны быть сдерживающие рамки, и не просто рамки - украл, убил пару лет посидел вышел и снова сорвался..а такие чтоб после украл убил были такие наказания чтоб у всех прежде чем сделать что-то сначала 300 раз подумали а надо ли мне это....жизнь своя и своей семьи дороже...
в хорошем обществе полюбому найдутся люди которым захочется переступить закон, которым захочется корысти и он нарушит закон. Практика показывает таких людей очень много и с ними надо бороться явно не "фантастической" демократией......Также практика показывает что сколько суровым ни был бы закон - человек который никогда не хотел наршутьа закон делать плохо а жил во блага семьи и страны - его эти суровые законы все равно не каснуться. Конечно я не берусь за "социализм" Сталина, когда и плохие и хорошие все под одну гребенку страдали....конечно до такой крайности доводить нельзя. Но во многом режим Сталина был самым эффективным.

[Ануш Мата]

Милая Даря реч не идет только об провителя, написав какие люди управляют я имела в веду цепочка управ. апарата.
Насчет того какое создание человек я полностю разделяю Ваше мнение. Ненаказуемость порождает новые преступления.
Насчет фантастической демократии я с Вами не согласна. Апять таки все дело руках человека, демократию тоже можно трактовать по разному.
По поводу закона- во все времена и во всех формах правления в законах сушествовали лазейки(к сожалению совершенного в мире ничего не существует, и человек тоже не совершенен) и этим ползовались не добросовестные люди. Получается что опять человеческий фактор-нужно усовершенствовать закон,то есть работать над законами.( закони сами по себе не работают -законами управляют ответственные люди).

[TIGRAN Giv]

История показывает, что самая стабильная форма правления-конституционная монархия, но это уже не для нас. Что касается преступников и ограничения свободы, то решение этим проблемам можно найти при любой форме правления.