Литвин окончательно скурвился и нарушил Конституцию

[Андрей Кама]

Литвин грубейшим образом нарушил законодательство Украины, неожиданно поставив на голосование Постановление о назначении инаугурации Виктора Януковича на 25 февраля с 10 часов утра. При этом спикер категорически отказался поставить текст на обсуждение.
..
http://v-n-zb.livejournal.com/139121.html

..
Вопрос не в том, что он лег под Януковича, а в том, что председатель ВР нарушает законодательство.

[Олена Какэ]

а кто в нашей стране не нарушает законы??????????????????
а то, что Литвин запретил обсуждение - как на меня, просто хамство....Пусть я полностью согласна с текстом - но лишать меня права высказать свое мнение? использование депутатов в качестве роботов - только для нажатия кнопочки..........

[Михаил Шиха]

А может, и правильно. Серьезными вопросами надо заниматься, а не обсуждать, провести ли инаугурацию 25 либо, может, лучше 26. Какая разница? Есть важнее вопросы.

[Светлана Панч]

Михаил,здравствуйте,приятно вас снова видеть,а что касаемо Литвина-он всегда стелился под кого то и очень хочет остаться спикером

[Михаил Шиха]

Светлана, и Вам доброго дня.(F) Суть Литвина - это отдельный вопрос. Согласен, что он будет делать все возможное для того, чтобы сохранить за собой свой пост. Но я о другом. Что тут обсуждать? 25, 26 или 24 - не так важно. Важно, что Янукович избран Президентом, пусть приступает к обязанностям. А парламент пусть занимается законотворчеством. В стране бюджета нет, а они бы обсуждали, в какой день инаугурировать Януковича. Это ведь непринципиально.

[Михаил Шиха]

И еще по поводу заголовка темы. А какую конкретно статью Конституции нарушил Литвин?

[Сергей Макш]

Например, в нарушение Закона о Регламенте он отказался поставить наобсуждение данное постановление. А следующее постановление - обсуждали.

[Михаил Шиха]

Регламент - это не Конституция. В заголовке о ней речь.

[Андрей Кама]

Во-первых, он ограничил КОНСТИТУЦИОННЫЕ права депутатов - часть IV Конституции. Во-творых, в Конституции сказано, что деятельность ВР регламентируется законом - а он нарушил и этот закон, похерив, соответственно, Конституцию, в которой четко указано на необходимость выполнения Закона о Регламенте.
.
Мне плевать, по какой причине Вава лёг под Януковича. И плевать, честно говоря, когда будут выборы - в 2010-м или в 2011-м. Но надо соблюдать хотя бы видимость законности при принятии решений, а не затыкать депутатам рты и "передергивать". Он ведь даже не объявил о рассмотении Постановления. Сразу сказал - а теперь голосуем - и пошел отсчет времени.
Шулер он. Наперточник. Нечестный человек. Нечестный и продажный депутат.
ИМХО

[Михаил Шиха]

Андрей, если заниматься буквоедством, то да, пожалуй, вы правы. Но ведь если бы были против этой даты, не проголосовали бы. После обсуждения картина вряд ли изменилась бы. А насчет продажности, так кто там не продажный. Да и положа руку на сердце, если б вам предлагали миллионы долларов за вступление в коалицию, согласитесь, тяжело устоять против такого соблазна. Я думаю, что большинство людей в определенной степени продажны. Вопрос лишь в цене.

[Андрей Кама]

Согласен.
Но поэтому и надо хотя бы ВИДИМОСТЬ законности создавать. Литвин прекрасно понимает, что большинство уже сформировано (коалиции нет, но большинство устойчивое есть) - дал бы пар спустить, обговорить - результат был бы тем же.

[Светлана Панч]

Андрей,если долго обговаривать,то можно и тему заговорить и неизвестно куда повернет кривая диспута,тем более есть профессионалы перевернуть все с ног на голову(Кармазин например) а вопрос все равно необходимо было поставить и снять хоть еще одну проблему.А вот публичное кривляние наших"не продажных"просто бесит-все на "дне" но держим марку,ну кому оно уже нужно(ведь все "болеют" за Украину )так и объявили бы публично,идеологически не поддерживаем.а сплотились только по технически-экономическим вопросам,нет ждут когда им больше отвалят денег,вот эта "честность" и возмущает.А что они заговорят после решения ВАСУ???

[Нина Сак]

Литвин все больше и больше становится похожим на Мороза. Наверное и окончание политкарьеры Литвина будет таким же как и у Мороза.

[Светлана Штэ]

Ну, во-первых, нас не обо всём информируют. А во-вторых, покажите мне непродажного депутата. Литвин не хочет перевыборов в ВР. Это вполне естественно. Поэтому и старается.

[Михаил Шиха]

Дело в том, что Литвин все же отличается от Мороза. Отличительной чертой первого является то, что он всегда старался занимать неопределенную позицию, быть и с "вашими и с нашими" и иметь имидж нейтральной фигуры и "объединителя нации". Мороз же прокололся тем, что в 2004 позиционировал себя как соратник Ющенко, а потом внезапно перешел в лагерь Януковича.

[Андрей Кама]

Ушлый он -протащил с помощью Кармазина в Регламен положение о том, что теперь спикера можно снять 300 голосами. Т.е. его реально турнуть - уже нельзя. Депутаты (мудаки редкие) проголосовали за закон не читая.
.
А вот еще красивый документ о Литвине - секретное распоряжение:
http://www.livejournal.com/statistics/post/hits/142757/

..
А может вспомнить, как он из старших лейтенантов СБУ сразу стал майором? А потом за полтора года - полковником? У меня в архиве фотокопия Послужного списка есть - будучи в АП хорошую карьеру сбу-шную сделал.
.
А вы знаете, что Литвин - участник боевоых действий? Пробил себе это звание, будучи в ранге руководителя АП. Могу его переписку выложить - как он себе это пробивал. И знаете за что? Чуть более 3-х часов был в Югославии - вручал от имени Кучмы награды украинским военным. А бабло как "участник" - получает.

[Михаил Шиха]

Да уж, если все это правда, ничего не скажешь - прохиндей редкостный.

[Резанович]

Да это подлая хитрая лиса.

[Саша Кикс]

Андрей, где Вы только такую (Y) инфу достаёте?! :-D Признаюсь честно, что для меня стало откровением, что Литвин майор СБУ и участник боевых действий!! Вот с...!!
Михаил, мне кажется, что Мороз не был соратником Ющенко. Он его поддержал после второго тура в 2004году, не спорю, но это не одно и тоже. В договоре были оговорены определённые условия на которых Мороз поддерживал Ющенко. А ушёл от оранжевых, когда понял, что с ними толку не будет. ТРИ!!! месяца Тимошенко с Ющенко не могли поделить кресла во власти. На мой взгляд, что ушёл - правильно сделал, а вот что сел в кресло спикера - его ошибка. Это позволило обвинить его в том, что он ради должности предал идеи майдана. Все видят к чему это привело.

[Андрей Кама]

Соответствующие фото выложены в рубрике "Рукописи не горят" в Фотографиях.
.
Литвин накануне выборов в парламентв 2007 г. признал факт службы в СБУ, заявив, что сам туда рапорт не писал, а был "приписан" к этому ведомству еще в студенческие годы. Можете погуглить - он давал по этому вопросу пресс-конференцию. Факты стукачества не прищнал, хотя его сокурсники придерживаются другого мнения.
..
Еще добавлю, что он "академик". И известный плагиатор. Тоже можете погуглить )

[Михаил Шиха]

Саша, мы тут можем с вами обсуждать мотивы поступков Мороза, а в душу ведь человеку не заглянешь, неведомо, что там на самом деле творится. Мы можем делать лишь предположения. Вы говорите, что Мороз понял, что с "оранжевыми" толку не будет. Вопрос: а какой толк он хотел увидеть? Если это реальная власть (например, то же самое кресло спикера), то это одно, а если он хотел, чтобы была реальная польза стране, то это совсем другое. И у меня нет убедительных оснований считать, что Мороз руководствовался вторым. Ну а насчет того, был ли Мороз соратником Ющенко, это не столь важно. Очевидно одно: Мороз явно поддержал на тех выборах Ющенко. Именно тогда они временно были в одной команде. И то, что Сан Саныч вдруг переметнулся в другой лагерь, поставило крест на его политкарьере. Электорат такие финты позитивно не воспринимает.

[Андрей Кама]

Мороз ведь тоже не просто так переметнулся. Там ситуация была достаточно сложная - с одной стороны Юля везде ходила вдвоем с Сан Санычем и рассказывала, что именно он будет спикером, но с другой, вела переговоры с Партией Регионов. практически, уже всё было согласовано, и Мороз фактически сорвал тогда договоренностти, успев раньше Юли войти вокоалицию. За что и получил клеймо "предателя".
.
Но будем откровенны - чемв сентябре 2008 Тимошенко и фракция БЮТ отличались от СПУ? Помните 2 сентября, в первый же день работы сессии ВР принялисовместно несколько законов, после чего НУНС и вышел из коалиции, а Ющ распустил Раду(потом указ приостановил). Через две неделиБЮТ переголосовал законы,извенив свое мнение. Но факт такой был.
.
А минувшим летом - практически была готова коала ПРиБЮТ. Так что вина Мороза лишь в том, что он был ПЕРВЫМ"предателем". А за нимначали "предавать" все.

[Михаил Шиха]

"Так что вина Мороза лишь в том, что он был ПЕРВЫМ"предателем". А за нимначали "предавать" все."
Это точно. Потому и восприятие последующих "предательств" было уже более мягким, если можно так сказать. А вообще надо определиться с понятием предательства. Мы не знаем всех кулуарных договоренностей, и кто кого реально кинул. Можно говорить лишь о предательстве по отношению к избирателям.

[Солянник]

Мы незнаем всех кулуарных договоренностей, и кто кого реально кинул. Можноговорить лишь о предательстве по отношению к избирателям.Сегодня 17:58
Кстати,да. Я тоже с этим согласна

[Резанович]

какие договоренности. они перед народом обещали. а не между собой.

[Солянник]

Ой, Светлана и Андрей! Мы же взрослые люди и понимаем и сейчас и в 2004, что есть между политиками определённые кулуарные договорённости, а мы всего лишь пешки в их игре.